Onko sinulla tosiasioita?

[Ws 8 / 18 sivulta. 3 - lokakuu 1 - lokakuu 7]

”Kun joku vastaa asiaan ennen kuin hän kuulee tosiasiat, se on typerää ja nöyryyttävää.” - Sanat 8: 13

Artikkeli avautuu täysin totuudenmukaisella johdannolla. Se sanoo ”Tosi kristittyinä meidän on kehitettävä kykyä arvioida tietoa ja tehdä tarkkoja johtopäätöksiä. (Sananlaskut 3: 21–23; Sananlaskut 8: 4, 5) ”. Tämä on erittäin tärkeää ja kiitettävää.

Itse asiassa meillä on oltava säädöksissä 17: 10-11 mainitun varhaisten kristittyjen ryhmän asenne.

• He olivat Beroeasta, ja he ”tutkittiin huolellisesti pyhiä kirjoituksia päivittäin, oliko nämä asiat niin”.
• Kyllä, he tarkistivat tosiasiat nähdäkseen, olivatko hyvät uutiset, joita Paavali saarnasi Messiasta, Jeesuksesta Kristuksesta, totta vai ei.
• He myös tekivät sen innokkaasti, ei häpeällisesti.

Missä tahansa keskustelussa aiheesta "Onko sinulla tosiasioita?" varmasti tämä Apostolien tekojen kirjoitus on se, joka tulee mieleen kopiona ihailtavana laaduna. Kuitenkin kummallisesti tätä pyhää kirjoitusta ei mainita lainkaan Vartiotorni tutkimusartikkeli. Miksi ei? Onko organisaatiolle epämukavaa käyttää nimeä "Beroean"?

Kappale jatkuu:

"Jos emme viljele tätä kykyä, olemme paljon alttiimpia Saatanan ja hänen maailman pyrkimyksillemme vääristää ajatteluamme. (Efesolaiset 5: 6; Kolosialaiset 2: 8) ”.

Tämä on ehdottomasti totta. Kuten Colossians 2: 8: ssä siteerattu kirjoitus ilmoittaa:

"Varo: ehkä voi olla joku, joka vie sinut saaliinsa filosofian ja tyhjän petoksen kautta ihmisten perinteiden mukaisesti, maailman alkuaineiden ja ei Kristuksen mukaan".

"Filosofia ja tyhjä petos", "ihmisten perinne", "perusasiat"! Jos tekisimme sellaisia ​​asioita, olisi viisasta tuomita heidät, jotta ihmiset ajattelevat, ettemme tee juuri sitä asiaa, jota kritisoimme. Se on vanha taktiikka. Kuinka suojaat itsesi "tyhjiltä petoksilta", "ihmisfilosofialta ja tulkinnoilta" ja "perustavilta päättelyiltä"? Yksinkertainen, pidät beroolaisista ja tutkit kaikkea Raamatun avulla. Jos joku sanoo, että vino viiva on suora, voit todistaa, että se on taipunut, jos sinulla on hallitsija. Hallitsija on Jumalan sana.

Kuten itse WT-artikkelissa sanotaan, "Jos emme viljele tätä kykyä [arvioida tietoa ja tehdä tarkkoja johtopäätöksiä], olemme paljon alttiimpia Saatanan ja hänen maailman pyrkimyksillemme vääristää ajattelumme."

"Tietenkin, jos meillä on tosiasiat, voimme päästä oikeisiin johtopäätöksiin. Kuten Sananlaskut 18: 13 sanoo, "kun joku vastaa asiaan ennen kuin hän kuulee tosiasiat, se on typerää ja nöyryyttävää".

Kun todistajat tulevat ensimmäisen kerran tämänkaltaiselle verkkosivustolle, he ovat usein järkyttyneitä ja vihastuneet esitetyistä väitteistä. Mutta sen mukaan, mitä Vartiotorni tutkimusartikkeli sanoo, et saa puhua tai edes tuomita, ennen kuin sinulla on kaikki tosiasiat. Hanki tosiasiat niin, ettet koskaan näytä typerältä tai tunne itsesi nöyryytetyksi luottamalla ihmisten jokaiseen sanaan.

Älä usko ”Jokainen sana” (Par.3-8)

Kappale 3 kiinnittää huomioamme tähän tärkeään kohtaan:

”Koska väärien tietojen tarkoituksellinen levittäminen ja tosiasioiden vääristäminen ovat yleisiä, meillä on hyvä syy olla varovainen ja arvioida kuulemamme huolellisesti. Mikä Raamatun periaate voi auttaa meitä? Sananlaskut 14: 15 sanoo: "Naiivi henkilö uskoo jokaiseen sanaan, mutta taitava yksi pohtii jokaista askelta."

Onko hallintoelimen julkaisuja vapautettu tästä neuvosta? Loppujen lopuksi he väittävät puhuvansa Jumalan puolesta hänen maallisena viestintäkanavana. Mitä edellä mainittu lainaus WT-artikkelista sanoi? "Koska väärien tietojen tahallinen levittäminen ja tosiasioiden vääristäminen ovat yleisiä, meillä on hyvä syy olla varovainen ja arvioida kuulemamme huolellisesti."

Mukaan Vartiotorni Meidän ei pitäisi luottaa ketään tai mitään arvioimatta heidän väitteitään huolellisesti. Raamattu varoittaa meitä Sananlaskujen 14:15: ssä: "Naiivi ihminen uskoo jokaista sanaa, mutta nokkela miettii jokaista askelta."

Joten pohditaan tätä vaihetta:

• Suuttuiko apostoli Paavali, kun beroolaiset eivät heti hyväksyneet hänen opetustaan ​​totta?
• Uhkasiko apostoli Paavali eroamaan Beroean kristityistä hänen opetuksensa kyseenalaistamisesta?
• Kannustanutko apostoli Paavali heitä olemaan tutkimatta hänen opetustensa todenmukaisuutta heprealaisissa kirjoituksissa (tai Vanhassa testamentissa)?
• Kutsuivatko apostoli Paavali heidät luopomuksiksi kysyäkseen, mitä hän heille opetti?

Tiedämme, että hän kiitti heitä sanomalla, että he olivat jaloampia siitä, että he tekivät niin.

Toinen pohdittava ajatus, johon tavalliset lukijat jo epäilemättä tietävät vastauksen, on: Jos esimerkiksi pyydät seurakunnan vanhimpia selittämään nykyinen opetus Matthew 24: 34: n sukupolvelle:

1. Saako sinut kiitosta ja suosionosoituksia siitä, että tajuavasti pohdit askeleitasi ja omaisit Beroean kaltaisen asenteen?
2. Pyydätkö sinua tekemään oman tutkimuksen organisaation julkaisujen ulkopuolella?
3. Sinua syytetään hallintoelimen epäilyistä?
4. Haluatko sinut syyttää luopujien kuuntelemisesta?
5. Kutsuuko sinut valtakunnansalin takahuoneeseen keskustelemaan?

Jos joku lukija epäilee, ettei vastaus todellakaan olisi ensimmäinen vaihtoehto, kokeile sitä vapaasti. Älä vain sano, että emme varoittaneet sinua! Riippumatta vastauksesta, ilmoita meille kokemuksestasi. Äärimmäisen epätodennäköisessä tilanteessa saat kuitenkin vastauksen (1), mutta haluaisimme todella kuulla sinusta.

Kappale 4 korostaa sitä "Hyvien päätösten tekemiseksi tarvitsemme vakavia tosiasioita. Siksi meidän on oltava erittäin valikoivia ja valittava huolellisesti, mitä tietoja luemme. (Lue Filippiinien 4: 8-9) ”.  Lukekaamme Philippians 4: 8-9. Siinä sanotaan: "Veljet, kaikki, mitä totta on, mitä asiat ovat vakavasti huolissaan, mitä asiat ovat vanhurskaita ...". Jatka näiden asioiden pohtimista. ”Tätä kirjoitusta käytetään usein tukemaan ajatusta, että meidän ei pitäisi lukea mitään, mikä saattaa olla kielteistä, vain rakentaa asioita. Mutta miten voimme tietää onko jokin totta vai ei, ellemme tarkista sen väitteitä ja tosiasioita, onko se myönteistä vai negatiivista? Jos olemme erittäin valikoivia ennen kuin edes luemme jotain, kuinka voimme tarkistaa tai saada meillä mitään käsitystä, onko se totta vai ei? Huomaa pyhien kirjoitusten toinen kohta, ”mitä asiat ovat vakavasti huolestuttavia”. Eikö meidän uskomustemme todenmukaisuus ja järjestön politiikkojen tulokset (koska se väittää olevansa Jumalan ohjaama) ei saisi olla meille vakavaa huolta? Apostoli Paavalin esittämät väitteet koskivat vakavasti Beroan kristittyjä.

"Meidän ei pidä tuhlata aikamme katsella kyseenalaisia ​​Internet-uutissivustoja tai lukea perusteettomia raportteja, jotka on jaettu sähköpostitse. ”(Par.4) Tämä ehdotus on viisas neuvo, koska Internetissä on paljon vääriä uutisia. Lisäksi monissa uutisartikkeleissa on selvää viitteiden, tutkimuksen ja tosiasioiden puuttumista. Kaikki uutiset eivät kuitenkaan ole vääriä ja tutkittuja huonosti. Kuka myös päättää, onko Internet-uutissivusto kyseenalainen? Varmasti meidän on tehtävä tämä päätös henkilökohtaisesti, muuten väite, että sillä on vain vääriä uutisia, voi olla sinänsä väärennöksiä!

”On erityisen tärkeää välttää luopijoiden mainostamat verkkosivustot. Heidän koko tarkoituksensa on repiä Jumalan kansa ja vääristää totuutta. Heikkolaatuinen tieto johtaa huonoihin päätöksiin. ”(Par.4)

Postimiehet, luopumus ja vältteleminen - tosiasiat.

Mikä on luopija? Merriam-Webster.com-sanakirja luopumiseksi määritellään "teko kieltäytyä jatkamasta uskonnollisen uskon noudattamista, noudattamista tai tunnustamista". Mutta miten Raamattu määrittelee sen? Sana 'luopumus' esiintyy vain kahdesti koko kreikkalaisessa kirjoituksessa, 2.Tessalonikalaisille 2: 3 ja Apostolien teot 21:21 (NWT: n viitepainoksessa), eikä sana 'luopio' ole lainkaan kreikkalaisessa kreikkalaisessa pyhät kirjoitukset (NWT Reference Edition -sivulla). Sana Uskosta luopumisen on kreikan kielellä 'apostasia' ja tarkoittaa 'pysyä erillään (aiemmasta asemasta)'. On outoa, että järjestö kohtelee niitä, jotka jättävät sen niin vihaan. Kuitenkin kristilliset kreikkalaiset kirjoitukset ovat periaatteessa hiljaa 'luopumuksista' ja 'luopumista'. Jos se olisi niin vakava synti, joka ansaitsisi erityiskohtelua, odotamme varmasti, että Jumalan inspiroima sana sisältää selkeät ohjeet tällaisten asioiden käsittelyyn.

2 John 1: 7-11

Kun tarkastelemme 2: n kontekstia John 1: 7-11, jota käytetään usein tässä yhteydessä, näemme seuraavat kohdat:

1. Jae 7 mainitsee harhaanjohtajat (kristittyjen keskuudessa), jotka eivät tunnustaneet Jeesusta Kristusta tulevansa lihassa.
2. Jae 9 puhuu niistä, jotka ajavat eteenpäin eivätkä jää Kristuksen opetukseen. Apostolit toivat ensimmäisellä vuosisadalla Kristuksen opetuksen. Nykyään ei ole mahdollista tietää 100% Kristuksen opetuksesta sellaisena kuin se oli olemassa ensimmäisellä vuosisadalla. Siksi on asioita, joista on enemmän kuin yksi mielipide. Yhden tai toisen näkemyksen saaminen näistä asioista ei tee jostakin, joka olisi tarttunut Kristukseen.
3. Jae 10 käsittelee tilannetta, jossa yksi näistä kristittyistä tulee toisen kristittyn luo eikä tuo näitä kiistattomia Kristuksen opetuksia. Nämä olisivat ne, joihin emme laajentaisi vieraanvaraisuutta.
4. Jae 11 jatkaa ohjeistamalla, että emme halua siunausta heidän työhönsä (tervehdyttämällä heitä), muuten tämän nähdään tukevan ja jakavan heidän väärään suuntaan.

Mikään näistä seikoista ei tue niiden ihmisten venyttävää politiikkaa, jotka ovat jättäneet yhteyden kristittyihinsä epäilyjen vuoksi, mahdollisesti kompastuvat tai menettäneet uskonsa tai ovat päätyneet toiseen johtopäätökseen pyhien kirjoitusten kohdalla, joka ei ole 100% kirkas.

1 John 2: 18-19

1 John 2: 18-19 on toinen tärkeä kirjoitus, joka keskustelee toisesta keskustelumme kannalta merkityksellisestä tapahtumasta. Mitä tosiasiat ovat?

Tämä pyhien kirjoitusten kohta keskusteli siitä, että joistakin kristityistä oli tullut antikristejä.

1. Jae 19 toteaa, että ”He lähtivät meiltä, ​​mutta he eivät olleet meidän tyyppisiä; sillä jos he olisivat olleet meidän tyyppisiä, he olisivat pysyneet kanssamme. "
2. Apostoli Johannes ei kuitenkaan antanut mitään ohjeita siitä, että seurakunta saisi ilmoituksen siitä, että nämä seurakunnat olivat erottuneet toisistaan ​​toiminnallaan.
3. Hän ei myöskään antanut ohjeita, että näitä olisi siksi pidettävä poistuneina ja väistämättä. Itse asiassa hän ei antanut lainkaan ohjeita heidän kohtelemisestaan.

Joten kuka ajaa eteenpäin Kristuksen ja apostolien opetuksia?

1 Corinthians 5: 9-13

1 Corinthians 5: 9-13 käsittelee toista tilannetta, jota käytetään usein tukemaan toimia kohti niitä, jotka lähtevät organisaatiosta tai joutuvat ulos organisaatiosta. Se sanoo seuraavan: “⁹ Kirjoitin kirjeessäsi Sinulle lopettaa sekoittamisen seurassa hautajaisten kanssa, ¹⁰ ei [tarkoita] kokonaan tämän maailman hautajaisten tai ahneiden henkilöiden ja kiristimien tai epäjumalanpalvelijoiden kanssa. Muuten sinun on todellakin poistettava maailmasta. ¹¹ Mutta nyt kirjoitan Sinulle lopettaa sekoittamisen seurassa sellaisen henkilön kanssa, jota kutsutaan veljeksi, joka on hautajaisia ​​tai ahneita tai epäjumalanpalvelijoita tai virittäjiä tai juoppoja tai kiristimiä, edes syömättä sellaisen miehen kanssa. ¹² Sillä mitä minun on tehtävä tuomitsemalla ulkopuolella olevia? Etkö tuomitse sisällä olevia, ¹³ kun Jumala tuomitsee ulkopuolella olevia? "Poista jumalattomat itsestäsi." "

Mitä taas pyhien kirjoitusten tosiasiat opettavat meille?

1. Jae 9-11 osoittaa, että todellisten kristittyjen ei pitänyt etsiä veljeksi kutsuttujen henkilöiden seurausta, joka suoritti haureutta, ahneutta, epäjumalanpalvelusta, reviling, juoppoutta tai kiristys, ei syödä jonkun kanssa. Välipalan tai aterian tarjoaminen osoitti vieraanvaraisuutta ja hyväksyi heitä muihin kristittyihin ja antoi heille tukea heidän pyrkimyksissään. Samoin aterian hyväksyminen oli vieraanvaraisuuden hyväksyminen, jota on tehtävä veljensä kanssa.
2. Jae 12 tekee selväksi, että se oli suunnattu vain niille, jotka väittävät edelleen olevansa veljiä ja toimivat selvästi Jumalan vanhurskaita periaatteita ja lakeja vastaan. Sitä ei ollut tarkoitus ulottaa niille, jotka jättivät yhteyden varhaisten kristittyjen kanssa. Miksi? Koska kuten jakeessa 13 todetaan ”Jumala tuomitsee ulkopuolelta”, ei ne, jotka ovat kristillinen seurakunta.
3. Jae 13 vahvistaa tämän lausunnolla ”Poista jumalaton mies keskuudestanne".

Yhdessäkään näistä jakeista ei ole mitään merkkejä siitä, että kaikki puhetta ja viestintää oli leikattava. Lisäksi on kohtuullista ja loogista päätellä, että tätä tuli soveltaa vain niihin, jotka väittivät olevansa kristittyjä, mutta jotka eivät elä sellaista vaadittua puhdasta, suoraa elämäntapaa. Sitä ei sovellettu niihin, jotka ovat maailmassa tai jotka lähtivät kristillisestä seurakunnasta. Jumala tuomitsisi nämä. Kristityllä seurakunnalla ei ollut valtuuksia eikä sitä pyydetty ryhtymään tällaisiin toimiin tuomitakseen heitä ja soveltamalla heihin minkäänlaista kurinalaisuutta.

1 Timothy 5: 8

Viimeinen pyhien kirjoitusten tosiasia tästä aiheesta pohtia. Osa perheen roolistamme on auttaa apua perheenjäsenilleen, olipa kyse sitten taloudellisesti tai henkisesti tai moraalisesti. Apostoli Paavali kirjoitti aiheesta 1 Timothy 5: 8 ”Varmasti, jos joku ei tarjoa omilleen ja etenkin hänen perheensä jäsenille, hän on evännyt uskon ja pahempi kuin henkilö, jolla ei ole uskoa . "Siksi, jos todistaja alkaa väistää perheenjäsentä tai sukulaistaan ​​ja jopa pyytää heitä poistumaan taloudesta, toimivatko hän sopusoinnussa 1 Timothy 5: 8 kanssa? Ei selvästikään. He vetäisivät taloudellisen tuen ja puhumatta heille vetäisivät emotionaalista tukea vastoin tätä rakastavaa periaatetta. Näin toimiessa heistä tulee pahempaa kuin joku, jolla ei ole uskoa. He eivät olisi parempia ja jumalallisempia kuin joku, jolla ei ole uskoa väitteeksi, vaan päinvastoin.

Kuinka Jeesus suhtautui apostaatteihin?

Mitkä olivat tosiasiat siitä, kuinka Jeesus kohteli niin kutsuttuja luopijoita? Ensimmäisellä vuosisadalla samarialaiset olivat juutalaisuuden luopuneet muodot. Insight-kirja p847-848 kertoo seuraavan ”” Samarilainen ”viittasi siihen, joka kuului muinaisen Sikemin ja Samarian läheisyydessä kukoistaneeseen uskonnolliseen lahkoon ja joka piti tiettyjä oppeja, jotka eroavat selvästi juutalaisuudesta. - John 4: 9.” 2 Kings 17: 33 sanoo samarialaisista: ”Jehovasta tuli heistä pelkääjiä, mutta heidän omien jumaliensa todettiin palvaneiksi niiden kansojen uskonnon mukaan, joista heillä [assyrialaisilla] oli. johti heidät maanpakoon. ”

Jeesuksen päivänä ”Samarialaiset rukoilivat edelleen Gerizimin vuorella (John 4: 20-23), ja juutalaiset suhtautuivat heihin vain vähän. (John 8: 48) Tämä nykyinen pilkkaava asenne antoi Jeesukselle mahdollisuuden osoittaa vahvaa kuvaa naapurimaiden samarialaisten kuvauksessa. - Luke 10: 29-37. ”(Oppikirja p847-848)

Huomaa, että Jeesus ei vain käynyt pitkää keskustelua luopuneen samarialaisen naisen kanssa kaivossa (John 4: 7-26), vaan käytti luostarin samarialaista tehdäkseen pisteen naapuruuden kuvauksessaan. Ei voida sanoa, että hän hylkäsi kaiken yhteyden luopuneisiin samarialaisiin, kiertäen heitä ja puhumatta heistä. Kristuksen seuraajina varmasti meidän pitäisi seurata hänen esimerkkiä.

Ketkä ovat oikeita luopijoita?

Lopuksi vastaan ​​väite, jonka mukaan luopumussivustot “koko tarkoitus on repiä Jumalan kansa ja vääristää totuus ”. Se voi tietysti olla totta joillekin, mutta yleensä ne, jotka olen nähnyt, yrittävät varoittaa todistajia epäkirjoituksellisista opetuksista. Täällä Beroean Picketsissä emme pidä itseämme luoppusivustona, vaikka organisaatio luokittelee meidät todennäköisesti yhdeksi.

Oman puolen puolesta koko tarkoituksemme ei ole rikkoa jumalaa pelkääviä kristittyjä, vaan korostaa sitä, kuinka järjestö on vääristänyt Jumalan sanan totuuden. Pikemminkin se on järjestö, joka on luopunut Jumalan sanasta lisäämällä omat fariseeliset perinteensä. Se ei myöskään puhu totuutta jatkuvasti ja ole varma tosiasioistaan ​​ennen niiden tulostamista. Tätä ovat osoittaneet pyhien kirjoitusten tosiasiat ja yllä oleva lyhyt keskustelu pyhien kirjoittajien luopumista ja luopumista kohtaan.

Muutamia säännöksiä, joiden avulla saamme tosiasiat (laatikko)

Kappaleiden 4 ja 5 välissä on ruutu, jonka otsikko on "Muutamia säännöksiä, joiden avulla saamme tosiasiat"

Kuinka hyödyllisiä nämä säännökset ovat? Esimerkiksi yksi ominaisuus on "Viimeisimmät uutiset" joka tarjoaa "Nopea, lyhyt päivitys Jehovan kansalle tärkeimmistä tapahtumista, joita tapahtuu ympäri maailmaa."

Jos näin on, miksi Australian kuninkaallista korkeata lasten hyväksikäyttöä koskevaa komissiota ei mainittu? Kun kaikki Australian haarakomitea oli antanut todisteita muutaman päivän ajan, ja hallintoelimen jäsen Geoffrey Jackson antoi todistuksen päivästä. Se olisi varmasti kiinnostanut veljiä ja sisarta nähdä, kuinka paljon paremmin järjestö onnistui käsittelemään tällaisia ​​asioita kuin muut uskonnot ja järjestöt, kuten katolinen kirkko? Vai onko totuus siitä, että tämä oli erittäin kiusallista? Vai julkaiseeko organisaatio vain heidän suosimiaan uutisia tai voisi tuoda heille myötätuntoa kenellekään lukijalle? Jos on, niin se on yhtä puolueellinen kuin sanomalehti tai TV-uutiskanava totalitaarisessa valtiossa. Joten mitä tosiasioita nämä säännökset tarjoavat? Näyttää siltä, ​​että vain muutama valittu positiivinen tuote on, ja kaikessa terveellisessä ruokavaliossa tarvitsemme tasapainoista ruokavaliota, ei vain hienoja makeita makuisia esineitä.

Kohdassa 6 todetaan Siksi Jeesus varoitti, että vastustajat sanoisivat "valehtelevasti kaikenlaista pahaa" meitä vastaan. (Matthew 5: 11) Jos otamme varoituksen vakavasti, emme ole järkyttyneitä, kun kuulemme törkeitä lausuntoja Jehovan kansasta. ” Tässä lausunnossa on kolme ongelmaa.

1. Se edellyttää, että Jehovan todistajat ovat todellakin Jehovan kansa.
2. Se edellyttää, että törkeät väitteet ovat vääriä ja valheellisia.
3. Törkeät lausunnot voivat olla totta ja tarkkoja yhtä paljon kuin ne voivat olla valhe. Emme voi vain hylätä törkeitä lausuntoja, koska ne kuulostavat törkeiltä. Meidän on tarkistettava lausuntojen tosiasiat.
4. Oliko Australian kuninkaallinen lasten hyväksikäyttöä käsittelevä korkea komitea vastustaja? Komissio tutki monia organisaatioita ja uskontoja, ja tutkimus kesti 3 vuotta. Tässä valossa vain 8-päivät, jotka tutkivat Jehovan todistajia, eivät kuulu vastustajan työksi. Vastustaja tekisi heistä joko ainoan tai ensisijaisen painopisteen. Näin ei ollut.

Kohdassa 8 ne liukuvat sisään "Kieltäydy kiertämästä kielteisiä tai perusteettomia raportteja. Älä ole naiivi tai herkkä. Varmista, että sinulla on tosiasioita. ”  Miksi kieltäytyä jakamasta kielteistä raporttia? Todellinen kielteinen raportti voi toimia varoituksena muille. Haluamme myös olla realistisia, muuten voisimme olla kuin joku avioliittoa kohteleva, joka asettaa ruusunväriset lasit ja kieltäytyy näkemästä mitään negatiivista liian myöhään. Emme todellakaan halua olla siinä asennossa, emmekä saa aiheuttaa muiden olemaan siinä asemassa. Erityisesti tämä on tilanne, jossa totta kielteinen raportti olisi voinut auttaa heitä olemaan tietoisia vaarasta tai ongelmasta.

Näiden avauskappaleiden jälkeen, joissa yritettiin saada kaikki todistajat välttämään minkään negatiivisen tai niin kutsuttujen luopijoiden mainitsemia kohtia, WT-artikkeli muuttuu sitten keskusteluun "Puutteelliset tiedot."

Epätäydelliset tiedot (Par.9-13)

Kohdassa 9 todetaan ”Raportit, jotka sisältävät puolitotuuksia tai epätäydellisiä tietoja, ovat toinen haaste tarkkojen johtopäätösten tekemisessä. Tarina, joka on vain 10 prosenttia totta, on 100 prosenttia harhaanjohtava. Kuinka voimme välttää harhaanjohtavia petollisia tarinoita, jotka saattavat sisältää joitain totuuden elementtejä? (Efesolaisille 4:14.)

Kappaleissa 10 ja 11 käsitellään kahta Raamatun esimerkkiä, joissa tosiasioiden puute johti melkein sisällissotaan israelilaisten keskuudessa ja vääryyteen viattomalle.

Kappale 12 kysyy "Entä jos joudut loukkaavaan syytökseen?"  Mitä todella?

Entä jos sinä itseämme rakastat Jumalaa ja Kristusta, mutta olet alkanut ymmärtää tai ymmärrät, että monet järjestön opetukset eivät ole samaa mieltä pyhistä kirjoituksista? Arvioitko sitä, että sinut kutsutaan luopijaksi (loukkaava syytös), etenkin kun rakastat silti Jumalaa ja Kristusta? Arvostatko sitä, että sinut kutsutaan henkisesti sairaiksi?[I] (Toinen loukkaava syytös). Näyttää siltä, ​​että järjestön on kunnian valvoa toisia, mutta ei pidä totuutta kertoa omista mainituista vääristä tavoistaan, puhumattakaan levittämisestä. Hävetkööt. ”Kuinka Jeesus käsitteli vääriä tietoja? Hän ei viettänyt koko aikansa ja energiansa puolustaen itseään. Sen sijaan hän rohkaisi ihmisiä katsomaan tosiasioita - mitä hän teki ja mitä hän opetti. ”(Par.12) Siellä on sanonta "totuus velkaa [tulee ulos]", joka on samanlainen kuin Jeesuksen sanat Matthew 10: 26, jossa hän sanoo "sillä ei ole mitään peitettyä, mikä ei paljastu, ja salaa, joka ei tule tunnetuksi".

Kuinka näet itsesi? (Par.14-18)

Kohdat 14-15 ovat sitten ristiriidassa kaiken kannustimen kanssa tarkistaa tosiasiat sanomalla "Entä jos olemme palvelleet Jehovaa uskollisesti vuosikymmenien ajan? Meillä on ehkä kehittynyt hieno ajattelukyky ja taju. Meitä voidaan arvostaa erittäin arvostetusta tuomiostamme. Voiko tästä huolimatta olla myös rynnäkkö? ” Kappale 15 jatkuu Kyllä, liian voimakkaasti omaan ymmärrykseemme nojaaminen voi tulla piikaksi. Tunteemme ja henkilökohtaiset ideomme voisivat alkaa hallita ajatteluamme. Saatamme alkaa tuntea, että voimme tarkastella tilannetta ja ymmärtää sen, vaikka meillä ei ole kaikkia tosiasioita. Kuinka vaarallista! Raamattu varoittaa meitä selvästi siitä, ettei pidä nojata omaan ymmärrykseemme. - Ystävä 3: 5-6; Sananlaskut 28: 26. ” Joten alaviesti on, jos tosiseikkojen tarkistuksen jälkeen tulos on edelleen negatiivinen näkemys organisaatiosta, niin älä luota itseesi, luota organisaatioon! Kyllä, pyhät kirjoitukset varoittavat meitä, ettei pidä luota omaan ymmärrykseemme, mutta sopivasti jätetään pois varoitus, jonka Psalmi 146: 3 antaa: "Älä luota jaloihin tai maanpäällisen ihmisen poikaan, jolle ei ole mitään pelastusta. kuuluu.”

Jeremian ajan israelilaisia ​​varoitettiin niiden profeettojen väitteistä, joita Jehova ei ollut lähettänyt: ”Älä luota vääriin sanoihin sanomalla:” Jehovan temppeli, Jehovan temppeli, Jehovan temppeli he ovat! ”” on parempi, että luotamme siihen, että ymmärrämme Jumalan tahdon ja totuuden tai toisten vaatimuksiin, luovumme vapautemme muille epätäydellisille miehille, jotka ovat täsmälleen samassa asemassa kuin me? Roomalaiset 14: 11-12 muistuttaa meitä ”Joten jokainen meistä antaa itselleen laskun Jumalalle.” Jos teemme henkilökohtaisesti todellisen virheen ymmärtääksemmemme sitä, mitä Jumala haluaa, hän varmasti on armahtavainen. Kuinka hän voisi kuitenkin olla armollinen, jos olemme sopineet ymmärryksestämme kolmannelle osapuolelle? Jopa ihmisen huonompi oikeudenmukaisuus ei anna meille mahdollisuutta anteeksi toimillemme seuraamalla sitä, mitä muut käskevät meidän tehdä ilman kysyttävää? [Ii] Joten miten Jumala antaa meille mahdollisuuden anteeksi teoillemme tällä tavalla? Hän loi meidät niin, että meillä kaikilla on omat omatunto ja hän odottaa perustellusti meidän käyttävän niitä viisaasti.

Raamatun periaatteet turvaavat meidät (Par.19-20)

Kappale 19 tekee 3: n hyvistä kohdista kaikki tarkasti pyhien kirjoitusten perusteella.

• ”Meidän on tunnettava ja sovellettava Raamatun periaatteita. Yksi tällainen periaate on, että on typerää ja nöyryyttävää vastata asiaan ennen tosiasioiden kuulemista. (Sananlaskut 18: 13) ”
• ”Toinen Raamatun periaate muistuttaa meitä olemaan hyväksymättä jokaista sanaa ilman kysymystä. (Sananlaskut 14: 15) ”
• Ja lopuksi, riippumatta siitä, kuinka paljon kokemusta meillä on kristillisestä elämästä, meidän on oltava varovaisia, ettet saa luottaa omaan ymmärrykseemme. (Sananlaskut 3: 5-6) ”

Lisäisimme tähän elintärkeän neljännen kohdan.

Jeesus varoitti meitä “Jos joku sanoo sinulle: 'Katso! Tässä on Kristus 'tai' Siellä! ' Älä usko sitä. Vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja syntyy ja ne antavat suuria merkkejä ja ihmeitä, jotta mahdollisesti jopa valitut voidaan johtaa harhaan. ”(Matthew 24: 23-27)

Kuinka moni uskonto on sanonut, että Kristus tulee tietynä päivänä, tai Kristus tuli näkymättömästi, katso siellä, etkö voi nähdä häntä? Jeesus varoitti ”älä usko sitä”. ”Vääräille kristuksille (vääriä voiteltuja) ja vääriä profeettoja syntyy” sanomalla esimerkiksi: ”Jeesus tulee 1874: ssä”, ”hän tuli näkymättömästi 1874: iin”, ”hän tuli näkymättömästi 1914: ään”, “Armageddon tulee 1925: ään”. , 'Armageddon tulee 1975: iin', 'Armageddon tulee elinaikanaan 1914: stä' ja niin edelleen.

Jätä lopullinen sana psalmin 146 kanssa: 3 “Älä luota jaloihin tai maapallon ihmisen poikaan, johon pelastus ei kuulu.” Kyllä, tarkista tosiasiat ja ota huomioon, mitä nuo tosiasiat viittaavat sinulle Pitäisi tehdä.

[I] No, luopuneet ovat henkisesti sairaita, ja he pyrkivät saastuttamaan toiset epälojaalisilla opetuksillaan. w11 7 / 15 pp15-19 ”

[Ii] Esimerkiksi Nuremburgin oikeudenkäynnit natsisota-rikoksista ja muut vastaavat oikeudenkäynnit sen jälkeen.

Tadua

Tadua-artikkelit.