En mai, 2016 Tour de guet—Study Edition, une question des lecteurs présente ce que les Témoins aiment appeler «nouvelle lumière». Avant cet article, les témoins n'étaient pas autorisés à applaudir lorsqu'une annonce de réintégration était lue sur la plateforme. Trois raisons ont été avancées pour cette position.[I]
- Les démonstrations publiques de joie que les applaudissements représentent pourraient heurter certains membres de la congrégation qui ont peut-être été affectés négativement par les actes de l'ancien pécheur.
- Il serait inapproprié de manifester de la joie jusqu'à ce que nous ayons suffisamment de temps pour nous assurer que le repentir du pécheur est authentique.
- Les applaudissements peuvent être perçus comme une louange pour quelqu'un qui s'est finalement repenti, alors qu'une telle repentance aurait dû être affichée lors de l'audience initiale, ce qui rend la réintégration inutile.
La question posée dans le mois de mai, 2016 Tour de guet sous «Questions des lecteurs», on peut lire: «Comment la congrégation peut-elle exprimer sa joie quand une annonce est faite selon laquelle une personne a été réintégrée?»
Cette question n’a pas été posée dans le 2000 de février Ministère du royaume puisque cet enseignement ne permettait pas à la congrégation «d'exprimer sa joie». Ainsi, cette «boîte à questions» demandait simplement: «Est-il approprié d'applaudir lorsqu'une réintégration est annoncée?» La réponse était non!
Les «Questions des lecteurs» de mai utilisent Luke 15: 1-7 et Hébreux 12: 13 pour montrer qu'une expression de joie est appropriée. Il conclut: «En conséquence, il peut y avoir des applaudissements spontanés et dignes lorsque les anciens annoncent une réintégration.»
Comme c'est gentil! Nous avons dû attendre 18 longues années pour que les hommes nous disent qu'il est maintenant normal d'obéir à Dieu. Mais ne rejetons pas tout le blâme sur ces hommes. Après tout, ils n'auraient aucun pouvoir sur nous si nous ne leur l'avions pas accordé.
Un pas de bébé
L'ancien raisonnement était en conflit avec l'enseignement de Jésus concernant l'attitude appropriée que nous devrions avoir envers un pécheur repentant. Ceci est encapsulé dans la parabole du fils prodigue trouvée à Luke 15: 11-32:
- Un des deux fils s'en va et gaspille son héritage dans un comportement pécheur.
- Seulement lorsqu'il est démuni, il réalise son erreur et retourne chez son père.
- Son père le voit très loin et court spontanément vers lui avant qu'il n'entende une expression verbale de repentance.
- Le père pardonne librement au fils prodigue, le revêt de parure et organise un festin invitant tous ses voisins. Il engage des musiciens pour jouer de la musique et le son de la joie va loin.
- Le fils fidèle est offensé par l'attention portée sur son frère. Il fait preuve d'une attitude impitoyable.
Il est facile de voir comment notre ancienne position a manqué l'importance de tous ces points. Cet enseignement a été rendu encore plus bizarre parce qu'il était en conflit non seulement avec les Écritures, mais avec d'autres enseignements dans nos propres publications. Par exemple, cela a sapé l'autorité des anciens composant le comité de réintégration.[Ii]
La nouvelle compréhension ne va pas assez loin. Comparez "il peut bien y avoir spontané, applaudissements dignes" avec Luke 11: 32 qui se lit comme suit: «Mais nous juste eu à célébrer et se réjouir... "
La nouvelle compréhension est un ajustement d’attitude mineur; un petit pas dans la bonne direction.
Un plus gros problème
Nous pourrions laisser les choses ici, mais il nous manquerait un problème beaucoup plus important. Cela commence par nous demander pourquoi la nouvelle compréhension ne reconnaît-elle pas l'ancien enseignement?
Un homme juste
Que fait un homme juste quand il a commis une erreur? Que fait-il lorsque ses actes ont nui à la vie de nombreux autres?
Saul de Tarse était un tel homme. Il a persécuté de nombreux vrais chrétiens. Il n'a fallu rien de moins qu'une manifestation miraculeuse de notre Seigneur Jésus pour le corriger. Jésus l'a réprimandé en disant: «Saul, Saul, pourquoi me persécutes-tu? Continuer à battre contre les aiguillons rend la tâche difficile pour vous. (Ac 26: 14)
Jésus avait incité Saul à changer, mais il résistait. Saül a vu son erreur et a changé, mais plus que cela, il s'est repenti. Plus tard dans la vie, il a publiquement reconnu son erreur avec des mots tels que «… autrefois j'étais un blasphémateur et un persécuteur et un homme insolent…» et «… je suis le moindre des apôtres, et je ne suis pas digne d'être appelé apôtre …. »
Le pardon de Dieu est le résultat de la repentance, de la reconnaissance du tort. Nous imitons Dieu, il nous est donc commandé d'accorder le pardon, mais seulement après avoir vu des preuves de repentance.
«Même s'il pèche sept fois par jour contre toi et qu'il te revienne sept fois, en disant: 'Je me repens,'vous devez lui pardonner. "" (Lu 17: 4)
Jéhovah pardonne au cœur repentant, mais il attend de son peuple qu'il se repentisse individuellement et collectivement de ses méfaits. (La 3: 40; Isa 1: 18-19)
Est-ce que les dirigeants des Témoins de Jéhovah font cela? Déjà??
Au cours des 18 dernières années, ils ont retenu les expressions authentiques de joie comme inappropriées, mais ils reconnaissent maintenant que ces expressions sont entièrement scripturaires. De plus, leur raisonnement passé a donné une approbation à ceux qui ont choisi de désobéir au Christ en étant impitoyable, et cela a amené d'autres à penser qu'il était approprié de considérer l'acte de repentance avec suspicion.
Tout dans l'ancienne politique allait à l'encontre des Écritures.
Quel mal cette politique a-t-elle causé au cours des deux dernières décennies? Quel trébuchement en a résulté? Nous ne pouvons que deviner, mais si vous étiez responsable d'une telle politique, jugeriez-vous approprié de la modifier sans reconnaître que vous vous êtes trompé au départ? Pensez-vous que Jéhovah vous donnerait un laissez-passer gratuit à ce sujet?
Cette nouvelle compréhension est introduite de manière à ne même pas faire allusion au fait qu'elle annule les instructions de longue date du Conseil d'administration. C'est comme si ces instructions n'avaient jamais existé. Ils n'assument aucune responsabilité pour l'effet que leurs instructions ont eu sur les «petits» du troupeau.
J'aime croire que Jésus a stimulé nos dirigeants, et en fait nous tous, comme il l'a fait avec Saul de Tarse. Nous avons eu le temps de nous repentir. (2Pe 3: 9) Mais si nous continuons à «frapper contre les aiguillons», qu'y aura-t-il pour nous quand ce temps sera écoulé?
"Injures au moins"
À première vue, le fait qu'aucune reconnaissance ne soit faite d'une erreur passée peut sembler anodin. Cependant, cela fait partie d'un modèle de plusieurs décennies. Ceux d’entre nous qui sont lecteurs des publications depuis plus d’un demi-siècle peuvent se souvenir de nombreuses fois où nous avons entendu ou lu les mots «certains ont pensé» comme une préface à une nouvelle compréhension. Ce transfert du blâme sur les autres était toujours exaspérant parce que nous savions tous qui étaient vraiment les «certains». Ils ne le font plus, mais préfèrent maintenant ignorer complètement l'ancien enseignement.
C'est comme arracher une dent à certaines personnes pour s'excuser, même pour les délits les plus mineurs. Un tel refus obstiné d’admettre des actes répréhensibles démontre une attitude orgueilleuse. La peur peut également être un facteur. De telles personnes n'ont pas la qualité nécessaire pour faire les choses correctement: l'amour!
L'amour est ce qui nous motive à nous excuser, car nous savons qu'en agissant ainsi, nous mettons nos semblables à l'aise. Il peut être en paix parce que la justice et l'équilibre ont été rétablis.
Un homme juste est toujours motivé par l'amour.
"La personne fidèle dans ce qui est le moins est fidèle aussi dans beaucoup, et la personne qui est injuste dans ce qui est moins est injuste aussi dans beaucoup." (Lu 16: 10)
Laissez-nous tester la validité de ce principe de Jésus.
"Injures dans beaucoup"
L'amour nous motive à faire le bien, à être juste. Si l'amour manque dans des choses apparemment mineures, il devrait également manquer dans les grandes choses selon le Jésus nous donne à Luke 16: 10. Il nous a peut-être été difficile d'en voir les preuves au cours des dernières décennies, mais maintenant, les choses ont changé. Mark 4: 22 se réalise.
On peut en trouver un exemple en prenant en compte le témoignage d'anciens témoins, y compris Geoffrey Jackson, membre du Conseil d'administration, devant le comité australien. Commission royale sur les réponses institutionnelles aux abus sexuels sur enfants. Divers anciens, dont Jackson lui-même, ont fait des déclarations officielles témoignant à quel point nous aimons nos enfants et faisons tout ce que nous pouvons pour les protéger. Cependant, lorsque chaque ancien, y compris Jackson, a été interrogé sur le point de savoir s'il avait écouté le témoignage des enfants victimes d'abus sexuels de JW, chacun a répondu que non. Pourtant, ils avaient tous évidemment eu le temps d'être préparés par un avocat et Jackson en particulier montra par ses paroles qu'il avait passé du temps à revoir les témoignages d'autres anciens. Ils ont honoré Dieu de leurs lèvres en prétendant aimer les petits, mais par leurs actions, ils ont raconté une autre histoire. (Mark 7: 6)
Il y a eu des moments où le juge McClellan s'est adressé directement aux anciens et semblait les implorer de voir la raison. Il était évident qu'il était déconcerté par l'intransigeance de ceux qui étaient prétendument des hommes de Dieu. Les Témoins de Jéhovah ont la réputation dans le monde d'être des personnes morales, alors le juge s'attendait probablement à ce qu'ils se joignent facilement à toute initiative qui protégerait leurs enfants de ce crime horrible. Pourtant, à chaque pas, il a été témoin de murs de pierre. Vers la fin du témoignage de Geoffrey Jackson - après avoir entendu tous les autres - le juge McClellan, manifestement frustré, a tenté en vain d'amener le Conseil d'administration, par l'intermédiaire de Jackson, à voir la raison. (Voir ici.)
Le principal problème était la résistance de l'organisation à informer la police lorsqu'elle croyait ou savait réellement que le crime d'abus sexuel sur enfant avait eu lieu. Dans plus de 1,000 XNUMX cas, pas une seule fois l’Organisation n’a signalé le crime à la police.
Romance 13: 1-7 ainsi que Titus 3: 1 ordonne-nous d'être obéissants aux autorités supérieures. le Crimes Loi 1900 - Article 316 «Dissimulation d'un acte criminel grave» oblige les citoyens australiens à signaler les crimes graves.[Iii]
Bien sûr, nous devons trouver un équilibre entre obéissance aux autorités supérieures et obéissance à Dieu. Il peut donc arriver que nous devions défier la loi du pays pour obéir à la loi de Dieu.
Alors posons-nous la question: la branche australienne a-t-elle obéi à la loi de Dieu en omettant, plus d'un millier de fois, de dénoncer aux autorités les agresseurs d'enfants connus et présumés? Comment la congrégation a-t-elle été protégée en omettant de se présenter? Comment la communauté dans son ensemble était-elle protégée? Comment la sainteté du nom de Dieu a-t-elle été confirmée en omettant de le signaler? Quelle loi de Dieu peuvent-ils indiquer qui a remplacé la loi du pays? Pouvons-nous vraiment prétendre obéir Romance 13: 1-7 et Titus 3: 1 dans chacun des cas 1,006 où nous, en tant qu'organisation, avons omis de signaler le crime grave et odieux d'abus sexuel sur un enfant?
Pire encore, un nombre important de ces victimes, découragées par leur traitement - se sentant ignorées, sans protection et mal aimées -ont trébuché et a quitté la fraternité des Témoins de Jéhovah. En conséquence, leur souffrance a été aggravée par la punition de fuir. Étant coupés de leur structure de soutien émotionnel de la famille et des amis, leur fardeau préjudiciable est devenu encore plus difficile à supporter. (Mt 23: 4;18:6)
Beaucoup de ceux qui viennent à ces vidéos s'attendaient au meilleur et ont été déconcertés par ce manque évident d'amour pour le petit. Certains font même des excuses, essayant de raisonner l'incongruité d'un chrétien défendant obstinément l'organisation aux dépens de ses membres les plus vulnérables.
Pourquoi le fruit est manquant
Pourtant, ce qui ne peut être raisonnablement démenti, c’est la preuve de l’amour dont Jésus a parlé à John 13: 34-35-un amour que même les peuples des nations reconnaîtraient facilement-est manquant.
Cet amour - pas la croissance numérique ou la prédication porte-à-porte - était ce que Jésus a dit qu'il identifierait ses vrais disciples. Pourquoi? Parce qu'il ne vient pas de l'intérieur, mais est un produit de l'esprit. (Ga 5: 22) Par conséquent, il ne peut pas être falsifié avec succès.
En effet, toutes les organisations religieuses chrétiennes essaient de simuler cet amour, et peuvent même l'emporter pendant un certain temps. (2Co 11: 13-15) Cependant, ils ne peuvent pas soutenir la façade, sinon cela ne servirait pas de marque unique des vrais disciples de Jésus.
L'histoire de l'Organisation, qui n'a pas reconnu les mauvais enseignements, ne s'est pas excusée d'avoir induit son troupeau en erreur, n'a rien fait pour faire amende honorable à la fois dans la «moindre» des choses et dans «beaucoup», démontre un manque d'amour. Qu'est-ce que cela signifie pour nous?
Si vous tenez une pomme, vous savez que quelque part il y a un arbre dont elle provient. Il ne naît pas de lui-même. Ce n'est pas la nature du fruit.
S'il y a le fruit de l'amour dont Jésus a parlé, alors l'esprit saint doit être là pour le produire. Aucun esprit saint, aucun amour véritable.
Compte tenu de la preuve, pouvons-nous honnêtement continuer à croire que l'esprit de Dieu repose sur la direction des Témoins de Jéhovah; qu'ils sont guidés et guidés par nous avec l'esprit de Jéhovah? Nous pouvons résister à abandonner cette notion, mais si c'est ce que nous ressentons, nous devons à nouveau nous demander, où est le fruit? Où est l'amour?
_____________________________________________
[I] Pour plus de détails sur nos enseignements antérieurs, voir 1 d'octobre, Tour de guet 1998, page 17 et ministère du Royaume de février 2000, «Boîte à questions» à la page 7.
[Ii] L'Organisation soutient que lorsque les anciens prennent une décision en comité, ils ont l'opinion de Jéhovah sur les choses. (w12 11/15 p. 20 par. 16) Il est donc très étrange d'avoir un enseignement qui permette à certains d'occuper un poste en contradiction avec la décision du comité des anciens. Après tout, on suppose que les anciens ont déjà pleinement déterminé que la repentance est authentique.
[Iii] Si une personne a commis un acte criminel grave et si une autre personne sait ou pense que l'infraction a été commise et qu'elle dispose d'informations susceptibles de contribuer utilement à l'arrestation du délinquant ou à la poursuite ou la condamnation de ce dernier car elle omet, sans motif raisonnable, de porter cette information à la connaissance d'un membre des forces de police ou d'une autre autorité compétente, cette autre personne est passible d'une peine d'emprisonnement de 2 années.
[…] En dehors de tout ce qui précède, c'est bien que la congrégation dans la vidéo soit montrée applaudissant à l'annonce de la réintégration. Jusqu'à il y a quelques mois, cela aussi était interdit. (Voir «Un arbre stérile») […]
Merci Meleti d'avoir souligné le changement. J'ai demandé à un ancien quand ils ont reçu la note de service pour la première fois sur ce point. Il a dit il y a des mois, j'ai demandé quand cela serait annoncé dans la congrégation. Lol. J'ai entendu des membres du conseil d'administration souligner qu'il y avait des défauts, des imperfections, des erreurs, pas différentes des autres, mais de sortir et de dire que nous sommes désolés, d'avoir induit le troupeau en erreur concernant des prophéties ratées, des bascules constantes sur certaines doctrines, oui elles le sont imparfaits mais croyez qu'ils ne sont plus l'esclave fidèle. Peut-être à huis clos leur désolé, mais des excuses publiques seraient appréciées suivies d'un... Lire la suite »
Les procédures judiciaires, même dans les sociétés et les nations les plus égalitaires, reconnaissent leurs lacunes et leur manque de certitude. Malheureusement, il semble qu'aux yeux du GB, reconnaître et accepter les erreurs de procédure dans un groupe qui s'est depuis si longtemps défini comme «autre» et incompris est un pas trop loin à tolérer pour le troupeau. L'admission entraînera un exode massif.
Excellent article Meliti. Vous frappez le clou sur la tête. La réticence à admettre que vous avez tort rend le changement très difficile. Qu'en est-il de 2 John 9-11 où il est clairement fait référence aux apostats, et pourtant nous appliquons cette règle à tous les exclus, et nous les traitons fondamentalement, non comme des pécheurs, mais comme des rebelles. Avez-vous déjà écrit à ce sujet? Pourtant, quand ils sont poussés, le GB admet qu’ils n’ont aucune idée particulière à part les Écritures. Alors quel est le gros problème?
Merci Leonardo. En fait, j'ai écrit quelque chose sur 2 John 9-11. Vous pouvez le trouver ici:
http://meletivivlon.com/2014/06/11/labeling-the-apostate/
Merci Collette. Vos pensées sont très encourageantes. Il y a certainement une tentation de «répondre en nature» aux mauvais traitements et un plus grand défi d'aimer encore ceux qui n'ont pas fait preuve d'amour. En dépit d'être exclu et d'avoir passé pour beaucoup de souffrances et d'injustices, je n'ai pas perdu mon souci de tous dans les congrégations bien que je sache que la plupart ont perdu leur souci de moi. Votre citation de Notre Seigneur à Matthieu 5 a frappé dans le mille et a servi de beau rappel. Merci ma chère soeur!
Toute notre famille est extrêmement heureuse d'être exclue, ce que je pensais ne jamais laisser m'arriver. Ma conclusion est que l'organisation est en train de vomir tous les vrais chrétiens qui pourraient y être, car nous ne nous adaptons tout simplement pas à eux. Vous êtes donc en bonne compagnie :-).
Ce n'est pas que j'insinue que ceux qui sont laissés pour compte ne sont pas de vrais chrétiens, mais pensent plutôt être à différents stades de développement. Jésus est le juge et travaille avec chaque individu à sa manière et à son époque.
Je suis d'accord, Colette, mais le processus se déroule dans les deux sens. Alors que les vrais chrétiens sont évincés, les faux affluent vers des positions de pouvoir. On m'a récemment demandé comment ces pharisiens accédaient à de tels postes de pouvoir. D'après mon expérience, lorsque vous avez un frère qui a été nommé ancien et qui devient pharisaïque (ou peut-être qu'il a commencé comme ça), il ne va pas recommander un frère en qui réside l'esprit de Dieu. Recommanderait-il un homme qui irait à l'encontre de ses besoins pharisaïques, qui le défierait et menacerait peut-être même son... Lire la suite »
Le mystère de ce processus est déjà à l'œuvre, c'est certain, et ce, depuis un certain temps. Les anciens qui aiment le pouvoir et ont une bonne chose à faire ne sont pas susceptibles de recommander un type qui pourrait secouer leur bateau avec «l'esprit du Christ». La plupart des frères que je connais qui étaient de très bons anciens ne servent plus.
En réponse au commentaire de Zugzwang, je pense que Z. aurait un point sur le fait que le frère Jackson n'est pas dirigé par le Saint-Esprit, mais l'attaquer en tant que personne disant qu'il n'est pas éduqué sans preuves solides tombe dans la catégorie d'une attaque contre sa personne. . Rappelez-vous, il existe des exemples scripturaires de personnes qui étaient très bien éduquées spirituellement et académiquement, mais le Saint-Esprit manquait. L'éducation n'est donc pas un facteur ici et n'a même pas besoin d'être mentionnée. Peut-être que Jackson est assez bien éduqué pour tout ce que vous savez. Je suis sûr qu'il pourrait faire des cercles autour de moi avec... Lire la suite »
Yehorakam, votre commentaire met en évidence tout le point de cet article - en tant que vrais chrétiens, chacun de nous, en tant que chrétiens ressemblant à du blé, devons être identifiés par notre amour. Et le vrai test de cet amour est même d'aimer nos ennemis, perçus ou non. Ce n'est pas du tout facile, surtout avec certaines personnes, c'est pourtant la marque incontestable d'un vrai chrétien. Et ne peut certainement pas être truqué en ce qui concerne nos «ennemis». Je trouve très significatif comment les anciens changent immédiatement d'une manière très laide envers ceux qu'ils considèrent comme des apostats incorrigibles, prouvant leur... Lire la suite »
Je vois comment j'ai été jugé mentalement envers M. Jackson. La colère que j'ai ressentie envers le GB après avoir regardé la vidéo pour la première fois a été la source de mes propos. Il n'est pas facile de réaliser qu'une grande partie de votre vie a été consacrée à la poursuite d'objectifs dénués de sens, à faire des sacrifices dénués de sens. Perdre des membres de la famille dans la mort à cause de leur position erronée sur la question du sang. Pour réaliser que toute votre famille restante est piégée. C'est une chose de penser que les GB sont également mal orientés, mais cette vidéo montre qu'il n'y a même pas une seconde réflexion sur le... Lire la suite »
Vous avez peut-être été un peu critique, mais vous n'étiez certainement pas juge mental. Laisse-moi deviner. La correction automatique frappe à nouveau! 🙂 Sérieusement, nous comprenons tous ce que vous ressentez. Nous avons tous expérimenté la colère qui est naturelle lorsque l'on réalise toute l'étendue de la trahison: les efforts gaspillés, les occasions manquées et surtout les années où nous aurions pu construire une vraie relation à la fois avec le Christ et notre Père. Quand j'écris mes articles, je les dirige par quelques amis de confiance et souvent ils me reviennent en me conseillant de couper quelque chose ou d'alléger le ton. Colère... Lire la suite »
Mon opinion personnelle sur cette question de jugement est que l'organisation enseigne à ses membres à être ainsi. Par exemple, regardez le récent WT qui donne une liste de choses qu'une personne doit faire avant d'être qualifiée pour être ointe. Également à la convention de cette année, les éditeurs sont maintenant encouragés à éviter les personnes inactives qui mènent une vie de péché, y compris la famille et les amis. Ainsi, vous n'avez même plus besoin d'être excommunié pour être évité, et chaque éditeur est désormais habilité à être à la fois juge et bourreau. Pendant que nous étions encore, nous étions aussi... Lire la suite »
Meleti. Un GRAND merci pour ce merveilleux article. Je vous remercie également d'avoir inclus le point sur les excuses. Malgré le fait que certaines politiques appliquées ont blessé des gens, ont déshonoré Dieu, sont allées à l'encontre des Écritures et ont même enfreint la loi (c.-à-d. Signaler des crimes graves et avoués), le GB ne s'est jamais excusé pour quoi que ce soit à ma connaissance. Si quelqu'un connaît des excuses, je serais intéressé de savoir où je peux les trouver. Semblable au commentaire de Tyhik, aucune excuse de leur part n'est nécessaire parce qu'ils sentent que «Dieu dirige chacun de leurs pas» et il ne fait aucune erreur. Et parce que... Lire la suite »
Merci Yehorakam, pour ton commentaire et pour avoir posté ce lien vers la lettre écrite à la succursale. J'avais tout oublié à ce sujet.
Luc 12: 11-12Worldwide English (New Testament) (WE) 11 `Quand les hommes vous emmènent aux lieux de réunion, aux dirigeants et aux tribunaux, ne vous inquiétez pas de ce que vous allez répondre ou dire. 12 Le Saint-Esprit vous enseignera au bon moment ce que vous devez dire. Geoffrey Jackson a fouillé ses mots, essayant de trouver les bonnes réponses pour répondre aux questions. Sa réponse: quelqu'un de plus qualifié répondra à ces questions…. Notre père nous qualifie. Il a qualifié Moïse pour diriger, il a qualifié David pour tuer Goliath. Mais personne n'a qualifié Jackson parce qu'il n'avait pas... Lire la suite »
Nous avions pris conscience du problème de la maltraitance des enfants grâce à la couverture médiatique de la Commission royale. Mon mari a donc décidé de ne plus assister aux réunions. Je lui ai dit «donnez simplement une chance à l'organisation. Geoffrey Jackson témoigne et expliquera cela et réglera les choses correctement. J'étais complètement consterné de regarder son témoignage (avec mon mari) et de réaliser que je (juste une sœur normale) connaissais ma Bible mieux que lui. Son esquive et sa plongée étaient exactement de la même manière que nous avions vu dans notre corps aîné local, et ont confirmé que leur attitude était... Lire la suite »
Maintenant, si seulement nous pouvions amener plus de nos amis et de notre famille à regarder la vidéo de Jackson avec un esprit ouvert.
Il y a quelque temps, nous avons abattu un arbre parce qu'il était pourri et nous craignions qu'il ne tombe sur notre maison. Lorsque nous avons examiné la souche, l'arbre était en effet pourri jusqu'au cœur. Mais une partie non négligeable d'un côté était du bois propre et dur.
Le problème de ne jamais admettre une erreur vient de la doctrine même d'être «l'organisation de Dieu». Dieu ne fait jamais d'erreur. Dieu n'a jamais à s'excuser. C'est juste la nouvelle lumière divine qui brille maintenant différemment. Je pense que l'organisation a en principe deux voies à suivre: 1. Continuer comme jusqu'à présent: continuer à être «l'organisation de Dieu», continuer à être la source de la «vérité», garder le registre «propre» des erreurs acceptées. 2. Faites un vrai nettoyage des doctrines, laissez tomber toutes ces absurdités 607b.c / 1914, admettez l'erreur d'être «l'organisation de Dieu» et toutes les autres erreurs qui en ont découlé et repentez-vous. Repentez-vous ouvertement... Lire la suite »
Je me suis souvenu de toutes les fois où j'avais dit à mes études bibliques de regarder les fruits de leur religion et je m'attendais à ce qu'ils fassent ce qu'il fallait et quittent leur église. C'est ce qui m'a fait comprendre que je devais faire de même - regarder le fruit de l'organisation et agir en conséquence. Il avait été facile de penser que le manque d'amour et de fruits pieux n'était qu'un problème local dans notre congrégation, mais voir les résultats des politiques peu aimantes de l'organe directeur sur les victimes de maltraitance d'enfants, m'a amené à voir que... Lire la suite »
Wow, Meleti. Cet article dit tout. Exceptionnel. Il n'est pas exagéré de dire que vous avez fait référence à la plupart de mes écritures préférées et à plusieurs des raisons pour lesquelles j'ai lutté contre la dissonance cognitive pendant tant d'années. Jusqu'à ce que je devienne un ancien et que je sois conduit à une conclusion inévitable - que cette organisation n'est pas dirigée par l'esprit saint aujourd'hui, et n'a jamais été nommée par l'esprit saint en premier lieu. Et oui, c'était une croyance très difficile à abandonner, aggravée sans aucun doute par les nombreux sacrifices que j'ai faits pour me joindre en premier lieu - sacrifices... Lire la suite »