Trésors de la Parole de Dieu et de la recherche de trésors spirituels - «La prophétie accomplie par Jésus» (Mark 15-16)
L'étude de la bible (jl leçon 2)
Pourquoi s'appelle-t-on Témoins de Jéhovah?
C'est une très bonne question? Surtout quand Actes 11: 26 dit en partie "et c'est d'abord à Antioche que les disciples étaient appelés chrétiens par la providence divine." (TN-O.) Alors pourquoi ne sommes-nous pas simplement appelés chrétiens? L'article explique "Jusqu'à 1931, nous étions connus comme étudiants de la Bible. C'était donc une décision prise dans 1931 par Joseph Rutherford. Si l'organisation a été choisie comme organisation de Jéhovah sur la terre à 1919 et que ses croyants faisaient partie de l'Israël spirituel, comme on le prétend, pourquoi Jéhovah n'a-t-il pas jugé bon de s'assurer que son peuple porte son nom? Pourquoi attendre des années 22?
Les principaux points d’explication de l’article sont les suivants:
- "Il identifie notre Dieu"
- Jéhovah était aussi le Dieu d'Israël, mais ils ne s'appelaient pas Témoins de Jéhovah.
- Isaiah 43: 10-12, comme beaucoup d’écritures, est sorti de son contexte. Les Israélites ont été des témoins oculaires des actions de Jéhovah en leur faveur. Ils n'ont pas témoigné aux autres des actions de Jéhovah.
- "Cela décrit notre mission"
- Nous sommes donc des témoins de Jéhovah comme notre mission? Comment cela s'accorde-t-il avec les paroles de Jésus dans Actes 1: 8? Ici, Jésus a dit: "Mais vous recevrez de la puissance lorsque le Saint-Esprit vous parviendra, et vous serez des témoins de moi, à Jérusalem, dans toute la Judée-Samarie et dans les régions les plus éloignées de la terre."
- "Nous imitons Jésus"
- Les disciples sont allés prêcher la bonne nouvelle de la résurrection de Jésus selon Actes 4:33 «De plus, avec une grande puissance, les apôtres ont continué à rendre le témoignage de la résurrection du Seigneur Jésus; et la gentillesse imméritée était dans une large mesure sur eux tous.
- Actes 10: 42 dit de la même manière: «De plus, il nous a ordonné de prêcher aux gens et de témoigner de manière approfondie que c’est celui qui a été décrété par Dieu comme juge des vivants et des morts.»
- C'est vrai "Jésus lui-même a déclaré qu'il "avait fait connaître le nom de Dieu" et qu'il "continuait à témoigner de la vérité" sur Dieu. (John 17: 26; 18: 37) ” Mais c’est assez difficile de dire ensuite:Les vrais disciples du Christ doivent donc ours Nom de Jéhovah et le faire savoir. ”
- Jésus, le Fils de Dieu, ne s'est pas qualifié de témoin de Jéhovah.
- «Les actes parlent plus que les mots», dit le proverbe. Les actions de Jésus ont témoigné de l'amour que Dieu a pour l'humanité, bien plus que n'importe quelle étiquette ou phrase d'identification.
Alors, est-ce que certaines ou toutes ces raisons sont suffisamment fortes pour nous nommer Témoins de Jéhovah au lieu de Chrétiens? Certes, elle identifie l'Organisation comme étant différente des autres religions chrétiennes, mais ce n'est pas une exigence scripturaire. Après tout, Jésus a dit: "Tout le monde saura que VOUS êtes mes disciples, si vous avez de l'amour entre vous." Bien sûr, l'amour devrait être la marque d'identification et non une étiquette. (John 13: 35)
Suivez de près les étapes du Christ - Vidéo - Le nom de Jéhovah est le plus important.
Cette vidéo est un récit émouvant, mais je n’ai pas réussi à comprendre le lien entre tout ce que la soeur a souffert et sa déclaration à la fin, à savoir: «Le nom de Jéhovah est la partie la plus importante de notre vie. Rien n'est aussi important que le nom de Jéhovah. ”Il était entièrement déconnecté du reste du récit donné. Elle était convaincue que Jéhovah l'avait aidée, elle et son mari, à traverser cette terrible expérience sous le régime nazi dans les camps de concentration, mais il est difficile de comprendre comment le nom de Jéhovah avait un rapport avec cela.
Pour tous ceux qui ont une heure libre, un You Tube VDO appelé, The Watchtower: Roots Shoots and those In Cahoots »est une étude historique détaillée de tous les groupes dissidents apparus à l'époque de Russell et en particulier du juge Rutherford. Il n'est pas étonnant que Rutherford ait ressenti le besoin de se distinguer. Il y avait littéralement des dizaines de groupes dissidents existant dans la concurrence, certains d'avant et d'autres pendant le «règne» de Rotherford. Rutherford a fait comprendre que c'était pour la nécessité de faire la distinction entre les étudiants de la Bible et la chrétienté. La vraie raison était que les gens sautaient de bateau partout... Lire la suite »
J'essaie vraiment de trouver l'esprit de notre Seigneur Jésus et j'ai étudié l'histoire historique dans laquelle il a été élevé. Sans aucun doute, Jésus parlait l'hébreu et probablement le grec, mais sa langue principale était l'araméen. Souvent, lorsque les gens sont dans un stress extrême, ils reviendront à leur langue maternelle et cela est évident par ce que notre Seigneur a dit dans l'écriture de Marc dans Marc 15 34 Et dans l'athsha shaiyn {la neuvième heure}, Eshu {Yeshua} s'écria dans un qala rama {une voix forte}, et dit: Iyl! Iyl! lamana shabaqthani, qui est: «Alahi! Alahi! lamana... Lire la suite »
Les TN-O. Utilisent le mot «par providence divine appelée chrétiens». La plupart des traductions ont «été appelées chrétiennes. Utilisant la majorité des traductions, le terme chrétien a 3 points d'origine possibles. 1. Les habitants d'Antioche ont commencé à appeler le groupe par ce nom. Peut-être un surnom. 2. Les frères locaux se sont identifiés à travers ce mot. 3. Cela venait de Dieu. La traduction des TNO (c'est une traduction possible) réduit les deux premiers et indique clairement qui a donné le nom. Maintenant, nous en tenons-nous au mot inspiré de Luke ou à quelque chose que Rutherford a évoqué 1900 ans plus tard? Il déclare clairement... Lire la suite »
En regardant l'interlinéaire et Strong pour le mot grec pour «appeler» dans le verset, le cas pour rendre cela comme «appelé par la providence divine» au lieu de cela simplement «appelé» n'est pas nul, mais la justification est extrêmement mince.
Il y a quelques cas où le mot pourrait signifier «averti par Dieu», mais étant donné le contexte des Actes, rien ne permet de suggérer que ce soit autre chose que ces gens étaient simplement appelés chrétiens, sans plus de précisions sur le sujet. Dire le contraire, comme l'ont fait les TNO, est presque certainement un biais de traduction.
La concordance de Strong et le lexique de Thayer énumèrent tous deux «être divinement averti» et «recevoir un nom pour ses affaires publiques, être appelé» comme des significations alternatives de ce mot. Actes 11:26 assume sans aucun doute ce dernier sens, qui, selon les sources ci-dessus, n'a aucun soupçon de providence divine. Donc, en effet, c'est une traduction spéculative aux TNO.
Quelqu'un a-t-il une idée, pourquoi il a fallu la traduire de cette manière? Je ne. Sauf qu'ils supposent qu'ils traduisent eux-mêmes sous la providence divine.
Vous avez noté dans votre article: «Pourquoi ne sommes-nous pas simplement appelés chrétiens? L'article explique: «Jusqu'en 1931, nous étions connus sous le nom d'étudiants de la Bible.» C'était donc une décision prise en 1931 par Joseph Rutherford. Précisément. Et pourquoi Rutherford a-t-il pris cette décision? Il s'agissait de mettre fin à la concurrence des groupes dissidents encore appelés «étudiants de la Bible» qui s'opposaient au contrôle autoritaire, dictatorial et mesquin de Rutherford sur l'organisation. En changeant le nom, il avait immédiatement un moyen d'identifier ceux qui lui étaient fidèles par rapport à ceux qui ne l'étaient pas. Bien sûr, Rutherford a qualifié toute personne non fidèle à LUI de déloyale... Lire la suite »