Avez-vous les faits?

[De ws 8 / 18 p. 3 - Octobre 1 - Octobre 7]

«Quand quelqu'un répond à une affaire avant d'entendre les faits, c'est stupide et humiliant.» —Proverbes 8: 13

L'article commence par une introduction complètement véridique. Ça dit «En tant que vrais chrétiens, nous devons développer la capacité d'évaluer les informations et de parvenir à des conclusions précises. (Proverbes 3: 21-23; Proverbes 8: 4, 5) ». C'est très important et louable de le faire.

En effet, nous devons avoir l'attitude d'un groupe de premiers chrétiens mentionné dans Actes 17: 10-11.

• Ils venaient de Bérée et ils «examinaient chaque jour avec soin les Écritures pour savoir si elles l'étaient ou non».
• Oui, ils ont vérifié leurs faits, pour voir si la bonne nouvelle que Paul prêchait à propos du Messie, Jésus-Christ, était vraie ou non.
• Ils l'ont également fait avec beaucoup d'empressement et non à contrecœur.

Dans toute discussion sur le thème "Avez-vous les faits?" Assurément, cette Écriture dans Actes est celle qui vient à l’esprit comme une qualité admirable à copier. Pourtant, étrangement, cette Écriture n’est pas mentionnée du tout dans l’ensemble des Tour de guet article d'étude. Pourquoi pas? L'organisation est-elle mal à l'aise avec l'utilisation du nom «Beroean»?

Le paragraphe continue:

"Si nous ne cultivons pas cette capacité, nous serons beaucoup plus vulnérables aux efforts de Satan et de son monde pour déformer notre pensée. (Ephesians 5: 6; Colossians 2: 8) ”.

C'est vraiment vrai. Comme l'écriture citée dans Colossians 2: 8 énonce:

"Attention: peut-être y aura-t-il quelqu'un qui vous emportera comme proie à travers la philosophie et la duperie creuse selon la tradition des hommes, selon les choses élémentaires du monde et non selon Christ.".

«Philosophie et vaine tromperie», «tradition des hommes», «choses élémentaires»! Maintenant, si nous nous engagions dans de telles choses, nous serions sages de les condamner afin que les gens puissent penser que nous ne faisons pas exactement ce que nous critiquons. C'est une vieille tactique. Comment vous protégez-vous des «tromperies vides», de la «philosophie et interprétations humaines» et des «raisonnements élémentaires»? Simple, vous aimez les Béréens et examinez toutes choses en utilisant les Écritures. Si quelqu'un dit qu'une ligne tordue est droite, vous pouvez prouver qu'elle est courbée si vous avez une règle. Le dirigeant est la Parole de Dieu.

Comme le dit l'article de WT, "Si nous ne cultivons pas cette capacité [à évaluer les informations et à tirer des conclusions précises], nous serons beaucoup plus vulnérables aux efforts de Satan et de son monde pour déformer notre pensée."

"Bien entendu, ce n’est que si nous disposons des faits que nous pourrons tirer les bonnes conclusions. Comme le disent les proverbes 18: 13, «quand quelqu'un répond à une affaire avant d'entendre les faits, c'est stupide et humiliant».

Lorsque les témoins viennent pour la première fois sur un site Web comme celui-ci, ils sont souvent choqués et irrités par les allégations qui sont faites. Mais conformément à ce que le Tour de guet article d'étude dit, vous ne devez pas parler ou même juger avant d'avoir tous les faits. Obtenez les faits pour ne jamais avoir l'air idiot ni vous sentir humilié en mettant votre confiance dans chaque parole d'homme.

Ne croyez pas “chaque mot” (Par.3-8)

Le paragraphe 3 attire notre attention sur ce point important:

«Étant donné que la diffusion délibérée de fausses informations et la déformation de faits sont courantes, nous avons de bonnes raisons d'être prudents et d'évaluer avec soin ce que nous entendons. Quel principe biblique peut nous aider? Proverbes 14: 15 dit: «Le naïf croit en chaque mot, mais le malin réfléchit chaque étape."

Les publications du Conseil d'administration sont-elles exemptées de ce conseil? Après tout, ils prétendent parler au nom de Dieu comme son canal de communication terrestre. Que disait la citation ci-dessus de l'article WT? "Puisque la diffusion délibérée de fausses informations et la déformation de faits sont courantes, nous avons de bonnes raisons d'être prudents et d'évaluer avec soin ce que nous entendons."

Selon La Tour de Garde lui-même, nous ne devrions faire confiance à personne ou à quoi que ce soit sans évaluer soigneusement leurs revendications. La Bible nous avertit dans Proverbes 14:15 «La personne naïve croit chaque mot, mais la personne avisée réfléchit à chaque étape.»

Alors réfléchissons à cette étape:

• L'apôtre Paul s'est-il énervé lorsque les Béréens n'ont pas immédiatement accepté son enseignement comme vrai?
• L'apôtre Paul a-t-il menacé de révolter les chrétiens béroéens pour avoir remis en question ses enseignements?
• L'Apôtre Paul les a-t-il encouragés à ne pas rechercher la véracité de ses enseignements dans les Écritures hébraïques (ou dans l'Ancien Testament)?
• L'apôtre Paul les a-t-il appelés apostats pour avoir questionné ce qu'il leur avait enseigné?

Nous savons qu'il les a félicités, affirmant qu'ils étaient plus nobles pour le faire.

Une autre pensée à méditer, à laquelle les lecteurs assidus savent certainement déjà que la réponse est la suivante: par exemple, si vous demandez aux anciens de votre congrégation d’expliquer l’enseignement actuel sur la génération de Matthew 24: 34:

1. Serez-vous félicité et applaudi pour avoir réfléchi habilement à vos pas et pour avoir une attitude béroéenne?
2. Est-ce qu'on vous dira de faire vos propres recherches en dehors des publications de l'Organisation?
3. Serez-vous accusé de douter du Conseil d'administration?
4. Serez-vous accusé d'avoir écouté les apostats?
5. Serez-vous invité dans l'arrière-boutique de la salle du Royaume pour une «conversation»?

Si un lecteur doute que la réponse ne soit certainement pas la première option, n'hésitez pas à l'essayer. Juste ne dites pas que nous ne vous avons pas prévenu! Quelle que soit la réponse, n'hésitez pas à nous faire part de votre expérience. Toutefois, dans le cas extrêmement improbable où vous obtiendrez une réponse (1), nous aimerions vraiment avoir de vos nouvelles.

Le paragraphe 4 souligne que "Pour prendre de bonnes décisions, nous avons besoin de faits solides. Par conséquent, nous devons être très sélectifs et choisir avec soin les informations que nous lirons. (Lisez Philippians 4: 8-9) ”.  Lisons Philippians 4: 8-9. Il dit: «Mes frères, quelles que soient les vérités, les préoccupations graves, les justes,… Continuez à considérer ces choses. »Cette Écriture est souvent utilisée pour soutenir l'idée que nous ne devrions rien lire qui puisse être négatif, mais seulement construire des choses. Mais comment pouvons-nous savoir si quelque chose est vrai ou non, à moins de vérifier ses affirmations et ses faits, que ce soit positif ou négatif? Si nous sommes très sélectifs avant même de lire quelque chose, comment pouvons-nous vérifier ou savoir si cela est vrai ou non? Remarquez le deuxième élément de l'Écriture: «Quelles que soient les choses qui vous préoccupent sérieusement». La véracité de nos croyances et les résultats des politiques de l'Organisation (qui prétend être dirigée par Dieu) ne devraient-ils pas nous préoccuper sérieusement? Les affirmations de l'apôtre Paul préoccupaient gravement les chrétiens de Beroean.

"Nous ne devrions pas perdre notre temps à visionner des sites d’informations Internet douteux ou à lire des rapports non corroborés diffusés par courrier électronique. »(ParXXUMX) Cette suggestion est un conseil judicieux car il y a beaucoup de fausses nouvelles sur Internet. En outre, de nombreux articles de presse font clairement apparaître un manque de références, de recherches et de faits. Cependant, tous les articles de presse ne sont pas faux et ont fait l’objet de mauvaises recherches. De plus, qui décide si un site de nouvelles sur Internet est discutable? Nous devons sûrement prendre cette décision personnellement, sinon l’affirmation selon laquelle il n’ya que de fausses nouvelles pourrait être de fausses nouvelles en soi!

“Il est particulièrement important d'éviter les sites Web promus par des apostats. Leur objectif est d'abattre le peuple de Dieu et de déformer la vérité. Des informations de mauvaise qualité conduiront à de mauvaises décisions. "(Par.4)

Apostats, Apostasy and Shunning - Les faits.

Qu'est-ce qu'un apostat? Dictionnaire Merriam-Webster.com définit l'apostasie comme «un acte de refus de continuer à suivre, obéir ou reconnaître une foi religieuse». Mais comment la Bible la définit-elle? Le mot `` apostasie '' n'apparaît que deux fois dans l'ensemble des Écritures grecques chrétiennes, dans 2 Thessaloniciens 2: 3 et Actes 21:21 (dans l'édition de référence des TNO) et le mot `` apostate '' n'apparaît pas du tout dans le grec chrétien Écritures (dans l'édition de référence des TNO). Le mot 'apostasie' est «apostasie» en grec et signifie «se tenir à l'écart d'une position antérieure». Il est étrange que l’Organisation traite ceux qui la quittent avec une telle haine. Pourtant, les Écritures grecques chrétiennes sont essentiellement silencieuses sur les «apostats» et «l'apostasie». S'il s'agissait d'un péché aussi grave qui méritait un traitement spécial, nous nous attendrions certainement à ce que la parole inspirée de Dieu contienne des instructions claires sur la manière de traiter de telles questions.

2 John 1: 7-11

Lorsque nous examinons le contexte de 2 John 1: 7-11 qui est souvent utilisé dans ce contexte, nous constatons les points suivants:

1. Le verset 7 mentionne les trompeurs (parmi les chrétiens) qui ne confessaient pas Jésus-Christ comme venant dans la chair.
2. Le verset 9 parle de ceux qui avancent et ne restent pas dans l'enseignement du Christ. Au premier siècle, les apôtres apportèrent l'enseignement du Christ. Aujourd'hui, il n'est pas possible de connaître 100% de l'enseignement du Christ tel qu'il existait au premier siècle. Il y aura donc des choses sur lesquelles plus d'une opinion existe. Avoir un point de vue ou un autre sur ces choses ne fait pas de quelqu'un quelqu'un qui s'est apostasié de Christ.
3. Le verset 10 parle de la situation dans laquelle l'un de ces chrétiens s'adresse à un autre chrétien et n'apporte pas ces enseignements indiscutables du Christ. Celles-ci seraient celles pour lesquelles nous ne ferions pas l’hospitalité.
4. Le verset 11 continue en expliquant que nous ne souhaiterions pas une bénédiction pour leur travail (en les saluant), sinon cela serait perçu comme un soutien et une participation à leur parcours erroné.

Aucun de ces points n'appuie une politique de rejet de ceux qui ont cessé d'associer leurs confrères chrétiens à cause de doutes, de trébuchement, de perte de foi ou de conclusion différente sur un point de la Bible qui n'est pas 100% clear.

1 John 2: 18-19

1 John 2: 18-19 est une autre écriture importante qui traite d'un autre événement pertinent pour notre discussion. Quels sont les faits?

Ce passage de l'Écriture parlait du fait que certains chrétiens étaient devenus des antichrists.

1. Le verset 19 mentionne qu '«ils sont sortis de nous, mais ils n'étaient pas de notre espèce; car s'ils avaient été de notre espèce, ils seraient restés avec nous.
2. Pourtant, l'apôtre Jean n'a donné aucune instruction à la congrégation de recevoir une annonce selon laquelle ceux-ci s'étaient dissociés par leurs actions.
3. Il n’a également donné aucune instruction à ceux-ci de les traiter comme des exclus et de les éviter. En fait, il n’a donné aucune instruction sur la façon de les traiter.

Alors, qui court devant les enseignements du Christ et des apôtres?

1 Corinthiens 5: 9-13

1 Corinthians 5: 9-13 décrit une autre situation souvent utilisée pour soutenir des actions en faveur de ceux qui quittent ou sont expulsés de l'organisation. Il dit ce qui suit: “⁹ Dans ma lettre, je vous ai écrit d'arrêter de mixer en compagnie de fornicateurs, ¹⁰ pas [entièrement] avec les fornicateurs de ce monde ou les personnes avides, les extorqueurs ou les idolâtres. Sinon, vous devriez réellement sortir du monde. ¹¹ Mais maintenant, je vous écris pour que vous cessiez de vous mêler à quelqu'un qui s'appelle un frère fornicateur ou gourmand, ou un idolâtre ou un fainéant, un ivrogne ou un bourreau, sans même manger avec un tel homme. ¹² Car qu'est-ce que j'ai à faire avec juger ceux qui sont dehors? Ne jugez-vous pas ceux qui sont à l'intérieur, ¹³ alors que Dieu juge ceux qui sont dehors? "Enlève le méchant [homme] d'entre vous."

Encore une fois, que nous apprennent les faits des Écritures?

1. Le verset 9-11 montre que les vrais chrétiens ne devaient pas rechercher la compagnie d'une personne appelée frère, qui commettait des actes tels que fornication, cupidité, idolâtrie, insulte, ivresse ou extorsion, ne mangeant pas avec quelqu'un. Offrir une collation ou un repas à quelqu'un, c'était faire preuve d'hospitalité et l'accepter comme un confrère chrétien, le soutenir dans ses efforts. De même, accepter un repas, c'était accepter l'hospitalité, quelque chose à faire avec d'autres frères.
2. Le verset 12 indique clairement qu'il visait uniquement ceux qui prétendent toujours être frères et qui agissent clairement contre les principes et les lois justes de Dieu. La portée ne devait pas être étendue à ceux qui ont quitté la communion avec les premiers chrétiens. Pourquoi? Parce que, comme le dit le verset 13, «Dieu juge ceux de l'extérieur», ceux qui ne sont pas la congrégation chrétienne.
3. Le verset 13 le confirme avec l’affirmation «Retirez le méchant parmi vous ».

Dans aucun de ces versets, rien n'indique que toutes les paroles et toutes les communications devaient être interrompues. En outre, il est raisonnable et logique de conclure que cela ne devait s'appliquer qu'à ceux qui prétendent être chrétiens mais ne mènent pas le style de vie propre et droit qui leur est imposé. Cela n'a pas été appliqué à ceux dans le monde ou à ceux qui ont quitté la congrégation chrétienne. Dieu jugerait ceux-ci. La congrégation chrétienne n'a pas été mandatée ni invitée à prendre une telle mesure pour les juger et leur appliquer une discipline quelconque.

1 Timothy 5: 8

Un dernier fait scripturaire sur ce sujet à méditer. Une partie de notre rôle au sein d’une famille consiste à fournir une assistance aux autres membres de la famille, que ce soit sur le plan financier, émotionnel ou moral. Dans 1, Timothy 5: 8, l'apôtre Paul a écrit à ce sujet: «Certainement, si quelqu'un ne pourvoit pas à ses propres besoins et spécialement à ceux qui sont membres de son ménage, il a désavoué la foi et est pire qu'un homme sans foi. . »Par conséquent, si un témoin commence à fuir un membre de sa famille ou un membre de sa famille, en leur demandant peut-être même de quitter le ménage, agirait-il en harmonie avec 1 Timothy 5: 8? Clairement pas. Ils retireraient leur soutien financier, et en ne leur parlant pas, ils retireraient leur soutien émotionnel, contrairement à ce principe affectueux. Ce faisant, ils deviendraient pires que des personnes sans foi. Ils ne seraient pas meilleurs et plus pieux que quelqu'un sans la prétention de la foi, bien au contraire.

Comment Jésus traitait-il les "apostats"?

Quels étaient les faits sur la façon dont Jésus a traité les soi-disant "apostats"? Au premier siècle, les Samaritains étaient une forme apostate du judaïsme. Le livre Insight p847-848 dit ce qui suit "" Samaritain "fait référence à une personne appartenant à la secte religieuse qui a prospéré dans les environs de l'ancienne Sichem et de la Samarie et qui s'en tenait à certains principes distinctement différents du judaïsme. - John 4: 9." 2 Kings 17: 33 dit à propos des Samaritains: “C’est de Jéhovah qu’ils sont devenus peurs, mais c’est de leurs propres dieux qu’ils se sont révélés être des adorateurs, selon la religion des nations dont ils [les Assyriens] avaient les a conduits à l'exil. "

En jour de Jésus «Les Samaritains étaient toujours en adoration sur le mont Garizim (John 4: 20-23), et les Juifs avaient peu de respect pour eux. (John 8: 48) Cette attitude méprisante existante a permis à Jésus de faire valoir un point fort dans son illustration du voisin Samaritain. - Luc 10: 29-37. ”(Livre Insight p847-848)

Notez que Jésus a non seulement eu une longue conversation avec une femme samaritaine apostate près d'un puits (John 4: 7-26), mais a également utilisé un samaritain apostat pour illustrer son propos sur le voisinage. On ne peut pas dire qu'il ait rejeté tout contact avec les Samaritains apostats, les évitant et ne parlant pas d'eux. En tant que disciples du Christ, nous devrions sûrement suivre son exemple.

Qui sont les vrais apostats?

Enfin, reprenons l’affirmation selon laquelle les sites apostats “Son objectif est d'abattre le peuple de Dieu et de déformer la vérité ». Bien sûr, cela peut être vrai de certains, mais en général, ceux que j'ai vus essaient d'alerter les témoins sur des enseignements non bibliques. Ici, aux piquets béréos, nous ne nous considérons pas comme un site apostat, bien que l’Organisation nous classe très probablement comme tel.

En ce qui nous concerne, notre objectif n’est pas de démolir des chrétiens qui craignent Dieu, mais de souligner à quel point la vérité de la parole de Dieu a été déformée par l’Organisation. C'est plutôt l'Organisation qui s'est apostasiée à partir de la parole de Dieu en ajoutant ses propres traditions pharisaïques. C'est aussi ne pas dire la vérité en tout temps et ne pas s'assurer de ses faits avant de les imprimer. C'est ce que les faits des Écritures et la brève discussion ci-dessus concernant les apostats et l'apostasie tirée des Écritures ont montré.

Quelques dispositions pour nous aider à comprendre les faits (encadré)

Entre le paragraphe 4 et 5 se trouve une case intitulée «Quelques dispositions pour nous aider à comprendre les faits»

Quelle est l'utilité de ces dispositions? Par exemple, une caractéristique est "Dernières nouvelles" qui fournit “Des mises à jour rapides et brèves à l'intention des membres de Jéhovah sur les grands événements mondiaux.”

Si tel est le cas, pourquoi n’y at-il pas été fait mention de la Haute Commission royale australienne sur les abus envers les enfants? Après tout, le comité de la branche australienne a témoigné pendant quelques jours et Geoffrey Jackson, membre du Conseil d’administration, a témoigné pendant une journée. Cela aurait sûrement beaucoup intéressé les frères et sœurs de voir à quel point l’Organisation était mieux à même de traiter de telles questions que d’autres religions et organisations telles que l’Église catholique. Ou est-ce vrai que cela était très embarrassant? Ou l’Organisation ne publie-t-elle que des informations qui sont en leur faveur ou qui pourraient leur apporter la sympathie de n’importe quel lecteur? Si c'est le cas, il est aussi partial qu'un journal ou une chaîne d'informations télévisées dans un État totalitaire. Alors quels faits ces dispositions fournissent-elles? Il semble que seuls quelques éléments positifs soient sélectionnés, et dans tout régime sain, nous avons besoin d’un régime équilibré, et pas seulement de jolis produits sucrés.

Le paragraphe 6 indique "Par conséquent, Jésus a averti que les opposants" diraient mentalement toutes sortes de mauvaises choses "contre nous. (Matthew 5: 11) Si nous prenons cet avertissement au sérieux, nous ne serons pas choqués d'entendre des déclarations scandaleuses à propos du peuple de Jéhovah. ” Cette déclaration pose trois problèmes.

1. Cela présuppose que les témoins de Jéhovah sont bien le peuple de Jéhovah.
2. Cela présuppose que les déclarations scandaleuses sont fausses et mensongères.
3. Les déclarations scandaleuses peuvent être vraies et précises tout autant qu’elles peuvent être mensongères. Nous ne pouvons pas simplement écarter des déclarations scandaleuses, car elles semblent scandaleuses. Nous devons vérifier les faits des déclarations.
4. Le Haut-commissariat royal australien aux enfants maltraités était-il un opposant? La commission a examiné de nombreuses organisations et religions et l'enquête a duré plus de X ans. Dans cette optique, seuls les jours 3 consacrés à l’examen des Témoins de Jéhovah ne constituent pas le travail d’un opposant. Un opposant ferait d'eux l'unique ou principal objectif. Ce n'était pas le cas.

Au paragraphe 8, ils se glissent «Refuser de diffuser des rapports négatifs ou non fondés. Ne soyez pas naïf ou crédule. Assurez-vous d'avoir les faits.  Pourquoi refuser de diffuser un rapport négatif? Un véritable rapport négatif peut servir d'avertissement aux autres. Nous voudrions aussi être réalistes, sinon nous pourrions être comme quelqu'un qui courtise en vue d'un mariage qui met des lunettes «roses» et refuse de voir quelque chose de négatif avant trop tard. Nous ne voudrions certainement pas être dans cette position, ni faire en sorte que d'autres le soient. C'est particulièrement le cas lorsqu'un rapport négatif qui était vrai aurait pu les aider à prendre conscience d'un danger ou d'un problème.

Après ces paragraphes d'ouverture qui tentent de faire en sorte que tous les témoins évitent de lire des propos négatifs ou mentionnés par de soi-disant apostats, l'article de WT change de propos pour en discuter "information incomplète."

Informations incomplètes (Par.9-13)

Le paragraphe 9 indique «Les rapports qui contiennent des demi-vérités ou des informations incomplètes sont un autre défi pour parvenir à des conclusions précises. Une histoire qui n'est vraie qu'à 10% est trompeuse à 100%. Comment pouvons-nous éviter d'être induits en erreur par des histoires trompeuses qui peuvent contenir des éléments de vérité? - Éphésiens 4:14 »

Les paragraphes 10 et 11 traitent de deux exemples bibliques dans lesquels un manque de faits a presque conduit à une guerre civile parmi les Israélites et à une injustice envers un homme innocent.

Paragraphe 12 demande "Quoi, cependant, si vous êtes victime d'une accusation diffamatoire?"  Quoi en effet?

Et si, comme nous, aimions Dieu et Christ, mais si vous commenciez à réaliser ou réalisez que de nombreux enseignements de l'Organisation ne sont pas en accord avec les Écritures? Aimez-vous être appelé apostat (accusation diffamatoire), d'autant plus que vous aimez toujours Dieu et Christ? Aimez-vous être appelé «malade mental»?[I] (Une autre accusation diffamatoire). Il semble que l’Organisation soit en droit de calomnier d’autres personnes, mais de ne pas faire dire la vérité à propos de ses propres voies erronées, et encore moins de les calomnier en raison de leur propagation. Honte à eux. «Comment Jésus a-t-il traité de fausses informations? Il n'a pas dépensé tout son temps et son énergie pour se défendre. Au lieu de cela, il a encouragé les gens à regarder les faits - ce qu'il a fait et ce qu'il a enseigné. "(Par.12) Il y a un dicton «la vérité va [sortir]] semblable aux paroles de Jésus dans Matthew 10: 26 où il dit« car il n'y a rien de recouvert qui ne soit découvert, et de secret qui ne soit pas connu ».

Comment vous voyez-vous? (Par.14-18)

Le paragraphe 14-15 contredit ensuite tous les encouragements donnés pour vérifier les faits, en disant: “Et si nous servions Jéhovah fidèlement depuis des décennies? Nous avons peut-être développé une capacité de réflexion et de discernement. Nous pouvons être très respectés pour notre bon jugement. Néanmoins, cela peut-il aussi être un piège? " Paragraphe 15 continue «Oui, s’appuyer trop sur notre propre compréhension peut devenir un piège. Nos émotions et nos idées personnelles pourraient commencer à régir notre pensée. Nous pouvons commencer à sentir que nous pouvons examiner une situation et la comprendre même si nous ne disposons pas de tous les faits. C'est dangereux! La Bible nous met clairement en garde de ne pas nous appuyer sur notre propre compréhension. —Proverbes 3: 5-6; Proverbes 28: 26. ” Le sous-message est donc le suivant: si, après vérification des faits, le résultat reste une vue négative de l'organisation, ne vous fiez pas à vous-même, faites confiance à l'organisation! Oui, les Écritures nous avertissent de ne pas nous appuyer sur notre propre compréhension, mais sont commodément laissées de côté l’avertissement que le Psaume 146: 3 donne celui de «Ne faites pas confiance aux nobles, ni au fils de l’homme terrien, à qui aucun salut fait parti."

Les Israélites du temps de Jérémie ont été avertis des affirmations de prophètes que Jéhovah n'avait pas envoyés: «Ne vous fiez pas à de fausses paroles qui disent:" Le temple de Jéhovah, le temple de Jéhovah, le temple de Jéhovah, ils sont! " est-il préférable pour nous de faire confiance à notre compréhension de la volonté et de la vérité de Dieu, ou aux revendications d'autrui, en abdiquant notre liberté à d'autres hommes imparfaits qui sont exactement dans la même situation que nous? Romains 14: 11-12 nous rappelle: «Chacun de nous rendra donc compte à Dieu.» Si nous commettons personnellement une erreur dans la compréhension de ce que Dieu veut, il sera sûrement miséricordieux. Cependant, comment pourrait-il être miséricordieux si nous avons sous-traité notre compréhension à un tiers? Même la justice inférieure de l'homme ne nous permet pas d'excuser nos actions parce que nous suivons ce que les autres nous disent de faire sans poser de questions? [Ii] Alors, comment Dieu nous permettra-t-il d'excuser nos actions de cette manière? Il nous a créés pour que nous ayons tous notre propre conscience et il attend à juste titre que nous les utilisions à bon escient.

Les principes bibliques nous protégeront (Par.19-20)

Le paragraphe 19 fait de bons arguments pour 3, tous parfaitement basés sur les Écritures.

• «Nous devons connaître et appliquer les principes bibliques. L'un de ces principes est qu'il est stupide et humiliant de répondre à une affaire avant d'entendre les faits. (Proverbes 18: 13) ”
• «Un autre principe biblique nous rappelle de ne pas accepter chaque mot sans poser de question. (Proverbes 14: 15) ”
• «Enfin, peu importe l'expérience que nous avons de la vie chrétienne, nous devons faire attention à ne pas nous appuyer sur notre propre compréhension. (Proverbes 3: 5-6) ”

À cela, nous ajouterions un quatrième point vital.

Jésus nous a prévenus «Si quelqu'un vous dit: 'Regardez! Voici le Christ, 'ou' Là! ' ne le crois pas. Car de faux Christs et de faux prophètes se lèveront et donneront de grands signes et prodiges de manière à induire en erreur, si possible, même les élus. ”(Matthew 24: 23-27)

Combien de religions ont dit que le Christ venait à une date donnée, ou que le Christ était venu de manière invisible, voyez-vous, ne pouvez-vous pas le voir? Jésus a averti "ne le crois pas". «Des faux christs (faux oints) et des faux prophètes vont surgir», disant par exemple: «Jésus vient dans 1874», «il est venu invisiblement dans 1874», «il est venu invisiblement dans 1914», «Armageddon vient dans 1925» , "Armageddon viendra dans 1975", "Armageddon viendra dans une vie de 1914", et ainsi de suite.

Nous laisserons le mot de la fin au psaume 146: 3 «Ne faites pas confiance aux nobles, ni au fils de l'homme terrien, à qui aucun salut n'appartient.» Oui, vérifiez les faits et notez ce qu'ils vous suggèrent devrait faire.

[I] «Eh bien, les apostats sont atteints de maladie mentale et cherchent à contaminer les autres avec leurs enseignements infidèles. w11 7 / 15 pp15-19 ”

[Ii] Par exemple, les procès de Nuremberg sur les crimes de guerre nazis et d’autres procès similaires depuis.

Tadua

Articles de Tadua.