Stúdzje foar kongregaasjeboek:
Haadstik 4, par. 19-23, fak op p. 45
Ut paragraaf 21: “Jehovah hat gewoan gjin belang by tsjinst dien út twang of út morbide eangst foar syn geweldige macht. Hy siket dejingen dy't him gewillich tsjinje sille, út leafde. " Soene ús publikaasjes Jehovah's foarbyld folgje fan motivearjen troch leafde. Och, in faak klacht dat wy hearre fan 'e rang en bestân, fral nei distriktskonvinsjes, is dat in protte fuort komme belêste mei skuldgefoelens; lykas nimmen krekt genôch docht om Gods folsleine geunst te krijen. Ik haw faak ferlykbere sentiminten heard troch âldsten nei it besyk fan 'e sirkwy-opsiener. 'Wy kinne mear dwaan. Wy soene mear dwaan moatte. ' Us metoaden om bruorren en susters oan it hûs te krijen foar ministearje fan hûs hawwe net folle te meitsjen mei leafde, mar in soad te meitsjen mei twang. Foar de traktaatkampanje fan dit jier om de nije webside jw.org te befoarderjen, wurde de âldsten ûnder druk set om hulppionieroanfragen yn te tsjinjen om "it foarbyld te jaan" foar de rang en bestân.
Hoe kinne wy wirklik trou wêze oan de soevereiniteit fan Jehovah as wy de grûn dêrfan negearje: Leafde?
Paragraaf 22 stelt: “Hy delegeart in soad autoriteit oan oaren, lykas syn Soan. (Mattéus 28:18) ”Betinklik? Lest Mattéus 28:18: 'Jezus kaam ta har en spriek ta har en sei:'Betinklik autoriteit is my jûn yn 'e himel en op' e ierde ”'? Wêrom kinne wy Jezus net op syn wurd nimme? Wêrom sitearje wy him ferkeard?
It feit is dat wy ûngemaklik binne mei de wirklike rol dy't Jezus hat. Om him de eare te jaan dy't hy te tankjen hat soe betsjutte te folle klinke as de oare kristlike denominaasjes, en boppe alles, dat is te foarkommen. Better om ús Hear en Kening wat fan syn eare en status te ûntkennen dan te klinken as ien of oare fundamentalistyske kristlike groep. Jezus sil it begripe, sil hy net?
Eins is de ferklearring yn paragraaf 22 op twa punten ferkeard. 1) Jehova jout syn soan alle, net grutte, autoriteit, en 2) it is Jezus, net Jehovah, dy't dan autoriteit ferliend oan oaren.
Dat Jehova rint dingen net. Dit is it punt dat wy as Jehova's Tsjûgen misse. Hy hat sa'n folslein fertrouwen yn syn Soan, en hy wit dat hy nea op himsels sil gean; dat hy gjin persoanlike aginda hat, mar allinich de wil fan syn Heit wol dwaan, dy't hy folslein begrypt. (Jehannes 8:28) Dêrom kin en hat Jehovah him alle autoriteit jûn, en it is Jezus dy't no regeart. As hy alles berikt hat dat syn Heit him hat steld om te dwaan mei de ierde en de himel, dan sil hy dizze autoriteit weromjaan, sadat God alle dingen foar elkenien kin wêze, krekt lykas 1 Korintiërs 15:28 profetieën sille barre. Dat is it tiidskema fan Jehova, mar wy Jehova's Tsjûgen lykje it foar te rinnen. Wy wolle dat Jehovah no "alle dingen foar elkenien" is.
Teokratyske Ministerskoalle
Bibellêzing: Genesis 47-50
Genesis 47:24 lit sjen hoe't ynkomstebelesting earst oer de Egyptenaren kaam. It klinkt miskien in soad, se moatte diel hawwe mei in fyfde fan har produkten om de belesting te beteljen oan Farao. Wy moatte lykwols net om har fertrietje. Earder moatte wy har benije. As jo alle belesting dy't jo betelje optelle, federale, steat, ferkeap, ensfh., Sil mar 20% aardich begjinne te sjen.
No. 1 Genesis 48: 17-49: 7
No. 2 De eveneminten ferbûn oan 'e oanwêzigens fan Kristus fynt plak oer in perioade fan jierren - rs p. 341 par. 1,2
Yn plak fan dit punt op 'e nij te argumintearjen, ferwize asjebleaft nei it artikel fan Apollos, "Parousia" en de Dagen fan Noach, en as jo noch mear ynformaasje wolle bewize út 'e Skrift en skiednis dat wy op it stuit net yn' e oanwêzigens fan Kristus libje, ûndersykje asjebleaft de ferskate artikels fûn ûnder dizze keppeling.
No. 3 Abimelech — Foarsichtigens einiget by persoanlike ramp — it-1 p. 24, Abimelech No. 4
"Abimelech mei oanmoedigens oanmoedigens besocht himsels kening te meitsjen." (No. 4, par. 1) Hmm ... in weardefolle les, wat? As wy ús oernimme om kening te meitsjen, as hearsker, as lieder, as gûverneur, en de kening of lieder te ferfangen dy't Jehovah hat beneamd, kinne wy as Abimelech einigje.
Tsjinstfergadering
10 min: Imitearje it foarbyld fan Nehemiah
10 min: Brûk fragen om effektyf te ûnderwizen - diel 1
10 min: de earen fan Jehova Harkje nei it smeekjen fan 'e rjuchtfeardigen
D'r is eins gjin reden om te twifeljen oan 'e wierheid fan dizze akkounts, en ek net tinke dat Jehovah sokke gebeden net beantwurdet en hongerigen helpt ta in folslein begrip fan' e wierheid. Wy moatte betinke dat it paad fan 'e rjochtfeardigen is as in ljocht dat helderder wurdt. (Pr 4: 18) Faaks ferkeard tapast om de faak feroaringen yn 'e profetyske ynterpretaasjes fan' e Organisaasje út te lizzen, ferklearret dit fers echt wa't elk yndividu - de rjochtfeardige - groeit yn begryp en geastlike folwoeksenheid. In religieuze entiteit kin net ta God bidde. Allinich minsken kinne ta God bidde. En it is de gebeden fan yndividuen, beide trouwe tsjinstfeinten en oprjochte wierheidssikers, dat hy antwurdet.
By it ferklearjen fan falske Kristussen, betsjut yn prinsipe falske salven. Matt 24: 24
Katriana
Dat kloppet. Yn Mattéus 24:24 is de Grykske pseudochristoi ψευδόχριστοι Strong's G5580 dit is falske kristus. Christos as de ferfoarming hjir is christoi salve.
Christos is de G5547 fan Strong
Pseudomai is Strong's G5571 ûnwier, ferrifeljend, ferkeard, falsk, liger.
Oant hjoed de dei is it foarheaksel pseudo te finen yn it Ingelsk.
Meast brûkt yn Pseudoscience; iets presinteare as wittenskip, mar is net, pseudo-yntellektueel, pseudomeat, pseudoleather, ensfh. Yn 21st ieu Ingelsk hjitte dizze junkwittenskip, fraude as yntellektuele fraude, soja of tekstuerde vegtableproteïne, respektivelik pleather.
Just in pear mear punten as charisma wurdt twa kear brûkt by 1 john 2 27 twa kear yn ferbân mei jesusfolgers en chrio wurdt brûkt by 2 corinthians 1 v21 .Christianos wurdt brûkt by hannelingen 26 v28 .1peter 4 v 16 en fan :X11 en lit ús savoir christos jesus net mar in protte kearen ferjitte Om te rekkenjen, mar it is goed 26 kear kev
Hoi tank RH Esse jo antwurd wurdt tige wurdearre, ik ha sterke konkordânsje en sil in bytsje djipper sjen nei dizze wurden. Ik herinner my dat ik in skoftke ûndersiikde oer wêrom't jong en nt yn 'e kontekst ymplisearje dat it godlik waard ynspireare om de learlingen kristen te neamen . D'r is blykber in goede reden om te sizzen dat. It liket derop dat wy hjir fjouwer wurden hawwe en se lykje relatearre. Begjin by G5548 chrio oan aniont G5547 christos komt derfan. Dan hawwe wy G5546 christianos dy't fan christos is. Ek hawwe wy charisma dy't basearre is... Lês mear "
Hannelingen waard skreaun troch Luke de dokter. It skriuwen is presys yn gebrûk fan it doetiidske Koine Gryksk. D'r is in mingde of redaksje west fan Luke's wurk fanôf it begjin fan 'e penning. Marcion fan Sinope wie de earste dy't echt folgers krige en revisionisme is oant hjoed de dei trochgien. Itselde type bewurking bart sa dat De ienfâld fan wurden fan Kristus Jezus ferwidere wurdt. De iere barrens fan 'e apostels en de barrens yn it iere kristendom wurde ôfret. Troch dizze ynspanningen wurde bepaalde ferbiningen lein, sadat wat barde fantastysk liket, lykas wenjen fan... Lês mear "
Betanke foar jo antwurd RH Esse punt nommen Foaral dejinge oer de anionting by james 5. Nochris tank foar jo help. Kev
“Eins is de ferklearring yn paragraaf 22 op twa punten ferkeard. 1) Jehova jout alle, net grutte, autoriteit oan syn soan, en 2) it is Jezus, net Jehovah, dy't dan autoriteit ferliend oan oaren. "
Hiel wier, it makket my wolle skrieme.
En gewoan om in gedachte ta te foegjen, leauwe en leare de GB dat Kristus yn 1914 al kening wurden is, wêrom behannelje se sines net as har kening, ynstee tsjinsprekke se op elk punt.
It is heul steurend dat de WT de wei is gien om te begjinnen te lykjen op in anty Kristus.
Hoi Katrina, It bestjoersorgaan fan 'e WT hat beweard salve te wêzen. YN Grykske Kristus is CHRISTOS. Dit is korrekt oerset as salve. Oersetting, ûnpartidige oersetting, is faak lestich om't d'r gjin ienfâldige ien of sels twa wurd direkte werjefte fan Grykske wurden is. D'r binne oersettingen fan wurden en fersen dy't tichterby binne as jûn yn 'e iere ferzjes lykas KJV en tichterby dan jûn yn' e lêste trochgeande oersettingen lykas NET en WEB. Bygelyks it foarheaksel anti lykas yn antiChrist moat wurde begrepen as betsjutting ynstee fan ynstee fan tsjin. anti wurdt oerset of begrepen... Lês mear "
Tankewol Anonym foar jo help hjir, ik tink dat ik it sprekwurd gewoan útjoech sûnder te tinken, en jo antwurd sil dejingen dy't de side besjen, tankje, as mysels helpe.
Tank Katrina. Ik bin skoppe foardat ik foltôgjen, korrizjearre en koe oanmelde / yn. Hjir is de rest fan 'e opmerking. D'r is in fers dat stelt dat in protte sille komme en sizze dat ik Kristus bin. It bestjoersorgaan fan 'e WT komt te sizzen dat ik salve bin troch dit te sizzen dat se sizze dat ik Kristus bin. Itselde wurd yn it Gryksk oars oerset yn it Ingelsk en krekter. De ferline en hjoeddeistige lieders yn New York neamden harsels antyChristen (ynstee fan Kristus) heulendal. Se ynfoegje harsels tusken in persoan en God dy't it plak fan Kristus Jezus ynnimme troch dat te sizzen... Lês mear "
Ik hie net echt tocht oer christos wurde salven. Dus wy koenen sizze dat in kristen te wêzen en salve te wêzen ien en itselde ding binne. Dus as wy net aniont binne, kinne wy net mei rjocht opeaskje dat wy in kristen binne. En as dat sa is, wêr pleatst dat dan de saneamde grutte mannichte oare skiep. Of betsjuttet it gewoan in folger fan Kristus. Kev
Trply to Kev Acts 11 25 Doe gong Barnabas ôf nei Tarsus, om Saul te sykjen: 26 en hy fûn him, en brocht him nei Antiochië. En it barde dat se in heule jier gearkommen wiene mei de tsjerke en in protte minsken learden. En de learlingen waarden earst yn Antiochië kristenen neamd. KJV Wat te sammeljen is, is dat learlingen fan Jezus 'lear troch Paulus en Barnabas kristenen waarden neamd. Wurdt dit salve of is dit in folger / leauwige fan 'e Soan fan God? It is nijsgjirrich dat de YLT in tafoege wurd hat. 26 en... Lês mear "
It is nijsgjirrich as jo it sa sette. Ik haw it wurd salve net oan Kristus op dizze manier keppele yn Markus 13: 6. Ien ding wol ik wol begripe is wêrom de fariaasje yn oersetting. "Ik bin hy" wurdt brûkt yn guon oersettingen en yn oaren "Ik bin de Messias" en "Ik bin Kristus".
It werjaan yn 'e NET-bibel is bygelyks "Ik bin hy", bin ik net Kristus / salve? Hawwe jo boarnen oer dizze oersetting?
En trouwens, ik wit dat it jo punt net ûnjildich makket dat as jo sizze "Ik bin salve" it eins itselde wurd "christos" is, mar ik besykje gewoan te begripen as ik de útdrukking kin werjaan yn krekt dat wei nei dit of ferlykbere skriften, om't yn guon oersettingen it wurd christos der blykber net is.
Hoi Joel Mark 13.6 is konfliktich yn ferskate oersettingen. It manuskript dat ik earder haw, hat net hy as Kristus yn 't Gryksk. Lykas earne oars is sein is it lestich om foaroardielen te litten. De measte oersettingen hawwe in soarte fan teologyske as doktrinale basis en dit liedt faaks ta in pasteurisaasje fan oersetting troch kommisjes om it fers te behâlden, mar gjin mislearring te jaan oan in bepaalde doktrinale lear wêrmei't de kommisjeleden assosjeare binne. D'r binne oare redenen dat fersen binne homogenisearre. Kristus en hy wurde tafoege oan it fers wêr't Green's Literal Translation de haadletters brûkt... Lês mear "
No, ik woe dat ik wat ferstannige diskusjes mei myn frou koe. Se is goed traind om "ôffallige aginda" te fielen en se stopet it petear elke kear as ik besykje in idee yn te fieren dat ferskilt fan ús offisjele lear. Ik liet har de list sjen mei strippen dy't bewize dat wy tsjûgen fan Kristus soene wêze moatte yn plak fan Jehova en se beskuldige my fan it beskamsjen fan Jehova. Har redenaasje? Guon haatlike ôffallige hat dizze list gearstald om Jehova-tsjûgenis ferkeard te bewizen.
It is normaal dat minsken defensyf binne foar dingen dy't se fêst leauwe. Jo moatte in oare oanpak besykje. Besykje dan leaver jo punt te bewizen, meitsje it in punt om wyklikse bibelûndersyk mei har te hawwen, gewoan de bibel te brûken. Of sels deistich. Fertel har dat jo echt genietsje soene fan guon skriften mei har te studearjen en freegje har hoe't se oer har fielt. Ik kin jo fertelle dat in protte JW net wyt wat de wirklike lear oer dingen is..As jo wichtige passaazjes mei har lêze, kin se stadichoan foar harsels dingen ûntdekke en fragen begjinne te stellen. Op dat punt kinne jo... Lês mear "
Achte InNeedOFGrace, ik besocht dy oanpak mei in dame dy't besletten wie "my wer op koers te krijen". Se bea my oan te helpen de wyklikse waachtoren te studearjen as tarieding op 'e sneinsgearkomsten. Ik gie akkoart mei de betingst dat ik alle fragen binnen de waachtoren mocht beantwurdzje, mei allinich de skriften oanhelle út 'e bibel. It wie sa lestich foar har om dit foar har te dwaan, om't se de paragraaf út it tydskrift bleau lêze, wylst ik begon te blêdzjen troch de eigentlike boarne yn 'e Skriften. Ik sil de details net yngean, om't se jo miskien ferfeelje. Unodvendig... Lês mear "
trouwens InNeedOFGrace, realisearre ik my nei't ik oer dizze ûnderfining fan my skreau, dat jo tinke yn termen fan allinich de bibel te bestudearjen. Moatte wy dat lykwols dwaan, dat echt mei inoar dwaan? Sûnder de help fan publikaasjes om ús te begelieden? As ik in kollega-tsjûge gerêststelle dat ik de bibel net haw ferlitten en dy mei grutte belangstelling haw lêzen. Se nimme altyd dit feit yn 'e gaten, mar geane my troch mei oan te trunen de "oerfloed oan materiaal te lêzen, leafdefol levere troch de maatskippij ... om de betsjutting better te begripen". Ik haw safolle lêzen... Lês mear "
Yn 'e hjoeddeiske gearkomste, nei de broer dy't it 3e diel fan' e TS die, waard neamd dat it allinich goed is dat ALLEEN materiaal fan 'e SLAVE. Mei oare wurden, brûk gjin oar materiaal by it meitsjen fan jo lêzingen ... Stel jo foar dat jo bettere útlis lêze ... ..
De hjoeddeiske tekst is in saak yn punt. Us finzene bruorren hienen "mar" ien Bibel, en doe't se wat WT's krigen, setten se dielen fan har ta oantinken.
Ik begryp dat dit in massearre ferzje fan 'e feiten kin wêze, mar it punt dat se meitsje liket te wêzen dat de Bibel net genôch is, en dat de publikaasjes nedich binne foar ús geastlike sûnens en miskien noch wichtiger dan de Bibel sels. Shades of Russell?
Tank foar jo freonlike advizen. Ik wurkje oan ferskate oanpak en hâlding. Dizze side helpt my echt om balansearre sicht op dingen te hawwen. Ik wie lilk en haw my ferrifele field. It is soms heul frustrerend, mar no wit ik dat de leafde alles oerwint.
Jo binne net allinich yn dy striid Search4Truth 🙂
1. Ik moast útrinne tidens it # 2 petear. 2. Ik hie in oerlis mei in dierbere. Tidens it petear neamde se dat se leaut dat se de lieding fan 'e GB moatte folgje. Ik fertelde har dat ik Jezus folgje. Se gie stil en besocht it ûnderwerp te feroarjen. Ik hie Markus 10:21 moatte sitearje. Jezus fertelt ús him te folgjen. Se sei dat as se tsjin my praat it net iens liket as praat se mei in JW. Dat is hoe min wy Jezus hawwe fuorthelle. Wy meie net iens sizze dat wy him folgje. Se hat twifels, mar wegeret... Lês mear "
No, ik woe dat ik wat ferstannige diskusjes mei myn frou koe. Se is goed oplaat om "ôffallige aginda" te fielen en se stopet petear elke kear as ik besykje idee te yntrodusearjen dat ferskilt fan ús offisjele lear. Ik liet har de list sjen mei strippen dy't bewize dat wy Kristus-tsjûgen soene wêze moatte, dan Jehova-tsjûgen en se beskuldige my fan it beskamsjen fan Jehova. Har redenaasje? Guon haatlike ôffallige gearstald list fan skriften om Jehova-tsjûgen ferkeard te bewizen.
God fan Para 4 hat gjin belangstelling foar tsjinst útfierd út eangst foar syn macht. Noch hieltyd wer is de klam yn 'e publikaasjes armageddon en hoe ticht wy binne en hoe't god syn macht sil brûke om de measte minsken op' e planeet te ferneatigjen se dogge net krekt lykas de tsjûgen sizze. wat emoasjes konstante bombardeminten fan dizze punten bringe oan in persoanen mind. Underwilens besprekt de Bibel dizze punten, de grutte klam yn ús stúdzjes soe moatte wêze oer goaden dy't dominante kwaliteit fan leafde hawwe. Dat krekt lykas John sei leafde smyt eangst nei bûten... Lês mear "
Ik kin it allinich mei jo iens wêze oer de manier wêrop de GB Jezus benadert. Myn frou wit no dat myn posysje oangeande de organisaasje en de GB definityf is feroare. Jo kinne jo yntinke dat ús diskusjes frij yntinsyf binne, mar gelokkich noch respektfol, om't ik de bibel allinich brûke om myn arguminten te stypjen en ik fiel my earne dat se dat realiseart. It drege is dat se oprjocht is mei respekt foar har tawijing oan Jehovah en se is allinich in 'produkt' fan 'e learingen fan' e organisaasje oer de lêste 17 jier. Ik tink dat se earne it mei my iens is... Lês mear "
Menrov Jo neamde dat: "It drege is dat se oprjocht is mei betrekking ta har tawijing oan Jehovah en dat se allinich in 'produkt' is fan 'e learingen fan' e organisaasje oer de lêste 17 jier." Myn frou hat yn it ferline ek dingen sein dy't wat frustrearjend wiene, om't se basearre wiene op organisatoaryske retoryk ynstee fan skrift. Ien ding is it realisearjen dat wy allegear 'produkten' binne fan dizze learingen yn guon of in oare mate, en net al dy learingen binne ek ferkeard (IMO). Dizze persoanlike perspektyf hat holpen om ús op deselde side troch mear te hâlden... Lês mear "
Tankewol, apollos0falexandrias, foar jo gedachten. Tige wurdearre. As dit net yn myn berjocht te sjen is, besykje ik evenwichtich en stypjend te bliuwen, mar it is útdaagjend 🙂
Jo lykwicht en stipe wurdt in soad yn jo berjocht toand. Ik winskje dy goed yn jo stribjen. It is heulendal net maklik.
Apollos, ik wurdearje jo opmerkingen echt. Ik moast dat hjoed hearre. Ik kommentearre moannen lyn dat ik deselde striid mei myn man hie. It wie yn it begjin echt rûch en hoewol wy net oer alles iens binne, binne wy noch altyd ferienige yn oanbidding. Ik bin sa bliid dat hy net mear fielt dat hy my moat "rêdde" fan "apostatisearje". Ik sjoch flitser troch syn opmerkings en ús petearen dat hy no erkent dat JW's de rol fan Jezus hawwe fermindere. De oare deis makke syn kommentaar op 'e gearkomste my dwaande... Lês mear "
Apollos
Dit is in oprjochte fraach.
Is it mooglik dat der in protte kinne wêze; yn oare religys, dy't wurdich wurde beskôge troch Kristus, (ûnder folsleine autoriteit fan ús Heit)
te kiezen foar .... Ik kin gjin better wurd betinke ... ... heil? Ik wit dat dit in heul kristendomyske manier is om te freegjen, mar it is de iennige manier wêrop ik de fraach kin stellen.
Smolderingwick, ik tink dat jo hielendal net oardiellik soene moatte. Jo lûd earlik en oprjocht foar my, Is it echt oardielich as it de wierheid is en jo sizze feit? Is net alles wat jo seine de wierheid? “Dat Jehova rint dingen net. Dit is it punt dat wy as Jehova's Tsjûgen misse. ” Dat wiere Meleti. Ik fyn dit útdaagjend, ik bin sa kondisearre om allinich yn termen fan Jehovah God te tinken, ik moat mysels deistich herinnerje dat Jezus ús ienige en Rêder is. Ik brûkte eartiids in krimp doe't ik Jezus dit hearde en Jezus dat... Lês mear "
>> Hoe is it dat it sa lang duorre om dit te realisearjen, blyn as net, doe't it de hiele tiid foar my wie?
It is in grutte klub. Wolkom oan board. No as wy gewoan mear fan ús bruorren en susters koenen krije om ta dit besef te kommen.
Bêste Meleti, ja ik fiel de ferontwaardiging fan Kristus oer paragraaf 22: "Hy delegeart in soad autoriteit oan oaren, lykas syn Soan." De drystens derfan! esp. sitearje Matthew 28:18! Ik wit net hoefolle oaren it fernimme, mar faaks hat ús mentale kondysje sa 'oanmerklik' west dat wy de kontekst net iens kinne kontrolearje! Faaks hawwe jo opmurken dat de GB yn al har skriften Jezus relegeart nei in meiwurker yn training, noait hielendal fertroud dat se folslein kommando krije sûnder fierdere lieding. It is as is hy oan in koarte leiband tegearre mei syn Heit as in soan dy't net hielendal groeid is... Lês mear "