Ik fertelde de oare deis in freon dat it lêzen fan 'e Bibel is as harkje nei klassike muzyk. It makket net út hoe faak ik in klassyk stik hear, ik bliuw trochgean mei ongemurkende nuânses dy't de ûnderfining ferbetterje. Hjoed, by it lêzen fan haadstik 3 fan Johannes, sprong der wat op my út dat, hoewol ik it al ferskate kearen haw lêzen, nije betsjutting krige.
'No is dit de basis foar it oardiel: dat it ljocht yn' e wrâld is kommen, mar minsken hawwe it tsjuster leaver hân as it ljocht, om't har wurken ferkeard wiene. 20 Foar wa't wrede dingen oefenet hatet it ljocht en komt net oan it ljocht, dat syn wurken net wer ôfwezen kinne. 21 Mar wa't docht wat wier is, komt oan it ljocht, sadat syn wurken manifesteare kinne lykas dien yn harmony mei God. ”” (Joh 3: 19-21 RNWT)
Miskien wat jo by it lêzen fan jo tinke komme binne de Farizeeërs fan Jezus 'dei - of miskien tinke jo oan har hjoeddeistige tsjinhingers. Dyjingen ferbylde harsels wis yn 't ljocht te rinnen. Doe't Jezus lykwols har minne wurken toande, soene se net feroarje, mar besochten him ynstee te swijen. Se hawwe de foarkar foar it tsjuster, sadat har wurken net wurde ôfkarre.
Wat in persoan as in groep minsken ek foarleit as predikanten fan 'e gerjuchtichheit, de útkarde fan God, syn beneamde - har wiere aard wurdt iepenbiere troch hoe't se mei ljocht omgeane. As se fan it ljocht hâlde, sille se derút wurde lutsen, want se wolle dat har wurken manifest wurde as yn harmony mei God. As se lykwols it ljocht haatsje, dan sille se dwaan wat se kinne om foar te kommen dat se net bleatsteld wurde, om't se net wolle wurde werhelle. Sokke binne goddeleaze - beoefners fan wrede dingen.
In persoan as groep minsken bewiist in haat foar ljocht troch te wegerjen har leauwen iepen te ferdigenjen. Se meie meidwaan oan diskusje, mar as se fine dat se net kinne winne - lykas de Farizeërs noait koene mei Jezus - sille se net ferkeard erkenne; se sille harsels net werombetelje. Ynstee, dejingen dy't fan tsjuster hâlde, sille dejingen dy't it ljocht bringe twinge, yntimidearje en driigje. Harren doel is it út te sluten om bestean troch te gean ûnder in mantel fan tsjuster. Dit tsjuster jout har in falske gefoel fan feiligens, om't se dwaas tinke dat it tsjuster har ferberget foar de eagen fan God.
Wy hoege gjinien iepenlik te feroardieljen. Wy moatte gewoan ien ljocht skine en sjen hoe't se reagearje. As se har doktrinen net suksesfol kinne ferdigenje út 'e Skrift; as se yntimidaasje, bedrigingen en straf brûke as ark om it ljocht te blussen; dan manifestearje se har as leafhawwers fan tsjuster. Dat is, lykas Jezus seit, de basis foar har oardiel.
“Wy moatte gewoan in ljocht op ien skine en sjen hoe't se reagearje. As se har doctrines net mei súkses ferdigenje kinne út 'e Skrift; as se yntimidaasje, bedrigingen en straf brûke as ark om it ljocht te dovjen; dan manifestearje se har as leafhawwers fan tsjuster. ” Meleti, soene jo yn mear detail útlizze wat jo bedoele mei dizze ferklearring? Sizze jo dat wy "in ljocht moatte skine" op ús bruorren en susters by de KH en har reaksje sjen moatte? En as har reaksje is "yntimidaasje, bedrigingen en straf te brûken as ark om it ljocht fan 'e wierheid te blussen, dan manifestearje se har... Lês mear "
“Meleti, soene jo yn mear detail útlizze wat jo bedoele mei dizze ferklearring? Sizze jo dat wy "in ljocht moatte skine" op ús bruorren en susters yn 'e KH en har reaksje sjen moatte? " Nee, ik suggerearje net dat wy oaren moatte testen. "Wa is de" ien "dêr't wy in ljocht op skine?" Elkenien, wier. Dit prinsipe is universeel. Wy hoege ek net dejingen te wêzen dy't it ljocht skine. As waarnimmers kinne wy sjen hoe't ferskillende reagearje as se wurde presintearre mei wierheid. "Oangeande it oardiel, kin dat oardiel oer HIM wêze foar har reaksje en oardiel oer FS... Lês mear "
Hey meleti dit ding Jo lêze miskien te folle yn wat ik haw sein. Wat bedoele jo mei dat útlizze asjebleaft. ????? Ha ha ha ik hâld fan dizze side. Kev
Moat it Bestjoersorgaan net tankber wêze foar en wurdearje op 'e oprjochte fragen dy't de bruorren stelle? It tryste diel hjir is dat wannear't fragen oer doctrines en praktiken wurde oproppen, ynstee fan de fragen mei objektyfens te beantwurdzjen, de âldsten fertocht wurde mei it motyf fan 'e broer (bgl. Ôffallich tinken) tinke dat de persoan de ienheid fan' e gemeente bedrige. Oan 'e oare kant, binne wy net bliid om gedachteprookearjende fragen te hearren fan dyjingen dy't de bibel by ús bestudearje? Binne wy net entûsjast ûndersiikje oer de antwurden foar heul útdaagjende fragen dy't troch ús studinten steld binne? De GB soe leaver... Lês mear "
20 Hwent hwa't slimme dingen docht, hat in hekel oan it ljocht en komt net ta it ljocht, dat syn wurken net wurde bestraft. 21 Mar wa't wirklik docht, komt foar it ljocht, sadat syn wurken iepenbiere wurde kinne as dien binne yn harmony mei God. "" (Joh 3: 19-21 RNWT) Nim it foarbyld fan 'e stêf fan Mozes dy't feroare yn in slang. Wylst Farao's tsjoenders har eigen slangen koene meitsje, bliek de slang fan Mozes de wiere te wêzen, om't hy de slangen fan 'e tsjoender slokte. Yn fergelykbere trant, as it leauwen en learen fan 'e organisaasje de binne... Lês mear "