Treasures from Gods Word: "Stop 'Sykje grutte dingen foar josels'"
Jeremiah 45: 2,3– It ferkearde tinken fan Baruch feroarsake him need (jr 103 para 2)
As teken fan 'e wirklike kwaliteit fan it spirituele iten dat wy hjoed fan' e organisaasje krije, sil de eagle-eyed 'de ferkearde referinsje' hawwe hjirboppe en hjirûnder sjoen, fergelike mei it wurkboek dat wurdt oanhelle foar sawol Jeremiah 45: 2,3 en Jeremiah 45: 4,5a . Dit is om't se basearre binne op 'e ynhâld fan' e referinsjes yn it wurkboek fan 'e gearkomste binne omkeard fan wat se moatte wêze.
De referinsje (jr103) ympliseart dat it it sykjen fan grutte dingen wie dy't Baruch socht. Hoewol wy de profesieën fan ferneatiging fan Jeremia koenen taskriuwe oan 'e útdrukking' want Jehovah hat fertriet tafoege oan myn pine ', om't Baruch miskien pine hie dat hy materieel ferlieze koe, kinne wy net wis sizze. It is spekulaasje, en as sadanich is it gefoelich ferkeard te wêzen. It suchtsjen dat Baruch wurch wie, koe like maklik west hawwe oer de kwea dat hy tsjûge of waard ûnderwurpen oan, ynstee fan eventueel ferlies fan materiële besittingen of posysje. De organisaasje hat lykwols in bepaalde byl om te malen en is wanhopich om oan alle strie te hingjen om himsels te stypjen mei in skrift, hoe spekulatyf it ek kin wêze. Nei alle gedachten spekulearje dat fan 'e Kommisje Skriuwen it karakter fan' e ynspireare wierheid nimt yn 'e eagen fan' e measte Tsjûgen en dêrom har doel sil tsjinje.
Jeremiah 45: 4,5a - Jehovah hat Baruch freonlik korrizjeare (jr 104-105 para 4-6)
Dizze referinsje is fol mei spekulaasje. Wylst jo it lêze, sykje dan nei de folgjende frases, en stel je dan foar dat dizze deselde wurden as bewiis jûn wurde yn in rjochtbank fan 'e wet, en besykje feit en dus skuld te bepalen fan' e kant fan 'e fertochte (Baruch).
Paragraaf 4: 'macht net west hawwe gewoan ',' Dit suggereart ',' moat west hawwe '.
Paragraaf 5: 'macht wurch wurde ','macht yn gefaar set hawwe ','if Jehovah ','macht bewize te wêzen ','if Baruch wie '.
Paragraaf 6: 'macht hawwe opnommen '.
In advokaat dy't Baruch ferdigenet soe tsjin 'e rjochter sizze foar elk fan' e boppesteande útspraken: "Beswier, jo eare, de tsjûge spekulearret." Wêr't de rjochter op antwurdzje soe "Beswier oanhâlden. Strike dat fan it rekord. ”
As wy kinne spekulearje, hoe dan dit? Baruch's sykjen nei grutte dingen koe ek west hawwe foar (a) it wollen om troch Jehovah te brûken as in profeet lykas Jeremia, of (b) om't hy bekend wurde woe foar it leverjen fan populêre berjochten, en dus sels populêr wêze, ynstee fan 'e berjochten fan ûndergong dy't Jeremia fia Baruch levere. Dizze twa opsjes binne like mooglik, om't de Bibel stil is oer wat "de grutte dingen" wiene. As de Bibel stil is, soene wy ek moatte swije, oars geane wy fierder dan wat skreaun is, benammen as wy in belied meitsje soene dat it libben fan minsken beynfloedet as dizze spekulaasje trochgiet.
Jeremiah 45: 5b - Baruch bewarre syn libben troch te fokusjen op wat it wichtichste wie. (w16.07 8 para 6)
De referinsje seit yn diel "As wy it ein fan dit systeem fan dingen tichtby binne, is it no net de tiid om mear en mear materiële dingen foar ússels te sammeljen." Wylst Jezus en ynspireare skriuwers fan 'e kristlike skriften warskôgen om in balâns te hawwen tusken jild ( en besittingen) en ús tsjinst oan God, joech Jezus gjin warskôging tsjin sinnige planning foar har takomst. Lykas Jezus yn Matthew 24 sei: 44 "bewiist jullie ree, want op in oere dat jo net tinke dat it te wêzen, komt de Soan fan 'e minske." Wy wite net wannear't it ein fan dit systeem fan dingen komt. Toant it dêrom in gebrek oan leauwen as wy libje as soe it komme yn ús libben, mar ek as soe it net komme? Nee, wy kinne alert wêze en ree foar Kristus werom, mar ek wurde taret troch wiis finansjele besluten te meitsjen om te soargjen foar ús âlderdom, om't Kristus werom kin net komme yn ús libben.
Jonge minsken - Sykje net grutte dingen foar josels
As in saak lykas dit besprutsen wurdt freegje ik my altyd ôf hoe't jongeren en tennisfans yn 'e organisaasje dit stânpunt kinne fermoedsoenje mei it foarbyld fan Venus en Serena Williams. Yn 'e maitiid 2017 Circuit Assembly wurde wy derfan herinnerd dat wy moatte ûntslach nimme of net in baan akseptearje dy't fereaskje soe wurkje foar ús thúsgemeente foar lange perioaden, of op tiden dat ús ferplichtingen soe misse gearkomsten by ús thúsgemeente, nee derfan wurdt neamd dat wy as dizze by dizze gelegenheden oare gemeenten koene bywenje.
Dizze fideo klinkt, lykas safolle ynterviews, skreaun. De dielnimmers jouwe ek in unrealistysk sicht op it libben. Beide gongen nei Bethel wêr't se finansjeel stipe wurde, ien is der noch. Dochs, lykas wy witte fanwegen de ûntslaggen fan personiel fan Bethel yn 'e measte lannen, is de kâns op Betel te krijen foar hjoeddeistige jongeren yn' e organisaasje lyts. De ynterviewden gongen ek nei wat sels de wrâld soe beskôgje as all-konsumearjende karriêres, ynstee fan genôch te fertsjinjen om harsels en alle famyljes dy't meidwaan mochten komfortabel te stypjen. De measte jongeren soene noait yn in situaasje wêze om te gean foar dit type karriêre. Dochs is dizze fideo en oare ynterviews lykas it - lykas it gewicht fan in diel fan it Jeremia-boek dat wurdt ferwiisd yn 'e seksje "Skatten út Gods Wurd" - tapasse "sykje grutte dingen" ek foar it krijen fan "finansjele feiligens troch skolastyske prestaasjes".[1] Yn 'e ûnderfining fan' e referinsje en dy ynterviewd yn 'e fideo, soene wy fan har hawwe heard as se har mei bern fûnen om te stypjen en net yn Bethel? Wierskynlik net. Dochs wurdt in libben op Bethel frij fan finansjele soargen holden as in woartel en it offisjele doel fan alle jongeren, wêrtroch gjin kwalifikaasjes nedich binne, hoewol mar in minuut persintaazje tsjûge jongeren ea de kâns krijt om dêr te gean. Dit jouwt ek gjin beskôging oer hoe't se kinne omgean as se wurde frege Bethel te ferlitten op 50 of mearjierrige leeftyd (lykas koartlyn bard is mei in protte eardere Betheliten) sûnder kwalifikaasjes, besparring as kommersjele wurkûnderfining om op werom te fallen.
Gods Keninkryk Regels (kr haadstik 13 para 1-10)
Paragraaf 3 besprekt ferskate oanklachten tsjin JW's. Ien is "dat wy kommersjele ferkeapers binne - peddlers". No kin dat hjoed miskien net wier wêze, om't tsjûgen net mear om donaasjes freegje om de drukkosten te dekken, mar earder foar de literatuer sels betelje fia de donaasje-regeling fan 'e gemeente. Of der al of net wierheid west hat oan dy beskuldiging, de hjoeddeistige finansjele steat fan saken binnen de organisaasje ropt wol wat serieuze fragen op. Wêrom wie it nedich foar de organisaasje om de printe útfier mei mear dan 50% te skrassen; tsien (of hûnderten) miljoenen dollars yn beslach nimme yn 'e partikuliere finansjele reserves fan ûntelbere gemeenten oer de heule wrâld; easkje dat alle gemeenten resolúsjes oannimme dy't moanlikse betellingen tasei oan haadkertier; eigendom oernimme fan alle gemeente- en sirkwy-eigenskippen fan har juridyske eigners; in grutte sell-off fan Kingdom Halls inisjearje en sifon de winst werom nei it haadkertier; besunigje har wrâldwide personielsbestân mei 25%; en it bestean fan betelle spesjale pioniers al mar ferwiderje? Wêrom besunigje wy sa drastysk op it publisearjen en preekjen fan it Goede Nijs? Wêr giet al it jild hinne? Net foar it bouwen fan Keninkrykshallen, om't mear in ferkocht dan wurdt boud. Dus wêr giet it oerstallige jild hinne? As se wirklik wolle dat wy leauwe dat se net ynteressearre binne yn jild, wêrom dan har akkountbonnen net iepenbier meitsje? Wis, it soe it bêste belang fan 'e organisaasje west hawwe om sa'n bewiis te publisearjen, as se derfan útgeane dat har bewearingen wier binne.
Ek as de organisaasje rjochtsaken is oer de fereaske om in lisinsje oan te freegjen, moatte wy ús ôffreegje wat der mis wie yn neilibjen fan it fersyk fan Caesar om lisinsjes oan te freegjen. Wêrom gongen se net mei oan 'e regeling, en beropten se allinich as se in lisinsje wegere waarden of in fergoeding moasten betelje?
It is ek nijsgjirrich om te notearjen dat de neamde rjochtbankbeslút fêststelde dat Getuigen de iepenbiere oarder net fersteure, mar it boek Kingdom Rules makket gjin melding oer de fraach oft de útspraak de orizjinele oanklagging tsjin de Cantwell's oanpakt oer de kwestje of se oanfreegje donaasjes sûnder lisinsje. Op dit probleem koene se net wize op in bibelsk precedent, oars as dat se frij wiene om te preekjen.
______________________________________________________
[1] Wurd fan God foar ús fia Jeremiah, (jr) pagina 108-109 Haadstik 9 alinea 11,12
Ik fiel my sorry foar de jonge yndrukbere gedachten fan dit WT-tiidrek. De sterke emosjonele manipulaasje dy't har troch dizze gearkomsten konstant wurdt ophelle, tsjinnet allinich om te ferfrjemdzjen en ôfstân te nimmen fan 'e werklikheid, wat sil úteinlik plak jaan. Tidens it fideo waard in opmerking neamd dat dit systeem jo sil kauwen en spuie as it ienris mei jo is dien, wylst dat wat wier is WT net oars. Myn hjoeddeistige wurkjouwer by wa't ik 9 jier lyn foar it earst kaam, joech in ferlofpakket oan har âldere meiwurkers, wêrfan de measten 40+ jier by it bedriuw wurken.... Lês mear "
De Cantwell-saak hat in eigen Wikipedia-yngong:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cantwell_v._Connecticut
De bydrage oan religieuze frijheid yn 'e FS wie it rjocht ferliend troch it Supreme Court om in un-populêr berjocht te preekjen yn wiken dy't net winsklik wiene om it te ûntfangen.
De Cantwells brûkten in lûdsauto en fonografen om dit berjocht te spieljen yn sterk Italjaanske Roomsk-Katolike mienskippen yn in tiid dat Rutherford der foar keazen hie om de gearspanning tusken it Fatikaan en de nazi's oan te fallen.
https://www.youtube.com/watch?v=lt3mJCsAiI0
Foar dy fan ús dy't it boek net hawwe, kinne jo in bytsje útwreidzje oer de lisinsje wêr't jo nei ferwize. Tank.
Hoi snel
Paragraaf 8 seit dat de famylje feroardiele waard fan donaasje sûnder fergunning te freegjen. Ut it ûnthâld seit it proklamaasjeboek yn dizze perioade dat in protte stêden dizze soarten fergunningwetten oproppen om har boargers te beskermjen, mar de mear anty-tsjûgen besochten it te brûken om tsjûgen fan doar ta doar te stopjen. Guon gongen sels safier dat se in fergunning nedich wiene om te preekjen.