Skatten fan Gods wurd en graven nei spirituele edelstiennen
Daniel 11: 2 - Fjouwer keningen ûntstienen foar it Perzyske Ryk (dp 212-213 para 5-6)
De referinsje stelt dat Cyrus de Grutte, Cambyses II en Darius I de trije keningen wiene en Xerxes de fjirde. De suggestje is dat Bardiya dy't 7 moannen of sa regeare en miskien in pretender west hat, waard negeare troch de profesije. Wylst Xerxes de profesije foldie oan 'e fjirde kening, wie Cyrus de Grutte de earste kening lykas beweard?
Wat betsjuttet skiednis, en wichtiger, Daniel 11: 1? Dizze profesije waard jûn yn it earste jier fan Darius de Mede. Hoewol in protte histoarisy bestride it bestean fan Darius de Mede, of as guon him lykmeitsje mei Cyrus sels, is d'r bewiis dat de konklúzje stipet dat it in troannamme kin west hawwe foar de Algemiene, Ugbaru, as in Medyske omke fan Cyrus. Hoe dan ek, wylst Darius de Mede kening fan Babel wie, wie Cyrus al kening fan Perzje[1], en wie de foarige 20 jier west. Dêrom, as Daniël 11: 2 stelt: “Sjoch! Der sil noch wêze trije keningen dy't opkomme foar Perzje ”, dit ferwiist nei de takomst. Syrus hie al opkommen foar Perzje, foar de fal fan Babylon oan 'e Perzen. Dêrom makket it logysk sin dat de trije keningen foar Xerxes, wa soe "wek alles op tsjin it keninkryk Grikelân ”, soe begjinne mei Cambyses II, en omfetsje Bardiya, lykas Darius.
Daniël 12: 3 - Wa binne "dejingen dy't ynsjoch hawwe" en wannear skine se "sa helder as de himel"? (w13 7/15 13 para 16, einnota)
De bewearing wurdt makke dat “dejingen dy't ynsjoch hawwe ” binne de "Salve kristenen", en sy "Skyn sa helder as de stjerren yn 'e himel" ... “Troch te dielen yn it predikearjend wurk”.
Yn Daniël 10:14 seit de ingel "En ik bin kommen om jo te ûnderskieden wat der barre sil jo minsken yn it lêste diel fan 'e dagen ”. De útdrukking, "jo folk", ferwiist nei Daniëls folk, it Joadske folk, dat libbet nei Daniël. Koe dêrom "jo folk" ferwize nei salve kristenen fan 'e 19th nei 21st ieu? Nee, de saneamde salve kristenen yn 'e lette 1800 ″ s en iere 1900 ″ s en fierder troch oant hjoed de dei wiene hast allinich net-joadsk. Dêrom koene se net Daniël 'jo folk". Ek wat wie "it lêste diel fan 'e dagen" oangeande? Logyskerwize ferwize se nei de lêste dagen fan it folk fan Daniel, dus de earste Joadske ieu, om't se yn 70CE ophâlden te bestean as in naasje.
Nei hawwen fêststeld dat "jo folk" wiene de Joaden, en har "lêste diel fan 'e dagen" wiene de earste ieu dy't einige yn 70CE mei de ferneatiging fan Jeruzalem en Judea, en de slavernij fan alle oerlibben, dy't soe wêze "dyjingen dy't ynsjoch hawwe"? Lukas 10: 16-22 soe oanjaan dat “dyjingen dy't ynsjoch hawwe" soe wêze dejingen oan wa't Jehovah iepenbiere dat Jezus syn beneamde Messias wie.
De betsjutting fan 'e oersette Hebriuwen "dejingen dy't ynsjoch hawwe" [Hebrew Strongs 7919] komme út woartels dy't oanjouwe dy't foarsichtich binne, ynsjoch jouwe oan oaren en learje. "Sil skine" [Hebrew Strongs 2094] betsjut te warskôgjen, warskôgje, ferljochtsje, ynstruearje. "helderheid" [Hebrieusk Strongs 2096] is ljocht as helderheid, en "de útwreiding" [Hebrew Strongs 7549] is de eftergrûn fan 'e himel. It is dêrom in spultsje op wurden yn Hebrieusk / Arameesk, dat de betsjutting oerbringe dat de ferstannige oaren oaren soene ferljochtsje en ynstruearje en warskôgje, en dêrby op deselde manier opfalle as de stjerren nachts op 'e eftergrûn fan' e himel dogge , Dy ferstannich genôch om acht te slaan op Jezus 'wurden en yn him te leauwen as de taseine Messias wiene wirklik ferstannich en warskôgen ynderdaad oaren oer Jeruzalem' s oansteande ferneatiging, en stiene troch har Kristus-like aksjes út as rjochtfeardige yndividuen ûnder de eftergrûn fan goddeleazenst ieuske joaden. Sels lykas Paulus yn Filippiërs 2:15 skreau -"jo skine as ferljochters yn 'e wrâld (fan in krom en draaide generaasje) "troch" skuldleaze en ûnskuldige te wêzen".
Daniel 12: 13 - Op hokker manier sil Daniel opkomme? (dp 315 para 18)
As de referinsje seit, soe Daniël oerein komme troch wer op 'e ierde te reitsjen. It Hebriuwske wurd oerset mei "opstean" [Hebrew Strongs 5975] betsjut opstean, as it tsjinoerstelde fan liggen (lykas yn jins grêf). Daniel's "lot" wie in dieling fan lân, in fysike erfenis, deselde betsjutting as fûn yn Psalm 37:11, dat hy soe opnij moatte wurde om syn "lot" te ûntfangen.
Video - Fersterke troch "it profetyske wurd"
It measte fan dit wie in verfrissende feroaring, en levere unbestriden bewiis foar de krektens fan 'e bibelfoarspellingen. Dat duorre oant it 12: 45-minút mark yn 'e fideo, doe't se bewearden dat Bibelprofetyen op it stuit wurde folbrocht, mar seine net hokker. Se joegen ek gjin stipe foar dizze foardering. It is lykwols heul wierskynlik dat se ferwize nei de tekens befette yn Matthew 24 en Luke 21. Dit ûnderwerp hat west in protte kearen besprutsen op dizze side. Genôch te sizzen dat Mattéus 24:23 ús warskôget, "As immen dan tsjin jo seit:" Sjoch, hjir is de Kristus "of" Dêr! " leau it net ”. Wêrom? Jezus antwurde syn eigen fraach in pear fersen letter yn Mattéus 24:27: "Want krekt as de wjerljocht út eastlike dielen komt en oerstekt nei westlike dielen, sa sil de oanwêzigens fan 'e Minskesoan wêze." Wêrom soe Jezus dizze warskôging jaan? Om't Jezus wist dat in protte falske profeten soene sizze "Dêr! Jezus is ûnsichtber kommen. Leau ús! Jo sille syn ûnsichtbere oanwêzigens sjen mei it each fan it leauwen as jo by ús meidogge! " Jezus makke it dúdlik dat doe't hy kaam en oanwêzich wie, syn oanwêzigens troch elkenien dúdlik te sjen wêze soe. D'r soe gjinien nedich wêze om "Sjoch" te sizzen, se soene syn oanwêzigens net kinne wegerje of negearje, deselde manier dat wy sels wite as d'r as wy sliepe of fuort sjogge, d'r noch wjerljocht is as it oer de himel flitst en ljochtet de heule loft op.
Stúdzje foar kongregaasjeboek (kr haadstik 19 para 8-18)
Wêrom hat it de organisaasje nedich dy't beweart Gods organisaasje te wêzen oer 100 jier om bettere Keninkrykshallen yn in protte lannen te ferbetterjen en te bouwen? De iennige lykmakkering dy't plakfûn hat is de kwaliteit fan 'e Keninkrykshallen net it wolwêzen fan' e bruorren en susters, dy't yn in protte dielen fan 'e wrâld noch altyd earm binne.
Paragraaf 10 jout oan dat d'r in ferlet wie fan 6,500 Keninkryk sealen wrâldwiid yn 2013, wy freegje ús ôf wat de hjoeddeistige need is, om't se Kingdom Halls ferkeapje yn 'e FS, UK en oare westlike lannen.
Paragraaf 11 neamt dat ien man ûnder de yndruk wie, om't alle arbeiders dy't it Keninkryk Hall bouden, frijwilligers wiene. It is net wierskynlik dat it gefal soe wêze yn westlike lannen. Hast sûnder útsûndering hawwe projekten yn westlike lannen no in ridlik bedrach fan betelle arbeid. Dit is foar in grut part te tankjen oan it feit dat tanimmende regeljouwing fan 'e bouwsektor bepaalde feardigens nedich hat om te wurkjen troch arbeiders of bedriuwen mei kwalifikaasjes yn dizze gebieten. Om't tsjûgen net ûntmoedige binne fan kwalifikaasje te krijen troch fierdere oplieding te hawwen, binne se net yn steat om de behoeften fan 'e organisaasje te foljen, en ynstee wurdt der jild bestege oan it ynhieren fan djoere profesjonele kwalifisearre arbeiders foar ferskate hannels as dielen dêrfan.[2]
Paragraaf 14 stelt dat it bouwen fan Kingdom Halls ensafuorthinne “tafoegje oan 'e lof fan' e namme fan Jehovah“, Wylst it tanimmende skandaal fan 'e ekstreem minne behanneling fan alle gefallen fan seksueel misbrûk by bern de lof dy't Jehova en Jezus Kristus gien is, folslein ûndergraaft.
Wy moatte de folgjende fraach stelle oer paragraaf 18. Hoe bewiist de groeiende portefeuille fan eigendom dat Gods keninkryk echt is en regeart? Alles dat it bewiist is dat it bestjoersorgaan goed is om earme bruorren en susters frij te krijen fan har tiid en middels om in Keninkryksseal te bouwen foar it foardiel fan har eigen gemeente, allinich om it oan 'e organisaasje te jaan en dan te ferkeapjen fan ûnder har fuotten sûnder dat se wat oer de saak hawwe. Wat in kontrast yn hâlding tusken de organisaasje en de kening Jezus Kristus se beweare te tsjinjen. Lukas 9:58 en Mattéus 8:20 litte sjen dat Jezus nergens hie om syn holle del te lizzen, noch te moetsjen, fergelike mei in organisaasje dy't miljarden dollars oan unreplik guod hie.
________________________________________________________
[1] Neffens de Nabonidus Kronyk wie Ugbaru (Gobryas) de gûverneur fan Gutium, de Darius de Mede fan Daniël, dy't eins it leger fan Syrus de Grutte liede dat Babylon ferovere op 17 / VII /17 fan Nabonidus (oktober 539 BCE), doe kaam Cyrus Babylon yn op 3 / VIII /17, Ugbaru, syn mei-hearsker, ynstalleare bestjoerders yn Babylon. Neffens de tiidline fan 'e Nabonidus Kronyk wie de [eigentlike] kening fan Babylon Ugbaru (sels as hy net formeel troan waard) yn' e perioade fan 3 / VIII /00 nei 11 / VIII /01 fan Cyrus. [Dit soe Ugbaru in oanslutingsjier en in earste regearjier jûn hawwe, wat Daniel 11: 1 net tsjinsprekt) Cyrus krige de titel fan "Kening fan Babylon" pas nei moanne X fan it 1e jier fan syn regear oer Babylon.
[2] Yn it Feriene Keninkryk soene dizze hannels ûnder mear grutte sitbehear, dykwurksumheden, elektryske en loodgietersynstallaasjes, sivile technyk (foar geologyske en strukturele berekkeningen) omfetsje.
Tank foar de resinsje, spitigernôch fanwegen wêr't ik wenje kin ik se net lêze oant in pear dagen nei de gearkomste, (Hoewol dat miskien net in min ding is, om't gjinien kin sizze dat ik myn miening "kleure" hie .. troch suggestje. Jo pakke safolle wichtige punten op dy't my realisearje dat ik noch in soad dingen sjoch fia JW-bril. Bygelyks wêr't jo seine oer Dan 14: 5 "jo minsken" en "lêste diel fan 'e dagen". De gem oer helder skine en ynsjoch hawwe ens ... dit wie in massale opskudding yn it gehiel... Lês mear "
Se groeven yn 'e Hebrieuske Skriften, om't wy op dit punt yn ús tawiisde bibellêzing IN' e Hebrieuske Skriften BINNE, nammentlik yn it boek Daniël dat sprekt oer de kening fan it Noarden en kening fan it suden.
Moai tocht Brain.
Wy witte allegear hoe't de wyklikse bibellêze wurket. Begjin by Genesis en gean nei Iepenbiering. Mar jo meitsje in goed punt oangeande in saneamde "kristlike" organisaasje te wêzen dy't echt gjin earlike poging makket om it NT te begripen en ta te passen.
Ray Franz behannele dit punt en sei dat de reden is dat WT yn prinsipe in "legalistyske" organisaasje is, krekt as de Farizeeërs fan 'e dei fan Jezus. De bettere manier dy't Kristus ferklearre past net yn it tinken fan 'e Org ...…
Krekt!
It is wis in heul legalistyske organisaasje. De CO is dizze wike op besite. Syn petearpetear oer de midwike gie oer loyaliteit oan 'e Organisaasje. Dêryn beskuldige hy de Kongregaasje eins fan misdiedigers te hawwen, gie werom nei de wet en brûkte Lev. 5: 1 (lykas gewoanlik) om minsken te befetsjen om nei de âldsten te gean en te fertellen wat se witte. Hy sei "Ik sprek net yn algemienens, jo wite dat it wier is." Dat like in heul frjemde manier om it te behanneljen, sels as d'r ferkeard hanneljen fan is. As hy derfan wit, soe hy gjinien nedich wêze om nei foaren te kommen. Hy... Lês mear "
Goed sei Brain. Ik bin foaral iens mei jo punt oer it FDS. Yndie, as se beweare dat it iennichste kanaal is fan kommunikaasje, dan reitsje dan mei alle middelen ree om wat bewiis dêrfan te sjen!
Ik gean akkoard, IfIOnlyHadABrain. Alles dat wurdt sein, sil elke kristlike religieuze organisaasje foar de rjochterstoel fan Kristus stean, om't - om in analogy te brûken - se moatte antwurdzje oan 'e eigner fan' e franchise. 🙂
Se rinne troch de kristlike Skriften, om't it net goed soe gean as se soene wenje oer al dy fersen dy't allinich mei de bern fan God sprekke.
Meleti, se ride net rapper troch it Gryksk dan mei it Hebriuwsk. It is altyd sawat deselde hoemannichte haadstikken.
Wier, mar de djipte fan betsjutting yn it Grykske freget in folle stadiger tempo. Yn deselde race resultaten, IMHO, behâlde yn in race. In grut diel fan it Hebrieusk behannelt joadske skiednis en hoewol dat syn plak hat foar de kristlike, jout it Gryk ús de geast fan Kristus. In histoarysk akkount lêze is alles goed en goed as wy troch it Hebrieusk gean, en sa kinne meardere haadstikken yn in wike behannele wurde, mar yn 'e Grykske hawwe jo de spreuken fan' e Kristus en de rie fan manlju lykas Paul, Peter en James. Yn ús wyklikse online bibelstúdzje,... Lês mear "
Dat is in heul goed perspektyf, ik soe it goed dwaan om it sels oan te nimmen. Ik tink dat ik noch altyd de waan haw dat oaren de flaters en ferskillen yn ús lear kinne sjen.
Tank foar it antwurd.
Ik sjoch dat deselde wiken elke wike wurdt tawiisd as wy yn 'e Hebrieuske Skriften binne as wannear't wy yn' t Gryksk binne. It is net as rinne se gewoan troch.
"Deselde manier dat wy, sels as wy sliepe of fuort sjogge, noch wite dat d'r wjerljocht is as it oer de himel flitst en de heule loft ljochtet."
Hoe is it mooglik om noch te witten dat der wjerljocht is as it oer de loft fljocht, SELFS WANNEAR wy ASLEEP binne?
Gewoan freegje.
Thaddeus, Binne jo noait wekker wurden of wekker holden troch de felle bliksems, dy't jo sliepkeamer ferljochte, sels mei jo eagen ticht? It jout ien oarsaak om de krêft oan te tsjutten dy't oanwêzich is yn 'e skepping fan Jehovah.
As wy wekker wurde dan sliepe wy net mear?
Ik krij lykwols it punt dat makke wurdt.
Hoi Tadua. Tank foar jo earste punt op 'e trije keningen. Its lykas it wurd "mear" is folslein oersjoen. Wêrom ? It docht de ferfolling gjin kwea om Bardiya te erkennen en de mooglikheid dat hy ien is fan 'e trije keningen dy't folgje soene. Dúdlik is Xerxes de fjirde kening. Wêrom is it sa wichtich om dogmatysk te wêzen en as feiten dingen te stellen dy't net (feiten) binne?
Mar dan moatte wy allegear wend wêze oan dit proses, om't it kear op kear bart.
leonardo
Jo meitsje goede jildige punten. Spitigernôch as wy besykje dit te ferheegjen as in flater, soene wy wurde ferteld,
1) foarspoedich te kritisearjen oer it bestjoersorgaan,
2) Jehovah sil it yn syn tiid sortearje, wy moatte de FDS dy't hy brûkt net foarút rinne.
3) selden kinne wy wurde ferteld 'skriuw nei Brooklyn' en wy witte allegear dat it soe wurde besjoen en yn 'e' ôffallige materiaal'-bak setten, sûnder de skriuwkommisje ea te berikken.
Skriuw in brief direkt oan Jeffrey Jackson, persoanlik oan him rjochte. Hy kin of kin net antwurdzje, mar hy sil it krije.
Ik haw in protte kearen mei Gerrit Loesch korrespondearre, en hy reageart altyd.
As jo de brief rjochtsje op 'e skriuwende ôfdieling, sille se it fansels wierskynlik net ûntfange.
Jo meitsje gewoan in grapke?
Nee ik meitsje gjin grapke.
Hoi Tadua, tank foar jo resinsje. In protte fan ús sille de ynterpretaasje hawwe nommen fan 'e kening fan it noarden en suden en gewoan aksepteare wat it Daniel-boek yn it ferline hat steld, hoewol mei wat reservearrings oer de mear "resinte bitsjes" fan' e profesije. In protte muoite moat wurde dien om dizze profesijen te ûndersiikjen en kommentaren te fergelykjen gewoan om te sjen hokker sin derfan kin wurde makke. Betanke foar it jaan fan ús wat om mei te begjinnen. Ik fûn Barnes-oantekeningen frij ynteressant oer it ûnderwerp. Hokker oare plakken hawwe wy op dizze side de muoite wurdich fûn... Lês mear "
Hoi Leonardo Ik moat tajaan dat ik it leafst gewoan in diel fan 'e Skrift lêze en opnij lêze sûnder te sjen nei kommentaar. Mei de profetieën fan Daniël lêzen ik doe in algemiene skiednis fan 'e earste ieu, mooglik guon fan Josephus. Bygelyks, Daniël 7: 19-27 en Daniël 11: 25-45 lykje oer deselde perioade te praten, en it is nijsgjirrich om te merken dat d'r 10 keningen as keizers wiene, foar Vespasianus dy't ferantwurdlik wie foar de Romeinske ferneatiging fan Galiléa en Judea foardat it lêste diel fan 'e kampanje yn' e hannen fan syn soan Titus. (v21,24) mei de trije keningen ferliet... Lês mear "