Skatten út it wurd fan God en graven nei geastlike gems - "Wês myn folger- Wat is nedich" (Luke 8-9)
Luke 8: 3 - Hoe wiene dizze kristenen "tsjinjende" oan Jezus en de apostelen? (“Wiene tsjin har dien”) (nwtsty)
It is ynteressant dat de folsleine smaak fan 'e betsjutting fan diakoneo wurdt hjir nei bûten brocht. Dat is "om oan 'e tafel te wachtsjen, of te tsjinjen (yn' t algemien)". De opmerking oer de stúdzje seit "It Grykske wurd di · a · ko · neʹo kin ferwize nei it fersoargjen fan de fysike behoeften fan oaren troch iten te krijen, te koken en te tsjinjen, ensfh. It wurdt yn in ferlykbere betsjutting brûkt by Luke 10: 40 ("bywenje oan dingen"), Luke 12: 37 ("minister"), Luke 17: 8 ("tsjinje"), en Hannelingen 6: 2 ("distribearje iten" ), mar it kin ek ferwize nei alle oare tsjinsten fan in ferlykbere persoanlike aard. ” Dizze betsjutting, de kearn betsjutting fan 'minister', wurdt frijwol nea brûkt troch de organisaasje by it besprekken fan dejingen dy't se beskôgje as 'âldere manlju'.
Wêrom wurdt dizze betsjutting jûn hjir yn 'e notysjes fan' e stúdzje? It liket derop dat it skrift hjir oer froulju praat, om't it neamt Joanna, Susanna en in protte oare froulju dy't har persoanlike besittingen brûkten om Jezus en syn learlingen te stypjen doe't se fan stêd nei stêd gongen. Soe dizze tsjinst net ek fan tapassing wêze op manlju en benammen de hoeders fan 'e gemeente? Lykas earder besprutsen, James 5: 14 ferwiist net nei geastlike genêzing lykas ynterpretearre troch de organisaasje, mar earder, smerjen mei oalje wie in gewoane praktyk doe't ien yn 'e earste ieu siik wie. Sels hjoed brûke wy faak ferskate oaljes op ferskate kwalen, en faaks helpt it massearjen fan har yn 'e hûd ek by it genêzingsproses. Rûkt it net fan hypokrisy om te oersetten diakoneo lykas it tsjinjen fan oaren nedich is as wy ferwize nei froulju en dochs wannear diakoneo wurdt mei manlju brûkt, dan wurdt it op ien of oare manier ynterpretearre as autoriteit útoefenet of hâldt as minister oer oaren, yn plak fan it ferlet fan oaren? Is dit in foarbyld fan manlik chauvinisme?
Oerlis: Moatte wy spyt fan alle offers dy't wy hawwe makke om 'e wille fan it Keninkryk? (w12 3 / 15 27-28 para 11-15)
Dit diel fan it artikel is basearre op Philippians 3: 1-11. It soe dêrom goed wêze om de kontekst te ûndersiikjen dan spesifike fersen yn isolaasje te ynterpretearjen.
- (Verse 3) "Want wy binne dejingen mei de wirklike besnijenis" yn tsjinstelling ta (fers 5) "besnien de achtste dei, út 'e famyljeboarne fan Israel, fan' e stam Benjamin, in Hebreeër [berne] út 'e Hebreërs".
- Paulus sei dat it besnien yn Kristus en diel te wêzen fan Geastlik Israel as Kristus wie fier superior dan dat fan in goede famylje-komôf fan fleislik Israel. (Kolossiërs 2: 11,12)
- (Verse 3) "dy't hillige tsjinst leverje troch de geast fan God" ynstee fan hillige tsjinst fia de Mosaic Law fanwegen berte. (Hebreeërs 8: 5, 2 Timothy 1: 3)
- Vers 3 - "hawwe ús berou yn Kristus Jezus en hawwe ús net fertrouwen yn it fleis." It wie wichtiger om te praten fan in learling fan Kristus te wêzen dan in fleislike 'soan fan Abraham'. (Matthew 3: 9, John 8: 31-40)
- (Verse 5b) "wat de wet oanbelanget, in Fariseeër" - Paulus hâlde, wylst hy 'Saul' wie, de strikte wet fan 'e Farizeeën, oftewol alle ekstra tradysjes tafoege oan' e Mosaïske wet.
- (Verse 6) "as iver respekt, ferfolging fan 'e gemeente;" (Galatiërs 1: 14-15, Romeinen 10: 2-4) - De iver dy't Paulus hie toand wie foar behâld fan' e status fan 'e Fariseeske regearende klasse tsjin' e iere kristenen .
- (Verse 6) "wat gerjochtichheid oanbelanget, dat is troch wet, ien dy't himsels skuldich bewiisde." (Romeinen 10: 3-10) - De gerjochtichheid dy't Paulus earder hie werjûn wie dy fan hearrigens oan 'e Mosaic Law.
Dat de winsten dy't Paulus hie foardat hy in kristen waard, wiene:
- Erkenning dat se ôfstamme fan in suvere Joadske famylje dy't de Mosaïske wet folge sa't it wie ferplicht.
- Erkenning dat hy in oergeunstige tawijing wie oan 'e tradysjes fan' e Farizeeërs (de oerhearskjende Joadske politike partij)
- De bekendheid om prominent te wêzen as ferfolger fan 'e kristenen.
Dit wiene de dingen dy't hy seach "as in soad weger, dat ik Kristus kin winne". Doe't hy kristen waard, brûkte hy syn oplieding ta foardiel fan syn nije leauwen. It stelde him yn steat om op hege woldiedige wize foar hege amtners fan it Romeinske Ryk te preekjen. (Hannelingen 24: 10-27, Hannelingen 25: 24-27) It koe him ek in grut diel fan 'e kristlike Skriften skriuwe.
De organisaasje brûkt lykwols de ûnderfining fan Paul op dizze manier: “Spitich te sizzen, guon sjogge werom op offers dy't se yn it ferline makken en beskôgje se as miste kânsen. Miskien hiene jo kânsen foar heger ûnderwiis, foar promininsje, of foar finansjele feiligens, mar jo hawwe besletten har net te folgjen. In protte fan ús bruorren en susters hawwe lukrative posysjes efterlitten op it mêd fan saken, ferdivedaasje, ûnderwiis of sport. ”.
De organisaasje kondoneart hjir dizze “offeroffers”. Mar wêrom makken in protte dizze "offers ”? Foar it measte wie it om't se de oanspraken fan 'e organisaasje leauden dat Armageddon heul koart soe komme en dat se troch dizze offers te offerjen God behagen. Mar wat is de realiteit? It artikel giet troch "No is de tiid foarby, en it ein is noch net oankommen." Dat is it echte probleem. Beloften mislearre (fan 'e organisaasje) en mislearre ferwachtingen.
Wy wurde dan frege: “Fantasearje jo oer wat koe hawwe bard as jo dy offers net hawwe makke? ' Dit moat in algemien probleem wêze oars soe it net west hawwe. Jo fergrieme gjin romte yn sa'n artikel oer in net-besteand probleem. Is it in wûnder jûn de skiednis fan mislearre tasizzingen.[ik] Dus wat hat dit te meitsjen mei Paul en Philippians 3? Neffens it artikel is dit: “Paul hat gjin spyt fan ien fan 'e sekuliere kânsen dy't hy efterlitten hie. Hy fielde net mear dat se de muoite wurdich wiene ”.
Boppe wy besprutsen wat Paulus joech neffens de Skriften. Hat dizze sekulêre kânsen in heger ûnderwiis omfette? Nee, hy wie al oplieden. It hie bydroegen oan syn deeglike kennis fan 'e Skrift. Hannelingen 9: 20-22 seit foar in part "Mar Saul bleau noch hieltyd mear macht te krijen en wie de Joaden dy't yn Damaskus wennen ferrast, om't hy logysk bewiisde dat dit de Kristus is." Dit wie koart nei't syn gesicht werombrocht waard nei syn fyzje fan Jezus ûnderweis nei Damaskus. Hat hy syn oplieding yn 'e Skriften oan' e fuotten fan Gamaliel sjoen as in ôffal? Fansels net. (Hannelingen 22: 3) It wie him yn steat om sa rap in fijne foarstanner fan Kristus te wurden as de beloofde Messias.
Hy brûkte sels syn Romeinske boargerskip om it Goede Nijs te fergrutsjen. Wat oars moatte wy net ferjitte. Paulus hie in persoanlik oerlevere opdracht krigen fan 'e ferhearlike opstiene Jezus Kristus. (Hannelingen 26: 14-18) Net ien fan ús dy't hjoed libje hat sa'n foarrjocht hân, dus fergelykje wat Paulus die mei wat wy moatte dwaan en kinne dwaan is as appels mei appels fergelykje.
Dus weromkomme op 'e temafraach: “Moatte wy spyt hawwe fan alle offers dy't wy hawwe makke om 'e wille fan it Keninkryk? " Nee, fansels net, mar wy moatte derfoar soargje dat de offers dy't wy meitsje binne dejingen dy't wy ree meitsje en sille noait spyt hawwe. Wy soene ek soargje moatte dat dizze offers feitlik ferplicht binne foar it Keninkryk en dat it Keninkryk sil profitearje ynstee as om 'e wille fan in troch minsken makke organisaasje. De offers dy't wy meitsje, moatte net dejingen wêze dy't troch oare manlju dikteare of sterk suggereare binne.
Jezus ried om gjin rykdom nei te stribjen, mar hy hat ús noch net fereaske en ús net foarsteld in befredigjende baan op te jaan, as de kânsen derfan.
__________________________________________________
[ik] Doe't ik jong wie, soe ik de skoalle net ferlitte foardat Armageddon yn 1975 kaam. Ik bin no tichtby pensjoen, noch is Armageddon noch krekt om 'e hoeke. It is noch altyd fermoarde. Jezus fertelde ús yn Matthew 24: 36 "Wat de dei en it oere betreft, wit gjinien, noch de ingelen fan 'e himelen noch de Soan, mar allinich de Heit." It sil komme, mar net as wy wolle of tinke dat it sil wêze as oaren besykje om it te berekkenjen om te wêzen.
MarthaMartha en de rest: Lit my earst sizze dat ik it spitich bin dat ik elkenien opropt mei de opmerkingen dy't ik makke, myn bedoelingen wiene net te beledigjen en dêrom ferûntskuldigje ik my. Tadua jo seine: de manier wêrop froulju wurde behannele as boargers fan twadde klasse yn 'e organisaasje is it net iens mei de bibelopname oer hoe't Jezus froulju behannele, mei respekt en weardichheid, yn steat om in eigen sin te hawwen. Ien fraach om nei te tinken, om't froulju ek útkeazen binne en sadwaande keningen (as keninginnen!) Op 'e ierde sille wêze (Iepenbiering 5:10) Hoe sille se kinne... Lês mear "
Hoi JB, Jo moatte mar yn ien of twa gemeenten west hawwe dy't in útsûndering wiene foar de regel foar dy 50 jier. Ik tsjinne in protte gemeenten yn in pear ferskillende steaten yn 'e FS en fûnen dat in protte fan ús susters yndied wurde behannele as boargers fan twadde klasse. Woenen dy susters needsaaklikerwize "posysjes fan ferantwurdlikens" hawwe? Nee, mar dat is hjir net it probleem. It probleem nimt wat de Bibel út 'e kontekst seit om in posysje fan superioriteit fan manlju oer froulju te stypjen. Ik soe foarstelle dat jo de wurden fan Paulus oan 'e Gemeenten eksegetysk en opnij bestudearje... Lês mear "
Hoi Warp-snelheid Ik haw in soad gemeenten yn Austraalje tsjinne, mar ik bin gjin suster tsjinkaam dy't fielde dat se in boarger fan 'e twadde klasse wie of op' e manier sa fielde, miskien is it de manier wêrop jo fiele dat se wurde klassifisearre as in twadde klasse boarger . Jo seine: ik soe suggerearje dat jo de wurden fan Paulus nei de Kongregaasjes eksegetysk bestudearje en mei it each op 'e tiden en omstannichheden fan wat barde yn en om ús earste ieu bruorren en susters om in better begryp te krijen fan wat Paulus echt besocht oer te krijen. Help my wat te begripen? Jo... Lês mear "
Hoi JB Sorry, mar ik fyn it frjemd dat jo sokke dingen yn al dy jierren noch noait opmurken hawwe, hjir binne noch in pear foarbylden. Susters kinne net: Clam (en earder TMS) gearkomtopdrachten útdiele, mar in 12-13 jier âlde jonge dy't in untapteare útjouwer is. Organisearje wurkjen op it territoarium as sels in tienerjongen dy't doopt is oanwêzich is, sels as se al 4 x it libben fan 'e jonge in pionier tsjûge west hawwe. Behannelje mikrofoans. Sels sels in verbaal berjocht oerbringe fan har man nei in oare broer oer net-fertroulike geastlike dingen oangeande de gemeente. Korrekte troch har... Lês mear "
Gewoan werhelje dit punt yn lu 8: 1-3 Wêrom neamt Luke spesifyk de froulju dy't Jezus folgen en dienen? Want yn dy dei wegeren rabbinen yn 't algemien froulju te learen en joegen se hast altyd in minderweardich plak - mar net Jezus. It soe miskien ferklearje wêrom't wy as manlju it measte binne as net alle Jezushaters. Nijsgjirrich.
Tafoegje oan it idee om 'e offers dy't Paulus ree makke. Filippiërs 3: 1-11 De Org brûkt dizze seksje fan 'e Skrift ferkeard om te negearje saken lykas ûnderwiis, jild, it bouwen fan in húshâlding en dingen ferbûn mei grutte goed oprjochte famyljes yn in mienskip, prestiizje en oare dingen fan in materiële aard as wegerje. En soargje derfoar dat God Paulus ynspireare hat om dúdlik te meitsjen dat ien dy't dizze dingen siket, dwaas is en minne keuzes makket oer in persoan dy't leauwe en wurdearring fan geastlike dingen net mist. It feit fan 'e saak is dat Paulus gewoan ferklearre... Lês mear "
oangeande Us Hear sizzende lit de deaden de deaden begrave,
Jezus prate net oer de persoanen dy't heit dy dei stoar, om't seremoniële dea-rituelen tige wichtich wiene foar joadske famylje. Earder ferwiisde er sûnder mis nei it wachtsjen op 'e likenperioade fan ûntbining en de bonken sammele en pleatst yn in Ossuarium (bontekist), doe koene se by har foarâlden yn' e famylje Tomb lizze,
Dêr hawwe wy hjir in treflik artikel beskreaun
http://blog.adw.org/2014/08/what-were-the-rituals-associated-with-death-and-burial-in-jesus-day/
Moaie resinsje. Dankewol. Klinkt as de organisaasje wer yn 'e "skea kontrôle" modus is. Fertel ús wat wy moatte tinke oer besluten dy't wy makken, basearre foar it grutste part op 'e edysjes fan manlju.
Hello Tadua, moaie resinsje! Ik sil ek noait om skoalle yngean / skoalle ferlitte / trouwe / bern hawwe en ik bin no in beppe fan trije. Ik fiel itselde as jo. It sil komme, mar ik haw genôch west om 6 desennia yn spanning te hâlden troch manlju dy't de ynstruksjes fan Kristus net kinne folgje. Op syn minst sa lang in ienfâldich libben libje 'omdat it ein om' e hoeke is 'lit ús de kâns wêze om ús meagere regearingspensysje te ûntfangen, as it noch te krijen is as wy dy leeftyd berikke! om't wy it noait de kâns hiene... Lês mear "
Maratha do litst my laitsje …… Hat dyn man it lêste sizzen yn it hûs …… Ja Maratha …… Gjin Maratha… .. Wat jo Maratha sizze, allinich om de frede yn it hûs te hâlden. As jo yn jier 66CE wennen en jo nei de bergen of tichtby troch doarpen flechten, soene jo hawwe klage wêrom is it ein net kommen, wêrom libje ik noch as in dakleaze persoan sûnt ik in hûs haw? Jo tinke my oan frou Lots en wy wite allegear wat der mei har bard is, ik stel foar dat jo it drama oangeande de ferneatiging fan Jeruzalem besjen,... Lês mear "
Hoi James Ik tink dat jo opmerkingen rjochte op Martha earder ûnrjochtfeardich binne en unodvendig persoanlik. De ferwizing nei it drama is ek net oproppen en net relevant. Jezus joech in profesije dy't dúdlik koe wurde folbrocht en ynstruksjes oer wat te dwaan doe't dy barrens foar de earste ieu barde. Hy joech net deselde dúdlik identifisearjende tekens en ynstruksjes foar it ein fan it hjoeddeistige systeem fan dingen. Wy hawwe allegear slachtoffers west fan 'e winsk fan' e man om te rieden wannear't de tiid soe wêze dat Jezus dúdlik ferklearre dat wy op 'e wacht moatte bliuwe... Lês mear "
?
Hugs foar jo Tadua op in susterlike as memmetyske manier, om't ik no in âlde dame bin.
Hallo Jamesbrown, ik bin bliid dat jo goed laitsje op myn kosten. Laitsje is tige goed foar de siel. Ik kin jo fertelle dat ik laitsje oer de flier rûn om jo opmerking oer myn man. As jo ús koenen, soene jo de gedachte realisearje dat myn man giet ja Martha (net Maratha) nee Martha trije sekken fol Martha is in hilaryske en bespotlike gedachte. It feit is dat jo ús net kenne en jo kenne my net fan Adam. Alteast ik tink it net…. wêr wennest do? Hawwe jo myn alias rommele??? Ik wit it net... Lês mear "
PS
Ik moat sizze, it is iroanysk dat jo namme James Brown is.
Ik ha dat ferske no yn 'e holle.
'It is in minskewrâld .... mar it soe neat wêze .... “Hoe gie de rest?
?
"Ik fiel my goed! …………."
Yn alle earnst JB, om't jo in pear oannames hawwe makke oer ús suster Martha, tink ik dat it mar earlik is om de geunst werom te jaan. Mar ik sil it net om't ik einliks begjin te wurkjen oan it werjaan fan 'e fruchten fan' e geast nei 40 jier in fromme JW te wêzen.
Ik begryp wol wêr't jo wei komme. Wy wennen yn in kultuer fan superioriteit en oardiel yn 'e Org. Wolkom op it foarum en mei de leafde fan 'e Kristus mei jo wêze ....?
Ah WS,
Ik bin troch jo op myn plak set. Ik stride noch efter jo yn it werjaan fan 'e fruchten fan' e geast.
JB It spyt my dat ik net iens wist dat jo nij binne op it forum. Ik bin faaks drok mei famyljesaken en hâld net altyd mei wa't hjir is. It spyt my dat ik yn 'e folsleine ferdigeningsmodus fan Martha gie. Wolkom by it forum. Ik vond net wat jo oer my seine en definsyf reageare, mar ik bin bliid dat jo hjir binne. Wat mear wat better. Izer skerpt izer.
WS, groetnis oan dy en dyn. ?
Martha en man xx
Hoi Martha en man,
De útwreide famylje Warp docht it goed. Tank foar it freegjen. Klinkt as dogge jim ek goed. Martha, bliuw de persoan dy't jo binne (wylst Kristus folgje) en alles sil gewoan goed wêze.?
Mefrou Warp en mysels hâlde fan jo opmerkings!