[Ó ws15 / 09 do Samhain 9-15]
“Seas go daingean i gcreideamh an chreidimh,… fás go láidir.” - 1Co 16: 13
Chun athrú a dhéanamh ar luas, shíl mé go bhféadfadh sé a bheith spraoi agus oideachasúil chun déileáil leis an athbhreithniú WT seo mar staidéar Watchtower.
Thig leat an rannóg tráchta a úsáid chun na ceisteanna a fhreagairt. Ina theannta sin, murab ionann agus an staidéar caighdeánach Watchtower, spreagtar iad go léir chun a gcuid smaointe féin a chur leis.
(Is féidir linn a bheith macánta agus fírinneach agus meas a bheith againn ar an suíomh
agus na mothúcháin a bhaineann le cinn nua a dhíríonn ar an athbhreithniú seo.)
Par. 3 (sliocht): "Ar an gcaoi chéanna, nuair a thugamar sinn féin do Iehova agus nuair a bhaisteamar sinn, rinne muid amhlaidh mar gheall ar ár gcreideamh. D'iarr Íosa orainn a bheith ina lucht leanúna, chun siúl ina chosa. ”
C. 3: An bhfuil aon bhonn scriptithe ann don phrionsabal go bhfuil muid féin tiomanta do Jehovah mar chuid den phróiseas baisteadh?
Par. 4 (sliocht): "Nuair a d’athraigh ár gcreideamh sinn féin a thiomnú do Iehova, tháinig muid chun bheith ina chairde, rud nach rabhamar in ann a dhéanamh inár gcumhacht féin. ”
C. 4: Cad é, más ann dó, an bonn Scriptural chun a chreidiúint go mbogann creideamh sinn chun sinn féin a thiomnú do Iehova le súil a bheith ina chairde aige?
Par. 5 (sliocht): “Níos mó ná sin, mar gheall ar ár gcreideamh, gheobhaidh muid bronntanas nach bhféadfadh duine ar bith a fháil dá chuid iarrachtaí féin — an bheatha shíoraí. — John 3: 16 ”
Q. 5: Cén cineál saoil shíoraí is ea John 3: 16 ag tagairt dó? An bhfuil aon bhonn scriptural ann chun é seo a chur i bhfeidhm ar an gcineál saoil shíoraí a bhfuil an t-alt ag tagairt dó?
Par. 6 - “D'fhéadfaí an ghaoth agus na tonnta mórthimpeall Pheadair agus é ag siúl ar an uisce a chur i gcomparáid leis na trialacha agus leis na cathúcháin atá romhainn i saol ár dtiomantas do Dhia.”
C. 6: Ós rud é nach dtagraíonn an Bíobla do “thiomantas Críostaí do Dhia”, cén fáth a gceapann tú go n-úsáidtear an frása seo go minic sna foilseacháin?
Par. 11 - "An gcaitheann mé ag abhcóide Scriptural? In áit bealach a lorg chun leas a bhaint as an abhcóide, d’fhéadfaimis a bheith ag díriú ar roinnt locht sa abhcóide nó sa chomhairleoir. (Prov. 19: 20) Mar sin d’fhéadfaimis an deis a chailliúint chun ár smaointeoireacht a chur i gcomhréir le Dia. ”
C. 11: Cé go bhfuil an smaoineamh faoi abhcóideacht Scriptural a bheith glactha go maith, an rud atá intuigthe sa ráiteas seo i do thaithí féin?
Par. 12 - “Ar an gcaoi chéanna, má táimid ag gríosadh i gcónaí faoi na daoine a bhfuil Dia ag baint leo chun a chuid daoine a threorú, an é seo nach léiriú gur lagú ár gcreideamh i nDia?”
C. 12: Mar a bhaineann sé le pobal Fhinnéithe Iáivé, an bhfuil locht ar an réasúnaíocht seo? Cad é a bheadh mar ghníomh Scriptural nuair a mhothaímid go bhfuil cúis ghearáin i gcoinne na ndaoine atá i gceannas ar an Eagraíocht?
Par. 15 - “Díreach mar a rinne Peter athfhócas ar Íosa, ní mór dúinn“ breathnú go géar ar Phríomh-Ghníomhaire agus ar Fheabhasóir ár gcreideamh, Íosa. ”Léigh Eabhraigh 12: 2, 3) Ar ndóigh, ní féidir linn Íosa a fheiceáil mar a rinne Peadar. Ina áit sin, táimid “ag súil go géar” le hÍosa trí scrúdú a dhéanamh ar a theagasc agus a ghníomhartha agus ansin iad a leanúint go dlúth. Smaoinigh ar roinnt céimeanna is féidir linn a ghlacadh bunaithe ar an tsamhail atá leagtha ag Íosa. Má chuirfimid iad seo i bhfeidhm, gheobhaidh muid an cúnamh atá de dhíth orainn chun ár ngnólacht creidimh a dhéanamh. ”
Q. 15: Comhthéacs an Scrioptúir seo a scrúdú (Léigh Eabhraigh 12: 1-8), cé air a bhfuil an scríbhneoir ag tagairt? An bhféadfá “cairde Jehovah's” - ach ní a chlann — a chur san áireamh ina chur i bhfeidhm? Má tá muid le 'leanúint go dlúth' le fothracha Íosa a chuir isteach ar náire don áthas a leagadh os a chomhair, cad é an t-áthas a leagann an Watchtower os ár gcomhair chun cúis a thabhairt dúinn ár gcéasadh a fhulaingt?
Par. 16 - “Chun a léiriú, d’fhéadfá do chiontú a mhéadú go bhfuil deireadh an chórais rudaí seo i bhfad gar trí staidéar a dhéanamh go mion ar an cruthúnas Scrioptánach a mairimid le laethanta anuas.”
C. 16: Cad é an cruthúnas Scrioptúrtha a bhfuil cónaí orainn sna laethanta seo caite? An bhfuil an cruthúnas seo ag teacht leis an méid atá an Eagraíocht ag múineadh faoi na laethanta deiridh?
Par. 19 - “Mar sin, nuair a roghnaíonn tú do chairde, breathnaigh ar dhaoine a léiríonn a gcreideamh trína n-uchtáil do Íosa. Agus cuimhnigh go bhfuil comhartha oscailte de dhea-cairdeas ina chumarsáid oscailte, fiú nuair a éilíonn sé seo abhcóide a thabhairt nó glacadh leis. ”
Q. 19: Bunaithe ar an abhcóide seo, an bhfuil gach finné Jehovah's ag taispeáint a gcreideamh? Ar an mbonn is féidir linn cairdeas maith a fháil i measc Finnéithe Iáivé agus na cinn ba chóir dúinn a bheith cúramach leo?
Ní gá ach nóta gasta a dhéanamh go ndearnadh an trácht seo a leanas ar mhír 20 faoin gcaoi “Trí fhocal agus ghníomhas, thóg Íosa creideamh a dheisceabal” agus dá ndéanfaimis cairde mar a rinne Íosa, ní chuirfimis aon duine as a chéile toisc nár chas Íosa riamh. duine ar bith, agus ní dhéanfaimis “grumble in aghaidh deartháireacha ceaptha” nó “iad a shunadh go tapa.” Ina áit sin d’fhéadfaimis “teacht i gcabhair go tuisceanach, ag cabhrú leo bearta a dhéanamh chun a gcreideamh a athbhunú” mar a bhaineann le Jude 22, 23: “Chomh maith leis sin, lean orainn ag taispeáint trócaire do chuid a bhfuil amhras orthu; sábháil iad trí iad a spochadh as an tine, ”tine a... Leigh Nios mo "
Par. 4 (sliocht): “Chomh luath agus a bhog ár gcreideamh sinn chun muid féin a thiomnú d’Iehova, tháinig muid inár gcairde, rud nach bhféadfaimis a dhéanamh inár gcumhacht féin riamh." C. 4: Cad é, más ann dó, an bunús Scrioptúrtha lena chreidiúint go mbogann an creideamh sinn chun sinn féin a thiomnú d’Iehova d’fhonn a bheith inár gcairde? Mo thuairim humble: A: Pointe 1: Chruthaigh Íosa Ádhamh, in éineacht lena athair, Iehova (Eoin 1: 3 Tháinig gach rud chun bheith ann, agus seachas é NÍ FÉIDIR LEIS AON rud a bheith ann). (Prov 8:30 Bhí mé in aice leis mar mháistir... Leigh Nios mo "
Mar obair leantach, d’athraigh mé paidir an Tiarna le bheith níos ‘oiriúnacha’ mar dhuine den slua mór, le dóchas domhain. Seo a leanas é: Agus tú ag guí, ná habair na rudaí céanna arís agus arís eile agus a dhéanann muintir na náisiún, mar samhlaíonn siad go bhfaighidh siad éisteacht lena n-úsáid as go leor focal. 8 Mar sin ná bí cosúil leo, mar tá a fhios ag do ‘Chara’ na rudaí a theastaíonn uait + fiú sula gcuireann tú ceist air. 9 “Caithfidh tú guí, mar sin, ar an mbealach seo: +“ ‘Ár‘ Cara ’sna flaithis, lig d’ainm + a naomhú. * + 10 Lig do Ríocht + teacht.... Leigh Nios mo "
Le cothroime, bhraith mé gur gá dom a rá gur chaith staidéar WT an tseachtain seo caite gurb é ábhar Iehova ár ‘Athair neamhaí’ (seachas ní amháin ár ‘gCara’, dóibh siúd againn a sainaithníodh mar ‘bhaill mhóra slua’) cruinneas agus meas níos fearr. Bhain mé taitneamh as an gcaint i ndáiríre (nár chláraigh sí, nó a chuir an oiread sin béime ar an Sclábhaí Dílis), ach choinnigh mé rudaí dírithe ar Íosa / Iehova. Bhain mé taitneamh freisin as an dá amhrán a sheinn muid, in éineacht leis an alt sin. Is as tír Afracach an deartháir a thug an óráid, atá stróicthe óna chéile le blianta de... Leigh Nios mo "
Seo a leanas Par 4: Spreag an creideamh sinn chun muid féin a thiomnú d’Iehova, agus tháinig muid inár gcairde, rud nach bhféadfaimis a dhéanamh riamh gan a chabhair. - Eifisigh 2: 8. Mar sin, an gciallaíonn sé seo gurb é a bheith i do CHRIOSTA Iehova an eochair chun SAVED mar Eph. Labhraíonn 2: 8 faoi ……. Solas nua. Tá ag Par 5: Chomh maith leis sin, toisc go bhfuil muinín againn in Iehova, ní gá dúinn a bheith buartha an oiread agus a bhíonn fadhbanna againn. Gheall Iehova go dtabharfaidh sé dúinn gach a theastaíonn uainn má tá creideamh againn ann agus a Ríocht a chur ar dtús. Is é sin an cárta lasmuigh den phríosún… ciallaíonn sé sin... Leigh Nios mo "
Léigh an t-alt ach cuid de na ráitis ranga anseo. Mír 10 nuair a ghortaítear nó a chiontaíonn daoine eile linn, d'fhéadfaimis a bheith tempted chun iad a ghearradh as gan labhairt leo ar an láimh eile má loghnaímid dúinn ár gcreideamh i Iehova !!!!!!!!!! Para 19. Agus cuimhnigh gur cumarsáid oscailte é comhartha cairdeas maith fiú nuair a éilíonn sé seo abhcóide a thabhairt agus a ghlacadh. ? Blah blah blah.
Mír 12 chomh maith leis an ionadh atá air toisc gurb é an rud a ghlactar leis go bhfuil Dia ag baint úsáide as an gcorp gnaíúil JWanna chun a mhuintir a threorú. Lig seo díreach an t-aon agus an t-aon cheannaire baiste ná jesus christ féin is deartháireacha iad an chuid eile againn go léir. Má tá cúis ghearáin ann, tá an gníomh scrioptúrtha le fáil ag matthew 18 chun labhairt leo faoi go príobháideach nuair nach bhfuil aithne againn orthu. Mar sin ghlac mé leis an chéad rud eile ab fhearr plé príobháideach a dhéanamh leo siúd a thacaíonn leis na rialacha seo na sinsir. Na cinn sin... Leigh Nios mo "
Ceist 11 faoi chafing ag abhcóide scrioptúrtha. Ní raibh fadhb agam riamh le habhcóide scrioptúrtha, ach caithfidh sé a bheith díreach chomh scrioptúrtha sin. Bhí cuid den abhcóide a bhí againn thar na blianta díreach neamhscríofa, d’fhiafraíomar i gcónaí cén scrioptúr a bhí ann bunaithe ar nach bhfuaireamar aon fhreagra ar chor ar bith nó go bhfuaireamar scrioptúr a bhí míthreorach. Mar shampla an brón a bhí orm faoi féasóg mo mhic. (ní teagasc bíobla iad) níor chóir go mbeadh siad ag tabhairt aire don ollscoil (ní teagasc bíobla) bunaithe ar mhífhaisnéis ar phillipians 3... Leigh Nios mo "
Is maith leis an gCumann rialacha - an bóthar éasca go dtí áit ar bith. Is locht coitianta é i measc na ndaoine reiligiúnacha. Tá siad cosúil le páistí ag bailiú le chéile chun banna máirseála a sheinm le cibé uirlisí seiftithe is féidir leo a fháil. Spraoi mhaith ach is cinnte nach Meisias Handel é. Le himirt Messiah Handel tá a fhios ag ceoltóirí agus guthaithe gairmiúla a gcuid páirteanna fiú agus na súile dúnta ach tá a fhios acu freisin gurb é an t-aon bhealach le ceol álainn a dhéanamh GO LÉIR ná a Stiúrthóir a fheiceáil agus a leanúint. Is banna máirseála leanaí é an Watchtower Bible and Tract Society, a bhí, go háirithe ó aimsir Rutherford, ag seinm cacophonous neamhréireach... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat do cheart marbh ar ndóigh. Chuir an bealach a rinne siad casadh ar phillipians 3 ag cur ina luí orm go raibh go leor bruscair san ardoideachas. Chuaigh an bheirt mhac agam go dtí an ollscoil tá cónaí orainn gar do dhuine amháin. Anois tá na scileanna agus an cumas ag an mbeirt acu rath a bhaint amach as a gcaidreamh. Saol an teaghlaigh. Ect. Ba mhór an trua an t-abhcóide sin toisc gur bhain sé an deis sin do roinnt páistí an-chliste forbairt ina ndaoine fásta lánfhásta leis an gcumas soláthar a dhéanamh d’fhear céile fear céile. Compordach. Tá aithne agam ar roinnt daoine a mhothaíonn go bhfuil fearg orthu... Leigh Nios mo "
Spreag sé go leor fir óga freisin chun iad féin a thumadh i gcearrbhachas físe agus go bunúsach, agus iad ag éirí cosúil le sloth. Bhí mé i mo chónaí ann, agus anois tá an chuid is mó de chomhábhair mo pháistí fós cosúil le sloth mar nach raibh aon treoir acu maidir leis an oiliúint a fháil a bhí riachtanach chun fás suas, teaghlach a bheith acu agus tacú le ceannródaí, nó ceannródaithe. Chuir sé as dom gan deireadh ar bith na ceachtanna a bhí cothrom le hoideachas le peaca tromchúiseach a chloisteáil / a fhulaingt. I ndáiríre? Oideachas = peaca? Ní cuimhin liom alt WT, ach is cuimhin liom go raibh ‘saothrú ardoideachais’, ‘foréigean’, srl. Sa mhír agus gur ionann na rudaí seo agus an meáchan céanna! Arghh !!... Leigh Nios mo "
Rud amháin nár dhearbhaigh mé go raibh meg ag caint uair amháin. A dúirt tú le daoine óga má insíonn do thuismitheoirí nó do ghaolta lánbhrí duit go dteastaíonn ardoideachas uait gan éisteacht leo. Éist linn go bhfuil a fhios againn is fearr. Chuir sé mo chroí orm an ceann sin a bhí ina ghrua.
(Formáid cheartaithe.) Par. 3 (sliocht): “Mar an gcéanna, nuair a thiomnaíomar sinn féin d’Iehova agus nuair a baisteadh muid, rinneamar amhlaidh mar gheall ar ár gcreideamh. Ghlaoigh Íosa orainn a bheith ina leanúna, chun siúl ina chos. " C. 3: An bhfuil aon bhunús scrioptúrtha leis an mbonn gur thiomnaíomar sinn féin d’Iehova mar chuid den phróiseas baiste? A. Ní raibh. Cé gur daoine tiomnaithe agus roghnaithe Dé iad na Giúdaigh mar náisiún, rud a chiallaíonn go raibh luath-dheisceabail Chríost tiomnaithe d’Iehova cheana féin, níl aon taifead ann go raibh creidmhigh uaisle tiomanta d’Iehova roimh bhaisteadh. _________________ Par. 4 (sliocht): “Chomh luath agus a... Leigh Nios mo "
Par. 3 (sliocht): “Mar an gcéanna, nuair a thiomnaíomar sinn féin d’Iehova agus nuair a baisteadh muid, rinneamar amhlaidh mar gheall ar ár gcreideamh. Ghlaoigh Íosa orainn a bheith ina leanúna, chun siúl ina chos. " C. 3: An bhfuil aon bhunús scrioptúrtha leis an mbonn gur thiomnaíomar sinn féin d’Iehova mar chuid den phróiseas baiste? ________________________ Ní raibh. Cé gur daoine tiomnaithe agus roghnaithe Dé iad na Giúdaigh mar náisiún, rud a chiallaíonn go raibh luath-dheisceabail Chríost tiomnaithe d’Iehova cheana féin, níl aon taifead ann go raibh creidmhigh uaisle tiomanta d’Iehova roimh bhaisteadh. Par. 4 (sliocht): “Chomh luath agus a bhog ár gcreideamh sinn... Leigh Nios mo "
Tá mo 38 foirgneamh mar Fhinné Iehova séidte óna chéile, ach tá mo bhunús Iehova agus a mhac Íosa gan scáth. Is breá liom iad sin an rud atá ar eolas agam. Táim ag léamh go leor, ag caoineadh go leor ag guí go leor, cad atá le déanamh. Le páirt a ghlacadh nó nach bhfuil? Is dóigh liom gur chóir dom mar gheall ar Matha 28:20, gur dhúirt Íosa leo deisceabail nua a fhoghlaim le GACH CEANN a mhol sé dóibh a dhéanamh. Tagann an véarsa seo chugam nuair a smaoiním ar pháirt a ghlacadh, den chéad uair le 38 Bliain. Táim ag múscailt, ach is próiseas pianmhar é agus guím ar son gach duine... Leigh Nios mo "
Willy, Guigh ar son cúnamh Iehova chun a fháil amach agus a thuiscint cad é is fearr duitse ag an am seo. Mura bhfuil do chroí ag tabhairt ort páirt a ghlacadh ansin bí ag brath ar Iehova. Ceann de na beannachtaí a bhaineann le bheith san Eagraíocht sna 1950idí agus sna 60idí ná go raibh roinnt foilsitheoirí fós ann ó lá Russell ag freastal ar chruinnithe agus cruinnithe. Ag cruinniú amháin den sórt sin thug rannpháirtí “anointed” ó lá Russell agus Rutherford an fhianaise an-oiliúnach agus nochtach seo (téarma mac léinn ón mBíobla): Nuair a osclaíodh doras an teagaisc don Slua Mór i 1935 tharla rud iontais, ansin... Leigh Nios mo "
Deborah,
Go raibh maith agat as do fhreagra cineálta agus tuisceanach. Braithim gur chóir dúinn go léir 8 milliún JW páirt a ghlacadh mar gheall ar Matthew 28: 19-20. Mar a d'fhéach muid ar an staidéar de JW Matthew 28: tagraíonn 20 do 1 Cor. 11: 23-26. Nach gcruthaíonn na véarsaí seo gur chóir dúinn go léir? D'fhéach mo fhear céile agus mé i gcónaí ar aghaidh le Paradise ar an Domhan, áit a dtiocfaidh Ríocht Chríost i bhfeidhm agus go mbeadh gach duine ina chónaí chun Dia a ghlóir.
Salm 150: 6.
Grá duit go léir
Willy
Hi willy is féidir go bhfaighidh tú an t-eolas atá le fáil ag perimeno láithreán gréasáin enlighting maidir le brí na feathail agus ar chóir dóibh páirt a ghlacadh.
http://perimeno.ca/Letters_0215_Another_Memorial_Question.htm
Mister Gray, go raibh maith agat, déanfaidh mé staidéar ar an bhfaisnéis a thug tú domsa ly
Dea-mhéin Willy
C.3: Níl, níl aon bhunús scrioptúrtha le tiomantas mar chuid den bhaisteadh. Smaoinigh ar an sliocht seo ó shuíomh Gréasáin Perimeno: http://perimeno.ca/Dedication.htm Iarraim ort an nasc a leanúint agus an t-alt iomlán a léamh. ”1. Ní raibh náisiún Iosrael tiomnaithe do Dhia, ach bhí sé i gcúnant leis. Ní hionann an dá rud sin; níl na téarmaí inmhalartaithe. 2. Níl baint ar bith ag an tiomantas le paidreacha duine a chloisteáil ag Dia. Ar thiomnaigh Cornelius é féin do Dhia d’fhonn go n-éistfí a chuid paidreacha? 3. Ní de bharr “dúthracht” ar bith do Dhia é... Leigh Nios mo "
”1. Ní raibh náisiún Iosrael tiomnaithe do Dhia, ach bhí sé i gcúnant leis. Ní hionann an dá rud sin; níl na téarmaí inmhalartaithe. nâzar (H5144) BDB Sainmhíniú: 1) an duine féin a thiomnú, a choisreacan, a scaradh 1a) (Niphal) chun an duine féin a thiomnú, an duine féin a chaitheamh 1b) (Hiphil) chun naofa 2 a choinneáil ar leithligh) (Hiphil) a bheith ina Nazarite, maireachtáil mar Nazarite ( Brenton) Eseciel 14: 7, Maidir le haon fhear de theach Iosrael, nó de na strainséirí a shíolraíonn in Iosrael, a scarfaidh (H5144) é féin uaimse, agus a shamhlóidh a chuid samhlaíochta ina chroí, agus a chuir os comhair a aghaidh... Leigh Nios mo "
Molaim mo lámh. Mo fhreagra Cloí le cibé rud a deir an Eagraíocht, agus éist leis na Caomhnóirí Doctrines mar aon leis an gComhlacht Rialaithe. Is é sin mo fhreagra don alt iomlán ,. An bhfaighidh mé Star Óir ?? Uamhnach
Oh yeah is é sin an rud is mian leis an Eagraíocht a chloisteáil!
????
I ndáiríre, dar le Stephen Lett gheobhaidh tú an réalta óir má tá a fhios agat gur scriosadh Iarúsailéim i 607 BCE. Chonaic duine ar bith an pictiúr spléach de chairt David Splanes le Íosa ag tagairt dó agus a dheisceabail ag féachaint ar a chéile go díograiseach. Anois is fiú réalta óir é sin!
Bhuel a dúirt mo chara, a dúirt go maith, Réaltaí óir do chách. Tá a fhios againn go léir 587…. Ciallaíonn mé go bhfuil 607 ceart… .. 🙂
Ó ba bhreá liom é sin a fheiceáil. Aon seans a d'fhéadfá nasc a phostáil?
1984 mo chara, creidim go ndúirt Mr.Lett ar an Tríú Físeán ag an gCruinniú Bliantúil, nuair a thosaíonn sé ag caint faoi Antitype Babylon agus inniu. Is é tús a chuid.
Má chuir tú an méid seo a leanas isteach i Google
Níor thuig fiú na nAspal míniú Splane ar “An Ghlúin seo”
Agus cliceáil ar an nasc Reddit ba chóir a bheith ar bharr na dtorthaí, ansin cliceáil ar theideal an ábhair, cuirfidh sé tú chuig an bpictiúr.
Níl an nasc á phostáil agam mar is dóigh liom nach bhfuil sé ceadaithe; Freisin ní lucht leanúna mé ar shuíomh Reddit a bhfuil an plé air, ach is dóigh liom go bhfuil an pictiúr greannmhar, go háirithe teanga choirp shuaithinseach an aspal Peadar.
Go raibh maith agat as gan an nasc a phostáil, a Martha. Aontaím leat go bhfuil ábharthacht ag an íomhá áfach. An mbeadh cairt ag teastáil ó Íosa chun a thagairt don “ghlúin seo” a mhíniú? Cé chomh amaideach atá muid anois.
N’fheadar an luaigh Íosa Eaxodus 1: 6, cúis go bhfuil a fhios againn go léir gurb é sin an Scrioptúr a Fhreagraíonn cad a chiallaíonn Glúin… is dóigh liom nach bhfuil
Go raibh maith agat Meleti, MarthaMartha, Béarlagair agus gan ainm. Sin é mo lá! Cuireann sé rudaí i bpeirspictíocht i ndáiríre. Dúirt mé le mo bhean chéile go minic go raibh a fhios ag Íosa go díreach cad a bhí á labhairt aige nuair a luaigh sé na focail sin ag Matha 24:34. Dá mbeadh an seó á reáchtáil aige i ndáiríre ní bheadh bricfeasta muca den sórt sin déanta ag an Watchtower de na focail shimplí sin le 100+ bliain anuas! Sílim go dtugann an pictiúr seo suim mhaith dó. Go raibh maith agat arís!
Bricfeasta muc. 🙂 An-oiriúnach! Samhlaím cruinnithe na Breataine ó am go chéile thar na blianta mar thuig siad nach raibh an iarracht dheireanach ag obair amach, agus na próisis smaoinimh éadóchasacha a gcaithfidh siad dul tríd chun míniú eile a fháil a líonfaidh a gcritéir, ie; coinnigh na maiseanna i riocht a bhfuil súil mhór leo, coinnigh iad ag brath ar an eagraíocht, coinnigh lao órga 1914 nach bhfuil ar fáil slán …… Tá cuach agam ag smaoineamh …… Ach ansin nuair a chuimhním ar mhéid an damáiste a rinne siad thairis na blianta fada trí neamhaird a dhéanamh ar fhocail Íosa “ní leatsa é”,... Leigh Nios mo "
Sea, aontaím. Sílim gur cruthúnas deifnídeach é teagasc na Giniúna go bhfuil na fir seo fíorchúiseach. seachas glacadh leis go bhfuair siad mícheart é, agus tá na himpleachtaí go léir as sin (cosúil le 1914 mícheart freisin, agus ní hiad na daoine a shíleann siad atá iontu - an FDS) ní choinníonn siad ach bealaí nua a aimsiú chun capall marbh a shlogadh agus a n-údarás a neartú agus rialú. Tá sé an-bhrónach, agus chuaigh sé i gcion go mór ar go leor saolta chun aimhleasa.
Ba chóir dóibh ar a laghad A + a fháil chun iarracht a dhéanamh ar theagasc na glúine. An bhféadfá teacht suas leis? Ar mhaith leat bothered fiú iarracht a dhéanamh é a chosaint? Babhta bualadh bos a deirim, as cloí lena gcuid gunnaí. Tá sé ach ridiculous cé.
Tá droch-blas ar an íomhá seo. Fiú dímheasúil.
Dímheasúil ar Chríost.
Bíodh sin mar a bhí i gceist ag Íosa faoin nglúin seo nó nach raibh. Más é a bhí i gceist aige, mar a deir an GB, ansin tá an pictiúr fíor agus cruinn. Murab é sin a bhí i gceist ag Íosa, thiocfadh aon neamhshuim dó ón teagasc féin agus bíonn gá leanúnach le hathbhreithniú.
Go díreach, agus ba é sin an pointe: A thaispeáint conas a thugann an dea-mhéin seo de theagasc drochmhisneach ar theagasc íon an Tiarna. Taispeánann sé go pictiúrtha an méid atá á léiriú ag an gComhlacht Rialaithe trína dteagasc.
Seo an rud… Ní bheadh caricature dá Thiarna tarraingthe ag Peadar ag tacú le teagasc bréagach a chuir na Fairisínigh chun cinn d’fhonn pointe a dhéanamh.
Bhí Peadar ró-ghar dá Thiarna, bhí an iomarca grá aige dó, mhothaigh sé íobairt a Thiarna an iomarca chun a Thiarna a ÚSÁID ar bhealach.
Gach an anointed bhraitheann an mbealach seo.
An gcreideann tú gurb é seo a chiallaigh Íosa?
Nó an bhfuil sé seo díreach ag baint úsáide as Críost chun an GB a mhagadh?
Má tá NASC go láithreán exjw mí-inghlactha cén chaoi nach bhfuil a FODDER?
“Is seánra litríochta é aoir, agus uaireanta sna healaíona grafacha agus taibhithe, ina ndéantar magadh, folláine, mí-úsáidí agus easnaimh chun magadh, go hidéalach d’fhonn rún a chur ar dhaoine aonair, corparáidí, an rialtas nó an tsochaí féin a fheabhsú." Aoir íon atá sa phictiúr seo. Níl aon neamhshuim i gceist lenár dTiarna Íosa. D’úsáid Íosa Críost féin íomhánna greannmhara ó thaobh amhairc de chun pointe a dhéanamh. (camels ag triall trí shúil snáthaide) Tá sé dochreidte go mbeadh Íosa ag múineadh é seo. Níl ann ach greann agus fánach Photoshop a úsáid chun an smaoineamh ríméadach a chur in iúl go dtugann cairteacha aon chreidiúnacht do stráice fairsing... Leigh Nios mo "
Agus go raibh maith agat MarthaMartha as do thacaíocht, agus as an gcosaint huafásach seo. D’fhéadfainn a rá nuair a dúirt Íosa lena dheisceabail gan péarlaí a dhéanamh roimh mhuc, nach raibh sé maslach, ach ag léiriú go cruinn réaltacht an cháis a bhí le sárú acu leis na Ceannairí Giúdacha.
I ndáiríre, labhraíonn pictiúr míle míle focal. Is féidir éisteacht le leath uair an chloig de chasadh íon ar theagasc na giniúna agus b'fhéidir go gcreideann sé é. Nuair a bhreathnaítear go gasta ar an bpictiúr seo, is léir go bhfuil fírinne na fírinne le feiceáil, fiú amháin an duine is mó gan duine. Nice comment MarthaMartha
MarthaMartha, díreach mar a dhéanfainn agóid i gcoinne duine ag tarraingt pic de m'athair fleshch ag seoladh plaic ag rá go raibh easaontas idir rud éigin agus an rud céanna le Mac Dé.
Cé acu a thiocfaidh ar dtús, an troid le Watchtower, nó ár ngrá le Críost? Má tá an greann frith-Watchtower exjw ag baint úsáide as Críost, caithfidh Críost agus ár ngrá dó teacht ar dtús.
Caithfidh sé teacht ar dtús fiú sna rudaí beaga.
An bhfuil tú fós JW gníomhach, nó ex JW? Díreach aisteach
Níl mé.
Is deisceabal Íosa Críost mé a chreideann go bhfuil an Watchtower ag leanúint ar aghaidh le treoraithe na gceannairí Giúdacha céad céad a bhí ag cur a n-áit féin ina áit.
Ceart go leor, mar sin ní raibh tú riamh ina JW baisteadh. Go raibh maith agat as do mhacántacht
Ní dúirt mé nár JW baisteadh mé riamh. Dúirt mé, ní JW ná exJW mé a chiallaíonn nach bhfuil mé ag féin-aithint le ceachtar aitheantais. Tá na téarmaí sin buartha agus sainmhíníonn siad deighiltí i measc deartháireacha; mar is rannáin i measc Moslamach iad shia agus sunni. Is deartháireacha muid go léir is cuma cén “campa” a bhféadfaimis cónaí ann. Is deartháireacha iad ExJW agus JW atá coimhthithe ag ceannairí cógaisíochta nach ndearna (agus nach ndéanann fós) mar a mhúin siad, hypocrites. Tá croíthe agus intinn go leor san Eagraíocht á scriosadh. Scriosadh é ag sáithiúlacht leanúnach an ábhair atá uisceáilte go hintleachtúil agus déanta... Leigh Nios mo "