Chuir aon de luchd-leughaidh cunbhalach an fhòraim seo post-d thugam beagan làithean air ais a ’toirt a-steach puing inntinneach. Bha mi den bheachd gum biodh e feumail an lèirsinn a cho-roinn. - Meleti
Halo Meleti,
Tha a ’chiad phuing agam co-cheangailte ri“ milleadh na Talmhainn ”air a bheil iomradh aig Taisbeanadh 11:18. Tha e coltach gu bheil a ’bhuidheann an-còmhnaidh a’ cur an aithris seo an sàs ann an sgrios àrainneachd corporra a ’phlanaid. Tha e fìor gur e duilgheadas sònraichte ùr-nodha a th ’ann am milleadh air an àrainneachd air an sgèile a tha sinn a’ faicinn a-nis agus tha e mar sin uamhasach a bhith a ’leughadh Taisbeanadh 11:18 mar a bhith a’ fàidheadaireachd truailleadh anns na làithean a dh ’fhalbh. Ach, nuair a bheachdaicheas tu air a ’cho-theacs sgriobtarail anns a bheil an aithris air a dhèanamh, tha e coltach nach eil e na àite. Ciamar?
Uill mus toir e iomradh air an fheadhainn a tha a ’riaghladh na Talmhainn, tha e coltach gu bheil an rann a’ dèanamh puing a ’daingneachadh gum faigheadh gach seirbheiseach Ieh` obhah, beag is mòr, duais fàbharach. Leis a ’cho-theacsa seo air a shuidheachadh, bhiodh e coltach gu robh e reusanta gun deidheadh an rann air adhart mar an ceudna a’ phuing gum biodh na h-aingidh uile, mòr agus beag, air an toirt gu tobhta. Carson a bhiodh an rann, ann an dòigh cha mhòr paraprosdokian, a ’dol suas a’ toirt iomradh air murtairean, fornicators, mèirlich, an fheadhainn a tha a ’cleachdadh spioradalachd, msaa, mar a bhith a’ faighinn droch bhreithneachadh airson a bhith a ’toirt iomradh air A-MHÀIN dhaibhsan a tha a’ milleadh na h-àrainneachd?
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e nas reusanta an abairt“ an fheadhainn a tha a ’riaghladh na Talmhainn” a mhìneachadh mar abairt uile-chuimseach a ’toirt iomradh air luchd-cleachdaidh peacaidh oir tha iad uile a’ cur ri bhith a ’milleadh na talmhainn FIGURATIVE - an comann daonna cruinneil. Gu dearbh, bhiodh an fheadhainn a tha a ’riaghladh an àrainneachd chorporra gu mì-fhortanach air an toirt a-steach cuideachd. Ach chan eil an aithris gu sònraichte gan seinn. Tha e a ’toirt a-steach A H-UILE cleachdaichean peacaidh gun adhbhar. Tha e coltach gu bheil am mìneachadh seo a ’co-chòrdadh nas fheàrr ri co-theacsa na h-uile fhìrean a’ faighinn duais, mòr is beag.
Cuideachd, leis gu bheil e aithnichte gu bheil leabhar an Taisbeanadh a ’faighinn mòran de na sgeulachdan agus na h-ìomhaighean air iasad bho na Sgriobtairean Eabhra. Tha e glè inntinneach a bhith a ’toirt fa-near gu bheil e coltach gu bheil cleachdadh Revelation den abairt“ ruining the Earth ”mar iasad no ath-thionndadh cànain a chaidh a lorg aig Genesis 6: 11,12 far a bheilear ag ràdh gu bheil an Talamh“ air a mhilleadh ”leis gu robh a h-uile feòil air a milleadh dòigh. An robh e gu sònraichte mar thoradh air truailleadh na h-àrainneachd corporra gun deach a ràdh gun deach an Talamh a mhilleadh ann an latha Noah? Chan e, b ’e aingidheachd nan daoine a bh’ ann. Tha e glè choltach gu bheil Taisbeanadh 11:18 gu dearbh a ’faighinn iasad de chànan Genesis 6: 11,12 le bhith a’ cleachdadh an abairt “ruining the Earth” agus ga chleachdadh san aon dòigh sa tha Genesis 6: 11,12 a ’bruidhinn mun Talamh a bhith tobhta. Gu dearbh, tha an NWT eadhon a ’dèanamh tar-iomradh air Taisbeanadh 11:18 le Genesis 6:11.
.. a ’tuigsinn gu bheil“ bruidhinn ri Iosa ann an ùrnaigh ”a’ ciallachadh a bhith a ’coimhead air Ieh` obhah ann an ainm Ìosa!
Nach eil “Jude” ag aontachadh gur e an t-Abstol Iain ùghdar Leabhar Taisbeanadh a ’Bhìobaill? Is e an duilgheadas an seo na riochdachaidhean a rinn “clas Iain,” clas nach deach ainmeachadh a-riamh san sgriobtar, dìreach mar nach eil “Trianaid” agus “buidheann riaghlaidh” air an ainmeachadh gu bràth. Gu soilleir tha iomraidhean an fhoillseachaidh air Iain ceangailte gu dlùth ri Genesis agus fàidheadaireachd Isaiah. Dè cho ìoranta sa bha a ’chiad tweet bhon Phàp:“ Le bhith a ’bruidhinn ri Ìosa ann an ùrnaigh, ag èisteachd ris na tha e ag innse dhut anns an t-Soisgeul agus a’ coimhead air a shon. ” Dhèanadh an “tràill dìleas” gu math airson tweet a dhèanamh... Leugh tuilleadh »
Taing airson a ’mhìneachadh sin air an Urr 11v8, tha mi air a bhith a’ faireachdainn fad bhliadhnaichean gur e seo an dòigh cheart agus an aon dòigh air an sgriobtar seo a thuigsinn, agus tha e math fios a bhith agam nach eil mi nam aonar! Gu dearbh, o chionn ghoirid thug mi iomradh air MS anns a ’choithional againn nach robh mi comhfhurtail a bhith a’ cleachdadh an sgriobtar seo mar a bhios leabhar an Urr Climax a ’dèanamh, rinn e gàire agus thuirt e,“ Ach tha e a ’faighinn an aire aig na dorsan!” Tha mi a ’faireachdainn ro thric gu bheil sinn a’ cleachdadh dhòighean mì-onarach nuair a bhios sinn a ’bruidhinn ri daoine, agus a’ toirt sgriobtar a-mach à co-theacsa... Leugh tuilleadh »
Le spèis…
Tha mi ag aontachadh… Thoir iomradh air na thuirt mi roimhe a thaobh, “Eòlas Dìomhair”, na h-ainglean ceannairceach a chaidh an toirt gu mac an duine, agus an ana-cleachdadh air na sgilean ginteil daonna aca le bhith a ’cur bacadh air nàdar… (Leabhar Enoch)
Taing airson roinneadh. Tha e coltach gu robh an roghainn de fhaclan “an fheadhainn a tha a’ riaghladh na Talmhainn ”gu math a dh'aona ghnothach bho ùghdar an Taisbeanadh. Is dòcha ann an dòigh gu math pongail agus bàrdail, tha an t-ùghdar gu fìrinneach a ’toirt air an leughadair coimeas a dhèanamh eadar latha Ieh` obhah agus am breithneachadh ann an latha Noah. Tha seo coltach ri 2 Peadar caibideil 3 a ’dèanamh coimeas eadar latha Ieh` obhah le làithean Noah, dìreach an turas seo ann an aon abairt shìmplidh le bhith a ’tarraing air an eòlas a bh’ aig an leughadair air Genesis roimhe seo. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e a’ sealltainn dìreach cho riatanach sa tha eòlas air na sgriobtairean Eabhra... Leugh tuilleadh »