An t-seachdain seo ann an Sgrùdadh a ’Bhìobaill chaidh innse dhuinn cò na daoine a chaidh an ungadh, agus cò a th’ anns an t-sluagh mhòr, agus gu bheil na caoraich eile nan caraidean do Dhia. Tha mi ag ràdh “air innse”, oir le bhith ag ràdh “air a theagasg” bhiodh sin a ’ciallachadh gun deach dearbhadh a thoirt dhuinn, bunait sgriobtarail airson ar tuigse a thogail. Gu dearbh, leis nach eil bunait sgriobtarail comasach, oir… uill… chan eil dad ann, is urrainn don Bhuidheann Riaghlaidh uile innse dhuinn a-rithist dè a dh ’fheumas sinn a chreidsinn. Ach, tha coltas stiùireadh sgriobtarail cudromach gus nach bi sinn a ’smaoineachadh gur e dìreach teagasg bho thùs daonna a tha seo. Mar sin, a ’tighinn a-steach leis an stiùireadh, tha sinn a’ faighinn a-mach briseadh de sgriobtairean mì-fheumail. Tha e a ’cur dragh orm a bhith a’ faicinn cho furasta is a tha sinn a bhith a ’gabhail ris na dearbhaidhean sin le nary sùil a chaidh a thogail no ceist air a togail. Tha sinn dìreach a ’gabhail ris na tha a’ tighinn sìos bhon pike bho “sianal ainmichte Dhè”.
Ma tha thu a ’smaoineachadh gu bheil mi a’ dol air bòrd, beachdaich air ach aon eisimpleir. Tha paragraf 16 ann an caibideil 14 de leabhar Ieremiah ag ràdh: “Mar sin, eadhon a-nis tha iad sin a’ faighinn seasamh ceart sònraichte an làthair Dhè. Thathas ag ainmeachadh gu bheil iad ceart mar charaidean Ieh `obhah. (Ròmanaich 4: 2, 3; Jas. 2:23) ”
“Seasamh ceart sònraichte” ??? Chan e an seasamh ceart a chaidh a bhuileachadh air a ’bheag-chuid bheag de dhaoine ungaichte, Chan eil; ach fhathast, seòrsa de sheasamh ceart, “seòrsa sònraichte”. Agus dè tha sin gu bhith? Chan e sonas, Chan eil sir! Chan e oighreachd chloinne. Chan urrainn don fheadhainn sin Dia a ghairm mar Athair, ach faodaidh iad an caraid a ghairm dha ... mar a bha Abraham. Tha sin glè mhath, nach eil? Chan eil dad ri thogail, no sirree!
Chan eil an dearbhadh baldfaced seo, gu bheil an sluagh mòr air am foillseachadh ceart mar charaidean Ieh `obhah, ri fhaighinn anns an Sgriobtar - chan eil eadhon a’ cur bacadh air san Sgriobtar. Nam biodh, nach eil thu a ’smaoineachadh gum biodh na teacsaichean sin air an plastadh air feadh an artaigil? Ach dè mu dheidhinn an dà sgriobtar air an deach iomradh a thoirt ann am bragan? (Ròmanaich 4: 2, 3; Jas. 2:23) Nach e sin an dearbhadh? Tha sinn an dùil a bhith a ’smaoineachadh sin. Tha sinn an dùil an leughadh agus faicinn gur e caraid Dhè a bh ’ann an Abraham agus mar sin nam b’ urrainn dha a bhith, mar sin b ’urrainn dhuinn. Ach a bheil an dearbhadh sin gu bheil sinn? An e sin a ’phuing a tha Pòl a’ dèanamh? Carson nach deach Abraham a ghairm mar mhac Dhè? Is e glè bheag de dhaoine air an robh barrachd spèis aig Dia. Bha a chreideamh air leth. Tha e am measg an fheadhainn a chaidh ainmeachadh gu sònraichte ann an Eabhraich caibideil 11. Mar sin a-rithist, carson nach deach a ghairm mar mhac Dhè?
Gu sìmplidh, cha robh Araham na Chrìosdaidh. Bhàsaich e linntean mus do dh ’fhosgail Crìosd an t-slighe airson fir a bhith air an gairm, chan e caraidean, ach mic Dhè. An e duine neo-fhoirfe a chanar ri mac Dhè anns na Sgriobtairean Eabhra? CHAN EIL! Carson nach biodh? Leis nach robh e comasach gus an do bhàsaich Iosa agus dh ’fhosgail e an t-slighe airson“ saorsa glòrmhor clann Dhè ”.
Ma dh ’fheumas cuideigin ùine a ghabhail airson an dà iomradh sin a leughadh, tha e soilleir gu bheil Pòl agus Seumas le chèile a’ dèanamh puingean coltach ri chèile mu chreideamh an aghaidh obraichean. Mar thoradh air a chreideamh, chan e na rinn e, chaidh Abraham a ghairm mar charaid Dhè. Nam biodh e air a bhith a ’fuireach anns a’ chiad linn, cha bhiodh e air a bhith air ainmeachadh mar charaid Dhè. Bhiodh e air a bhith air a ghairm mar mhac Dhè, chan ann air sgàth obraichean, ach air sgàth creideamh. Tha an dithis sgrìobhadairean a ’sgrìobhadh gu Crìosdaidhean aonaichte a bha eòlach mu thràth gur e clann Dhè a bh’ annta. Bhiodh a bhith nad charaid do Dhia na cheum sìos dhaibh. A bheil rudeigin anns an dà thrannsa airson sealltainn do Chrìosdaidhean a ’chiad linn gum biodh clas ùr, clas“ caraidean Dhè ”Crìosdail a’ nochdadh san àm ri teachd? Bhiodh e dìreach do-dhèanta na sgriobtairean sin a thoinneamh fada gu leòr gus sin a dhèanamh so-chreidsinneach. Gu dearbh, a bhith ag ràdh gu bheil na rannan seo gan mì-chleachdadh is e a bhith a ’mì-ghnàthachadh an teirm“ mì-fheumail ”.
Is iad seo na h-aon eisimpleirean anns na Sgriobtairean Crìosdail de chuideigin a bhith air an ainmeachadh mar charaid Dhè agus tha iad a ’buntainn ri Abraham gun luaidh sam bith gum biodh an teirm air a leudachadh gu neach sam bith sa Choitheanal Crìosdail. Ach ann am mìltean de choitheanalan air feadh an t-saoghail an tèid làmh a thogail airson a bhith a ’gearan? Chan eil, ach feumaidh gu bheil mòran ann - beag-chuid is dòcha - ach fhathast, mòran, a tha 'ag osnaich agus a' gearan mu na rudan a thathas a 'dèanamh ann an Ierusalem.'
[…] Na chaidh ath-theagasg dhuinn o chionn ghoirid - gu sònraichte, nach e clann Dhè a th ’annainn ach a charaidean. Mura h-e clann Dhè a th ’annainn, an uairsin le dè a’ chòir a chanas sinn ris […]
Faodar a ràdh. Ach, is e mo phuing gu bheil mic Dhè a bhios Crìosdaidhean eadar-dhealaichte. B ’e mac Dhè a bh’ ann an Adhamh, agus mar sin tha a h-uile duine nan mic do Dhia ann an seagh. Ach, feumar eadar-dhealachadh a dhèanamh no chan eil brìgh sam bith ann dha Ròmanaich 8:21. Chan eil mi cinnteach dè a ’phuing a th’ agad agus is dòcha gu bheil sinn ag argamaid aig adhbharan croise, nuair a tha sinn ag aontachadh gu fìrinneach. Feuch an tuig thu nach eil mi ag ràdh gu bheil an teirm “mac” a ’buntainn ri Crìosdaidhean a-mhàin anns a h-uile facal. Gus a chuir ann an dòigh eile, gu ginteil, tha mi nam... Leugh tuilleadh »
Is dòcha gu bheil Ivan dìreach a ’toirt iomradh air Dia mar a dh’ ionnsaich Iosa dha cho-Iùdhaich aig Mata 6: 9?
“Feumaidh tu ùrnaigh a dhèanamh, mar sin, mar seo:“ ‘Ar n-Athair anns na nèamhan, an tèid d’ainm a naomhachadh?”
Duilich airson an sàrachadh. Dìreach smaoineachadh.
sw
Gun sàrachadh idir.
Gu fìrinneach, tha mi a ’creidsinn gu bheil taobh iongantach ris an aithris shìmplidh sin air Ìosa’. Ach, seach a bhith ga dheasbad an seo, tha mi ag ullachadh dreuchd airson a ’chuspair a chòmhdach nas mionaidiche.
Chì mi na tha thu ag ràdh, ach bha Iùdhaich nas motha na “mic Dhè” ann an cuid de chiall Adhamh. Thug iad Dia mar Athair orra. (Deut 32: 6) Cha b ’urrainn do dhuine sam bith eile YHWH a ghairm mar“ athair. ” Is e seo cànan co-cheangail. Cha robh Dia ann an co-chòrdadh ris a h-uile duine ach le Iùdhaich gu sònraichte. B ’e a’ phuing gur e Iùdhaich oighrean Dhè le co-chòrdadh agus mic Dhè. Tha e coltach gu bheil a ’phuing agad gu bheil sonas Chrìosdaidhean eadar-dhealaichte seach mac-meanmna Israel dìleas co-chòrdail. Bhithinn fosgailte don fhianais ma thèid gin a thaisbeanadh. Nam bheachd-sa, chan eil ann an sonas cràbhach mar a tha e an-dràsta... Leugh tuilleadh »
Chì mi do phuing. Tha mi ag aontachadh leat, ach tha taobh air a ’chùis gu lèir nach tug mi a-steach. Chan eil mi a ’fàs coy. Is e dìreach gu bheil e iom-fhillte, a ’suathadh air grunn chuspairean agus nach dèanadh e ceartas a thoirt a-steach an seo mar bheachd. Mar sin bidh mi a ’cumail dheth airson seachdain no dhà fhad‘ s a lorgas mi an ùine airson mo rannsachadh a chrìochnachadh.
Taing cho mòr airson na beachdan agad oir cuidichidh iad mi.
Re: Ròmanaich 8 Ann an cuid de dhòighean tha e coltach gu bheil v23 a ’dol an aghaidh a’ chòrr den trannsa. Tha v15 a ’bruidhinn air gun d’ fhuair iad “spiorad uchd-mhacachd mar mhic” san tràth chaithte. v16 abair “is clann Dhè sinn” anns an tràth làthaireach. Agus tha an trannsa gu h-iomlan a ’dèanamh soilleir gu bheil na teirmean sin gan cleachdadh a thaobh mothachadh sonas sònraichte tron spiorad, seach mic Dhè mar a bha Adhamh agus a shliochd uile. Mar sin bu chòir a thoirt fa-near nach eil an “uchd-mhacachd mar mhic” san àm ri teachd ri lorg anns an làmh-sgrìobhainn as sine a tha sinn... Leugh tuilleadh »
(Malachi 2:10). . . “Nach e aon athair a tha aig a h-uile duine againn? Nach e aon Dia a chruthaich sinn? . . .
Taing Ivan. Chuirinn a-steach gur e Abraham an athair air a bheil e a ’toirt iomradh. Tha an rann a ’leantainn,“ Carson a tha sinn a ’dèiligeadh gu brathaidh ri chèile, ann a bhith a’ toirt buaidh air cùmhnant ar sinnsearan. ”
Tha e coltach gu bheil sin eu-coltach leis gu bheil eadar-dhealachadh soilleir eadar an “aon athair” agus “ar sinnsearan.” Is e seo an tè mu dheireadh a tha a ’toirt a-steach Abraham. A bharrachd air an sin, tha e coltach gu bheil “athair” agus “Dia” ann an suidheachadh a chèile, a ’moladh gu bheil an“ athair ”agus an“ aon Dia ”mar an ceudna. Tha coimeas le Malachi 1: 6 a ’toirt taic don phuing.
Càite san Sgriobtar a tha e air a chlàradh gun do ghairm na h-Iùdhaich Dia an Athair? Chan eil mi ag ràdh nach robh, ach bu mhath leam faighinn a-mach càite a bheil e ag ràdh sin.
Tha mi gu mòr a ’ceasnachadh a’ bheachd gum feum gur e Crìosdaidh a bh ’ann a bhith nad“ mhac ”le Dia, agus mar sin a’ dùnadh a-mach Abraham. A rèir Hosea 11: 1 (cf Ecsodus 4:22), b ’e nàisean Israel uile“ mac Dhè. ” Gu nàdarra, bhiodh na h-Iùdhaich fa leth a tha a ’dèanamh na dùthcha seo cuideachd nan mic do Dhia. (Deotranomi 32: 18-19) Ged a chaidh Abraham a ghairm mar charaid Dhè chan eil sin a ’cur bacadh air bho bhith na mhac Dhè. Tha argamaid mar sin meallta. Mas e Adhamh mac Dhè (Lucas 3:38), an uairsin gu nàdarra bha Abraham, a tha na mhac na rìoghachd (Mata 8:11). A rèir Pòl, mas tusa mac Abrahaim... Leugh tuilleadh »
Is e a ’bheachd nach deach sonas a dhèanamh comasach ach tro Chrìosd. Mar sin, fhad ‘s a bha e beò, cha robh Abraham fhathast na mhac le Dia, oir cha robh an t-slighe air fhosgladh. Ach, aon uair ‘s gu bheil e air fhosgladh tron ìobairt a rinn Iosa, faodar Abraham ainmeachadh mar mhac Dhè. A Ieh `obhah, chan eil e marbh, ach tha e beò. (Mata 22:32) Mar sin bidh an aiseirigh aige mar aon de mhac Dhè ann an rìoghachd nan nèamhan. (Mata 8:11)
Is dòcha gu bheil seo a ’coimhead a-mach nam biodh am bogsa ach an robh Adhamh a’ fuireach air an talamh gu bràth? Is dòcha nach eil, is dòcha nach robh seo ach mar àite tòiseachaidh dha mac an duine. Agus a-rithist is ann far a bheil aon a ’fuireach a’ chùis anns a ’Bhìoball no, tha Pòl a-rithist a’ bruidhinn mu dheidhinn rèiteachadh anns na Ròmanaich. Tha mòran de dh ’oileanaich a’ Bhìobaill den bheachd gur e Israel dia an dà threubh dheug a tha air an ainmeachadh ann an caibideil 7 agus gu bheil an 144k a ’riochdachadh a’ chiad-ghin no a ’chiad toradh a chaidh a shàbhaladh le fuil an uan mar ann an exodus agus gu bheil an sluagh mòr a’ riochdachadh a h-uile càil a thig a-mach às an ùmhlachd dìreach... Leugh tuilleadh »
Is e an duilgheadas le bhith ag ràdh gu bheil sonas dìreach tro Chrìosd gu bheil fianais an aghaidh sin, mar a tha na teacsaichean a ghairm mi a ’sealltainn. A rèir Galatianaich 3, is e Iosa sìol / mac Abrahaim. Is e na tha thu a ’moladh nach e mac Dhè a th’ ann an Abraham, ach mac Abrahàim. Carson nach biodh ‘athair nan creidmheach’ mar mhac Dhè? (Ròmanaich 4:16) Bha eadhon Adhamh mac Dhè.
Cha bhith duine gu tur na mhac Dhè gus an aiseirigh (Lucas 20:36), ach tha iad nan mic Dhè ann an dòigh air choreigin eadhon a-nis.
B ’e Adhamh mac Dhè, ach chaidh a dhì-ghalarachadh. B ’e mac metaphorical a bh’ anns an dùthaich, ach chan e sin am macantas air a bheil sinn a ’bruidhinn. Ann an seagh dàimheach, is e mac Dhè a th ’ann an duine sam bith mar thoradh air a bhith air a bhreith bho Adhamh. Chan eil sin ann an ceist. Tha mòran a bharrachd ri ràdh air a ’chuspair seo agus tha na tha am Bìoball a’ nochdadh mun mhacantas a rinn Iosa comasach a thogail. Tha mi ag ullachadh post air, agus tha mi an dòchas gum bi e suas air an làrach a dh ’aithghearr.
Càite a bheil am bìoball ag ràdh gun do chaill Adhamh a mhacantas? Is dòcha gur e mac figurative a bh ’ann an nàisean Israel, leis nach e duine a th’ ann, ach bha clann Israeil nan daoine fìor a bha ann an rèiteachaidhean cumhnanta ri Dia. Dh ’ainmich Iùdhaich Dia an Athair, nach e mic a bh’ annta an uairsin?
Dìreach ceist sgiobalta: A bheil sinn cinnteach nach bi ro-Chrìosdaidhean a ’riaghladh anns an Rìoghachd? Tha mi a ’faighneachd oir, ann an cunntas a’ chruth-atharrachaidh, bha Eliah agus Maois an làthair, a ’bruidhinn ris an rìgh san àm ri teachd. A bheil dad againn a bharrachd air aithris Ìosa mun fhear as lugha san Rìoghachd a bhith nas motha na Iain Baiste?
Chan eil mi, leis an t-slighe, ag argamaid airson fàbhar a h-uile duine a dhol gu neamh. Gu dearbh, bha 144,000 a-riamh a ’coimhead orm a bhith nas motha na gu leòr. Ach saoil an e loidhne sa ghainmhich an ceann-latha gearraidh cùil 33 CE.
aguserestimme, tha mi a ’creidsinn gu bheil fianais gu leòr ann gum bi ro-Chrìosdaidhean a’ riaghladh anns an rìoghachd. Tha e coltach gu bheil Matt 8:11, Eabh 11:10, 16, 40 uile a ’nochdadh seo, agus mar a chanas tu tha Matt 11:11 dìreach a’ dèanamh puing mu dheidhinn cho mòr sa tha an fheadhainn as lugha de dhaoine le dòchas nèamhaidh a thaobh beatha daonna . Ach o chionn ghoirid bhuail loidhne reusanachaidh eile mi a tha a ’daingneachadh a’ bheachd seo tuilleadh. Bhiodh an cùmhnant a chaidh a dhèanamh le sìol feòil Abrahaim air a bhith na nèamh mura biodh iad air a chumail: (Ecsodus 19: 6) Agus thig sibhse fhèin thugamsa a... Leugh tuilleadh »
Tha mi cinnteach nach do ghabh duine ris na faclan agad mar dogmatism. Tha sinn a ’cur fàilte air beachdan lèirsinneach agus smaoineachail. Bho àm gu àm bidh sinn uile ag ràdh na rudan ceàrr, no a ’falbh air an t-slighe cheàrr. Tha fios agam gu bheil. Ach, is e buannachd fòram mar seo gum faod feadhainn eile am beachd agus an reusanachadh sgriobtarail fhèin a cho-roinn gus ar cuideachadh uile gu tuigse nas fheàrr air an Sgriobtar. Is e dogmatism do-chreidsinneach ar foillseachaidhean nach eil àite sam bith an seo.
Nuair a leughas duine am bìoball tha e a ’nochdadh gum bi aon dhiubh nan rìghrean no nam prionnsa agus a’ sealbhachadh an fhearainn. Tha seo mu dheidhinn saorsa agus gun a bhith aig duine sam bith eile a bhith a ’riaghladh oirnn ach Iosa, chan e gum bi Crìosdaidhean a’ riaghladh thairis air duine sam bith eile. Tha am bìoball ag ràdh anns na Ròmanaich agus achdan nach eil Crìosdaidhean idir idir idir. Chan eil siostam dà chlas ann mar a thòisich Rutherford. Mothaichidh tu cuideachd nuair a leughas tu Ròmanaich nach ann mu bhith a ’fuireach air an talamh no air neamh mu dheidhinn an rèite, a’ faighinn air ais gu dàimh dlùth le Dia mar a bha aig Adhamh.
Tapadh leibh cuideachd Meleti, B ’e aon de na rudan a chòrd rium nuair a thàinig mi gu bhith nam Fhianais Ieh` obhah san àm ri teachd airson mac an duine umhail air an Talamh. (Agus a ’dol na aghaidh chan eil dad ceàrr air a’ phlanaid, dìreach na màladairean). Gu cinnteach cha robh dùil ri beatha nèamhaidh leis na h-Iùdhaich, agus tha an gealladh do Abraham a ’dearbhadh seo. Bha an dòchas aca air aiseirigh chun Talamh, chan e Nèamh. Dh ’fheuch Russell agus feadhainn eile ri fuasgladh fhaighinn air na bhiodh a’ tachairt dhaibhsan nach robh ann an suidheachadh nèamhaidh no Crìosdail, agus dòchas an aiseirigh a shoilleireachadh. A dh ’aindeoin na chaidh a dhèanamh de Rutherford... Leugh tuilleadh »
Chris gheibh thu a-mach gu bheil na jw's air tuigse an fhacail Grèigeach naos atharrachadh gus feuchainn ris an t-sluagh mhòr a nochdadh chan ann air neamh ach air an talamh. Às deidh barrachd rannsachaidh tha e soilleir gu bheil iad ceàrr air an dà rud seo. Ach air a ’phrìomh chuspair, tha gb jw air ainmeachadh nach eil ach na 144k nan mic le ungadh Dhè ged nach eil àite anns a’ Bhìoball a tha ag ràdh gu bheil na 144k air an ungadh agus na sgriobtairean a ’sealltainn gu bheil na Crìosdaidhean uile. Tha iad air tiodhlac fìreantachd a thoirt air falbh, teacsa làitheil 3 Cèitean a bharrachd air innse dhuinn sin... Leugh tuilleadh »
Tha agad. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil a’ cheist mu mhòran nach eil dòchas nèamhaidh mar thoradh air deicheadan de mhì-chliù. Cha robh mi fhèin riamh ga fhaicinn agus cha robh miann sam bith agam air, oir chaidh innse dhomh nach robh e dhomhsa. Carson a tha thu ag iarraidh rudeigin nach urrainn dhut a bhith agad. Ach, nam biodh mi air creidsinn bho m ’òige gu robh an dòchas seo fosgailte dhomh, bhithinn air smaoineachadh mu dheidhinn agus a’ fuireach air, agus tha mi cinnteach gum biodh miann air a bhith mar thoradh air. Ach, tha am ficsean a tha Ieh `obhah a’ cur a ’mhiann seo ann an cridhe cuid de dhaoine dìreach mar phàirt... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh le chèile, agus tha mi ag aontachadh gum feum thu a bhith nad Chrìosdaidh pàirt a ghabhail de na suaicheantas agus gu bunaiteach feumaidh ar dòchas a bhith nèamhaidh. Tha mi a ’stiùireadh na tha mi a’ feuchainn ri ràdh gum feum adhbhar a bhith aig an Talamh, no a bheil sinn gu bhith a ’co-dhùnadh mar cuid de bhuidhnean gun tèid an Talamh a sgrios agus gun tèid talamh ùr a chruthachadh agus gum bi e dìleas don fheadhainn dhìleas aig àm air choreigin. Chan eil Abraham, Iain Baiste agus iadsan a tha air an aiseirigh gu breitheanas msaa a ’dol gu neamh air an aiseirigh a bheil iad? Mar sin adhbhar Dhè airson na Talmhainn... Leugh tuilleadh »
Tha thu a ’dèanamh puingean inntinneach dha-rìribh, Chris. Chan eil mi ach air aoigheachd a thoirt don bheachd gur dòcha nach fhaiceadh Armageddon sgrios a ’chinne-daonna gu lèir. Ach gur dòcha gu bheil daoine beò. Is e comas eile a th ’ann gun tèid a h-uile càil a sgrios, mar a bha Sodom agus Gomorrah, ach bidh aiseirigh ann gus leigeil le mac an duine, nam measg an fheadhainn a chaidh a mharbhadh ann an Sodom agus Gomorrah, a bhith air an rèiteachadh le Dia. (Mata 10:15) An dèidh dhuinn geimhlean teagasg 1914 a thilgeil dheth, tha sinn saor a-rithist sgrùdadh a dhèanamh air Taisbeanadh le inntinn fhosgailte. Gu dearbh, chan urrainn dhuinn ach prothaideachadh aig an ìre seo,... Leugh tuilleadh »
Meleti, thuirt thu: “… Ged a tha na foillseachaidhean ag ràdh gur e cuspair a’ Bhìobaill cuspair uachdranas Dhè, tha mi a ’faighneachd nach e rudeigin eile a th’ ann. Tha uachdranas Ieh `obhah cudromach, gu dearbh, ach is e an rud a tha a’ seasamh a-mach mar snàithlean cumanta air feadh nan Sgriobtairean an sìol a nochdadh. Bho Genesis gu Taisbeanadh, tha comharrachadh an t-sìl air a bhith na chuspair a tha a ’nochdadh uair is uair. Chaidh oidhirpean an Diabhail tro ar n-eachdraidh a stiùireadh gu bhith a ’sgrios na sìol.” An rud a bha inntinneach thuirt thu, “tha a bhith a’ comharrachadh an t-sìl air a bhith na chuspair a tha a ’nochdadh uair is uair.” Bhiodh a ’mhòr-chuid de luchd-creideimh ag ràdh,“ tha e furasta an sìol aithneachadh. A Iosa... Leugh tuilleadh »
Seadh. Tha am post-d agam meleti.vivlon@gmail.com. Mòran taing.
Seo cuid den fhiosrachadh air an robh mi a ’bruidhinn mu dheidhinn“ Seed ”agus Genesis 3:15, tha sin air a theagasg le buidheann de fhianaisean Iehòbha a bh’ ann roimhe. Seachd (7) Prìomh phuingean ri bheachdachadh ann a bhith a ’tuigsinn Genesis 3:15 1) Tha Comann an Watchtower dìreach a’ gabhail ris nach urrainn don “bhoireannach” a bhith Eve oir cha b ’urrainn dhi“ sìol foirfe ”a thoirt gu buil. (Ach faodaidh sinn faighneachd dhuinn fhìn, am feum an “sìol” a bhith foirfe gus Tiomnadh Dhè a choileanadh san t-suidheachadh seo?) 2) Ma tha am “boireannach” a ’dèanamh dealbh den bhuidheann nèamhaidh (mar a chaidh a theagasg le Comann Watchtower), an uairsin an“ sìol aice ” ”CHAN EIL Iosa oir chaidh Iosa a chruthachadh gu dìreach... Leugh tuilleadh »
Is e mo bheachd fhìn air an dòchas nèamhaidh gu bheil e air sealladh cho uamhasach a bhrosnachadh am measg a ’mhòr-chuid ag ràdh gu bheil iad mar sin. Chan e a-mhàin gu bheil an eadar-dhealachadh àrdaichte clas seo duilich, ach ri taobh do-dhèanta dèiligeadh ris an fheadhainn pròiseil agus àrdanach nar measg. Dhòmhsa, tha mi gam mheas fhèin mar ‘neach-fianais Iehòbha’ san aon dòigh a thugadh seachad na fàidhean. Ma thèid mo dhèanamh mothachail de na tha an spiorad a ’toirt seachad, tha mi cuideachd umhail gabhail ris na tha mi taobh a-staigh an fhrèam as aithne dhomh a bhith sgrìobhte. Is e na tha mi a-riamh no a bhios ann an roghainn Dhè tro Chrìosd mo... Leugh tuilleadh »
Nuair a bhios mi a ’sgrìobhadh fhreagairtean feumaidh mi aideachadh gum bi mi uaireannan a’ faighinn beagan paranoia gum faodadh puing a tha mi air a bhith ag obair thairis a bhith air a mhì-mhìneachadh mar dogmatism. Cha robh mi an dùil eucoir sam bith a dhèanamh agus cha robh mo bheachdan air an cuimseachadh air an fheadhainn againn a bha a ’strì fo eallach teagasg WT. B ’e an t-amas agam a bhith a’ tarraing a-mach gum feum sinn uaireannan pàirt a chuir san talamh os cionn na tha am Bìoball ag ràdh, agus tha e coltach riumsa, ge bith a bheil sinn airidh air no nach eil, no eadhon a ’faireachdainn airidh air a leithid de shochair, ar feumaidh dòchas a bhith gu... Leugh tuilleadh »
Agus tha mi ag aontachadh gu tur, Chris. Agus duilich nam biodh na beachdan agam a ’fuaimeachadh mar gum biodh mi a’ cuimseachadh air duine sam bith mar a bha mi a ’coitcheannachadh.
Tapadh leibh Meleti airson dreuchd cho math air a thaisbeanadh. Bha e na fhoillseachadh dhomh faighinn a-mach an fhìrinn, gu bheil sinn gu dearbh nan clann le Dia agus gur e Crìosd ar Eadar-mheadhanair. Tha mi taingeil airson an fhiosrachadh a gheibhear air an làrach seo a thug orm tuigse a ’Bhìobaill seo. “14 Oir is e clann Dhè a th’ anns na h-uile a tha air an stiùireadh le Spiorad Dhè 15 Mar sin cha d ’fhuair thu spiorad a bheir ort a bhith nan tràillean eagallach. An àite sin, fhuair thu Spiorad Dhè nuair a ghlac e thu mar a chlann fhèin. A-nis tha sinn ga ainmeachadh, “Abba, Athair.” 16 Air son a Spioraid... Leugh tuilleadh »
Ceum sìos bho mhac gu caraid? Cha robh Abraham na Iùdhach no Crìosdail, Bha e gu dearbh na eisimpleir de chreideamh anns an aon fhìor Dhia. Cha robh polytheistic mar a bha a shinnsearan agus na daoine mun cuairt air aig an àm sin mar a tha cuid de dhaoine an-diugh. Is e blas an aghaidh Dhè a th ’ann a bhith gad ghairm fhèin mar‘ mac Dhè ’litireil, Is e prìomh pheacadh a th’ ann ris an canar shirk. Feuch an dèan thu beagan rannsachaidh
Is e seo làrach dhaibhsan aig a bheil ùidh ann an rannsachadh a ’Bhìobaill. Tha am Bìoball gu soilleir a ’teagasg gur e mic agus ainglean a th’ ann, gan cruthachadh ann an ìomhaigh Dhè. Chaidh Adhamhna a chall le Adhamh, agus is e ath-nuadhachadh aon de na prìomh theachdaireachdan den Sgriobtar naomh. Mar Islamist, tha thu ag aithneachadh gur e leabhar naomh a th ’anns a’ Bhìoball agus gu dearbh stèidhich do chreideamh air a ’chiad còig leabhraichean, agus mar sin chan urrainn dhut diùltadh a dhèanamh air a’ bheachd gu bheil an duine na mhac Dhè gun a bhith a ’diùltadh a’ bheachd gur e leabhar naomh a th ’anns a’ Bhìoball. Is e an fhìrinn gun do bhris an diabhal suas an... Leugh tuilleadh »
(1 Eòin 2:23) Chan eil Athair aig gach neach a tha ag àicheadh a ’Mhic. Esan a tha ag aideachadh a ’Mhic, tha an t-Athair aige cuideachd.