[A ’nochdadh an toiseach air 28 Giblean am-bliadhna, tha mi air an dreuchd seo ath-fhoillseachadh (le ùrachaidhean) oir is e seo an t-seachdain sa bhios sinn a’ sgrùdadh an artaigil Watchtower sònraichte seo. - MV]
Tha e coltach gur e an aon adhbhar airson seo, an treas artaigil sgrùdaidh san Iuchar 15, 2013 An Watchtower a bhith a ’stèidheachadh bun-stèidh airson an tuigse ùr a chaidh a chuir air adhart san artaigil mu dheireadh san iris seo. Ma tha thu air artaigilean sgrùdaidh na h-iris a leughadh mu thràth, bidh fios agad gu bheil sinn a-nis air ar teagasg gu bheil na h-ochd buill den Bhuidheann Riaghlaidh a ’dèanamh suas an stiùbhard dìleas gu h-iomlan. Ciamar a tha fios againn gu robh Ìosa a ’toirt iomradh air àireamh cho beag de dhaoine nuair a bha e a’ bruidhinn air tràill dìleas a tha e a ’cur an dreuchd gus biadh a thoirt dha na dachaighean? Is e an reusanachadh, mar a tha e air a mhìneachadh anns an treas artaigil sgrùdaidh seo, gun do shuidhich e am fasach airson an rèiteachadh seo leis an dòigh anns an do choilean e mìorbhail sònraichte, a ’biathadh mhìltean a’ cleachdadh dìreach beagan èisg agus buileann arain. Rinn a dheisciobail am biadhadh.
Nì an artaigil a-nis a ’phuing gun do choilean Iosa am mìorbhail seo gus an seall e mar a bhiodh biadhadh nan caorach aige a’ tachairt dà mhìle bliadhna san àm ri teachd.
Is e seo fallaineachd reusanachadh cearcallach còmhla ris an fhaileas samhlachail lag. Feumaidh co-dhùnadh an artaigil taic sgriobtarail, ach chan eil dad air ainmeachadh san Sgriobtar gus taic a thoirt don bheachd gu bheil comataidh meadhanach a ’biathadh milleanan de luchd-leantainn. Mar sin tha an sgrìobhadair air mìorbhail a lorg a tha, am measg an iomadh pàirt a th ’aige, anns a bheil eileamaid de bheagan a’ biathadh mòran. Presto, bingo! Tha dearbhadh againn.
Às deidh dha an samhlachas aige a lorg, bhiodh an sgrìobhadair air creidsinn dhuinn gun do choilean Iosa am mìorbhail seo gus ar teagasg gur ann timcheall air 2,000 bliadhna san àm ri teachd a tha seo mar a bhiodh a dheisciobail air an teagasg. Is e an adhbhar a tha Iosa fhèin a ’toirt seachad airson a’ mhìorbhail seo a choileanadh a bhith a ’gabhail cùram mu fheumalachdan corporra an luchd-èisteachd aige. Tha e na eisimpleir de a chaoimhneas gràdhach os-nàdarrach, chan e leasan cuspaireil air mar a tha na caoraich rin teagasg. Thug e iomradh air ais air seo aon uair eile airson leasan cuspair a theagasg, ach bha aig an leasan ri cumhachd creideimh, chan ann mar a bhiadhadh e an treud. (Mat. 16: 8,9)
Ach a dh ’aindeoin sin, is e an fhìrinn gu bheil na h-ochd fir den Bhuidheann Riaghlaidh a’ biathadh na milleanan de luchd-fianais air feadh an t-saoghail, mar sin, feumaidh am mìorbhail seo taic a thoirt don fhìrinn seo. Agus leis gu bheil a leithid de mhìorbhail ann, an uairsin feumar taic a thoirt do bhiadhadh an latha an-diugh san Sgriobtar. Tha thu faicinn? Loidsig cearcallach.
Ceart gu leòr. Ach a bheil eadhon an samhlachas againn, mar a tha e, ag obair ann an da-rìribh? Leig leinn na h-àireamhan a ruith. Thug e am biadh dha dheisciopuil airson a chuairteachadh. Cò na deisciobail a bh ’ann? Na h-abstoil, ceart? Is e an duilgheadas a th ’ann, chan obraich am matamataigs ma dh’ fhàgas sinn e mar sin. A ’gabhail a-steach boireannaich is clann - bho nach robh ach fir air an cunntadh sna làithean sin - tha sinn a’ bruidhinn gu làidir mu 15,000 neach. Bhiodh mòran dhaoine a ’còmhdach grunn acairean de thalamh. Bheireadh e mòran uairean a-thìde dha dìreach 12 fhireannach an uimhir de bhiadh a ghiùlan nam biodh uallach air gach fear airson còrr air 1,000 neach a bhiadhadh. Dìreach smaoinich a ’coiseachd fad raon ball-coise amannan gu leòr gus biadh a thoirt seachad airson talla cruinneachaidh làn dhaoine agus tha beagan beachd agad air a’ ghnìomh a tha romhpa.
Bha barrachd air 12 deisciobal aig Iosa. Aig aon àm, chuir e 70 a-mach a ’searmonachadh. Bha boireannaich cuideachd air an cunntadh mar phàirt de bhuidheann a dheisciobail. (Lucas 10: 1; 23:27) Leis gu bheil iad a ’roinn an t-sluaigh ann am buidhnean de 50 agus 100, tha sin a’ nochdadh coltas gun deach aon deisciobal a shònrachadh do gach buidheann. Is dòcha gu bheil sinn a ’bruidhinn mu dhà cheud de dheisciobail. Ach, chan eil sin a ’freagairt ris a’ phuing a tha an artaigil a ’feuchainn ri dhèanamh, agus mar sin chan eil na dealbhan san iris a’ sealltainn ach dà dheisciobal.
Tha seo uile acadaimigeach co-dhiù. Is e a ’cheist dha-rìribh: An robh Iosa a’ coileanadh a ’mhìorbhail seo gus rudeigin a theagasg dhuinn mun dòigh anns am biodh an tràill dìleas agus falaichte air a structaradh? Tha e coltach ri leum ann an loidsig, gu sònraichte leis nach eil e a ’dèanamh ceangal sam bith eadar am mìorbhail agus an dubhfhacal sin.
Is e an adhbhar gun do choilean e mìorbhailean, mar a chaidh innse dhuinn grunn thursan, a bhith ga stèidheachadh fhèin mar Mhac Dhè agus a ’toirt seachad foregleam de na bhiodh an Rìghreachd aige mu dheireadh a’ coileanadh.
Tha e coltach gu bheil sinn a-rithist a ’ruighinn airson cuid de cho-shìnte fàidheadaireachd mac-meanmnach gus feuchainn ri mìneachadh den Sgriobtar a neartachadh nach eil follaiseach anns a’ chlàr bhrosnaichte, a ’toirt taic dha le samhlachas gu math lag agus deagh reusanachadh cearcallach.
Tha paragrafan 5 tro 7 a ’bruidhinn air taghadh nan 12 abstol a fhuair“ oifis stiùiridh ”agus a chaidh iarraidh orra‘ caoraich bheaga Ìosa a bhiadhadh ’. Rinn Iosa seo dìreach beagan làithean mus do dh ’fhalbh e airson math, dìreach mar a tha cosamhlachd nan tràillean dìleas agus falaichte a’ nochdadh. (Mata 24: 45-47) Ach, thèid innse dhuinn san ath artaigil nach robh na h-abstoil a-riamh a ’dèanamh suas an tràill dìleas sin. Ann am paragrafan 8 agus 9 tha sinn a ’sealltainn mar a bha dìreach beagan a’ biathadh mòran leis na h-èisg agus na buileann, agus mar sin bha am beagan abstoil a ’biathadh mòran a’ leantainn na Pentecost.
“Leig leis an leughadair smachd a chleachdadh”
Seo far am feum sinn a bhith faiceallach agus na cumhachdan tuigse againn a chleachdadh. Gus an obraich an samhlachas gus taic a thoirt don tuigse ùr againn, feumaidh na h-abstoil agus an fheadhainn a thàinig nan àite (am beagan) cumail orra a ’biathadh mòran tron chiad linn. Is ann dìreach ma tha sin fìor a bhios an seòrsa fàidheadaireachd seo mar thaic don antitype ùr-nodha againn den Bhuidheann Riaghlaidh a bhios a ’biathadh a’ choithionail air feadh na cruinne.
Mar sin dè a thachair anns a ’chiad linn? Bha am beagan, na 12 abstoil, a ’trèanadh mìltean de fhir is bhoireannaich a bha air ùr-thionndadh agus mu dheireadh chuir iad air an t-slighe air ais gu na dachaighean iad. An do lean na h-abstoil gam biadhadh às deidh sin? Ciamar a b ’urrainn dhaibh? Cò bhiadhadh eunuch Ethiopia, mar eisimpleir? Chan e na h-abstoil, ach aon fhear, Philip. Agus cò a threòraich Philip chun eun-mara? Chan e na h-abstoil, ach aingeal an Tighearna. (Gnìomharan 8: 26-40)
Ciamar a chaidh biadh ùr agus tuigse ùr a thoirt do na creidmhich anns na làithean sin? Chleachd Ieh `obhah, tro a mhac Iosa, fàidhean fireann is boireann gus na coithionalan a stiùireadh. (Gnìomharan 2:17; 13: 1; 15:32; 21: 9)
Is e an dòigh anns a bheil seo ag obair - mar a bha e a-riamh ag obair - gu bheil beagan leis an eòlas a ’trèanadh mòran eile. Mu dheireadh, bidh mòran a ’dol a-mach leis an eòlas ùr aca agus a’ trèanadh mòran a bharrachd, a bhios a ’dol a-mach agus a’ trèanadh barrachd fhathast. Agus mar sin thèid e. Chan ann a-mhàin leis an deagh naidheachd, ach ann an oidhirp inntleachdail sam bith, seo mar a thèid fiosrachadh a sgaoileadh.
A-nis ann am paragraf 10 thathar ag innse dhuinn “Chleachd Crìosd a’ bhuidheann bheag seo de dhaoine teisteanasach gus cùisean diadhachd a rèiteach agus gus sùil a chumail air searmonachadh agus teagasg na Rìoghachd agus deagh stiùireadh. ”
Is e seo am paragraf bunaiteach. Is e am paragraf far a bheil sinn a ’stèidheachadh cridhe na h-argamaid gu bheil beagan (a’ Bhuidheann Riaghlaidh) a ’biathadh mòran, am bràithreachas air feadh an t-saoghail. Tha sinn ag ràdh gu soilleir:
- Bha buidheann riaghlaidh ann bhon chiad linn.
- Bha e air a dhèanamh suas de bhuidheann bheag de dhaoine le teisteanas.
- Shocraich e cùisean teagasg don choithional.
- Bha e os cionn agus a ’stiùireadh na h-obrach searmonachaidh.
- Bha e os cionn agus a ’stiùireadh an obair teagaisg.
Airson dearbhadh air na chaidh a ràdh, tha sinn a ’tabhann trì iomraidhean Sgriobtarail: Achdan 15: 6-29; 16: 4,5; 21: 17-19.
Tha Achdan 15: 6-29 a ’buntainn ris a’ chùis co-cheangailte ri cùis an cuairteachaidh. Is e seo an aon uair anns a ’Bhìoball a thathas a’ conaltradh ri abstoil agus seann fhir Ierusalem mu chùis dhotaireil. A bheil an tachartas singilte seo a ’dearbhadh gu bheil buidheann riaghlaidh ann bhon chiad linn a choilean na dleastanasan gu h-àrd? Gu cruaidh. Gu dearbh, b ’e an adhbhar a chaidh Pòl agus Barnabas a chuir gu Ierusalem air sgàth gun tàinig a’ chonnspaid sin às an sin. Carson a bha fir à Iudea a ’brosnachadh cuairteachadh nan cinneach? A bheil an fhianais seo air stiùir agus stiùireadh buidheann riaghlaidh sa chiad linn? Gu follaiseach, b ’e an aon dhòigh air stad a chuir air an teagasg meallta seo a dhol chun stòr. Chan eil seo ri ràdh nach robh spèis aig na coithionalan dha na seann daoine agus na h-abstoil ann an Ierusalem. Ach a dh ’aindeoin sin, is e leum mòr, gun taic, a th’ ann a bhith a ’co-dhùnadh gu bheil seo a’ ciallachadh a ’chiad linn a tha co-ionann ris a’ Bhuidheann Riaghlaidh ùr-nodha againn.
An ath rud, tha Achdan 16: 4,5 air an toirt seachad mar dhearbhadh gu bheil iad a ’stiùireadh na h-obrach. Is e an rud a tha air ath-aithris an sin gu robh Pòl, an dèidh dha litir fhaighinn bho na h-abstoil agus seann daoine Ierusalem, ga ghiùlan gu na Crìosdaidhean cinneach na shiubhal. Gu dearbh, dhèanadh e seo. B ’e seo an litir a chuir crìoch air a’ chonnspaid mu dheidhinn cuairteachadh. Mar sin tha sinn fhathast a ’dèiligeadh ris an aon chuspair. Chan eil dad anns na Sgriobtairean Grèigeach a ’nochdadh gu robh seo na chleachdadh cumanta.
Mu dheireadh, tha Achdan 21: 17-19 a ’bruidhinn air Pòl a’ toirt aithisg dha na h-abstoil agus na seann daoine. Carson nach dèanadh e seo. Bho thòisich an obair an sin, bhiodh iad airson faighinn a-mach ciamar a bha cùisean a ’dol air adhart. Tha e coltach gun tug e cunntas air gnìomhachd choitheanalan eile gach uair a thadhail e air coithional ann am baile-mòr ùr. Ciamar a bhiodh aithisg mar dhearbhadh air a h-uile tagradh a tha sinn a ’tagradh?
Dè tha clàr a ’Bhìobaill dha-rìribh a’ teagasg mun choinneimh sin leis a ’bhuidheann riaghlaidh a tha còir? Seo an cunntas. A bheil sinn a ’faicinn fianais de Phòl a’ bruidhinn ri buidheann bheag de dhaoine le teisteanas mar a chithear san dealbh air duilleag 19?
(Gnìomharan 15: 6)… Agus chruinnich na h-abstoil agus na seann daoine còmhla gus faicinn mun dàimh seo.
(Gnìomharan 15:12, 13)… Aig an sin tha an sluagh iomlan dh ’fhàs iad sàmhach, agus thòisich iad ag èisteachd ri Barnabas agus tha Pòl ag innse mun iomadh soidhne agus port a rinn Dia troimhe am measg nan dùthchannan.
(Gnìomharan 15:22)… An uairsin na h-abstoil agus na seann daoine còmhla ris a ’choithional gu lèir b ’fheàrr leotha fir taghte a chuir nam measg gu Antioch còmhla ri Pòl agus Barnabas, is e sin, Judas air an robh Barsabbas agus Silas, a’ stiùireadh dhaoine am measg nam bràithrean;
“An sluagh gu lèir”? Na “seann fhir còmhla ris a’ choithional gu lèir ”? Càite a bheil an sgriobtar a tha a ’toirt taic do bheachd an neach-ealain air duilleag 19?
Dè mu dheidhinn an tagradh a bha iad a ’cumail sùil air agus a’ stiùireadh an obair searmonachaidh agus teagaisg?
Chunnaic sinn mu thràth gun do chleachd Iehòbha fàidhean agus fàidhean anns na coithionalan. Bha tiodhlacan eile ann cuideachd, tiodhlacan teagaisg, bruidhinn ann an teangannan agus eadar-theangachadh. (1 Cor. 12: 27-30) Is e an fhianais gu robh na h-ainglean a ’stiùireadh agus a’ cumail sùil air an obair gu dìreach.
(Gnìomharan 16: 6-10) A bharrachd air an sin, chaidh iad tro Phrygia agus dùthaich Galatia, oir bha iad toirmisgte leis an spiorad naomh am facal a bhruidhinn ann an [sgìre] Àisia. 7 Nas fhaide, nuair a chaidh iad sìos gu Mysia rinn iad oidhirpean a dhol a-steach do Bithynia, ach cha tug spiorad Ìosa cead dhaibh. 8 Mar sin chaidh iad seachad air Mysia agus thàinig iad sìos gu Troas. 9 Agus tron oidhche nochd sealladh do Phòl: bha fear à Macedonia na sheasamh agus a ’toirt ionnsaigh air agus ag ràdh:“ Gabh ceum a-steach do Mhacedonia agus cuidich sinn. ”10? A-nis cho luath‘ s a chunnaic e an sealladh, dh ’fheuch sinn ri dhol a-mach a-steach do Mac · e · do? ni · a, a ’tighinn chun cho-dhùnadh gu robh Dia air ar gairm gu bhith a’ foillseachadh na deagh naidheachd dhaibh.
Ma bha gu dearbh a leithid de bhuidheann a ’cumail sùil air agus a’ stiùireadh na h-obrach, carson nach robh iad anns an lùb nuair a chaidh Pòl a bharantachadh gus an deagh naidheachd a shearmonachadh dha na dùthchannan.
(Galatianaich 1: 15-19)… Ach nuair a smaoinich Dia, a dhealaich mi bho bhroinn mo mhàthar agus a dh ’ainmich [mi] tro a chaoimhneas neo-airidh, 16 math airson a Mhac a nochdadh an co-cheangal rium, gum foillsich mi an deagh naidheachd mu dheidhinn dha na dùthchannan, cha deach mi anns a ’bhad gu co-labhairt le feòil is fuil. 17 Agus cha deach mi suas gu Ierusalem dhaibhsan a bha nan abstoil roimhe seo, ach dh ’fhalbh mi a-steach do Arabia, agus thàinig mi air ais a-rithist gu Damascus. 18 An uairsin trì bliadhna às deidh sin Chaidh mi suas gu Ierusalem a thadhal air Cephas, agus dh'fhuirich mi còmhla ris airson còig latha deug. 19 Ach Chan fhaca mi duine eile de na h-abstoil, dìreach Seumas bràthair an Tighearna.
Nam biodh, mar a tha sinn ag ainmeachadh, buidheann de sheann fhir agus abstoil ann an Ierusalem a ’cumail sùil air agus a’ stiùireadh searmonachadh agus teagasg, bhiodh e air a bhith neo-iomchaidh dha Pòl a bhith air a sheachnadh a dh'aona ghnothach a dhol “gu co-labhairt le feòil is fuil”.
Ceud bliadhna bho seo, b ’urrainn do neach a thàinig beò à Armageddon sùil a thoirt air gin de na foillseachaidhean ùr-nodha againn agus gun teagamh sam bith mu dheidhinn Buidheann Riaghlaidh a bhith a’ stiùireadh an obair searmonachaidh agus teagaisg. Carson ma-thà nach eil an leithid de fhianais anns na Sgriobtairean Grèigeach a ’toirt taic don bheachd againn gu robh buidheann den chiad linn den bhuidheann ùr-nodha seo ann?
Tha e a ’tòiseachadh a’ coimhead coltach gu bheil sinn air ficsean a chruthachadh mar oidhirp air ùghdarras na Buidhne Riaghlaidh againn a dhaingneachadh.
Ach tha barrachd ann. Tha paragrafan 16 gu 18 a ’toirt geàrr-chunntas air a h-uile càil, a’ suidheachadh bunait airson na tha ri thighinn san artaigil mu dheireadh.
- Cha b ’e Russell agus na h-oileanaich Bìobaill ro-1914“ an sianal ainmichte tron toireadh Crìosd biadh dha na caoraich aige ”, oir bha iad fhathast anns an t-seusan a bha a’ fàs.
- Thòisich seusan an fhoghair ann an 1914.
- Bho 1914 gu 1919 rinn Iosa sgrùdadh agus glanadh air an teampall.
- Ann an 1919, thòisich na h-ainglean a ’cruinneachadh a’ chruithneachd.
- Shuidhich Iosa “seanal gus“ biadh spioradail a thoirt seachad aig an àm cheart ”aig àm an deireadh - às deidh 1919.
- Dhèanadh e seo le bhith a ’cleachdadh a’ phàtran a bhith a ’biathadh mòran tro bheagan.
Gabh na sia puingean sin. A-nis smaoinich mar a bhiodh tu gan dearbhadh do chuideigin a dh ’fhaodadh tu coinneachadh a-mach ann an seirbheis. Dè na sgriobtairean a chleachdadh tu airson gin de seo a dhearbhadh? Nach eil e fìor gu bheil na “fìrinnean diadhaidh” sin gu dearbh dìreach mar bheachdan gun stèidh a tha sinn a ’gabhail ris oir tha sinn air ar trèanadh gus gabhail ri rud sam bith bhon Bhuidheann Riaghlaidh mar gum b’ e fìor fhacal Dhè a bh ’ann?
Na bi sinn mar sin. Mar a bha na seann Beroeans, mar sin tha sinne.
Tha ceithir fàisneachdan eadar-fhighte anns a ’mhìneachadh seo.
- Na seachd uairean de chuthach Nebuchadnesar.
- Teachdaire Malachi a ’chùmhnaint.
- Cosamhlachd a ’chruithneachd agus na luibhean.
- Cosamhlachd an stiùbhard dìleas.
airson àireamh 1 gus obrachadh mar thaic do 1914, feumaidh sinn gabhail ri aon-deug barailean sònraichte gun dearbhadh. Airson àireamh 2 gus obrachadh, feumaidh sinn gabhail ris gu bheil tagradh àrd-sgoile aige agus gun tug an tagradh sin còig bliadhna gus coileanadh a choileanadh - bho 1914 gu 1919. Feumaidh sinn gabhail ris gu bheil coileanadh àireamh 2 ceangailte ri coileanadh àireamh 1, eadhon ged a tha coileanadh ann chan eil fianais sam bith air a ’cheangal seo anns a’ Bhìoball. Gus an obraich àireamh 3, feumaidh sinn gabhail ris gu bheil e ceangailte ri àireamhan 1 agus 2. Gus an obraich àireamh 4, feumaidh sinn gabhail ris gu bheil e ceangailte ri àireamhan 1, 2, agus 3.
Is e an rud a tha inntinneach nach eil Iosa no sgrìobhadair Bìobaill sam bith a ’dèanamh ceangal sam bith eadar na ceithir fàisneachdan sin. Ach chan e a-mhàin gu bheil sinn gan ceangal uile còmhla, ach bidh sinn cuideachd gan ceangal ris a ’bhliadhna 1919 gun taic fàidhteach.
Bidh sgrùdadh onarach air na fìrinnean a ’toirt oirnn aideachadh gu bheil am mìneachadh gu lèir stèidhichte air dad ach barailean. Chan eil fianais eachdraidheil ann gun do chuir Iosa seachad còig bliadhna bho 1914 gu 1919 a ’sgrùdadh an teampall spioradail aige. Chan eil fianais eachdraidheil ann gun deach a ’chruithneachd a bhuain ann an 1919. Chan eil barrachd fianais ann nach do thagh e Russell ro 1914 mar an t-sianal conaltraidh a chaidh ainmeachadh na tha ann gun do thagh e Rutherford san dreuchd sin às deidh 1919.
Mar an fheadhainn a tha ag adhradh “ann an spiorad agus fìrinn”, a bheil sinn dìleas do ar maighstir le bhith a ’gabhail ri prothaideachadh daonna mar fhìrinn a’ Bhìobaill?
[…] Cha d ’fhuair e a-riamh bho Iosa Crìosd. (Leugh sgrùdadh air suidheachadh na Buidhne Riaghlaidh an seo, agus an uairsin na tha am Bìoball ag ràdh mu dheidhinn a ’chuspair […]
nach eil e neònach gum biodh Pòl a ’sgrìobhadh litir chun choithional far an robh am“ buidheann riaghlaidh ”? nach b ’urrainn don bhuidheann riaghlaidh eadhon aire a thoirt don choithional aca fhèin ???
neònach cuideachd nach robh e coltach gu robh fios aig Pòl cò a bha air a ’bhuidheann riaghlaidh còmhla ris ??? Gal 2
agus gu robh duilgheadas aig ball eile den bhuidheann riaghlaidh a bhith a ’tuigsinn cò mu dheidhinn a bha paul a’ sgrìobhadh? Peata 2 3: 15,16
agus nach deach aon de na leabhraichean 27 a sgrìobhadh còmhla leis a ’bhuidheann riaghlaidh?
Gu fìrinneach, 2 Peata. Chan eil 3:15, 16 a ’nochdadh gu robh duilgheadas aig Peadar tuigse fhaighinn air Pòl, dìreach gu robh cuid a’ faighinn a chuid sgrìobhaidh duilich a thuigsinn.
Halo bràthair Meleti, Chan eil ùine a ’leigeil leam a phostadh air do bhlog cho mòr‘ s a bu mhath leam ach bha mi a ’meas riatanach gus do aire a tharraing gu cuid de fhìrinnean. Tha mi a ’smaoineachadh nach eil dearbhadh WTS gu robh Iosa a’ biathadh mòran tro làmhan beagan gu tur gun bhunait. Leig leam an toiseach iomradh a thoirt air do bheachd gu robh còrr air dusan (is dòcha 70) deisciobal an sàs anns a ’ghnìomhachd biadhaidh. Gu fìrinneach, chan eil bunait ann airson a leithid de cho-dhùnadh. Nam biodh 70 deisciobal air a bhith ann, bhiodh aon de na ceithir sgrìobhadairean air iomradh a thoirt air. Gu dearbh, tha a chaochladh fìor, Lucas... Leugh tuilleadh »
Brother Vassy, bidh thu a ’dèanamh cuid de phuingean sàr-mhath. Ged nach eil ann ach prothaideachadh a thaobh cia mheud de na deisciobail a bha an sàs ann an cuairteachadh bìdh, tha e coltach gu bheil e do-dhèanta gu loidsigeach nach b ’urrainn ach na 12 abstol a bhith air uimhir de mhìltean a bhiadhadh. Is dòcha gu bheil e coltach gun do sgaoil an dusan biadh bho Ìosa gu buidheann àrd-sgoile de dheisciobail a chuir e a-mach gu treas puing sgaoilidh no gu dìreach chun luchd-cleachdaidh deireannach. Ach, chan e sin a ’phuing gu dearbh. Is e a ’phuing gur e prothaideachadh a th’ ann gun do choilean Iosa am mìorbhail seo gus sealltainn mar a tha am biadhadh ag obair... Leugh tuilleadh »
Hi Meleti,
Tha tar-chuiridhean inntinneach eadar na beachdan againn. Cha robh mi air do fhaicinn mus do chuir mi am freagairt sin gu Vassy. Tha mi creidsinn gu bheil sinn air an aon tonn-tonn air seo.
Apollos
Vassy, tha mi a ’smaoineachadh gun dèan thu cuid de phuingean brosnachail. Tha cuid de chùisean ri sgaradh ge-tà. Chan eil mi ag ràdh nach do rinn thu sin. Tha thu air a bhith gu math faiceallach gus na puingean ann an artaigil Meleti a mhìneachadh gu bheil thu dùbhlanach, agus chì mi cò às a tha thu a ’tighinn. Ach ma ghabhas sinn ris gu robh na 12 abstoil gu dearbh nan “buidheann riaghlaidh” leis gur e sin bunait a ’choithionail, air a chuir sìos air clach-oisinn Chrìosd Ìosa, feumaidh sinn fhathast faighinn às a sin gu beachd de sheòrsa de leantainneachd abstoil. Tha seo dhomhsa tòrr a bharrachd... Leugh tuilleadh »
A Mheleti, a ghràidh, Ged nach eil mi airson seo a dhèanamh - bu chòir dhuinn cuimhneachadh uair sam bith a leughas sinn Achdan 15, bu chòir dhuinn cuideachd a ’chiad dhà de chaibideil de Galatianaich a leughadh. Is ann dìreach a-mhàin a gheibh sinn fios mu cho fada ‘s a bha e mus deach cuireadh a thoirt dha Pòl agus Barnabas gu Ierusalem tadhal air an fheadhainn“ a bha A ’MOLADH a bhith nan colbhan.” Ceithir bliadhna deug! Agus chan eil sin a ’cunntadh an triùir a dh’ fhuirich Pòl mus do thadhail e air Peadar a-mhàin, agus cha do choinnich e ris a ’chòrr. Mar sin airson seachd bliadhna deug shearmonaich Pòl - a ’dol bho Iùdhach gu cinneach, air a stiùireadh gun a bhith a’ còmhdach sgìre sam bith eile seach an sgìre air an robh e air a stiùireadh leis an... Leugh tuilleadh »
Puingean math uile. Leis cho deònach sa tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh gabhail ri comhairle bhon fheadhainn a tha fodha, chan eil an cunntas aig Pòl a’ toirt air ais Cephas gu poblach ro luchd-amhairc gu math comhfhurtail. Ciamar a tha am Buidheann Riaghlaidh a th ’againn an-dràsta a’ fuasgladh na dileab seo a tha air a bhrosnachadh le Sgriobtar? Gu sìmplidh. Tha iad air Pòl fhastadh mar bhallrachd taobh a-staigh buidheann riaghlaidh nach eil idir ann.
*** w85 12 / 1 p. Ceistean 31 bho luchd-leughaidh ***
Tha e reusanta a cho-dhùnadh gu robh Pòl na phàirt den bhuidheann riaghlaidh Crìosdail anns a ’chiad linn.
Mothaich mar a tha freagairt na ceiste sin a ’crìochnachadh:“ Ach aig amannan eile thug e (Pòl) cùisean air beulaibh a ’chuirp gu lèir, mar a tha an cunntas ann an Achdan 15 a’ sealltainn. ” Is e Achdan 15 an aon àm. An uairsin tha iad ag ràdh, “Mar sin, nuair a bha e a’ siubhal, bhruidhinn Pòl gu cinnteach airson a ’phrìomh bhuidheann riaghlaidh. - Gnìomharan 16: 4, 5.” Gu robh e uile, aon choinneamh SÒNRAICHTE a tha mi a ’faicinn cho meallta. Agus gun robh aon cho-dhùnadh singilte air a mheas mar ioma-thachartasan de sheasmhachd suidheachadh fasach a ’toirt eadhon nas lugha de chreideas dha Pòl airson a’ chùis gu h-iomlan a thoirt gu ceann, a ’ceartachadh A mhearachd (rudeigin nach b’ urrainn dha na daoine a bha air an cuairteachadh a-riamh dearbhadh). Mar sin, chan eil... Leugh tuilleadh »
Is e a bhith ag ràdh “spiorad-stiùirichte” an àite “brosnachail” eadar-dhealachadh a dhèanamh nach eil gu diofar sam bith. Tha iad sin gu dearbh nan teirmean co-aontach.
Taing, SW. Agus tha thu ceart. Sin mar a bha e air ais an uairsin, ann an 1985. Ceist dha na h-uile: BTW, an deach am facal “spiorad-stiùirichte” [eagrachadh] a mhìneachadh a-riamh gu sgriobtarail le neach sam bith, bhon bhliadhna sin ann an 1985, bhon a chuir iad am facal oirnn air ais an uairsin ? Tha mi a ’ciallachadh, ciamar a tha an sònrachadh sònraichte seo, eadar-dhealaichte bhon fhacal sìmplidh a tha a h-uile duine eile a’ cleachdadh, is e sin “brosnachadh”? Cha chluinn mi eaglaisean sam bith eile a ’cleachdadh an fhacail sin. Tha iad dìreach ag ràdh “brosnachail” agus chan e “spiorad-stiùirichte.” Ann am faclan eile, A bheil am facal seo, “air a stiùireadh le spiorad” gun samhail ri fhaighinn A-MHÀIN nar measg, Fianaisean Iehòbha? A bheil e sònraichte don bhriathrachas againn, agus... Leugh tuilleadh »
Dear Observer17, Chan eil thu nad aonar ann an seo agus ged a tha mi a ’co-fhaireachdainn gu mòr, tha seo mar thoradh air teannachadh sgriubha leis na meanbh-mhanaidsearan a th’ againn an-dràsta. Nuair a thachair an t-atharrachadh cha tug sinn aire sam bith oir bha mòran den bheachd gu robh e air a stiùireadh le spiorad gus aonachd nas fheàrr a thoirt dhuinn fhad ‘s a bha sinn gar dìon gu laghail, blah, blah, blah… ..Mar sin, bha sinn uile a’ faireachdainn an aon rud aig an àm . An uairsin thàinig an naidheachd ùr disfellowshipping nuair nach robh an fheadhainn a chaidh ainmeachadh mar sin “a-nis mar aon de Fhianaisean Ieh` obhah. " Gabh mo leisgeul, thuirt mi, ach mura b ’urrainn dha na tha Dia air a cheangal ri chèile ann am pòsadh a bhith air a chuir às a chèile le fir, ciamar... Leugh tuilleadh »
Tha an fhianais agad air a thaisbeanadh cho loidsigeach is gum b ’urrainn dhut seo a argamaid ann an cùirt lagha agus buannachadh. [chan ann a-mhàin san artaigil seo ach mòran de na h-artaigilean eile air an làrach-lìn seo] Ach, tha coltas ann nach eil lùghdachaidhean loidsigeach co-chòrdail ri “indoctrination” na Buidhne Riaghlaidh agus mar sin leanaidh a ’mhòr-chuid de JW a’ leantainn a ’Bhreatainn mar“ caoraich gu an marbhadh ”mus bi iad deònach aithneachadh gur e dìreach daoine daonna a th’ anns a ’Bhreatainn (nach eil mi a-nis a’ creidsinn gu bheil “sianal dìreach aca gu Ieh` obhah). Ma tha 1 + 1 = 2 agus am GB a ’stiùireadh sin 1... Leugh tuilleadh »
Leugh an tarbh pàpanach a chuir am Pàpa Boniface VIII a-mach ann an 1302, agus tuigidh tu gu bheil tòrr a bharrachd na tha coltach eadar am Pàp agus am Breatainn. Anns an litir, sgrìobh e gum feum thu a bhith nad bhall den Eaglais Chaitligeach gus slàinte shìorraidh fhaighinn, agus gum feum thu a bhith fo ùmhlachd a ’Phàp. Fuaim eòlach?
Puingean sgoinneil, air an dèanamh le gach cuid “Andrew” & “StillHaveFaith”! Tha mi làn aontachadh. Tha mi air mo chuimhneachadh cuòt no dhà bho na foillseachaidhean, beagan bhliadhnaichean air ais a bha a ’soilleireachadh a’ chunnart a bhith a ’cuir dragh air dealas naomh neach do Ieh` obhah le fear sam bith, no buidheann sam bith, a ’gabhail a-steach Comann Watchtower & Fianaisean Ieh` obhah mar choithional. Mar eisimpleir am fear seo: “Chan urrainnear Crìosdaidh mar sin a bhaisteadh ann an ainm an neach a tha a’ bogadh no ann an ainm duine sam bith, no ann an ainm AON BUIDHEACHADH, ach ann an ainm an Athar, a ’Mhic agus an spiorad naomh. ” -... Leugh tuilleadh »
Chaidh a ràdh gu bheil barrachd aig an adhbhar airson atharrachadh 1985 ann an ceistean baistidh ri cùisean laghail na dad sam bith eile. Abair gu bheil thu air sgur a bhith an làthair aig coinneamhan airson ùine, agus an uairsin tòisich a ’bruidhinn ri caraidean mu theagasg na buidhne nach eil thu ag aontachadh tuilleadh. An ath rud a tha fios agad, bidh na seanairean a ’toirt cuireadh dhut gu èisteachd laghail. Faodaidh tu diùltadh ag ràdh nach eil thu airson a bhith an làthair, agus chan eil ùghdarras aca ort. Mar sin, chan urrainn dhaibh toirt ort a bhith an làthair, agus chan eil còir aca dìmeas a dhèanamh ort nas motha na tha aca... Leugh tuilleadh »
Leasachadh gu math brònach ann an 1985, agus tha sinn uile a ’faighneachd, dè a tha aig atharrachadh na ceiste ris a’ Bhìoball fhad ‘s nach eil fòcas anns an Tiomnadh Nuadh air eagrachadh.
Aig amannan bidh mi a ’smaoineachadh leam fhìn: Nam bithinn dìreach air mothachadh a dhèanamh air na gluasadan agus an cùl-raon ceasnachail sin na bu thràithe.
Taing Meleti, airson do bheachd. Agus tha, chuala mi am moladh sin cuideachd.
Seall barrachd Mion-fhiosrachadh
Tha e coltach rium gu bheil còir ùghdarras eaglaiseil a thaobh disfellowshipping a ’dol an-aghaidh còir bun-reachdail Saorsa Creideimh, a chaidh a dhealbhadh an toiseach gus daoine fa leth a bharrachd air buidhnean creideimh a dhìon. Mar dhaoine fa leth chan eil còir againn fo ùghdarras na Buidhne Riaghlaidh ar creideamh a chleachdadh a rèir ar creideasan pearsanta fhèin. Tha cuid de dh ’ùghdarrasan riaghaltais san Roinn Eòrpa a’ sgrùdadh WTBTS fon bhun-bheachd gu bheil còraichean nan saoranaich aca air saorsa creideimh gan toirt air falbh a rèir nan dòighean smachd a thathas a ’cleachdadh a thaobh a bhith a’ cuir às do “apostates”, agus mar sin a ’briseadh theaghlaichean.
Tha an aon mhìneachadh a chaidh a thoirt seachad airson an atharrachaidh mar a leanas a tha coltach gu bheil e a ’nochdadh nach robh na daoine a chaidh a bhaisteadh ro 1985 a’ tuigsinn gu tur dè bha an dealas agus am baisteadh a ’ciallachadh. Dè a-nis feumaidh tu cumail ri ùghdarras na buidhne: (W87 4/15 dg. 15 - A ’faighinn sìth le Dia tro choisrigeadh agus baisteadh - {fo na notaichean-coise})“ O chionn ghoirid chaidh an dà cheist a chaidh a chuir air tagraichean baistidh a dhèanamh nas sìmplidhe gus am bi b ’urrainn do thagraichean freagairt le làn thuigse de na tha an lùib a bhith a’ tighinn ann an dàimh dlùth le Dia agus a bhuidheann talmhaidh. ” ————————————————————————————————... Leugh tuilleadh »
Deagh phuing, “BeenMislead”! Feumaidh mi aideachadh, ‘ma tha mi air clisgeadh, chuir e iongnadh orm eadhon. Feumaidh gun do chaill mi a ’chùis shònraichte sin de na h-irisean no rudeigin. Is e sin cuòt 1987 Watchtower air an tug thu iomradh, air a shealltainn gu h-ìosal. Tha mi a ’faighinn a’ chuòt seo, às deidh dhomh smaoineachadh air, gu sònraichte troimh-chèile: (W87 4/15 dg. 15 - A ’faighinn sìth le Dia tro choisrigeadh agus baisteadh - {fo na notaichean-coise})“ O chionn ghoirid chaidh an dà cheist a chaidh a chuir air tagraichean baistidh a dhèanamh nas sìmplidhe gus b ’urrainn do thagraichean freagairt le làn thuigse de na tha an lùib a bhith a’ tighinn ann an dàimh dlùth le Dia agus a bhuidheann talmhaidh. ” Thuirt iad gu fosgailte, “dlùth... Leugh tuilleadh »
Ceart gu leòr, a-nis tha cuimhne agam an artaigil sin 15 Giblean, 1987 a leughadh greis air ais. Taing, airson mo chuimhneachadh, “BeenMislead.” Ann an dòigh air choreigin, bha mi air dìochuimhneachadh mu dheidhinn.
… Rach am figear.
Tha mi creidsinn gu bheil mi a ’fàs sean. (LOL)
Seall barrachd Mion-fhiosrachadh
Dìreach o chionn ghoirid, anns an 15mh den Iuchar, 2013 artaigil Watchtower air “Cò dha-rìribh a tha an tràill dìleas agus an tràill falaichte?” chaidh an aithris bhrùideil seo a dhèanamh, a thaobh am b ’urrainn do dhuine cuòt a bhith aige,“ càirdeas spioradail fallain le Ieh `obhah ... ... gun a bhith aig aon neach ris a 'Bhuidheann Riaghlaidh. Tha mi a ’creidsinn, tha an aithris seo fhèin, a’ ceangal gu dòigheil ris an atharrachadh mòr ann an ceistean baistidh 1985. Mothaich am beachd “soillsichte” anns an artaigil sgrùdaidh sònraichte sin, airson ar buannachd: Beachd a gheibhear ann am paragraf # 2 den 4mh artaigil sgrùdaidh. anns an iris 15 Iuchar, 2013, far a bheil e ag ràdh: ”… An tràill dìleas sin... Leugh tuilleadh »
Mura h-eil an ceangal ag obair, faodaidh tu am fear seo fheuchainn:
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20130715/who-is-faithful-discreet-slave/
Seall barrachd Mion-fhiosrachadh
Ach a-mhàin gu bheil barrachd cumhachd aig a ’Bhuidheann Riaghlaidh gnàthach thairis air beatha dhaoine na am Pàp a th’ ann an-dràsta.
Hi Meleti, Wow! Mar sin ma tha Buidheann Riaghlaidh an latha an-diugh TUILLEADH CUMHACHD na am Pàp mar a chanas tu, agus gu cinnteach tha còrr air 7 millean neach-fianais Ieh `obhah a’ càineadh seo gu poblach mar IDINATRY HEINOUS air pàirt nan Caitligich agus a h-uile càil, carson a tha sinn a ’dèanamh an dearbh rud ann a bhith a’ dèanamh ar Buidheann Riaghlaidh [no leigeil leotha a bhith] neo-eisimeileach, “laogh buidhe” cuideachd, tha mi a ’faighneachd? Mar eisimpleir, dè bha ceàrr air na ceistean baistidh tùsail ris an do ghabh a ’bhuidheann air ais san Dàmhair 1966, air an toirt dhuinn leis a’ Cheann-suidhe Nathan Knorr agus an Iar-cheann-suidhe Frederick Franz? Gu pearsanta, bha mi a ’smaoineachadh gu robh iad foirfe. - Faic Dàmhair... Leugh tuilleadh »
Tha beagan fo bhriathran air a ’cheist ùr gus an urrainnear argamaid a dhèanamh nach eil i a’ dol an aghaidh an t-suidheachaidh thùsail againn. A dh ’aindeoin sin, tha an adhbhar a chaidh a thoirt seachad airson a’ cheist ùr a ’nochdadh an fhìor rùn agus chan e a-mhàin gu bheil e an aghaidh ar suidheachadh a chaidh ainmeachadh roimhe, ach tha e cuideachd agus nas cudromaiche an aghaidh an Sgriobtar. (W87 4/15 dg. 15 - A ’faighinn sìth le Dia tro choisrigeadh agus baisteadh - {fo na notaichean-coise})“ O chionn ghoirid chaidh an dà cheist a chaidh a chuir air tagraichean baistidh a dhèanamh nas sìmplidhe gus am faigheadh tagraichean freagairt le làn thuigse de na tha an sàs ann... Leugh tuilleadh »
Hi Meleti, Thuirt thu: ***… Chan eil e a ’toirt beachd sam bith air na tha dha-rìribh ag amas: gu bheil sinn gar coisrigeadh don Bhuidheann cuideachd. Mura h-aontaich sinn ris a ’bhuidheann aig àm air choreigin, faodaidh iad dìmeas a dhèanamh oirnn, gu riatanach a’ cur às don dealas againn do Dhia - co-dhiù nan inntinn. … Tha an rud gu tur aithreachail. *** Tha, is e sin an dòigh anns a bheil iad [Comann Watchtower] a ’faicinn beatha, agus Ieh` obhah mar Dhia. Ach, ma dh ’aontaich Iehòbha fhèin le“ ungadh ”Nathan Knorr &“ ungadh ”an suidheachadh tùsail aig Frederick Franz air na ceistean coisrigidh againn air ais ann an 1966, agus a’ smaoineachadh gur e A-MHÀIN… A-MHÀIN Iehòbha fhèin,... Leugh tuilleadh »
(Ieremiah 51:45) 45 “Faigh a-mach às a meadhon, O mo shluagh, agus thoir air gach aon anam teicheadh bho fhearg losgaidh Ieh` obhah. (Taisbeanadh 18: 4). . . Agus chuala mi guth eile a-mach à neamh ag ràdh: “Faigh a-mach bhuaipe, a dhaoine, mura h-eil thusa airson a bhith a’ co-roinn leatha anns na peacaidhean aice, agus mura h-eil thu airson pàirt de na plàighean aice fhaighinn. Thathas ag aithris air an fheadhainn dhìleas aig Ieh `obhah a bhith am broinn Babilon leis gu bheil an sgrios aice a dh'aithghearr. Aig an ìre sin, bidh saoradh fa leth gach fear an urra ri e fhèin a sgaradh bhon targaid... Leugh tuilleadh »
Bu mhath leam aon smaoineachadh a bharrachd a dhèanamh airson beachdachadh gu dùrachdach air a ’chuspair:
… Leis a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ cumail smachd air susbaint na h-iris Watchtower, chan fheum mac-meanmna fhaicinn ciamar a ghabhadh an “inneal” sònraichte seo [iris Watchtower] a chleachdadh gu furasta gus “inntinnean agus cridheachan” dhaoine dùrachdach air feadh na talmhainn a ghlacadh agus a làimhseachadh mu dheireadh thall ùmhlachd gun teagamh, mar a bhiodh “dia” thar ùine. - Faic 2 Tesalònianaich 2: 3, 4.
Is e seo a tha mi air mothachadh, thar nam bliadhnaichean.
… Mo bheachd.
Seall barrachd Mion-fhiosrachadh
Tha e inntinneach toirt fa-near gu robh fios aig Fred Franz, ann an òraid a chaidh a thoirt don 59mh clas Gilead aig an ceumnachadh aca (Sultain 1975), nach robh Buidheann Riaghlaidh anns a ’1mh linn.as air a theagasg leis an WT. Tha an conaltradh seo fhathast ri fhaighinn air-loidhne ann an cruth claisneachd is clò-bhuailte.
Chì mi far a bheil iad a ’tighinn suas leis an sgrùdadh agus dè nach eil, ach càite am faigh iad na bliadhnaichean 5 1914-1919? A bheil eadhon rann ann a dh ’fhaodar a mhì-mhìneachadh gus a thighinn suas le sin.
Tha mi a ’smaoineachadh gun gabh cùis air choireigin a dhèanamh airson seòrsa de phrìomh ùghdarras stèidhichte ann an Ierusalem anns a’ 1mh linn. An toiseach, gabh Achdan 15: 2 Ach nuair nach robh mòran aimhreit is connspaid air a bhith ann le Pòl agus Bar? Na · bas còmhla riutha, chuir iad air dòigh gum biodh Pòl agus Bar? Na · bas agus cuid eile dhiubh a ’dol suas gu na h-abstoil agus seann dhaoine ann an Ierusalem a thaobh a ’chonnspaid seo. An toiseach, mas e dìreach duilgheadas eadar-choitheanal a bha seo, carson a dhol fad na slighe gu Ierusalem gus dèiligeadh ris? Carson nach cuir thu litir dìreach? An uairsin, às deidh a ’cho-dhùnadh a dhèanamh, leugh sinn:... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh le do bheachd gu tur. Feumaidh sinn - bha feum aig daoine a-riamh - ùghdarras riaghlaidh. Shaoilinn, eadhon fo riaghladh ceart Ieh `obhah an dèidh dha na 1,000 bliadhna a thighinn gu crìch, gum bi ìre de ùghdarras no rangachd ann. Tha am Bìoball a ’bruidhinn air an sin am measg nan ainglean. Tha sinn air buannachd fhaighinn agus tha sinn a ’faighinn buannachd bhon stiùireadh a tha a’ Bhuidheann Riaghlaidh agus feadhainn eile a ’gabhail agus bho mòran den stiùireadh aca. Chan eil a h-uile càil, ach sin far a bheil làmh aig neo-fhoirfeachd. Ach, mar a dh ’ainmicheas tu, thèid iad ro fhada. Tha iad a ’dol thairis air an ùghdarras aca ann a bhith a’ teagasg dhuinn rudan a tha mar thoradh air... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi ga fhaighinn soilleir gu bheil seo a ’buntainn riutha ann an dòigh sam bith mar phrìomh ùghdarras. An àite sin, bha e coltach gu robh ùghdarras air a chuairteachadh san fharsaingeachd, stèidhichte air a bhith a ’toirt seachad foillseachadh agus a’ taisbeanadh fianais. Mar eisimpleir, fhuair Peadar a-mhàin am foillseachadh air gabhail ri cinnich, agus sgaoil facal air seo agus chaidh gabhail ris. Cha do rinn e conaltradh ri buidheann meadhanaichte agus thug iad orra an teagasg a sgaoileadh. Nach biodh dùil againn ri seo nam biodh an leithid de structar ann? Tha e coltach gur e Gaius fhèin an “sinne” ann an 3 Iain. Tha seo ri fhaicinn bhon “sinn” ann an rann 8, a tha a ’toirt a-steach... Leugh tuilleadh »
Hi Steve, Dh ’fhaodadh e a bhith, mar a chanas tu, nuair a chanas Iain“ sinn ”gu bheil e a’ toirt iomradh air fhèin agus air Gaius, ach tha mi air an leabhar gu lèir (na 15 rann gu lèir!) A leughadh a-rithist agus tha e coltach nach eil e soilleir cò an “sinn ”Tha. Seo cuid de na h-earrannan bhon ESV a tha mi a ’smaoineachadh a tha a’ sealltainn gu bheil e co-dhiù dà-sheaghach: Rann 9: Tha mi air rudeigin a sgrìobhadh chun eaglais, ach chan eil Diotrephes, a tha dèidheil air e fhèin a chuir an toiseach, ag aideachadh an ùghdarrais againn. Rann 12: Tha Demetrius air deagh fhianais fhaighinn bhon h-uile duine, agus bhon fhìrinn fhèin. Bidh sinn cuideachd a ’cur ris an fhianais againn, agus thusa... Leugh tuilleadh »
A thaobh co-dhùnaidhean aig comhairle Ierusalem, às deidh an dà chuid deasbad prìobhaideach agus fosgailte ron “sluagh” tha rann 19 de Achdan 15 a ’clàradh gur e Seumas a rinn an co-dhùnadh deireannach“ mo cho-dhùnadh ”(Grèigeach a tha mi a’ breithneachadh), air dè a bu chòir a dhèanamh gus cùisean fhuasgladh. Tha mi a ’creidsinn gu bheil seo co-chòrdail ri is dòcha suidheachadh a bhith a’ cumail sùil air coitheanal cràbhach Crìosdail Ierusalem (ekklesia). Thathas a ’toirt iomradh air Seumas grunn thursan air leth ann an dàimh ri bràithrean is èildearan eile. Tha Pàdraig às deidh dha a bhith air a shaoradh gu mìorbhuileach bhon phrìosan aig Achdan 12:17, a ’stiùireadh gum bu chòir aithisg mun eòlas aige... Leugh tuilleadh »
Chì mi do phuing agus tha e coltach gu bheil e a ’faighinn deagh thaic gu Sgriobtar. Gu fìrinneach, thug thu orm smaoineachadh air rudeigin. Tha sinn a ’toirt iomradh air“ buidheann riaghlaidh a ’chiad linn”. (Tha thu air deagh dhearbhadh a thoirt seachad nach b ’e comataidh a bh’ ann cho mòr ri comhairle èildearan no comhairlichean le Seumas a ’dèanamh a’ cho-dhùnaidh dheireannaich.) Biodh sin mar a dh ’fhaodadh, cha b’ urrainn dha a bhith air a bhith ann ach airson 30 bliadhna aig a ’char as àirde. . Dh ’fhàg na Crìosdaidhean Ierusalem ann an 66 CE, gun tilleadh idir. Dè an uairsin de bhuidheann riaghlaidh a ’chiad linn? Nuair a chaidh Iain a stiùireadh le Iosa Crìosd airson sgrìobhadh gu na seachd coithionalan... Leugh tuilleadh »
Tha e inntinneach cuideachd a bhith mothachail gu bheil Pòl ann an Galatians 2 gan comharrachadh mar dhaoine cliùiteach, rud a bhiodh gu math na fho-aithris nam biodh iad nam buidheann riaghlaidh.
Is fhiach a bhith mothachail cuideachd gu bheil an litir ag ràdh gun deach na tidsearan meallta a-mach nam measg, rud a tha na iongnadh nam b ’iad a’ bhuidheann riaghlaidh.
Steve