Sgrùdadh Leabhar Coitheanal:
Caibideil 1, par. 18-23
Par. 18 - “Fhuair Eseciel sealladh air sealladh Ieh` obhah eagrachadh nèamhaidh, a bha e a ’faicinn mar fhìor mhòr carbad celestial. " Tha sinn mu thràth air dèiligeadh ris a ’chuspair seo gu farsaing air an fhòram seo mar a dhearbhas na ceanglaichean roimhe seo. Ach, thoir fa-near cò air a tha sinn air sleamhnachadh ann an trì teagasg mearachdach ann an aon seantans, a ’toirt seachad aon iota de thaic sgriobtarail dhaibh. 1) Tha eagrachadh nèamhaidh aig Ieh `obhah; 2) Tha lèirsinn Eseciel den bhuidheann; 3) tha an sealladh a ’nochdadh Ieh` obhah aig mullach carbad neòil.
Chan eil am briathar “carbad celestial” a ’tachairt an àite sam bith sa Bhìoball. Chan eil am facal “carbad” a ’nochdadh an àite sam bith san t-sealladh seo. Gu dearbh, cha bhith Eseciel eadhon ga chleachdadh airson 22 caibideil eile, agus an uairsin dìreach a thaobh an fheadhainn a tha a ’tighinn an aghaidh Israel. (Esec. 23:24) A thaobh an t-sealladh a tha a ’nochdadh eagrachadh Ieh` obhah, a tha sinn a ’faicinn mar an aghaidh nèamhaidh ris a’ bhuidheann thalmhaidh aige de Fhianaisean Iehòbha, is e seo dìreach barail. Is e fìrinn, chan eil am facal “eagrachadh” a ’nochdadh an àite sam bith sa Bhìoball. Chan ann aon uair. Odd, airson feart cho cudromach de dhiadhachd JW, nach eil thu a ’smaoineachadh?
An t-seachdain seo, bidh milleanan de Fhianaisean Ieh `obhah air feadh an t-saoghail a’ creidsinn gum faca Eseciel Ieh `obhah aig mullach carbad neòil a’ riochdachadh a bhuidheann nèamhaidh oir chaidh ar teagasg gu bhith a ’creidsinn na tha na stiùirichean againn gun fheum air taic sgriobtarail. Gu duilich, ann an sin, tha sinn air fàs mar cha mhòr a h-uile roinn eile ann an Crìosdaidheachd.
Par. 21 - “Am faca tu a-riamh leanabh beag a’ comharrachadh athair gu a charaidean agus an uairsin ag ràdh… ”Sin m’ athair ”? Tha a h-uile adhbhar aig luchd-adhraidh Dhè a bhith a ’faireachdainn mar an ceudna mu Ieh` obhah. " Is e an duilgheadas leis an teagasg seo gu bheil e a ’dol an aghaidh na chaidh ath-theagasg dhuinn o chionn ghoirid - gu sònraichte, nach e clann Dhè a th’ annainn ach a chuid caraidean. Mura h-e clann Dhè a th ’annainn, dè leis a’ chòir a chanas sinn ris “daddy”?
Sgoil Ministrealachd Theocratic
Leughadh a ’Bhìobaill: Genesis 11-16
Àireamh 1: Genesis 14: 17—15: 11
Àireamh 2: Ma tha cuideigin ag ràdh, ‘Dè a bheir ort smaoineachadh nach eil ach aon chreideamh ann a tha ceart? ' - rs p. 332 par. 3
Àireamh 3: Abaddon - Aingeal an Abyss - Cò e? -it-1 p. 12
Coinneamh Seirbheis
10 min: Dè a bhios sinn ag ionnsachadh?
10 min: Seall Spèis dhaibhsan a tha ag obair gu cruaidh nur measg.
10 min: “Bi nas motha na com-pàirtiche sàmhach.”
anderestimme Is e beachd inntinneach a tha seo. An toiseach tha mi ag aontachadh gu bheil taobh ama aig na ginealaichean an seo. Tha seo co-chòrdail ri Ex 1: 6 cuideachd (is e seo an sgriobtar a thathas a ’cleachdadh gus“ taic ”a thoirt do bheachd nan ginealach a tha a’ dol thairis air. Chan eil mi cinnteach mu na ceithir ginealaichean a bhith nan aon rudan ris na 400 bliadhna ann an trannsa Gen 15 ge-tà. Cha do rinn mi sgrùdadh air gus am b ’urrainn dhomh a bhith ceàrr, ach ann an v13 tha e ag ràdh gum bi clann Israeil nan tràillean san Èiphit airson 400 bliadhna. Ach tha deireadh a ’cheathramh ginealach de v16 a’ dol le mearachd an... Leugh tuilleadh »
Tha cuimhne agam air rudeigin a ’dol air ais mun 400 no an robh e 450 bliadhna a’ cunntadh bho dhroch làimhseachadh Isaac aig làmhan a leth-bhràthair a bu shine. Mar sin cha robh clann Israeil a ’fuireach san Èiphit airson 400. Chan eil fhios agam a bheil sin a’ toirt buaidh air na 4 ginealaichean.
Tha thu ceart. Agus faodar a ràdh 4 ginealaichean airson an ùine gu lèir. Feuch an lughdaich mi mo ghearan roimhe. Cho fad ‘s a tha thu a’ cunntadh às deidh Isaac is e Iacob a th ’ann -> Iùdah -> Perez -> Hezron (Mata 1: 2,3; Lucas 3: 33,34). Mar sin bhiodh Hezron air a thighinn a-mach à tràilleachd, agus rugadh a mhac Ram san fhàsach a rèir coltais. Tha mi ag ràdh “faodar a ràdh” oir chan fheum thu Isaac a thoirt a-steach, agus an uairsin bhiodh Ram gu teicnigeach mar an còigeamh ginealach. Ach is dòcha gu bheil Hezron a ’cunntadh dìreach airson a bhith anns an fhàsach air a shlighe don fhearann a chaidh a ghealltainn. Cha robh mi air tuigsinn gu robh tràilleachd Israel san Èiphit... Leugh tuilleadh »
Seo rann inntinneach eile airson a bhith a ’cleachdadh an fhacail“ ginealach ”. (Genesis 15:13, 16) Agus thòisich e ag ràdh ri Bram: “Is dòcha gu bheil fios agad gu cinnteach gum bi do shìol gu bhith na neach-còmhnaidh coimheach ann an dùthaich nach e iadsan, agus feumaidh iad seirbheis a thoirt dhaibh, agus gu cinnteach bidh iad sin gu cinnteach. bheir iad buaidh orra airson ceithir cheud bliadhna ... Ach anns a ’cheathramh ginealach tillidh iad an seo, oir cha tàinig mearachd nan Am’or · ites gu crìch fhathast.” Is e am facal a thathar a ’cleachdadh anns an Septuagint“ genea ”, an aon fhear a chleachd e Mata 24:34. An seo tha e coltach gu bheil coltas temporal air.... Leugh tuilleadh »
Tha mo bheachd bho leughadh a ’Bhìobaill an t-seachdain seo. Gu ruige seo tha sinn air 3 suidheachaidhean a leughadh ann an Genesis far a bheil iomradh air “gairm air” Dia. (Gen 4:26, Gen 13: 4, Gen12: 8) Thàinig na beachdan beòthail fo phost Apollos a thaobh “a bhith ag iarraidh air” an Tighearna vs ùrnaigh a thighinn nam inntinn nuair a leugh mi am Bìoball an t-seachdain seo. Tha mi a ’creidsinn gu bheil co-theacsa Ròmanaich 10:14 ann an rannan 13 a’ toirt mòran soilleireachaidh dhomh. Tha faclan Pòl gam chuideachadh a bhith a ’tuigsinn nach e gnìomh“ gairm air ”a shàbhaileas mi, ach is e mo chreideamh anns an fhear air a bheil mi... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh, GodsWordIsTruth, airson a bhith a ’toirt seachad argamaid smaoineachail gus an deasbad seo a thoirt air adhart.
GodsWordIsTruth,
Ged nach eil beachd stèidhichte agam air dè dìreach a tha “gairm air” a ’ciallachadh, tha e coltach gu bheil e a’ ciallachadh gnìomh de sheòrsa air choreigin. Mar sin ged a dh ’fhaodadh e a bhith fìor gur e an creideamh a tha a’ sàbhaladh, tha ceist ann fhathast dè a th ’ann an“ gairm air ”, eadhon ged nach eil e co-ionann ri ùrnaigh.
(Tha mi ag aontachadh riut nach eil coltas gu bheil adhbhar sònraichte ann airson Gen 4:26 a leughadh ann an co-theacsa àicheil.)
Apollos
Tha mi ag aontachadh riut Apollos nach eil mise cuideachd “le beachd stèidhichte air dè dìreach a tha“ gairm air ”a’ ciallachadh ”. Tha mo bheachd a ’gabhail cumadh stèidhichte air reusanachadh sgriobtarail air an làrach seo 🙂
Seo eisimpleir eile:
(Genesis 16:13) An uairsin thòisich i a ’gairm ainm Ieh` obhah, a bha a ’bruidhinn rithe:“ Is tusa Dia an t-seallaidh, ”oir thuirt i:“ An do choimhead mi an seo air cò a chì mi? ”
Tha seo a ’tighinn ceart às deidh dha Hagar còmhradh fada a dhèanamh le aingeal Ieh` obhah. Chan eil e coltach, anns an t-suidheachadh seo, gu bheil e a ’toirt iomradh air ùrnaigh, ged nach eil e air a riaghladh gu tur. Tha e inntinneach cuideachd gum faca i aingeal Ieh `obhah co-ionnan ri bhith a 'faicinn Ieh` obhah fhèin.
Oops, dìreach air tuigsinn gu bheil e ag ràdh “gairm ainm”, chan e ‘gairm air’. Tha am facal Grèigeach a tha air a chleachdadh an seo co-cheangailte ris an fhacal a chaidh a chleachdadh ann an 12: 8 agus 13: 4, ach chan eil e buileach mar an ceudna. Co-dhiù, is e an Eabhra a bhiodh gu math cudromach. Mar sin is dòcha nach bi an eisimpleir seo buntainneach.
Tha, rinn mi mì-leughadh a ’chiad uair sin cuideachd.
Ah, ach tha sin air sgàth gu bheil an RNWT gu dearbh ag ràdh “gairm air ainm Ieh` obhah ". Leugh mi e an uairsin anns a ’Bhìoball iomraidh far a bheil e dìreach ag ràdh“ cuir ainm Ieh `obhah air. Aig a ’chiad sgrùdadh tha e coltach gur dòcha gu bheil an seann dreach ceart ge-tà. A ’coimhead air an teacsa masoretic air http://www.blueletterbible.org/ ann an Gen 12: 8 agus 13: 4 tha e coltach gu bheil seòrsa de dh’ inneal-atharrachaidh air an fhacal שֵׁם (shem) a tha na “ghairm” den teacsa , gus am fàs e בְּשֵׁם. Ach chan eil am mion-atharrachadh sin a ’nochdadh ann an Gen 16:13. Chan eil eòlas sam bith agam air Eabhra agus mar sin is urrainn dhomh... Leugh tuilleadh »
Anns an leughadh agam sa Bhìoball madainn an-diugh…. Thàinig mi tarsainn air eisimpleir eile de “gairm air an Tighearna” aig Genesis 26:25… (ESV) Tionndadh Eadar-nàiseanta Ùr Thog Isaac altair an sin agus ghairm e air ainm an Tighearna. An sin shuidhich e an teanta aige, agus an sin chladhaich a sheirbheisich tobar. Eadar-theangachadh beò ùr An uairsin thog Isaac altair an sin agus rinn e adhradh don Tighearna. Stèidhich e a champa san àite sin, agus chladhaich a sheirbheisich tobar eile. Tha gairm air an Tighearna san t-suidheachadh seo a-rithist ceangailte ri bhith a ’togail altair ann an leabhar Genesis. Thuirt mi an toiseach gu robh... Leugh tuilleadh »
Tha e coltach rium nach eil bunait sam bith anns a ’mhì-chinnt seo mu bhrìgh“ gairm air ”. Tha e dha-rìribh coltach gur e ionnsaigh a th ’ann a’ sealltainn creideamh ann an Dia. Am faca sinn dearbhadh an aghaidh sin NACH EIL gnìomh mar seo mar sheòrsa ùrnaigh? Mura dèan, tha mi den bheachd gum feum uallach an dearbhaidh a bhith air an fhear a tha ag ràdh gu bheil e rudeigin eadar-dhealaichte. Thoir fa-near Salm 148: 18,19: Tha Ieh `obhah faisg air na h-uile a tha ag èigheachd ris, dhaibhsan uile a ghairmeas air gu fìrinneach. Miann an fheadhainn air a bheil eagal a choileanas e, Agus an glaodh... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’tòiseachadh ag aontachadh. Thàinig mi tarsainn air New International Version 1 Samuel 12:18 sa mhadainn cuideachd
“An sin ghairm Samuel air an Tighearna, agus air an aon latha chuir an Tighearna tàirneanaich is uisge. Mar sin sheas an sluagh uile le iongnadh an Tighearna agus Samuel. ”
Dìreach leugh mi na rannan a thuirt thu. Tha e duilich a ràdh nach eil ùrnaigh “a’ gairm air an Tighearna ”in-ghabhaltach.
“A’ cur luach air Buidheann Ieh `obhah,” # 10 air an t-seann sreath de 88 òraid phoblach. Chan eil fios cia mheud uair a thug mi an òraid 55 mionaid sin (air Eseciel sa mhòr-chuid), ach cha mhòr gun robh mo bhean air a chuimhneachadh 🙂
Nam biodh fios againn a-mhàin dè tha fios againn a-nis, ceart?
Tha Kev CI a ’creidsinn mar a tha thu. Carson a tha sinn a’ stèidheachadh teagasg air fàisneachdan samhlachail a tha duilich a mhìneachadh? (Me Taisbeanadh 7: 4 a ’ciallachadh nach eil ach 144,000 Crìosdaidhean air an gabhail mar mhic Dhè) Cha mhòr gu bheil sinn a’ faighinn taic sgriobtarail airson na mìneachaidhean sin, tha sinn mar as trice thèid innse dhaibh gu bheil “A” a ’ciallachadh seo no“ B ”a’ riochdachadh seo. Is e na h-aithrisean sin mar as trice a chaidh a stèidheachadh gus a dhol air an turas fiadhaich seo le GB gus fàisneachd sam bith a mhìneachadh. Gus ceannach a-steach do mhìneachadh anns a ’chiad àite thathas ag innse dhuinn oir is sinne (JW) na h-aon daoine a tha fìor dhìleas... Leugh tuilleadh »
Mu dheidhinn ezekiels vision meleti aig a bheil fios dè a tha e a ’ciallachadh dha-rìribh bha erich von daniken den bheachd gur e bàta-fànais a bh’ ann gu robh e furasta do dhuine sam bith na seallaidhean agus na fàisneachdan neo-shoilleir sin a thogail agus a thighinn suas le brìgh nach urrainn dha duine sam bith a dhiùltadh oir chan eil duine gu cinnteach ga thuigsinn bha mo bheachd a-riamh le leithid seo is dòcha gu bheil e ceart no is dòcha gu bheil e ceàrr ach na bi a ’stèidheachadh prìomh theagasg air agus gu deimhinne nach fheuch thu ri toirt orm a chreidsinn .kev c