Sgrùdadh Leabhar Coitheanal:
Caibideil 4, par. 19-23, bogsa air td. 45
Bho pharagraf 21: “Chan eil ùidh aig Ieh` obhah ann an seirbheis a chaidh a dhèanamh a-mach à co-èigneachadh no a-mach à eagal mor-chumhachdach mun chumhachd iongantach aige. Tha e a ’sireadh an fheadhainn a bheir seirbheis dha gu deònach, a-mach à gaol.” Am biodh na foillseachaidhean againn a ’leantainn eisimpleir Ieh` obhah de bhrosnachadh tro ghràdh. Gu dearbh, is e gearan tric a chluinneas sinn bhon inbhe agus faidhle, gu sònraichte às deidh gnàthasan sgìreil, gu bheil mòran a ’tighinn air falbh le eallach faireachdainnean; mar nach eil duine a ’dèanamh gu leòr gus làn fhàbhar Dhè fhaighinn. Is tric a chuala mi faireachdainnean coltach ri chèile a chuir èildearan an cèill nuair a thadhail an neach-stiùiridh. ‘Dh’ fhaodadh sinn a bhith a ’dèanamh barrachd. Bu chòir dhuinn a bhith a ’dèanamh barrachd. ' Chan eil mòran aig na dòighean-obrach againn airson toirt air bràithrean is peathraichean a dhol an sàs ann am ministrealachd an taighe gu taigh, ach tha mòran aca ri co-èigneachadh. Airson iomairt tract na Lùnastal am-bliadhna gus làrach-lìn ùr jw.org a bhrosnachadh, thathas a ’cur cuideam air na seanairean tagraidhean tùsaire taiceil a chuir a-steach gus“ an eisimpleir a shuidheachadh ”airson an inbhe agus am faidhle.
Ciamar as urrainn dhuinn a bhith dìleas dha uachdranas Ieh `obhah nuair a nì sinn dìmeas air a’ bhun-stèidh aige: Gràdh?
Tha paragraf 22 ag ràdh: “Bidh e a’ tiomnadh mòran ùghdarras do dhaoine eile, leithid a Mhac. (Mata 28:18) ”An ìre mhath? A bheil Mata 28:18 a ’leughadh:‘ Thàinig Iosa a bhruidhinn riutha agus bhruidhinn e riutha, ag ràdh: “Gu math chaidh ùghdarras a thoirt dhomh air neamh agus air an talamh. ” Carson nach urrainn dhuinn Iosa a ghabhail aig an fhacal aige? Carson a tha sinn a ’dèanamh mearachd air?
Is e an fhìrinn gu bheil sinn mì-chofhurtail leis an fhìor dhleastanas a th ’aig Iosa. Gus an t-urram a tha còir aige a thoirt dha bhiodh e a ’ciallachadh a bhith a’ fuaimeachadh cus mar na h-ainmean Crìosdail eile, agus os cionn a h-uile càil eile, tha sin ri sheachnadh. Is fheàrr a bhith a ’diùltadh cuid den urram agus inbhe don Tighearna agus Rìgh againn na bhith coltach ri buidheann Crìosdail bunaiteach. Tuigidh Iosa, nach bi?
Gu fìrinneach, tha an aithris a chaidh a dhèanamh ann am paragraf 22 ceàrr air dà chunntas. 1) Tha Ieh `obhah a’ toirt ùghdarras dha na h-uile, chan eil mòran, dha mhac, agus 2) is e Iosa, chan e Ieh `obhah, a bheir ùghdarras do dhaoine eile.
Mar sin chan eil Ieh `obhah a 'ruith rudan. Is e seo a ’phuing a tha sinn ag ionndrainn mar Fhianaisean Ieh` obhah. Tha earbsa cho iomlan aige anns a Mhac, agus tha fios aige nach tèid e gu bràth air falbh leis fhèin; nach eil clàr-gnothaich pearsanta aige, ach dìreach airson toil a Athair a dhèanamh, rud a tha e a ’tuigsinn gu h-iomlan. (Eòin 8:28) Mar sin, is urrainn agus thug Iehòbha a h-uile ùghdarras dha, agus is e Iosa a tha a-nis a ’riaghladh. Nuair a choilean e a h-uile càil a shuidhich Athair dha airson a dhèanamh a thaobh na talmhainn agus na nèamhan, an uairsin bheir e air ais an t-ùghdarras seo gus an urrainn do Dhia a bhith na h-uile nì don h-uile duine, dìreach mar a thachras 1 Corintianaich 15:28 fàidheadaireachd. Is e sin clàr-ama Ieh `obhah, ach tha e coltach gu bheil Fianaisean Iehòbha againn a’ ruith air thoiseach air. Tha sinn airson gum bi Ieh `obhah mar“ a h-uile càil don h-uile duine ”an-dràsta.
Sgoil Ministrealachd Theocratic
Leughadh a ’Bhìobaill: Genesis 47-50
Tha Genesis 47:24 a ’sealltainn mar a thàinig cìs cosnaidh air na h-Èiphitich an toiseach. Is dòcha gu bheil e coltach ri mòran, feumaidh iad dealachadh ris a ’chòigeamh cuid den toradh aca gus a’ chìs a phàigheadh do Pharaoh. Ach, cha bu chòir dhuinn bròn a dhèanamh air an son. An àite sin, bu chòir dhuinn farmad a dhèanamh riutha. Nuair a chuireas tu suas a h-uile cìs a phàigheas tu, feadarail, stàite, reic, msaa, tòisichidh dìreach 20% a ’coimhead gu math.
Àireamh 1 Genesis 48: 17-49: 7
Àireamh 2 Tha na tachartasan co-cheangailte ri làthaireachd Chrìosd a ’gabhail àite thar ùine de bhliadhnaichean - rs p. 341 par. 1,2
An àite a bhith ag argamaid a ’phuing seo às ùr, thoir sùil air artaigil Apollos, “Parousia” agus Làithean Noah, agus ma tha thu ag iarraidh eadhon barrachd fiosrachaidh a ’dearbhadh bhon Sgriobtar agus eachdraidh nach eil sinn an-dràsta a’ fuireach an làthair Chrìosd, feuch an dèan thu sgrùdadh air na diofar artaigilean a gheibhear fo an ceangal seo.
Àireamh 3 Abimelech - Tha coltas ann gu bheil mòr-thubaist pearsanta a ’tighinn gu crìch - it-1 p. 24, Abimelech Àireamh 4
“Dh’ fheuch Abimelech le impudence presumptuous a dhèanamh na rìgh. ” (Àir. 4, par. 1) Hmm… leasan luachmhor, dè? Ma tha sinn a ’gabhail ris gun dèan sinn sinn fhìn mar rìgh, no riaghladair, no stiùiriche, no riaghladair, a’ gabhail àite an rìgh no an stiùiriche a chuir Ieh `obhah an dreuchd, dh’ fhaodadh sinn a thighinn gu crìch mar Abimelech.
Coinneamh Seirbheis
10 mion: Dèan aithris air eisimpleir Nehemiah
10 mion: Cleachd ceistean airson teagasg gu h-èifeachdach - Pàirt 1
10 mion: Cluasan Iehòbha Èist ri Tagradh nam Fìrean
Chan eil adhbhar ann dha-rìribh a bhith a ’cur teagamh ann an fìrinn nan cunntasan sin, no a’ smaoineachadh nach bi Ieh `obhah a’ freagairt ùrnaighean mar sin agus a ’cuideachadh feadhainn acrach gu tuigse nas coileanta air fìrinn. Feumaidh sinn cuimhneachadh gu bheil slighe an fheadhainn cheart mar sholas a tha a ’fàs nas gile. (Pr 4: 18) Gu tric air a mhì-chleachdadh gus mìneachadh a dhèanamh air na h-atharrachaidhean tric air mìneachadh fàidheadaireachd na buidhne, tha an rann seo gu dearbh a ’mìneachadh cò a tha gach neach - am fear ceart - a’ fàs ann an tuigse agus aibidh spioradail. Chan urrainn do bhuidheann creideimh ùrnaigh a dhèanamh ri Dia. Chan urrainn ach daoine a bhith ag ùrnaigh ri Dia. Agus is e ùrnaighean dhaoine fa leth, an dà chuid seirbheisich dìleas agus luchd-sireadh fìrinn dhùrachdach, a tha e a ’freagairt.
Nuair a bhios tu a ’cur an cèill Crìosdaidhean meallta, tha sin gu bunaiteach a’ ciallachadh ungadh meallta. Mata 24:24
Catriona
Tha sin ceart. Ann am Mata 24:24 tha a ’Ghreugach pseudochristoi ψευδόχριστοι Strong's G5580 is e baisteadh meallta a tha seo. Tha Christos no an co-chòrdadh an seo christoi air an ungadh.
Tha Christos aig Strong's G5547
Tha Pseudomai Strong's G5571 meallta, meallta, aingidh, meallta, breugach.
Chun an latha an-diugh gheibhear an ro-leasachan pseudo ann am Beurla.
Mar as trice air a chleachdadh ann am Pseudoscience; rudeigin air a thaisbeanadh mar saidheans ach nach eil, pseudointellectual, pseudomeat, pseudoleather, agus mar sin air adhart. Ann am Beurla an 21mh linn canar saidheans sgudail, mealladh no mealladh inntleachdail, pròtain glasraich soy no inneach, pleather fa leth.
Tha dìreach beagan a bharrachd phuingean a bharrachd air carisma air an cleachdadh aig 1 john 2 27 dà uair ann an co-cheangal ri luchd-leantainn jesus agus tha chrio air a chleachdadh aig 2 corintianaich 1 v21. Tha Christianos air a chleachdadh aig achdan 26 v28 .1peter 4 v 16 agus de: achdan cùrsa 11 v26 agus na dìochuimhnich mu ar joirus chroiros savoir dìreach gu iomadh uair Gus a bhith a ’cunntadh ach tha e còrr air 500 uair kev
Hey taing do RH Esse tha sinn a ’cur luach mòr air do fhreagairt ive fhuair mi co-chòrdadh làidir agus seallaidh e beagan nas doimhne air na faclan sin. Tha cuimhne agam beagan rannsachaidh a dhèanamh greis air ais air carson a tha òganaich agus nwt a’ ciallachadh anns a ’cho-theacsa gun deach a bhrosnachadh gu diadhaidh gus na deisciobail a ghairm. . Tha e coltach gu bheil adhbhar math ann airson sin a ràdh. Tha e coltach gu bheil ceithir faclan againn an seo agus tha e coltach gu bheil iad càirdeach A ’tòiseachadh aig G5548 chrio gu aniont G5547 christos tha e bhuaithe. Nuair a tha G5546 christianos againn a tha bho christos. Cuideachd tha carisma againn a tha stèidhichte... Leugh tuilleadh »
Chaidh Achdan a sgrìobhadh le Luke an lighiche. Tha an sgrìobhadh mionaideach a ’cleachdadh a’ Ghreugais Koine aig an àm sin. Tha measgachadh no ath-nochdadh air a bhith ann de obair Luke bho thòisich an sgrìobhadh. B ’e Marcion of Sinope a’ chiad fhear a choisinn fìor luchd-leanmhainn agus tha ath-sgrùdadh air leantainn chun an latha an-diugh. Tha an aon seòrsa deasachaidh a ’tachairt gus am bi sìmplidheachd faclan Crìosd Ìosa air an toirt seachad. Chan eilear a ’toirt cunntas air tachartasan tràth nan abstol agus na tachartasan ann an Crìosdaidheachd tràth. Tro na h-oidhirpean sin tha ceanglaichean sònraichte air an dèanamh gus am bi na thachair a ’nochdadh iongantach, leithid togail inntinn... Leugh tuilleadh »
Taing airson do fhreagairt RH Esse puing air a thoirt gu sònraichte an tè mu dheidhinn an anionting aig james 5. Taing a-rithist airson do chuideachadh. Kev
“Gu fìrinneach, tha an aithris a chaidh a dhèanamh ann am paragraf 22 ceàrr air dà chunntas. 1) Tha Ieh `obhah a’ toirt ùghdarras dha na h-uile, chan eil mòran, dha mhac, agus 2) is e Iosa, chan e Ieh `obhah, a bheir ùghdarras do dhaoine eile."
Gu fìor, tha e a ’toirt orm a bhith a’ caoineadh.
Agus dìreach airson smaoineachadh a chuir ris, tha am Breatainn a ’creidsinn agus a’ teagasg gu bheil Crìosd mu thràth air a bhith na rìgh ann an 1914, an uairsin carson nach bi iad ga làimhseachadh mar an rìgh aca, an àite sin tha iad a ’dol an aghaidh a h-uile puing.
Is e an dragh mòr a th ’ann gu bheil an WT air a dhol mar dhòigh air tòiseachadh a’ coimhead coltach ri anti-Chrìosd.
Tha Hi Katrina, Buidheann Riaghlaidh an WT air a ràdh gun deach a h-ungadh. ANN AN Crìosd na Grèige tha CHRISTOS. Tha seo air eadar-theangachadh gu ceart mar neach-ungaidh. Tha eadar-theangachadh, eadar-ghluasad neo-phàirteach, gu tric duilich leis nach eil facal sìmplidh no eadhon dà fhacal a ’toirt seachad faclan Grèigeach. Tha eadar-theangachaidhean de dh ’fhaclan agus rannan a tha nas fhaisge na chaidh a thoirt seachad anns na dreachan tràth leithid KJV agus nas fhaisge na chaidh a thoirt seachad anns na h-eadar-theangachaidhean leantainneach as ùire leithid NET agus WEB. Mar eisimpleir bu chòir an ro-leasachan anti mar ann an antiChrist a bhith air a thuigsinn mar bhrìgh an àite seach an aghaidh. anti air eadar-theangachadh no tuigsinn... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh Anonymous airson do chuideachadh an seo, tha mi creidsinn gun do thilg mi a-mach an abairt gun smaoineachadh, agus cuidichidh an fhreagairt agad an fheadhainn a tha a ’coimhead air an làrach, tapadh leat, a bharrachd orm fhìn.
Taing Katrina. Chaidh mo bhreabadh mus do chuir mi crìoch air, a cheartachadh, agus a bhith comasach air m ’ainm a chuir a-steach / Seo an còrr den bheachd Tha rann ann a tha ag ràdh gun tig mòran ag ràdh gu bheil mi baistidh. Tha Buidheann Riaghlaidh an WT a ’tighinn ag ràdh gu bheil mi air mo ungadh le bhith ag ràdh seo gu bheil iad ag ràdh gu bheil mi baistidh. An aon fhacal ann an Greugais air eadar-theangachadh gu Beurla agus nas cruinne. Tha na stiùirichean a bh ’ann agus a tha ann an New York air a bhith gan gairm fhèin mar antiChrists (an àite Crìosd) fad na h-ùine. Bidh iad a ’cuir a-steach iad fhèin eadar duine agus Dia a’ gabhail àite Crìosd Ìosa le bhith ag ràdh sin... Leugh tuilleadh »
Cha robh mi air smaoineachadh mu dheidhinn christos a bhith air an ungadh. Mar sin dh ’fhaodadh sinn a ràdh gur e a bhith nad bhaisteach agus a bhith air do ungadh an aon rud. Mar sin mura h-eil sinn anionted chan urrainn dhuinn gu ceart a bhith ag ràdh gur e baisteadh a th ’annainn. Agus ma tha sin fìor càite a bheil an t-àite sin ris an canar sluagh mòr de chaoraich eile. No a bheil e dìreach a ’ciallachadh neach-leantainn baistidh. Kev
Gu duilich gu Achdan Kev 11 25 An uairsin dh ’fhalbh e Barnabas gu Tarsus, a dh’ iarraidh Saul: 26 agus nuair a lorg e e, thug e e gu Antioch. Agus thachair, bliadhna iomlan chruinnich iad iad fhèin leis an eaglais, agus theagaisg iad mòran dhaoine. Agus chaidh na deisciobail a ghairm Crìosdaidhean an toiseach ann an Antioch. KJV Is e an rud a dh ’fhaodar a thoirt seachad gur e Crìosdaidhean a chanar ri deisciobail teagasg Ìosa tro Phòl agus Barnabas. A bheil seo ga ungadh no an e seo neach-leantainn / creidmheach Mac Dhè? Tha e inntinneach gu bheil facal a bharrachd aig an YLT. 26 agus... Leugh tuilleadh »
Tha e inntinneach nuair a chuireas tu e mar sin. Cha do cheangail mi am facal a chaidh ungadh ri Crìosd san dòigh sin ann am Marc 13: 6. Is e aon rud a bu mhath leam a thuigsinn carson a tha an caochladh eadar-theangachadh. Tha “Is mise e” air a chleachdadh ann an cuid de dh ’eadar-theangachaidhean agus ann an cuid eile“ Is mise am Mesiah ”agus“ Is mise Crìosd ”.
Is e an toirt seachad anns a ’Bhìoball NET mar eisimpleir“ Is mise e ”, chan e mise Crìosd / ungadh? A bheil stòran agad air an eadar-theangachadh seo?
Agus leis an t-slighe, tha fios agam nach cuir e do phuing gu neo-dhligheach nuair a chanas mi “Tha mi air mo ungadh” gu dearbh is e an aon fhacal “christos” a th ’ann, ach tha mi dìreach a’ feuchainn ri thuigsinn an urrainn dhomh an abairt a chaidh a thoirt seachad a cheangal ris an sin dòigh chun seo no sgriobtairean coltach ris, oir ann an cuid de dh ’eadar-theangachaidhean tha e coltach nach eil am facal christos ann.
Tha Hi Joel Mark 13.6 a ’dol an-aghaidh diofar eadar-theangachaidhean. Chan eil an làmh-sgrìobhainn a th ’agam roimhe seo an dàrna cuid e fhèin no Crìosd anns a’ Ghreugais. Mar a chaidh a ràdh ann an àiteachan eile tha e duilich casg a leigeil seachad. Tha bunait diadhachd no diadhachd aig a ’mhòr-chuid de dh’ eadar-theangachaidhean agus bidh seo gu tric a ’leantainn gu pasteurization eadar-theangachadh le comataidhean gus an rann a chumail ach gun a bhith a’ dèanamh eucoir air teagasg sònraichte sam bith ris a bheil buill na comataidh co-cheangailte. Tha adhbharan eile ann gu bheil rannan co-sheòrsach. Tha Crìosd agus esan air an cur ris an rann far a bheil Eadar-theangachadh Litreachail Green a ’faighinn buannachd às an... Leugh tuilleadh »
Uill tha mi a ’guidhe gum b’ urrainn dhomh beagan còmhradh ciallach a bhith agam le mo bhean. Tha i air a deagh thrèanadh gus mothachadh a dhèanamh air “clàr-gnothaich apostate” agus sguir i de chòmhradh a h-uile uair a bhios mi a ’feuchainn ri beachd a thoirt a-steach a tha eadar-dhealaichte bhon teagasg oifigeil againn. Sheall mi dhi an liosta de ghearanan a bha a ’dearbhadh gum bu chòir dhuinn a bhith nam fianaisean air Crìosd seach Jehova agus chuir i às leth mi airson a bhith a’ eas-onair Jehova. An reusanachadh aice? Chuir cuid de apostate gràin an liosta seo ri chèile gus dearbhadh gu robh Ieh `obhah ceàrr.
Tha e àbhaisteach dha daoine a bhith dìonach mu rudan a tha iad a ’creidsinn gu làidir. Bu chòir dhut dòigh-obrach eadar-dhealaichte fheuchainn. An àite sin a bhith a ’feuchainn ri do phuing a dhearbhadh, dèan e puing gum bi biblestudy seachdaineil aice, a’ cleachdadh dìreach a ’Bhìoball. No eadhon gach latha. Innis dhi gum bu mhath leat a bhith a ’sgrùdadh cuid de na sgriobtairean leatha agus faighnich dhi ciamar a tha i a’ faireachdainn mun deidhinn. Is urrainn dhomh innse dhut nach eil mòran JW eòlach air dè an fhìor theagasg a th ’ann mu dheidhinn rudan .. Ma leughas tu prìomh earrannan leatha, is dòcha gum faigh i mean air mhean airson faighinn a-mach rudan agus tòiseachadh a’ faighneachd cheistean. Aig an ìre sin faodaidh tu... Leugh tuilleadh »
A dheagh InNeedOFGrace, dh ’fheuch mi an dòigh-obrach sin le boireannach a bha dìorrasach“ gam fhaighinn air ais air an t-slighe ”. Thairg i mo chuideachadh le bhith a ’sgrùdadh an ionad-faire seachdaineil mar ullachadh airson na coinneamhan Didòmhnaich. Dh ’aontaich mi air chùmhnant gum faigh mi cead a h-uile ceist a fhreagairt taobh a-staigh an t-seòmar-faire, a’ cleachdadh dìreach na sgriobtairean a chaidh a ghairm bhon Bhìoball. Bha e cho duilich dhi seo a dhèanamh dhi oir chùm i a ’leughadh a’ pharagraf bhon iris, fhad ’s a thòisich mi a’ dol tron fhìor stòr taobh a-staigh nan sgriobtairean. Cha tèid mi a-steach don mhion-fhiosrachadh oir dh ’fhaodadh iad do ghiùlan. Gun fheum... Leugh tuilleadh »
leis an t-slighe InNeedOFGrace, thuig mi às deidh dhomh sgrìobhadh mun eòlas seo agam, gu robh thu a ’smaoineachadh a thaobh dìreach a bhith a’ sgrùdadh a ’Bhìoball. Ach, a bheil cead againn sin a dhèanamh, dha-rìribh sin a dhèanamh le chèile? Às aonais taic bho fhoillseachaidhean gus ar stiùireadh? Aon uair ‘s gu bheil mi a’ toirt fois-inntinn do cho-fhianais nach do thrèig mi am bìoball agus a leughadh le ùidh mhòr. Bidh iad an-còmhnaidh a ’toirt fa-near don fhìrinn seo, ach tha iad a’ leantainn orra le bhith a ’cur ìmpidh orm“ am pailteas de stuth, a tha an comann a ’toirt seachad gu dòigheil a leughadh…. Gus greim fhaighinn air a’ chiall nas fheàrr ”. Tha mi air uimhir a leughadh... Leugh tuilleadh »
Anns a ’choinneamh an-diugh, às deidh a’ bhràthair a rinn an 3mh pàirt den TS, chaidh ainmeachadh nach eil e math ach stuth A-MHÀIN bhon SLAVE. Ann am faclan eile, na cleachd stuthan eile nuair a bhios tu a ’dèanamh deiseil airson na h-òraidean agad ..... leugh thu mìneachaidhean nas fheàrr… ..
Tha teacsa an latha an-diugh na chùis gu ìre. Bha aon Bhìoball aig ar bràithrean prìosanach “a-mhàin”, agus nuair a fhuair iad cuid de WTan chuir iad pàirtean dhiubh nan cuimhne.
Tha mi a ’tuigsinn gur dòcha gur e seo dreach mòr de na fìrinnean, ach is e a’ phuing a tha iad a ’dèanamh nach eil am Bìoball gu leòr, agus gu bheil na foillseachaidhean riatanach airson ar slàinte spioradail agus is dòcha eadhon nas cudromaiche na am Bìoball fhèin. Faileas Russell?
Taing airson do chomhairle choibhneil. Tha mi ag obair air dòigh-obrach agus sealladh eadar-dhealaichte. Tha an làrach seo gu mòr gam chuideachadh gus sealladh cothromach a bhith agam de rudan. Bha mi feargach agus tha mi air mo mhealladh. Tha e gu math sàrachail uaireannan, ach a-nis tha fios agam gu bheil an gaol a ’faighinn thairis air a h-uile càil.
Chan eil thu nad aonar anns an t-strì sin Search4Truth 🙂
1. Bha agam ri coiseachd a-mach tron òraid # 2. 2. Bha còmhradh agam le fear a bha measail. Anns a ’chòmhradh thug i iomradh air gu bheil i den bheachd gum feum i stiùir na GB a leantainn. Thuirt mi rithe gu bheil mi a ’leantainn Ìosa. Chaidh i sàmhach agus dh ’fheuch i ris a’ chuspair atharrachadh. Bu chòir dhomh a bhith air luaidh a thoirt air Marc 10:21. Tha Iosa ag iarraidh oirnn a leantainn. Thuirt i nuair a bhios i a ’bruidhinn rium nach eil e coltach gu bheil i a’ bruidhinn ri JW. Sin cho dona ‘s a tha sinn air Iosa a thoirt air falbh. Chan eil eadhon cead againn a ràdh gun lean sinn e. Tha teagamhan aice ach tha i a ’diùltadh... Leugh tuilleadh »
Uill tha mi a ’guidhe gum b’ urrainn dhomh beagan còmhradh ciallach a bhith agam le mo bhean. Tha i air a deagh thrèanadh gus mothachadh a dhèanamh air “clàr-gnothaich apostate” agus bidh i a ’stad còmhradh a h-uile uair a bhios mi a’ feuchainn ri beachd a thoirt a-steach a tha eadar-dhealaichte bhon teagasg oifigeil againn. Sheall mi dhi an liosta de shriptures a ’dearbhadh gum bu chòir dhuinn a bhith nam fianaisean Crìosd seach fianaisean Iehova agus chuir i às mo leth gu robh mi a’ cuir às do Jehova. An reusanachadh aice? Chuir cuid de apostate gràin ri chèile liosta de na sgriobtairean gus fianaisean Ieh `obhah a dhearbhadh ceàrr.
Chan eil ùidh aig Dia Para 4 ann an seirbheis air a choileanadh a-mach à eagal a chumhachd. cha bhith iad a ’dèanamh dìreach mar a tha na fianaisean ag ràdh. dè na faireachdainnean a bhios daonnan a’ toirt ionnsaigh air na puingean sin a ’toirt gu inntinn neach. Aig an aon àm bidh am bìoball a’ bruidhinn air na puingean sin bu chòir an cuideam mòr anns na sgrùdaidhean againn a bhith mu dhiathan le càileachd gràidh. Dìreach mar a thuirt john bidh gaol a ’tilgeil eagal a-muigh... Leugh tuilleadh »
Chan urrainn dhomh ach aontachadh leat a thaobh mar a bhios am Breatainn a ’dlùthachadh ri Ìosa. Tha fios aig mo bhean a-nis gu bheil mo shuidheachadh a thaobh na buidhne agus GB air atharrachadh gu cinnteach. Faodaidh tu smaoineachadh gu bheil na còmhraidhean againn gu math dian ach gu fortanach tha mi fhathast a ’toirt urram oir cha bhith mi a’ cleachdadh a ’Bhìobaill ach airson taic a thoirt do na h-argamaidean agam agus tha mi a’ faireachdainn am badeigin gu bheil i a ’tuigsinn sin. Is e an rud duilich gu bheil i dùrachdach a thaobh a dìlseachd do Ieh `obhah agus chan eil i ach mar“ toradh ”bho theagasg na buidhne thairis air na 17 bliadhna a dh’ fhalbh. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil i an àiteigin ag aontachadh le mo... Leugh tuilleadh »
Thuirt Menrov: “Is e an rud duilich gu bheil i dùrachdach a thaobh a dìlseachd do Ieh` obhah agus nach eil i ach mar 'toradh' bho theagasg na buidhne thar nan 17 bliadhna a dh ’fhalbh." Tha mo bhean cuideachd air a ràdh roimhe seo rudan a bha caran duilich, leis gu robh iad stèidhichte air reul-eòlas eagrachaidh seach sgriobtar. Is e aon rud a bhith a ’tuigsinn gu bheil sinn uile nan‘ toraidhean ’de na teagasg sin gu ìre no gu ìre eile, agus chan eil a h-uile gin de na teagasg sin ceàrr an dàrna cuid (IMO). Tha an sealladh pearsanta seo air ar cumail air an aon duilleag tro bharrachd... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh, apollos0falexandrias, airson do bheachdan. Mòran taing. Mura h-eil e air a nochdadh anns an teachdaireachd agam, bidh mi a ’feuchainn ri bhith cothromach agus taiceil, ach tha e dùbhlanach 🙂
Tha do chothromachadh agus do thaic air a nochdadh gu mòr anns an teachdaireachd agad. Tha mi a ’guidhe gach soirbheachas dhut. Chan eil e idir furasta.
Apollos, tha mi a ’cur luach mòr air na beachdan agad. Bha feum agam air sin a chluinntinn an-diugh. Thuirt mi mìosan air ais gu robh an aon strì agam ris an duine agam. Bha e gu math garbh an toiseach agus ged nach eil sinn ag aontachadh air a h-uile càil, tha sinn fhathast aonaichte ann an adhradh. Tha mi cho toilichte nach eil e a-nis a ’faireachdainn gum feum e“ mo shàbhaladh ”bho“ apostatizing “. Tha mi a ’faicinn lasgaidhean tro na beachdan aige agus na còmhraidhean a th’ againn gu bheil e a-nis ag aithneachadh gu bheil JW air lùghdachadh a thoirt air àite Ìosa. An latha eile thug a bheachd aig a ’choinneimh orm a dhèanamh... Leugh tuilleadh »
Apollos
Is e ceist dhùrachdach a tha seo.
A bheil e comasach gum faodadh mòran a bhith ann; ann an creideamhan eile, a tha gu bhith air am meas airidh air le Crìosd, (fo ùghdarras iomlan ar n-Athair)
a bhith air an taghadh airson…. Chan urrainn dhomh smaoineachadh air facal nas fheàrr …… ..sàradh? Tha fios agam gur e dòigh fìor christendomy a tha seo airson faighneachd, ach is e seo an aon dòigh as urrainn dhomh smaoineachadh air a ’cheist a chuir.
Smolderingwick, chan eil mi a ’smaoineachadh gum bu chòir dhut breithneachadh idir. Do fhuaim onarach agus dhùrachdach dhòmhsa, A bheil e dha-rìribh a ’breithneachadh mas e an fhìrinn a th’ ann agus gu bheil thu ag innse fìrinn? Nach e a h-uile dad a thuirt thu an fhìrinn? “Mar sin chan eil Ieh` obhah a 'ruith rudan. Is e seo a ’phuing a tha sinn ag ionndrainn mar Fhianaisean Iehòbha.” Mar sin fìor Meleti. Tha seo na dhùbhlan dhomh, tha mi air a bhith cho cumhaichte a bhith a ’smaoineachadh a-mhàin a thaobh Ieh` obhah Dia, feumaidh mi cumail nam chuimhne fhìn gach latha gur e Iosa an aon Slànaighear a th ’againn. B ’àbhaist dhomh a bhith a’ brùthadh ùine nuair a chuala mi Iosa seo agus Iosa sin... Leugh tuilleadh »
>> Ciamar a thug e cho fada seo a thoirt gu buil, dall no nach robh, nuair a bha e air beulaibh orm fad na h-ùine?
‘S e cluba mòr a th’ ann. Fàilte air bòrd. A-nis nam b ’urrainn dhuinn dìreach barrachd de na bràithrean is na peathraichean againn a thighinn gu seo.
A Mheleti, a ghràidh, tha mi a ’faireachdainn fearg Chrìosd thairis air paragraf 22:“ Tha e a ’tiomnadh ùghdarras mòr do dhaoine eile, leithid a Mhac.” An audacity dhiubh! esp. ag ainmeachadh Mata 28:18! Chan eil fios agam cò mheud a tha a ’mothachadh ach is dòcha gu bheil ar suidheachadh inntinn air a bhith cho‘ mòr ’chan urrainn dhuinn eadhon sgrùdadh a dhèanamh air co-theacsa! Is dòcha gu bheil thu air mothachadh gu bheil am Breatainn aca anns a h-uile sgrìobhadh aca a ’leigeil Iosa gu neach-obrach ann an trèanadh, agus cha robh earbsa aca a-riamh a bhith a’ faighinn làn àithne gun stiùireadh a bharrachd. Tha e mar gum biodh e air leash ghoirid an co-bhonn ri Athair mar mhac nach do dh ’fhàs gu math... Leugh tuilleadh »