[Bho ws15 / 03 p. 19 airson Cèitean 18-24]
“Thug e còig tàlantan do aon, dhà gu fear eile,
agus aon gu fear eile. ”- Mt 25: 15
“Thug Iosa dubhfhacal nan tàlantan mar phàirt den fhreagairt do cheist a dheisciobail mu“ shoidhne [a làthaireachd] agus co-dhùnadh siostam nan nithean. ”(Mat. 24: 3) Mar sin, tha an dubhfhacal a ’faighinn a choileanadh nar n-ùine agus tha e pàirt den t-soidhne gu bheil Iosa an làthair agus a ’riaghladh mar Rìgh.” - par. 2
Thoir an aire: Tha dubhfhacal nan Tàlantan air a choileanadh san ùine againn agus tha e na phàirt den t-soidhne gun do thòisich an Rìoghachd Messianic ann an 1914. Thig sinn air ais chun seo a dh ’aithghearr.
Ann am paragraf 3, tha an artaigil a ’dèanamh mòran chasaidean mu bhith a’ cur cosamhlachd nan tràillean, na maighdeanan, na tàlantan, agus na caoraich agus na gobhair. Leis nach eil a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ faireachdainn gu bheil feum aca air gin dhiubh a dhearbhadh le eadhon aon iomradh Sgriobtarail, is urrainn dhuinn an lughdachadh gu tur.
Bho pharagrafan 4 thru 8 tha mìneachadh againn air an tuigse a th ’againn an-dràsta air dubhfhacal nan tàlantan.
“Gu sìmplidh, tha na tàlantan a’ toirt iomradh air an uallach a bhith a ’searmonachadh agus a’ dèanamh deisciobail. ”- par. 7
“Anns a’ chiad linn, a ’tòiseachadh aig Pentecost 33 CE, thòisich luchd-leantainn Chrìosd a’ dèanamh gnìomhachas leis na tàlantan. ” - par. 8
Tha seo gu dìreach a ’dol an aghaidh na h-aithris a chaidh a dhèanamh ann am paragraf 2. Ma thòisich an dubhfhacal a ’buntainn ann an 33 CE air adhart, tha e air a choileanadh, chan ann a-mhàin san ùine againn, ach air feadh àm a’ Chrìosdaidh. A bharrachd air an sin, leis gu bheil a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ teagasg dhuinn gun do thòisich Ìosa a ’riaghladh ann an 1914, ciamar a dh’ fhaodadh coileanadh a ’chosamhlachd seo sa chiad linn a bhith mar phàirt de shoidhne a làthaireachd?
Gu fìrinneach, chan eil am beachd gu h-iomlan gu bheil seo mar phàirt de shoidhne làthaireachd Chrìosd agus co-dhùnadh siostam rudan Mata 24: 3 a ’dèanamh ciall sam bith. Ciamar as urrainn do mheafar a bhith na chomharra corporra de rudeigin ri thighinn?
A ’cleachdadh a’ Bhìoball
Cha bhith e uair sam bith a ’leughadh na fìor rannan air a bheil a Watchtower tha mìneachadh stèidhichte. Dìreach mus toir e an dubhfhacal seo seachad, tha Iosa a ’toirt rabhadh dha dheisciobail:
“Cùm sùil air, mar sin, oir chan eil fios agad air an latha no air an uair.” (Mt 25: 13)
An uairsin gun a bhith a ’briseadh ceum tha e a’ cur anns an ath rann,
“Oir tha e dìreach mar dhuine a bha gu bhith a’ siubhal thall thairis a ghairm a thràillean agus a thug earbsa dha na rudan a bhuineadh dhaibh. ”(Mt 25: 14)
Nam bheachd-sa, tha an NWT a ’dèanamh obair mhath a’ toirt seachad a ’chothlamadh adverb (Grèigeach: ὥσπερ γάρ [dìreach mar, airson]) a-steach do chiallachd Beurla mar “Oir tha e dìreach mar”, a ’sealltainn gu bheil an rann roimhe ceangailte ris a’ chosamhlachd. Tha an dubhfhacal gu soilleir a ’bruidhinn mu dheidhinn tilleadh Ìosa, chan e cuid de làthaireachd neo-fhaicsinneach, agus thathas a’ toirt rabhadh dha na deisciobail nach urrainn dhaibh fios a bhith aca cuin a bhios an tilleadh sin, agus mar sin feumaidh iad a bhith ag obair gu dìcheallach agus a ’cumail sùil. Chan eil dad an seo a tha na chomharra air rud sam bith.
Tha paragraf 9 a ’cumail a-mach gu dàna nach eil ach Fianaisean Ieh` obhah air a bhith a ’dèanamh deisciobail do Chrìosd bho 1919 agus, ged a chaidh an sònrachadh do Chrìosdaidhean aonaichte, gu bheil na milleanan de Fhianaisean Ieh` obhah a tha gam faicinn fhèin mar Chrìosdaidhean “gun chaora eile” a ’coileanadh a’ chosamhlachd mar uill ged nach fhaigh iad an duais airson a bhith a ’dùblachadh an tàlantan. An àite sin, ann an cothlamadh neònach de chosamhlachdan, tha dubhfhacal nan Caorach agus nan Gobhar air an aonachadh a-steach do chosamhlachd nan Tàlant gus am faigh na caoraich eile duais le beatha air an talamh airson a bhith ag obair còmhla ri am bràithrean ungaichte ann a bhith ag iomadachadh nan tàlantan. (Gu h-obann, chan eil an duais a bheir na caoraich a ’toirt iomradh air àite.)
An seo thathas ag innse dhuinn gur e an fhianais gu bheil an dubhfhacal seo ga choileanadh anns na làithean a dh ’fhalbh (bho 1914 air adhart, stèidhichte air diadhachd JW) gu bheil Fianaisean Iehòbha“ air an obair searmonachaidh agus dèanamh deisciobal as motha a dhèanamh ann an eachdraidh. Mar thoradh air an oidhirp choitcheann tha na ceudan de mhìltean de dheisciobail ùra air an cur ri rangannan luchd-gairm na Rìoghachd gach bliadhna, a ’dèanamh an obair searmonachaidh agus teagaisg na fheart sònraichte den t-soidhne de làthaireachd Ìosa ann an cumhachd na Rìoghachd.”
Mar sin is e fàs àireamhach na Buidhne a tha a ’dèanamh suas am pàirt seo den t-soidhne. An toiseach, càite a bheil Iosa ag ràdh gum biodh fàs àireamhach a ’choitheanail Chrìosdail mar phàirt de‘ shoidhne a làthaireachd agus co-dhùnadh siostam nan rudan? ’ (Mt 24: 3) Nam biodh, dè an gluasad eile mar an fheadhainn againn a dh ’fhàs a-mach à teagasg Uilleim Mhic a’ Mhuilleir?[I] Tha Eaglais Adventist an t-seachdamh latha (Millerites roimhe seo) air fàs nas luaithe na tha fianaisean Ieh `obhah. Tha iad a-nis aig ochd millean deug. Ciamar a dh ’fhaodadh iad a leithid de fhàs a choileanadh ann an timcheall air an aon ùine ri Fianaisean Iehòbha mura biodh iad fhèin an sàs ann an obair searmonachaidh air feadh na cruinne? Is iad seo an siathamh buidheann creideimh eadar-nàiseanta as motha. Tha làthaireachd miseanaraidh aca ann an còrr air 200 dùthaich agus sgìre. Faodaidh na dòighean aca a bhith eadar-dhealaichte ach cha d ’fhuair iad am fàs seo às aonais seòrsa air choreigin de shearmonachadh na naidheachd mhath.
Ann an ùine ghoirid, ma tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh gu bhith a’ bòstadh gu bheil a ’bhuidheann a’ coileanadh cosamhlachd nan tàlantan is dòcha gum bu chòir dhaibh tagradh a dhèanamh gur e an tràill a fhuair an dà thàlant agus a bhith ag aideachadh gu bheil an fhianais a ’dearbhadh gum feum na Adventists a bhith nan còig- tràill tàlant.
Gun teagamh, bidh neach-fianais Iehòbha sam bith as fhiach a shalainn a ’lughdachadh a’ mholaidh seo mar rud uamhasach, a ’comharrachadh gu bheil na Adventists a’ teagasg teagasg meallta na Trianaid, a ’dèanamh an searmonachadh den deagh naidheachd mar oidhirp dìomhain. Ach, airson a bhith cothromach, dh ’fhaodadh Adventist sam bith an aon rud a dhèanamh, a’ comharrachadh teagasg neo-sgrìobhte de chlas “caoraich eile” de “charaidean” Dhè gun dòchas nèamhaidh mar dhearbhadh gu bheil teagasg deagh naidheachd JW neo-dhligheach. (Gal. 1: 8)
Stalemate!
Bho pharagrafan 14 thru 16, tha an artaigil a ’tabhann tuigse ùr air an tràill aingidh agus slaodach. Tha e ag agairt nach eil an fhìor phàirt seo den chosamhlachd air a choileanadh. Coltach ris an tràill aingidh aig Matthew 24: 45-57, chan eil an seo ach rabhadh. Mar sin tha an tràill dìleas agus falaichte na fhìor choileanadh agus tha an dà thràill a dhùblaich na tàlantan aca nan fhìor choileanadh, ach chan eil an leth eile den dà chosamhlachd a ’coileanadh, ach dìreach rabhadh. Okeydoke!
An Doctrine Floating
Anns an iris seo, tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh air tuigse atharraichte a thoirt a-steach airson dubhfhaclan nan Deich Maighdeanan, na Tàlantan agus na Minas. Roimhe seo, bha iad sin uile air an cleachdadh gus “dearbhadh” gu robh an tràill dìleas agus falaichte (a bha roimhe seo, na h-uile JW ainmichte, ach a-nis dìreach a ’Bhuidheann Riaghlaidh) air an cur an dreuchd ann an 1919. Mar a chomharraich Apollos anns na seachdainean a chaidh seachad ath-bhreithneachadh, tha a ’bhunait airson an teagasg a rinn Iosa deuchainn agus aonta ri fastadh tràill dìleas agus falaichte JW ann an 1919 air falbh.
Bhruidhinn Iosa air dà thaigh a thogail - aon air a thogail air creig, agus am fear eile air gainmheach. Ach, tha an taigh teagasg againn a-nis air a thogail air dad. Chaidh a h-uile teagasg a chleachd sinn roimhe gus taic a thoirt don bheachd gu robh adhbhar aig Iosa an tràill dìleas agus falaichte ann an 1919 fhastadh gus a bhith iomchaidh airson a choileanadh aig àm tilleadh Chrìosd san àm ri teachd. Mar sin, is e an teagasg gun deach a ’Bhuidheann Riaghlaidh ainmeachadh ann an 1919 taigh a chaidh a bhunait a thoirt air falbh, ach mar a tha cuid de dhreach JW de Wile E. Coyote, tha an taigh fhathast crochte ann an èadhar tana. Tha e air a chumail suas dìreach leis a ’chreideamh an inbhe agus an àite faidhle ann am facal fir na Buidhne Riaghlaidh. Ach, aon latha seallaidh buidheann cruinneachaidh Fhianaisean Ieh `obhah gun talamh Sgriobtarail a lorg fo an casan. Mar a thuirt Iosa ris a h-uile duine a chluinneas a bhriathran ach nach dèan iad iad, bidh tuiteam taigh na buidhne gu math mòr. (Mt. 7: 24-27)
_______________________________________
[I] Mòran den àireamhachd a chaidh troimhe Russell's thàinig sgrìobhaidhean Uilleam Mac a ’Mhuilleir obair tro Nelson H. Barbour.
WT 7/15/13 Gus soilleireachadh dè a tha gu follaiseach a ’sgaradh“ solas ùr ”, chan eil iad a’ leigeil seachad dreuchd FDS 1919, bidh iad a ’soilleireachadh cò e gu sònraichte, ann am fèin-dhreuchd na GB fhèin:“ A dachaigheil ”: A h-uile duine a bhios tha iad air am biadhadh, ge bith a bheil iad de dh ’ungadh no de na caoraich eile“ Air an cur an dreuchd thairis air an dachaigh aige ”Ann an 1919, thagh Ìosa bràithrean ungaidh comasach mar thràill dìleas agus falaichte“ Cuiridh e an dreuchd e thairis air a h-uile càil a th ’aige”: An fheadhainn a tha a ’dèanamh suas gheibh an tràill toinnte an dreuchd seo nuair a gheibh iad an duais nèamhaidh. Còmhla ris a ’chòrr den 144,000,... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’creidsinn gum bi iad a’ coinneachadh gach Diciadain airson uair no dhà, mar sin is dòcha gu bheil FDS ann airson timcheall air 10 uairean a-thìde gach mìos, ach bheir mi do phuing. Cha robh mi air smaoineachadh air roimhe, ach tha e na phuing dligheach. Tha e dìreach a ’sealltainn mar a bhios rudan gòrach a’ faighinn nuair a tha fir a ’gabhail ris a bhith a’ mìneachadh facal Dhè airson a ’bhuannachd aca fhèin.
Sgriobtar mòr, kev. Tha mi a ’creidsinn gur e sin an iuchair, a bhith“ freumhaichte agus stèidhichte ann an gaol ”a rèir an NASB, agus a bhith eòlach air gràdh Chrìosd gu dearbh A’ CUR SÒNRAICHTE eòlas! Nach e seo am bunait iomlan air cùl a ’chruthachaidh? An gaol sin? (Chan eil mi an dùil gun toir thu beachd 🙂 CP - timcheall air trì bliadhna air ais nuair a thàinig mi a-mach às a ’bhuidheann, bha mise cuideachd a’ smaoineachadh dìreach mar thusa. Ach cha robh mi air mo dhùsgadh gu saoradh ann an Crìosd. Bha mi a ’faireachdainn gum feumadh fear a bhith ann rathad de fhìrinn fhìor am measg a h-uile troimh-chèile ann an creideasan. Coltach ri kev, thàinig e gu bhith na amas a lorg... Leugh tuilleadh »
Shaoil mi gun tàinig e gu bhith na chruthachadh ùr ... agus tha an aon rud a ’tachairt airson a’ chiad-ghin .. agus is dòcha cuideachd airson a ’chòrr den chruthachadh nuair a thèid cùmhnant a thabhann dhaibh…
Ach nuair a thaisbeanas e fhèin, an An Ungte e fhèin aon uair eile, cha bhith e airson peacadh a thoirt air falbh bhon mhòran a tha a ’feitheamh ris. Oir nuair a nochdas e e fhèin airson an dàrna uair, tha e gun a bhith a ’toirt air falbh peacadh, ach gus a shàbhaladh. - Eabh 9:28
Tha mi ag aontachadh, BN, thàinig e an toiseach gu bhith na chruthachadh ùr dìreach mar Chrìosd. Is iadsan mic spiorad Dhè. Rom.8: 14; Eòin3: 6; 1Pet.1: 23 Tha iad air an saoradh bho thràilleachd gu peacadh agus coirbeachd. Rom 8:21 Eabh 3: 1 - Mar sin, bidh bràithrean is peathraichean naomh, a bhios a ’co-roinn anns a’ ghairm nèamhaidh, a ’socrachadh do smuaintean air Ìosa, a tha sinn ag aideachadh mar ar n-abstol agus àrd-shagart. Eòin 3: 3 - Fhreagair Ìosa agus thuirt e ris, “Gu deimhinn, gu fìrinneach, tha mi ag ràdh ribh, mura h-eil duine air a bhreith a-rithist chan urrainn dha rìoghachd Dhè fhaicinn.” Oir ma tha sinn air a bhith aonaichte leis ann am bàs... Leugh tuilleadh »
Agus ma tha Dia airson gum bi sinn uile air ar sàbhaladh carson carson a tha uimhir de chreideamhan ann?
Carson nach deach am Bìoball a sgrìobhadh ann an cànan sìmplidh furasta don h-uile duine a thuigsinn agus a shàbhaladh?
Tha, mura biodh ach daoine a ’leughadh teachdaireachd a’ Bhìobaill mar aithrisean fìrinn shoilleir agus a ’gabhail riutha mar fhìor, smaoinich air an aonachd Chrìosdail a bhiodh air a choileanadh. Tha na leanas air a thoirt bho leabhar le diadhaire den linn mu dheireadh, JA Seiss. Bha e dha-rìribh na dhuine a thug buaidh air Charles Taze Russell. Ged nach eil mi a ’cumail ris na creideasan cràbhaidh aige gun teagamh, tha e coltach gu bheil tòrr gliocas ann an cuid den dòigh-obrach aige a thaobh nan sgriobtairean. A thaobh a ’Bhìobaill, tha e ag ràdh:“ Is e an dealbhadh a bhith a ’teagasg, agus anns an dòigh as eòlaiche a bhith a’ cur an cèill... Leugh tuilleadh »
Chaidh ceist coltach ri seo a chuir air Iosa le a dheisciobail. “. . . Mar sin thàinig na deisciobail suas agus thuirt iad ris: “Carson a tha thu a’ bruidhinn riutha le bhith a ’cleachdadh dhealbhan?” Mar fhreagairt thuirt e: “CHA BHI air a bhuileachadh air dìomhaireachdan naomh rìoghachd nan nèamhan a thuigsinn, ach dha na daoine sin chan eil e air a bhuileachadh. 11 Oir ge b'e neach aig am faigh e, bheirear tuilleadh dha agus bheir e air fàs gu lìon; ach ge b ’e cò aig nach eil, thèid eadhon na tha aige a thoirt bhuaithe. 12 Is ann air an adhbhar seo a tha mi a ’bruidhinn riutha le bhith a’ cleachdadh dhealbhan, oir,... Leugh tuilleadh »
Bha an dall fhèin air a bhrosnachadh leis gun do roghnaich iad gun a bhith ag èisteachd gu tùrail ri faclan sàbhalaidh Ìosa. Ann an Lucas 8:15 bhruidhinn Ìosa air facal an t-soisgeil a ’tuiteam air cuid de chridheachan“ math agus onarach ”. Is e an roghainn againn teachdaireachd teachdaireachd an t-Soisgeil a thuigsinn a tha air a thabhann dhuinn uile le Dia.
Deagh bheachd cp agus bha mi a ’smaoineachadh dìreach an aon rud madainn an-diugh chan eil mi a’ faireachdainn gu bheil mi air mo mhisneachadh leis na h-eas-aonta sin mu theagasg .. infact tha mi a ’faireachdainn a chaochladh .. Tha mi ag ùrnaigh airson an spiorad agus a’ leughadh a ’Bhìoball agam dè as urrainn dhomh a dhèanamh? Is e a ghràdh ar n-eòlas a bha còir agam a leantainn. Tha gaol a ’dol thairis air eòlas. Ephesianaich 3 v 17 gu 19. Kev. Chan eil mi ag ràdh tuilleadh air an t-snàthainn seo.
Halo eveerybody,
Tha mi dìreach air an artaigil agus na beachdan agad a leughadh, agus bidh mi a ’faighneachd dhomh fhìn carson a dh’ fhàs e cho duilich agus cho duilich a bhith a ’lorg na fìrinn? Ma tha sinn nar leughadairean Bìobaill carson nach eil fios againn air fìor bhrìgh nan Sgriobtairean? Càite a bheil Spiorad Holly Dhè gus ar stiùireadh gus na sriptures a thuigsinn? Dè a tha sinn a ’dèanamh ceàrr? Dè an fhìrinn?
Deagh lèirmheas air an artaigil a-rithist. Is e rudan bhon artaigil a tha a ’toirt ceann goirt dhomh: Ann am paragraf fosglaidh: Mar sin, tha an dubhfhacal a’ faighinn a choileanadh nar n-ùine agus tha e na phàirt den t-soidhne gu bheil Iosa an làthair agus a ’riaghladh mar Rìgh. Bho cuin a tha cosamhlachdan an aon rud ri fàisneachdan ??? Am bi a h-uile JW a tha a ’frithealadh an sgrùdaidh agus a’ leughadh an artaigil a-nis a ’creidsinn gu bheil cosamhlachdan gu bhith air an làimhseachadh san aon dòigh ri fàisneachdan? Pfff… Ma tha, mar a chaidh a ràdh ann am par 2, na cosamhlachdan uile nan fàisneachdan mar fhreagairt air a ’cheist ann am Mat. 24: 3, an uairsin dè mu dheidhinn a ’mhèirleach a tha ri thighinn... Leugh tuilleadh »
Hi qspf, bu mhath leam an cothrom seo a ghabhail airson do fhreagairt a chuir thugam nas tràithe! Tapadh leat. Bha adhbhar ann gur dòcha nach do dh'aithnich deisciobail Ìosa Iosa, me Marc 9:32. Agus bhiodh Iosa air a bhith a ’feuchainn ri fois-inntinn a thoirt dhaibh, tha. Chan eil seo a ’ciallachadh nach deach a thogail anns a’ chorp daonna ghlòrmhor aige - tha fios againn air cuid de na comasan a bhiodh an corp seo air a thoirt dha - a ’coiseachd tro bhallachan, ag atharrachadh a choltas msaa. Ma tha seo fìor, is dòcha gu bheil Iosa a’ ciallachadh dè thuirt e, “Cuir fios thugam agus faic, oir tha spiorad a’ dèanamh... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gur e a bhith a’ sgaradh nèamh agus talamh a ’chiad mhearachd, tha nèamh agus talamh le chèile nam pàirt de chruthachadh Ieh` obhah, is e an duilgheadas nach eil ar mothachadh a ’leudachadh a-steach don phàirt spiorad dheth, ach tha a chòir an sin ri ar taobh ann an tomhas eadar-dhealaichte, nam biodh na ciad-fàthan againn a ’gearan gu leòr is dòcha gur e sgeulachd eadar-dhealaichte a th’ ann agus is dòcha gur e sin a gheibh daoine nuair a bhios an rìoghachd a ’riaghladh. Is e rudeigin a tha mi a ’faireachdainn ceangailte ris an seo a thachras nuair a gheibh duine bàs. Tha pailteas de rannan anns a ’Bhìoball a tha ag ràdh gu dìreach gu bheil ar spiorad a’ dol air ais gu Ieh `obhah. Mo theagasg WT... Leugh tuilleadh »
An t-Eilean Sgitheanach, beachdaich air Ròmanaich 6: 9, a tha ag innse gu bheil Crìosd a-nis air a thogail bho na mairbh, nach eil e a ’bàsachadh tuilleadh. Nam biodh na cuirp ‘tàbhachdach’ sin mar fhìor chorp feòil Chrìosd a ’faighinn aiseirigh, dh’fheumadh e an corp sin a chuir air falbh nuair a dhìreadh e gu buan gu neamh, àite nach robh co-chòrdail ri beatha dhaoine. Mar sin, dh'fheumadh an corp sin bàsachadh, ach tha an rann ag ràdh nach bàsaich Crìosd tuilleadh. Mar sin, feumaidh sinn a cho-dhùnadh gur e buidhnean sealach a bh ’anns na buidhnean sin, agus nach deach an fheòil aige fhèin ath-bheothachadh.
qspf, Nam biodh Iosa air a aiseirigh le corp daonna glòrmhor, chan eil dad anns an sgriobtar a tha ag ràdh gum biodh e do-dhèanta dha a dhol suas gu neamh. “A Israelich eile, is urrainn dhomh innse dhut le misneachd gun do bhàsaich an patriarch Daibhidh agus gun deach a thiodhlacadh, agus tha an uaigh aige an-diugh. Ach bha e na fhàidh agus bha fios aige gu robh Dia air gealltainn dha le bòid gun cuireadh e fear de a shliochd air a rìgh-chathair. A ’faicinn na bha ri thighinn bhruidhinn e mu aiseirigh a’ Mhesiah, nach deach a thrèigsinn gu rìoghachd nam marbh,... Leugh tuilleadh »
An t-Eilean Sgitheanach, gu cinnteach, cha robh e “do-dhèanta dha a dhol suas gu neamh”. Tha fianais sgriobtarail gu leòr againn gur e seo a thachair. (Eòin 3:13; 6:62; 20:17; Ephesianaich 4: 7-10) Ach, chan eil a bhith a ’dìreadh le“ corp daonna glòrmhor ”ann an co-chòrdadh ris a’ Bhìoball. Tha dà phàirt anns a ’cheist gu dearbh. Is e a ’chiad rud an e an corp a nochd Crìosd leis an aon fhear a bhàsaich e, agus an dàrna fear am b’ urrainn don chorp sin, no do bhuidheann sam bith eile, a dhol suas gu neamh. Feumaidh mi Ròmanaich 6: 9 a ràdh a-rithist: “Oir tha fios againn nach bàsaich Crìosd, a-nis gu bheil e air a thogail suas bho na mairbh;... Leugh tuilleadh »
A bhràithrean ciamar a gheibh sinn timcheall air phillipians 3 v 20 agus 21. Agus 1 peter 1 v 3 agus 4. . Tha mi a ’gabhail ris gu h-iomlan gu bheil foillseachadh 21 a’ bruidhinn air an Ierusalem ùr a ’tighinn a-mach à neamh bho dhia agus tha na creidmhich nam pàirt dheth. Cuideachd tha mi a ’tuigsinn gun deach an talamh a dhèanamh gus a bhith a’ fuireach le mac an duine dìleas. . Tha mi a ’smaoineachadh gur e aon de na duilgheadasan nuair a bhios sinn a’ bruidhinn mu nèamh gu bheil sinn buailteach a bhith a ’smaoineachadh air àite sònraichte an àiteigin a-muigh san galaxy. Far a bheil mi a ’smaoineachadh gu bheil e comasach gu bheil... Leugh tuilleadh »
Kev, chan eil mi a ’smaoineachadh gun urrainn dhuinn faighinn timcheall orra. Tha ar dòchas nèamhaidh. Tha mi ag aontachadh leat le do bheachd gu bheil na nèamhan a ’riochdachadh rìoghachd spioradail a tha timcheall oirnn. Leis gu bheil sinn beò ann an ceithir tomhasan, chan urrainn dhuinn smaoineachadh gu bheil na nèamhan mar rud sam bith ach àite litireil anns a ’chruinne chorporra. Ach ma tha Dia ann, chan urrainn dha a bhith taobh a-staigh na cruinne corporra. Tha sinn a ’dèiligeadh ri rudan nach urrainn dhuinn a thuigsinn. Is urrainn dhuinn a ràdh le cinnt gum bi sinn air ar cruth-atharrachadh gu bhith na bhuidheann spioradail, rudeigin do-chreidsinneach. (1Co 15:44; 50-54) Bhruidhinn Pòl... Leugh tuilleadh »
Tha, tha mi ag aontachadh leis a ’mheleti sin .. taing airson an obair a chuir thu a-steach leis na beachdan watchtower seo. kev
Gun teagamh, tha ar dòchas a ’tighinn bho na nèamhan. Tha beatha fhèin a ’tighinn bho Dhia nan Nèamh, agus chuir e a Mhac bho neamh gus am faodadh e a bhith na shlighe, an fhìrinn agus a’ bheatha; is esan am manna o nèamh. Gu soilleir, às aonais nèamh san dealbh, chan eil dòchas sam bith againn airson beatha. Ach, dìreach mar a tha mi nam shaoranach na SA, air mo riaghladh le laghan na SA agus a ’cosg airgead na SA, ach chan eil mi a’ fuireach ann an Washington DC, faodaidh ar dòchas a bhith anns na nèamhan agus a thighinn a-mach an sin, às aonais gum feum sinn fhìn a bhith a ’fuireach ann. . Beachdaich air na rannan seo thug Meleti fa-near,... Leugh tuilleadh »
Chì mi do phuing, ach dhòmhsa tha mìneachadh eile a dh ’fhaodadh a bhith ann. Ach, bhon a thogas tu a ’phuing seo, feuch an seall thu mar a tha e a’ co-chòrdadh ris an rann a thug Kev gu ar n-aire beachd.
Taing qspf airson a ’mhìneachadh agus airson a bhith cothromach chì mi do reusanachadh air ephesianaich caibideil 2 v 6 a bhith san tràth chaithte. is e sin shuidh e sinn anns na h-àiteachan nèamhaidh eadhon nuair a bha iad fhathast anns na cuirp feòil aca air an talamh. Theres cuideachd briathrachas coltach ris aig ephesians 1 v 3 gu 5 ma dh ’fhaodas mi a ràdh. Beannaichte gu robh Dia agus athair ar tighearna jesus christ oir bheannaich e sinn leis a h-uile beannachadh spioradail anns na h-àiteachan nèamhaidh ann an aonadh le baisteadh dìreach mar a thagh e sinn ann an aonadh ris... Leugh tuilleadh »
Kev, Tha e coltach gur e an rud a chaidh a thoirt a-mach adhbhar Dhè gum biodh, ann am prionnsapal, clas de dhaoine ris an can sinn a-nis an 144,000, a bhios nan rìgh / sagartan san Rìoghachd. Chan eil e cho dualtach gun deach daoine fa-leth a thaghadh agus a thaghadh ro-làimh, oir bhiodh aig gach neach fhathast ri ionracas a dhearbhadh do Dhia, agus tha saor-thoil aig gach fear dhiubh. Fhad ‘s a b’ urrainn do Dhia a chumhachd agus a ghliocas diadhaidh a chleachdadh gus ro-innse a dhèanamh san àm ri teachd agus faighinn a-mach cò na daoine a bhiodh ann, is e a ’cho-aontachd coitcheann air cùisean mar sin gu bheil Dia... Leugh tuilleadh »
Is e seo freagairt do Anonymous / Kev. Dh ’ainmich thu grunn rannan, mar sin freagraidh mi gach fear, mar a dh’ iarr Meleti. Bho dh ’ainmich thu na h-uimhir de rannan, bidh seo riatanach mar fhreagairt fhada; beir leam. - (Philipianaich 3:20, 21) Ach tha ar saoranachd anns na nèamhan, agus tha sinn gu dùrachdach a ’feitheamh ri neach-saoraidh às an sin, an Tighearna Iosa Crìosd, 21 a dh’ atharraicheas ar corp iriosal gus a bhith coltach ris a ’chorp ghlòrmhor aige le a chumhachd mhòr. tha sin ga dhèanamh comasach a h-uile càil a thoirt dha fhèin. Tha Pòl ag ràdh, “Dhuinne, tha ar saoranachd anns an... Leugh tuilleadh »
Righty ho an uairsin.
Airson ùidh sam bith, chuir mi a-steach sgrùdadh fìor mhath, domhainn air dubhfhacal nan tàlantan air làrach DTT (, a href = ”http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=864&start=20#p10168 ″ > an seo) bho aithris NICNT-Matthew.
Bha beachd ann mu “thàlantan” co-cheangailte ri comasan nàdurrach. Tha an aithris a ’suathadh air a’ chuspair sin cuideachd.
Bobcat
Oops, bha an ceangal sin an seo.
tha e inntinneach gum bu chòir dhut seo a phostadh oir bha mi mu dheidhinn an aon rud a dhèanamh agus iomradh a thoirt air gu bheil am facal “tàlant” ann am Fraingis a ’ciallachadh dìreach sin, is e sin“ comas “. A bheil fios aig duine dè am facal bun Grèigeach airson “tàlant”?
B ’e cothromachadh a bh’ ann an [A-1, Noun, G5007, talanton] an toiseach, ”an uairsin,“ tàlant ann an cuideam, ”mar sin“ suim airgid ”ann an òr no airgead co-ionann ri“ tàlant. ” Ann an “tàlant” Iùdhach bha 3,000 sgillinn den chomraich, me, Ecsodus 30:13 (timcheall air 114 lbs.). Ann an amannan NT cha b ’e cuideam airgid a bh’ anns an “tàlant”, ach an “tàlant” Ròmanach-Attic, anns a bheil 6,000 denarii no drachmas, agus co-ionann ri timcheall air f240. Tha e air ainmeachadh ann am Mata a-mhàin, Mata 18:24; Mata 25: 15-Mata 25:16, Mata 25:20 (dà uair anns na teacsaichean as fheàrr), Mata 25:22 (trì tursan), Mata 25: 24-Mata 25:25, Mata 25:28 (dà uair). Ann am Mata 18:24 tha farsaingeachd an... Leugh tuilleadh »
Mar nota inntinneach, tha am facal “tàlant” ann am Fraingis a ’ciallachadh dìreach sin,“ Comas ”
Mar sin feumaidh sinn uile tagraidhean de chosamhlachd Ìosa a leughadh às aonais beachdan agus mìneachadh WT, oir is e a bhith a ’toirt taic do dhiadhachd agus eagrachadh WT, gun a bhith a’ foillseachadh fìrinn. Nuair a bha mi nam thùsaire air ais aig deireadh nan 80an bha 2 sgrùdadh agam, anns an leabhar beò gu bràth. Chuir a ’chiad fhear stad air an sgrùdadh aige oir mar a thuirt e rium b’ e mìneachadh a ’ghinealaich oidhirp dhaonna gus a bhith a’ spreadh na bha Iehòbha air a chuir na bhroinn durisdiction. Chuir an dàrna fear stad air an sgrùdadh aige oir mar a dh ’innis e dhomh, chan eil thu a’ sgaradh nan caorach bho na gobhair, sin Ìosa... Leugh tuilleadh »
“Mar sin, is e an teagasg a chaidh a’ Bhuidheann Riaghlaidh a chuir an dreuchd ann an 1919 taigh a chaidh a thoirt air falbh. ” Thuig an fheadhainn againn a rinn sgrùdadh air leabhar Don Cameron Captives of a Concept o chionn bhliadhnaichean nach robh fianais stèidheachaidh a-riamh sa chiad àite airson tagradh 1919. Gu h-eachdraidheil, b ’e a’ chiad iomairt mhòr às deidh an dreuchd ainmichte ann an 1919 an iomairt Millions Will Never Die bho 1920-1925. Uill an fheadhainn a tha sean gu leòr airson an teachdaireachd sin a thuigsinn aig an àm sin air bàsachadh, a bheil an fhianais sin air dreuchd diadhaidh le Dia nach urrainn breug a dhèanamh? Dèan sgriobtairean nam fàidhean meallta... Leugh tuilleadh »
Ma tha, mar a tha an w / t ag ràdh, gu bheil na tàlantan a ’riochdachadh a’ choimisean searmonachaidh a-mhàin, carson, a bheil na sgriobtairean ag ràdh nach biodh ach DÒIGH de na deisciobail air an cur an dreuchd mar soisgeulaichean? Agus cuideachd, carson ann an dubhfhacal nan caorach agus nan gobhar, nach eilear a ’cleachdadh sònrachadh an t-searmonachaidh mar shlat-tomhais airson saoradh? Air nota eile. Mura h-eil sinn gu bhith a ’cleachdadh seòrsaichean agus antitypes tuilleadh mura h-eil na sgriobtairean sònraichte mu na rudan sin, ciamar a tha sinn air sin a dhèanamh le bhith a’ comharrachadh an “tràill dìleas”? Tha sinn ag ràdh bho nach robh ach beagan de dheisciobail a ’biathadh an t-sluaigh, tha e a’ comharrachadh... Leugh tuilleadh »
yobec, tha thu a ’faighneachd na ceist cheart ach chuirinn cùl ris an òrdugh: Carson, ma tha na sgriobtairean ag ràdh gun deach cuid (ach chan e a h-uile gin) a thoirt seachad mar soisgeulaichean, a bheil an WT ag ràdh gum feum a h-uile duine a bhith? Gu duilich, tha fios againn air an fhreagairt mu thràth. Tha seo air sgàth gu bheil soisgeulachadh a ’toirt a-steach barrachd bhuill, a bhios a’ sgaoileadh barrachd litreachas, a bheir a-steach barrachd airgid, a chuireas ris a ’chumhachd aca, a tha gam brosnachadh gus barrachd soisgeulach a ghairm. Bidh na rudan sin a ’frithealadh ùidhean dhaoine. Mata 6: 8: “Cuideachd, nuair a bhios sibhse ag ùrnaigh, chan fhaod thu a bhith mar an t-siorruidheachd; oir is toil leotha a bhith ag ùrnaigh nan seasamh anns na [tallaichean rìoghachd] agus air an... Leugh tuilleadh »
Uill, tha rann 27 ga dhèanamh soilleir nach eil na tàlantan a ’riochdachadh searmonachadh (doras gu doras): 27 An uairsin bu chòir dhut a bhith air m’ airgead a chuir anns a ’bhanca, agus nuair a ràinig mi bhiodh mi air m’ airgead fhaighinn air ais le riadh
Bhiodh am maighstir riaraichte nam biodh an tràill air daoine eile a chleachdadh (daoine, dòighean msaa) gus an tàlant a mheudachadh.
Cha do leugh mi an artaigil wt - ach is e an rud a thig gu m ’inntinn nuair a thèid am facal tàlant a chleachdadh anns a’ chosamhlachd a bhith a ’cleachdadh ar tiodhlacan gus daoine a thoirt gu Dia agus Iosa - tha an comann a’ cur cus cuideim air searmonachadh doras gu doras nuair a tha sin ann iomadach dòigh air daoine a ruighinn - cuid de phlannt, beagan uisge, msaa. 1 cor 3: 6 - a ’toirt aire do bhanntraichean is dìlleachdan jas 1: 27- a bhith nad dheagh lugaire Samaritanach 10: 25-27 - a bhith gràdhach agus coibhneil 1 cor 13: 1,2 - a ’cleachdadh toradh an spiorad gal 5: 22-26 - agus mar sin... Leugh tuilleadh »
Taing airson artaigil math eile Meleti. Tha am Breatainn an-còmhnaidh luath airson a bhith a ’breithneachadh air creideamhan eile mar a bhith aingidh le bhith a’ comharrachadh an teagasg meallta aca den Trianaid. Ach, dè a tha ann an toibheum nas motha, a ’teagasg gu bheil Trianaid no teagasg ann nach bu chòir don mhòr-chuid de Chrìosdaidhean pàirt a ghabhail den aran agus den fhìon leis nach e Crìosd an t-eadar-mheadhanair aca? A thaobh co dhiubh a bhios sinn a ’dol gu neamh no a’ fuireach air an talamh, bhithinn a ’moladh nuair a bhios sinn a’ searmonachadh do chàch, gu bheil sinn ag innse dhaibh gu bheil diofar bheachdan ann air a ’chùis seo. Bheir sinn aghaidh air, ge bith dè a th ’annainn... Leugh tuilleadh »
“A thaobh am bi sinn a’ dol gu neamh no a ’fuireach air an talamh, bhithinn a’ moladh nuair a bhios sinn a ’searmonachadh do chàch, gu bheil sinn ag innse dhaibh gu bheil diofar bheachdan air a’ chùis seo. "
Aontachadh. Tha e mu dheidhinn a bhith a ’dol a-steach agus a’ faighinn beatha shìorraidh ann an Rìoghachd Nèamh, ge bith càite a bheil e.
qspf B ’e pìos sgrìobhaidh math a bha seo a bha a’ faighinn taic bho sgriobtar. Chòrd e rium gu mòr. Agus ged a tha mi fhathast gu math troimh-chèile mun nèamh seo an aghaidh beatha air an talamh gu bràth. Chì mi deasbad làidir agus reusanta an seo. Chaidh fios a chuir thugam a-rithist airson adhbharan mo thoirt air ais don chreideamh seo (oir chan urrainn dhomh an fhìrinn a ràdh mar sin) chan eil fhios agam dè a nì mi mu dheidhinn seo oir tha mi a ’creidsinn ann an Ieh` obhah agus tha spèis mhòr agam don urram. tha sin air sgàth Chrìosd. Tha mi air iarraidh nach bi sinn “a’ sgrùdadh ”leabhraichean, airson leabhraichean... Leugh tuilleadh »
Tha mi air a bhith a ’faireachdainn an aon rud a’ frithealadh choinneamhan JW - tha mi air mo mhisneachadh nuair a leugh mi am bìoball na bhith a ’frithealadh coinneamh
gu dearbh Billy (mar a tha an t-ainm gu math èibhinn) Tha e na shaoradh a bhith a ’leughadh agus an uairsin rudeigin a leughadh anns a’ Bhìoball. Tha eadhon an comas agam a bhith ag iarraidh beagan de spiorad naomh gus mo chuideachadh a ’tuigsinn. Chan eil mi airson a bhith leisg nam smaoineachadh, eadhon ged a tha e cho neo-phàirteach taobh a-staigh riaghailt nan comainn. Is e seo aon fhòram a tha a ’riaghladh a bhith a’ leantainn air an t-slighe a thaobh deasbad bhon Bhìoball. Toilichte coinneachadh riut
Um
Carson a tha mìneachadh an dubhfhacal seo agus feadhainn eile an-còmhnaidh coltach nach eil tagradh aige ach anns an obair searmonachaidh. Chan eil e ro dhoirbh obrachadh a-mach dè bha jesus a ’ciallachadh an seo. Ma tha sinn a ’cur na rannan seo an sàs anns an obair searmonachaidh agus tha soirbheachas agus uallach airson deisciobail eile a’ tuiteam air a h-uile baisteadh gus na maighstirean àrdachadh le bhith a ’cleachdadh na tàlantan a chaidh a thoirt dhuinn uile. An uairsin nach leanadh e cuideachd le bhith a ’dèanamh a leithid de gach baisteadh bhiodh e ga dhearbhadh fhèin mar thràill dìleas agus falaichte.... Leugh tuilleadh »
Hi Kev, chan urrainn dhomh innse gu cinnteach a bheil thu a ’cleachdadh dealbh-chluich air an fhacal tàlant, ach do dhuine sam bith a dh’ fhaodadh a bhith troimh-chèile air a ’phuing seo, bha“ tàlant ”mar thomhas cuideam de airgead no òr. Faic: http://biblehub.com/greek/5007.htm Tionndadh Eadar-nàiseanta Ùr Do aon thug e còig pocannan òir, do dhà phoca eile, agus do aon bhaga eile, gach fear a rèir a chomais. An uairsin chaidh e air a thuras. Eadar-theangachadh beò ùr Thug e còig pocannan airgid gu aon, dà phoca airgid gu fear eile, agus aon phoca airgid chun fhear mu dheireadh - ga roinn a rèir an comasan. He... Leugh tuilleadh »
Yeah taing aguserstimme thats ceart na tha thu ag ràdh is e mo thuigse gur e tomhas de òr a tha sin. bha mi a ’cleachdadh an teirm gu fuasgailte gus tagradh a dhèanamh airson ar beairteas ach tha na tha thu ag ràdh ceart. Mòran taing . Kev
Tha e inntinneach cuideachd anns an uk tha an t-airgead againn air a thomhas ann an notaichean sterling. Tha an t-airgead pàipeir mar riochdachadh de chuideam cuideam punnd de airgead sterling. Mar sin tha britain air tàlant fhaighinn a dh ’fhaodadh sinn a ràdh. Kev
Tha mi an-còmhnaidh a ’cur luach air pun math!
Meleti, A thaobh an dealbh de na tàlantan… Faodaidh neach sam bith a choimhead taisbeanadh “draoidheachd” a bhith air a bheò-ghlacadh le cleasan a tha, a rèir coltais, a tha a ’dol an aghaidh mìneachadh. Ach o chionn ghoirid, tha prògraman Tbh air a bhith ann a tha a ’mìneachadh mar a tha na cleasan sin air an dèanamh. Ged a tha iad a ’toirt a-steach sgil, finesse, àm cùramach agus deagh thaisbeanadh, chan fheum iad cumhachd os-nàdarrach. Tha fìrinnean na cùise a ’sealltainn gu bheil“ draoidhean ”gu dearbh nan luchd-dàimh math, sgileil ann a bhith a’ mealladh dhaoine gus toirt orra creidsinn rudeigin nach eil fìor. Le bhith a ’cleachdadh an dòighean“ làmh nas luaithe na sùil ”, bidh iad a’ gluasad nas luaithe na gheibh daoine aire, an dòchas gum bi... Leugh tuilleadh »
Mar thusa, cha chreid mi gum bi bràithrean Ìosa a ’riaghladh le smachd iomallach. Ged nach eil am Bìoball a ’toirt dhuinn mion-fhiosrachadh gu leòr airson dearbhaidhean neo-riaghailteach a dhèanamh, tha mi cuideachd a’ faireachdainn gum bi làthaireachd aig an fheadhainn a bhuineas do Chrìosd air an talamh. Dìreach mar a nochd Ìosa, ged a bha e na spiorad, ann an cruth corporra gus eadar-obrachadh le a dheisciobail anns na 40 latha às deidh a aiseirigh, eadhon ag ithe agus ag òl còmhla riutha, mar sin bidh an fheadhainn a tha a ’dèanamh suas an Ierusalem Nuadh cuideachd. Ach, is e sin mo bheachd. Chan urrainn dhomh a dhearbhadh. Ach, tha e ceart dòchas nèamhaidh a chleachdadh... Leugh tuilleadh »
Tha sinn a ’tuigsinn dè a th’ ann an “Nèamh” a dh ’fheumar atharrachadh, tha sin gu cinnteach. Mar eisimpleir dè a bha Iosa a ’ciallachadh leis an aithris a leanas a rinn e? : 1 “Na leig le do chridhe a bhith fo thrioblaid; creidsinn ann an Dia, creid cuideachd annamsa. 2 “Ann an taigh m’ Athair tha mòran àiteachan còmhnaidh; mura biodh e mar sin, bhithinn air innse dhut; oir tha mi a ’dol a dh’ullachadh àite dhut. 3 “Ma thèid mi agus ma dh'ullaicheas mi àite dhut, thig mi a-rithist agus gheibh mi thugam mi-fhìn, sin far a bheil mi, is dòcha gum bi thu cuideachd."... Leugh tuilleadh »
Ann an Eòin 14, faodaidh “taigh” m ’Athair a bhith a’ ciallachadh “taigheadas” stèidhichte air an fhacal Grèigeach. Dìreach mar a dh ’fhaodadh grunn chloinne a bhith aig fear, gach fear a’ fuireach anns na h-àiteachan còmhnaidh aca fhèin, tha an athair agus a chlann uile nam pàirt den aon “dachaigh” fhad ‘s nach eil iad a’ fuireach san aon “taigh”. Mar sin, eadhon ged a tha Dia an dùil rèiteachaidhean sònraichte a dhèanamh airson cuid de luchd-leanmhainn a Mhic a tha an dùil dreuchd riaghlaidh a bhith aca san Rìoghachd, chan eil sin a ’ciallachadh gum bi an fheadhainn sin a’ dol a dh’fhuireach ann an làthair Dhè. Bu chòir dhuinn a thoirt fa-near gu faiceallach nach tuirt Iosa... Leugh tuilleadh »
qspf. Tha thu ag ràdh gum bi an rìgh / sagartan a ’riaghladh air an talamh mar dhaoine feòil is fuil.
Chan eil fiosrachadh againn mu na cuirp daonna glòrmhor againn, ged a tha sinn a ’tuigsinn gu dearbh gum bi iad eadar-dhealaichte bho na buidhnean gnàthach againn. Dìreach smaoinich air na thuirt Ìosa aig Lucas 24:39 “…. Chan eil feòil is cnàmhan aig taibhse mar a chì thu a tha agam.” Cha tuirt e “feòil is fuil.”
An t-Eilean Sgitheanach, Is e mo bhriathrachas a bhith ag ràdh “daoine feòil is fuil” agus faclan Ìosa “feòil is cnàmhan” dìreach mar fhigearan cainnt. Tha abairtean mar sin air an cleachdadh gus bun-bheachd a mhìneachadh, agus tha an dà abairt sin a ’ciallachadh an aon rud. Chan fheumar cunntas a thoirt air an tasgadh iomlan de phàirtean daonna, mar gum feumadh sinn a bhith a ’toirt a-steach ligaments, tendons, falt, msaa. Bha Iosa dìreach airson eadar-dhealachadh soilleir a dhèanamh eadar rudeigin a bhiodh na deisciobail den bheachd a bha nam mac-meanmna, no a bha miannach a ’smaoineachadh, no an robh spiorad neo-eismeileach a’ feuchainn ri am mealladh, air aon làimh - agus an fhìrinn... Leugh tuilleadh »
A bheil thu a ’creidsinn gum bi cuirp spioradan aig bràithrean Chrìosd, coltach ris, ach gu bheil comas aca feadhainn feòil a thoirt gu buil airson a bhith a’ riaghladh mar rìghrean agus sagartan air an talamh?
Chan eil, cha chreid mi gum bi cuirp spiorad aig bràthair Chrìosd aig àm sam bith, agus cha tig iad gu bràth anns an t-seadh a rinn Crìosd gus nochdadh dha dheisciopuil. FEUMAIDH Crìosd an corp anns an do rugadh e a thoirt suas mar Mhac Dhè agus mar leanabh aig Màiri, air neo bhiodh e air an ìobairt phrìosanach aige a thoirt air ais. Nuair a thàinig e gu bith an dèidh dha a bhith air a aiseirigh, bha e riatanach do Dhia na cruthan beatha sealach sin a chruthachadh airson a bhith a ’conaltradh ri luchd-leanmhainn Chrìosd air an talamh. Air an làimh eile, an fheadhainn a bha gu bhith a ’riaghladh mar rìgh / sagartan air an talamh... Leugh tuilleadh »
Chan eil e mu dheidhinn a bhith a ’dèanamh barrachd ciall bho shealladh daonna. Tha sinn dìreach a ’dìth na fìrinnean gu lèir, agus mar sin tha co-dhùnadh sam bith ris an tig sinn, eadhon ged a tha e loidsigeach an-dràsta, mì-chreidsinneach, oir tha cus de nithean neo-aithnichte ann. Mar eisimpleir, a ’moladh gum feum bràithrean Chrìosd a bhith nan daoine às deidh don riaghladh a bhith seachad, oir chan urrainn dhuinn smaoineachadh air dad sam bith eile a tha a’ dèanamh barrachd ciall dhaibh a dhèanamh na bheachd stèidhichte air barail gun adhbhar. (Faic an fhaileas: argamaid bho chreidsinn pearsanta. Chan e ar dragh air an fhòram seo a bhith a ’tuiteam a-steach don... Leugh tuilleadh »
Ge bith an ann air neamh no air an talamh, gu cinnteach bhiodh aon eadar-dhealachadh mòr bho dhaoine a-nis: Matt 22: 30
Feumaidh faclan Iosa mu phòsadh às deidh aiseirigh a bhith a ’buntainn.
Tha Nick, Mata 22: 29-30 ag innse dhuinn, “Mar fhreagairt thuirt Iosa riutha [na Sadusaich, a chuir an tòimhseachan mu bhoireannach aig an robh seachd fir]:“ Tha thu ceàrr, oir chan eil fios agad gu bheil na Sgriobtairean no cumhachd Dhè ; 30 oir anns an aiseirigh chan eil fir a ’pòsadh agus chan eil boireannaich air an toirt seachad ann am pòsadh, ach tha iad mar ainglean air neamh.” Tha cuid air a cho-dhùnadh gu bheil seo a ’ciallachadh gur e ainglean a bhios anns an fheadhainn a tha air an aiseirigh, no gur e daoine spioradail a bhios annta“ mar a tha ainglean ”. Tha Watchtower air waffled air a ’cheist seo, agus a rèir coltais is e an suidheachadh a-nis nach eil iad cinnteach agus nach bu chòir dhuinn prothaideachadh. Tha an... Leugh tuilleadh »
Tha dà chuspair an seo. Am bi bràithrean Chrìosd a ’dol gu neamh agus a bheil iad air an togail mar spioradan. Fàgaidh sinn a ’chiad fhear an-dràsta agus dhèilig sinn ris an dàrna fear, a tha a’ buntainn ris a ’cheist mu chur an gnìomh Mt 22:29, 30. Ann an cunntas co-shìnte Luke tha seo againn: 34 Thuirt Ìosa riutha,“ Mic na h-aoise seo pòsadh agus gan toirt ann am pòsadh. 35 Ach chan eil an fheadhainn a tha air an cunntadh airidh air pàirt a ghabhail san aois sin agus ann an aiseirigh nam marbh a ’pòsadh no air an toirt seachad ann am pòsadh. 36 Oir chan urrainn dhaibh bàsachadh tuilleadh, air sgàth... Leugh tuilleadh »
Meleti, Feumaidh sinn tuigsinn gun do dh ’fhaighnich na Sadusaich a’ cheist aca airson a dhol suas Iosa. Mura b ’urrainn dha freagairt a thoirt dha na Sadusaich, bhiodh e air creideas a thoirt don bheachd aca nach robh aiseirigh ann. Mar sin, is e am prìomh theachdaireachd a thug freagairt Ìosa seachad, ‘Tha, tha aiseirigh ann’ agus ‘chan eil an tòimhseachan agad a’ cuir dòchas an aiseirigh gu neo-dhligheach ’. Tha rud sam bith eile a dh ’fhaodadh sinn a thogail bhon rann seo àrd-sgoile. Feumaidh sinn cuideachd aideachadh gu bheil briathrachas nan rannan seo rudeigin teagmhach agus duilich. Nam biodh e air dhòigh eile, cha bhiodh e cho duilich dha daoine a bhith a ’tuigsinn... Leugh tuilleadh »
qspf: “Feumaidh sinn cuideachd aideachadh gu bheil briathrachas nan rannan seo rudeigin teagmhach agus duilich. Nam biodh e air dhòigh eile, cha bhiodh e cho duilich do dhaoine an tuigsinn. Bha Watchtower fhèin a ’strì airson bhliadhnaichean a’ feuchainn ri tuigse chiallach a chruthachadh, ag atharrachadh an inntinn iomadh uair. Feumaidh sinn gabhail ris a ’chomas nach eil gu leòr anns na sgriobtairean a dhol air adhart gus a bhith gu tur cinnteach de ar tuigse.” Chan eil mi ag aontachadh. Tha am briathrachas gu math sìmplidh. Carson a bha an Watchtower a ’strì ri seo airson bhliadhnaichean? Chan ann air sgàth gu bheil e duilich a thuigsinn gu bheil daoine a tha a ’faighinn aiseirigh... Leugh tuilleadh »
Feumaidh sinn beachdachadh gu sòlaimte air seo: Cò a tha ag ràdh gu robh àm ri teachd mac an duine anns na nèamhan? Cò thuirt nach bàsaicheadh daoine (bhiodh iad neo-bhàsmhor) agus a ’fuireach ann an rìoghachd spiorad mar a tha Dia (bhiodh iad coltach ri Dia)? Rinn Satan. Feumaidh sinn a bhith an aghaidh na fìrinn, nuair a tha fir an dùil atharrachadh gu bhith nan daoine spiorad neo-bhàsmhor, agus daoine eile a theagasg chun na h-ìre sin nuair a bhios iad a ’togail teagasg an dòchas nèamhaidh, gu bheil iad a’ brosnachadh teagasg deamhain. Air an làimh eile, tha am Bìoball ag ràdh gu bheil na nèamhan airson Dia agus gu bheil an talamh ann... Leugh tuilleadh »
Thàinig mi o chionn ghoirid gu bhith ag aontachadh riut mu dheidhinn seo. Bidh e a ’ceangal tòrr de chrìochan sgaoilte. Dhòmhsa, mar an fheadhainn laghach, sealbhaichidh e an talamh, agus Iosa a ’gealltainn don dà fhear dheug gun a bhith ag òl toradh an fhìona gus an òl e leotha e na rìoghachd. Tha mo bhean an-còmhnaidh air a bhith cinnteach às an seo airson an adhbhar sìmplidh nach atharraich Ieh `obhah na h-adhbharan tùsail aige. An àite sin cheartaich e rudan dha fhèin agus dha adhbharan. Tha mi cuideachd ag aontachadh le mìneachadh cuimhneachain a leanas. Tha mòran de na duilgheadasan sin leis an tuigse againn fhèin air rudan dìreach nan duilgheadasan semantically... Leugh tuilleadh »