Tha sinn dìreach air tòiseachadh a ’sgrùdadh na Dèan aithris air an creideamh leabhar ann an sgrùdadh Bìoball a ’choithionail a tha mar phàirt den choinneamh meadhan-seachdaineach againn. Tha mi ag aideachadh nach do leugh mi e, ach tha mo bhean air agus ag ràdh gu bheil e a ’dèanamh leughadh furasta, furasta. Tha e ann an cruth sgeulachdan bhon Bhìoball seach aithris bhon Bhìoball. Is e an duilgheadas a th ’ann, tha i ag ràdh, gu bheil tomhas math de bheachdachadh agus de bheachd san leabhar. Tha seo a ’toirt nam inntinn rudeigin bho chionn bhliadhnaichean nuair a bhithinn a’ coimhead geamannan teanas Wimbledon. Bhiodh an luchd-gairm Ameireaganach gu tric a ’faighneachd dè a bha an cluicheadair a’ smaoineachadh aig àm teann sa gheama.
Announcer 1: “Dè tha thu a’ smaoineachadh a tha a ’dol tro inntinn McEnroe an-dràsta?”
Announcer 2 (mar as trice cluicheadair): “Uill, tha e air a bhith a’ smaoineachadh mun mhearachd mu dheireadh sin. Is dòcha gu bheil e ga bhreabadh fhèin airson a bhith ag ionndrainn volley cho furasta. ”
Cò aige tha fios dè a bh ’aig McEnroe air inntinn an uairsin? Is dòcha gu robh e a ’smaoineachadh,“ Cha bu chòir dhomh a bhith air an dàrna burrito sin ithe airson lòn. ”
Is e an fhìrinn, tha e neònach gu leòr ann an rudeigin cho beag duilich ri geama teanas, ach nuair a dh ’fheuchas sinn ri smaoineachadh dè bha caractar a’ Bhìobaill a ’smaoineachadh, agus an uairsin a’ tighinn gu co-dhùnaidhean bhon sin a tha còir againn a chleachdadh gus leasanan beatha ionnsachadh, tha sinn a ’faighinn a-steach fearann cunnartach. Tha seo gu sònraichte fìor nuair a bhios tu a ’dèiligeadh ri treud naïve agus creideasach nach eil a’ smaoineachadh dad de bhith a ’gabhail ris a’ bheachd as casual agus ga thionndadh gu bhith ag atharrachadh teagasg a ’Bhìobaill.
Seo cùis gu ìre bho sgrùdadh an t-seachdain sa chaidh.
7 Air fhògradh gu beatha taobh a-muigh a ’ghàrraidh, bha e duilich dha Adhamh agus Eubha a bhith ann. Ach, nuair a rugadh a ’chiad leanabh aca, thug iad Cain mar ainm air, no“ Something Produced, ”agus ghairm Eubha:“ Tha mi air duine a thoirt a-mach le taic bho Ieh `obhah." Tha na faclan aice a ’nochdadh gur dòcha gun robh cuimhne aice air a’ ghealladh a thug Ieh `obhah sa ghàrradh, ag innse gun toireadh boireannach sònraichte“ sìol, ”no sliochd, a sgriosadh aon latha an t-aingidh a thug air Adhamh agus Eubha a dhol air seacharan. (Gen. 3: 15; 4: 1) An do smaoinich Eubha gur i am boireannach san fhàisneachd agus gur e Cain an “sìol” a chaidh a ghealltainn?
8 Ma tha, chaidh a mearachd a dhèanamh. Dè tha barrachd, nam biodh i fhèin agus Adhamh a ’biathadh a leithid de bheachdan dha Cain mar a dh’ fhàs e suas, is cinnteach nach do rinn iad uaill neo-fhoirfe dhaonna. Le ùine, rug Eve dàrna mac, ach chan eil sinn a ’faighinn aithrisean cho àrd mu dheidhinn. Thug iad Abel mar ainm air, a dh ’fhaodadh a bhith a’ ciallachadh “Exhalation,” no “Vanity.” (Gen. 4: 2) An robh an roghainn ainm sin a ’nochdadh dùilean nas ìsle, mar gum biodh iad a’ cur nas lugha de dhòchas ann an Abel na ann an Cain? Chan urrainn dhuinn ach tomhas.
9 Faodaidh pàrantan an-diugh mòran ionnsachadh bho na ciad phàrantan sin. Le do bhriathran agus do ghnìomhan, am bi thu a ’biathadh uaill, glòir-mhiann, agus fèin-thoileachas do chlann? No an ionnsaich thu dhaibh gràdh a thoirt do Dhia Ieh `obhah agus càirdeas a shireadh leis? Gu duilich, dh ’fhàillig na ciad phàrantan san uallach aca. Ach, bha dòchas ann airson an clann. [Eadailtich air a chur ris]
(ia caib. 1 pp. pars 10-11. 7-9)
Mo leisgeul airson a h-uile càil clò eadailteach ach tha dìreach uiread de bheachdachadh agus stiùireadh anns na trì paragrafan seo gu bheil e do-sheachanta.
Is e a ’phuing a tha seo a bhith a’ sealltainn gu bheil sinn a ’faighinn stiùireadh bhon Bhuidheann Riaghlaidh leis an“ biadh aig an àm cheart ”stèidhichte air barail gu tur agus (le aideachadh fhèin) obair-tomhais. Faodaidh sinn uile aontachadh nach eil e math a bhith a ’biathadh uaill, glòir-mhiann agus gluasadan fèin-leanaibh; ach tha e duilich a bhith a ’feuchainn ri leasan cuspair a dhèanamh a-mach à aon abairt a thuirt Eubha aig àm breith pàiste. Tha seo gar toirt gu bhith a ’gabhail ris gun do bheathaich i fhèin agus Adhamh uaill agus glòir-mhiann Cain, agus iad a’ diùltadh Abel. Bidh Cain a ’fàs mar an leanabh as fheàrr leat a mhilleadh fhad‘ s a tha Abel air a leigeil seachad agus air an iomall.
Thuirt Eubha gu lèir, “Thug mi a-mach duine le taic bho Ieh` obhah. " Faodaidh aon againn a bhith a ’tighinn suas le grunn shuidheachaidhean so-chreidsinneach a bhiodh a’ fìreanachadh a leithid de dh ’aithris. Is e an fhìrinn nach eil dòigh againn air fios a bhith againn dè dìreach a bha i a ’ciallachadh. Chan eil dòigh againn cuideachd fios a bhith aice an robh i den bheachd gur e boireannach Genesis 3:15 a bh ’innte. Chan eil dòigh againn cuideachd dearbhadh nach robh i. An robh i a ’faireachdainn farmad ris a’ chreutair a mheall i agus a mhill a beatha, ga lughdachadh gu dòrainn agus saothair chruaidh? Anns a h-uile coltas, rinn i. An tàinig an sìol a chaidh a ghealltainn bhon bhroinn aice? Rinn e cinnteach. Chan eil am Bìoball ag ràdh gum biodh am boireannach timcheall nuair a thàinig an sìol gu bith agus a ’sabaid ri Satan.
Ach a dh ’aindeoin sin, le aideachadh onarach an leabhair gur e obair tomhais a tha seo, cha leig thu a leas a dhol gu talla na Rìoghachd agus èisteachd ris na beachdan gus fios a bhith agad gu bheil na bràithrean is na peathraichean ag ithe a’ bhidhe seo, a ’gabhail ris gur ann bhon Tighearna agus pàirt den“ fhrèam ” de fhìrinn ”is e sin an siostam creideas againn.
Cho duilich, leis cho beairteach agus cho domhainn ‘s a tha facal brosnachail Dhè agus an iomadh raon nach do rannsaich sinn a-riamh mar Fhianaisean, gum bi sinn a’ caitheamh leth uair a-thìde gach seachdain a ’sgrùdadh nobhail nach eil ach beagan a bharrachd.
A-raoir aig a ’choinneimh bha eisimpleir foirfe de bhith a’ dearbhadh prothaideachadh agus fìrinn. Thuirt an t-èildear a bha a ’dèanamh an sgrùdaidh nach deach Abram a-riamh a mheasgachadh ann an adhradh aig an ziggurat. Ciamar a tha fios againn air an seo? Leis gur e idolater a bh ’ann an Terah tha e coltach gun deach Abram a thogail gus aoradh a dhèanamh do Dhia na gealaich. Cha do ghairm Dia air gus Ur fhàgail gus an robh e na sheann duine. Is dòcha aig àm air choreigin gun tàinig e an conaltradh ri Shem no fear eile de shliochd Shem agus thionndaidh e gu adhradh Ieh `obhah. Is e seo an duilgheadas nuair a thòisicheas tu a ’prothaideachadh.... Leugh tuilleadh »
Chleachd an neach-labhairt dùnaidh aig an t-seanadh cuairteachaidh mu dheireadh againn an cuspair tuairmeasach Cain seo airson Cearcall Las Vegas. Chaidh mo bhualadh. Ciamar a dh ’fhaodadh cuideigin a bhith a’ cuir a-mach uiread de bheachd bho aon sgriobtar? Tha iongnadh orm a chluinntinn gu bheil e air a thoirt a-steach don chanan WT. Bha mi den bheachd gur e sealladh pearsanta a ’bhràthar a bh’ air a chleachdadh mar dhealbh fosglaidh, chan e dogma ùr!
Leis a h-uile trioblaid a bha os cionn an leabhair seo, chuir mi romham beagan dheth a leughadh madainn an-diugh airson a ’chiad uair. Wow, tha an leabhar seo cho sìmplidh, tha mi ri mo thaobh fhèin. Tha cho beag de fhìor fhiosrachadh ann, air a chuir an cèill ann an cho beag de fhaclan, gum b ’urrainn dha an rud gu lèir a leughadh ann an uair a thìde. Agus tha iad a ’dol a dhèanamh air a h-uile coithional san t-saoghal sgrùdadh mionaideach a dhèanamh air an rud seo airson mìosan air dheireadh? Tha an cànan a tha iad a ’cleachdadh cho sìmplidh, tha e coltach gum feum na leughadairean targaid aca a bhith 12 bliadhna a dh'aois. Tha e furasta seo fhaicinn mar leabhar comaig, no... Leugh tuilleadh »
Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh na fhàsach spioradail. Chan eil uisge aca, no biadh.
Tha eadhon an stuth a bhios iad ag ath-chuairteachadh bhon ghinealach roimhe air a lughdachadh. Dè a bharrachd a dh ’fhaodadh a bhith an dùil bho fhir aig an robh an teothachd, an gall, a bhith a’ teagasg na nòsan ginealach a bha a ’dol thairis air.
Tha rudeigin gu math ceàrr leis a ’Bhuidheann Riaghlaidh.
Dìreach a ’leughadh na beachdan mu oidhche ron oidhche mar a chaidh a ràdh a h-uile uair a tha iomradh air a’ bhoireannach ann an genesis 3 tha e coltach gu bheil i a ’toirt iomradh air an oidhche ron i fhèin. Mar sin a ’toirt deagh adhbhar airson a bhith a’ smaoineachadh gu bheil rann 15 cuideachd mu dheidhinn oidhche ron oidhche. Ach tha coltas gur e baisteadh an sìol a tha air ainmeachadh. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e inntinneach ged a chaidh a’ bhinn a thoirt oirre mar neach fa leth ie tha am pian breith leanaibh cronail a tha ceangailte ri bhith a ’giùlan sìol air a thoirt do bhoireannach san fharsaingeachd. Mar sin dh ’fhaodadh e bhith gur ann air an oidhche ron chiad bhoireannach a tha i... Leugh tuilleadh »
Tha sinn duilich a bhith gar toirt air falbh bhon artaigil meleti agad, ach bha mi a ’sgrùdadh 1 john 2 a-nochd còmhla ri beachdan bhon Bhìoball. Bha e glè inntinneach gu dearbh tha e coltach gu bheil 1 john 2 v16 far a bheil e ag ràdh gu bheil an taisbeanadh soilleir de na dòighean beatha sin air eadar-theangachadh ann am bìobaill eile oir dh ’fhaodadh uaill na beatha a bhith a’ toirt iomradh air tarraing dhaoine an fheadhainn a tha a ’feuchainn ri smachd a chumail air feadhainn eile. air sgàth do phròis. A rèir coltais a ’dèanamh ciall dhòmhsa is e seo gu cinnteach aon de na feartan san t-saoghal air an tug john rabhadh.... Leugh tuilleadh »
hi, a thaobh 1 Eòin 2:16, faodaidh am facal a thathar a ’cleachdadh airson taisbeanadh showy (no mar Ann an cuid de dh’ eadar-theangachaidhean, pròis beatha) a bhith a ’ciallachadh: LSJ Gloss: ἀλαζονεία pretension meallta, imposture, quackery Dodson: ἀλαζονεία a’ bòstadh, a ’taisbeanadh, a’ bòstadh taisbeanadh draoidheil, taisbeanadh, taisbeanadh àrdanach, ostentation; plur: amannan osal. Strong's: ἀλαζονεία braggadocio, ie (le bhith a ’ciallachadh) fèin-mhisneachd Derivation: bho G213; Cleachdadh KJV: bòstadh, moit. G213 Thayer: 1) òraid falamh, braggart 2) dearbhadh neo-sheasmhach agus falamh, a tha ag earbsa anns a ’chumhachd agus na goireasan aige fhèin agus a tha gu nàire a’ dèanamh dìmeas air agus a ’briseadh laghan diadhaidh agus còraichean daonna 3) ro-bheachd falamh agus falamh a tha earbsa ann an seasmhachd earthy.... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’creidsinn nach eil an NWT cho dona nuair a chanas e“ showy display ”; tha e na eadar-theangachadh reusanta. Ach tha thu a ’dèanamh deagh phuing, is e sin gu bheil mòran den fhacal Grèigeach seo a’ toirt a-steach chan e a-mhàin a bhith “showy” ach a bhith moiteil agus a ’bòstadh mu dheidhinn. Chan eil an neach a tha a ’dèanamh seo dìreach a’ dèanamh “taisbeanadh” a-mach às am beatha no seilbh am beatha, ach tha iad a ’strì mu cho math sa tha iad sin. Tha iad nan egotists fèin-meadhanaichte, ag iarraidh aire orra fhèin agus a h-uile dad mun deidhinn fhèin.
Taing airson an lèirsinn seo, tha e gu math soillsichte.
Yeah taing. Dìreach air a choimhead a-rithist agus is dòcha gu bheil mi air beagan a bharrachd a leughadh a-steach na bu chòir dhomh a bhith cothromach. B ’e na fìor fhaclan anns an aithris am beachd a tha air cùl uaill beatha neach a tha a’ fuireach airson uachdranas air feadhainn eile sa mhòr-chuid le bhith a ’toirt buaidh air daoine eile tro choltas a-muigh .even ma tha e meallta. Is e an studylight. Iomradh Org air 1 john 2 v16. Thoir sùil air an fhacal greek cuideachd .like you menrov agus is dòcha gu bheil cuid de chomharran an sin cuideachd far a bheil e ag ràdh gu bheil earbsa aig an neach seo ann... Leugh tuilleadh »
Tha mi cuideachd dèidheil air nuair a bhios bràithrean is peathraichean a ’bruidhinn mu do dheidhinn eòlach air na filmichean Hollywood sin mar Noah no am film New Exodus agus ag ràdh“ Oh no that not the Bible Says ”a chaidh a thoirt seachad tha e fìor, is e na daoine sin an aon fheadhainn a cheannaicheas an leabhar seo mar a bha am Bìoball… duilich. Hey Is toil leam na filmichean sin, tha filmichean mòra epic aca a bheil iad a ’cur dòrlach de rudan, yup, ach mar fhilmichean mòra Hollywood bidh mi gan cladhach, ach tha fios agam nach bi iad a’ leantainn a ’Bhìobaill agus a’ cur tòrr rudan ris, ach an t-ainm ris an canar. Fìrinn (Buidheann JW agus... Leugh tuilleadh »
B ’àbhaist dhomh a bhith ag ràdh,“ Nach biodh e math nam biodh a ’bhuidheann a’ dèanamh fhilmichean. An uairsin chitheadh sinn am Bìoball air a dhealbhadh gu ceart. ” An uairsin gheibh sinn bhidio Ìosa bho sheanadh roinneil na bliadhna seo. Cho eu-dòchasach a bha sin. Chan e a-mhàin gun do chuir iad mòran ris nach robh ann, ach bha eadhon na rudan a bha iad a ’sealltainn air an slaodadh bho na tha air a ràdh gu soilleir. Tha an bhideothan a ’Bhìobaill gu bheil na Mormons a chaidh a chuir a-mach fada nas dìleas don fhìor chunntas na rud sam bith a tha a ’Bhuidheann air a thoirt gu buil. Chan eil mi a ’toirt taic do dhiadhachd Mormon idir, ach bu chòir creideas a thoirt seachad far a bheil creideas ri phàigheadh.
Tha mi a ’tòiseachadh ag aontachadh ri mo bhràthair, oir bha bhidio Ìosa as t-samhradh rudeigin Sònraichte, nuair a thuirt an caractar ris an canar a’ bruidhinn mu dheidhinn Ìosa air ais san latha, anns an ro-ràdh aige agus “Chì thu gu bheil an fhìrinn aig Fianaisean Iehòbha”, is e sin 150 sa cheud ceart. Fiù mura h-eil ainm an Tighearna a-riamh a ’nochdadh ann an sgriobtairean Grèigeach sam bith agus nach deach ainm an Fhianais a chuir an sàs gu 1931,
😉
Sgrùdadh craicte Meleti, fhuair mi a ’smaoineachadh gu bheil Abel a’ suidheachadh eisimpleir snog sìmplidh dhuinn. Dìreach dìreach a bhith a ’cumail Ieh` obhah anns an spèis nàdarra agus cheart, a bhith umhail dha agus a bhith ga ghràdh. Thòisich mi a ’smaoineachadh, mar a leugh mi am pìos, dìreach na chaidh a thoirt a-mach às an fhiosrachadh a tha sinn a’ faighinn anns a ’Bhìoball. Agus tha e cunnartach a bhith a ’smaoineachadh rudeigin a dh’ fhaodadh a bhith no nach robhar a ’smaoineachadh, a’ faireachdainn agus a ’faighinn eòlas aig an àm. Chaidh mo chuimhneachadh mar a chì sinn cus ann an rudeigin a tha no nach eil - leithid na còdan a gheibh thu... Leugh tuilleadh »
Seadh Brenda, fìor fhìor - am facal Naomh, chan e fiodh Holly! Is dòcha nach eil fios aca air an eadar-dhealachadh tuilleadh?
Tha, tapadh leibh airson faighinn chun leabhar seo mu dheireadh, nuair a thug mi an cuspair suas mìosan air ais air Beachdaich air an fhìrinn air an tug mi iomradh gur e seo an leabhar a bha sinn gu bhith a ’faighinn timcheall mu dheireadh. Cha mhòr 3 bliadhna bho fhuair sinn e ach hey an ùine aige airson am biadh spioradail sin fhaighinn ... Ceart. Cuid de phuingean… .. 1. Air a ’chiad latha a rinn sinn an leabhar, bha againn, a-rithist bha againn ris an Litir leis a’ Bhuidheann Riaghlaidh a leughadh, (tha e ron ro-ràdh ceart) thuirt ministrealachd na rìoghachd gum feumadh sinn a leughadh , seall suas e ort fhèin… iongantach. Agus... Leugh tuilleadh »
Dè air an talamh a tha iad a ’teagasg a-nis. Carson a bhios tu a ’dèanamh sgeulachdan mu dhaoine neo-fhoirfe anns a’ Bhìoball sa chiad àite. Gu sònraichte feadhainn bhon t-seann tiomnadh. Is e sgadan dearg a tha seo. Airson sunnd math tha còir againn a bhith a ’leantainn jesus christ. Carson nach dèan thu dìreach sgrùdadh air na soisgeulan dearbhaidh ùra tro fhacal air facal ann an co-theacsa aig a ’choinneimh agus leigeil le eòlas ceart a thoirt a-steach mu mhac dia. Is dòcha gu bheil cothrom againn a bhith coltach ris an uairsin. Dè thachair do john 17; 3 is e seo am prìomh dhuilgheadas le... Leugh tuilleadh »
Tha Mata Henry ag ràdh, ‘Nuair a rugadh Cain, thuirt Eubha, fhuair mi fear bhon Tighearna. Is dòcha gu robh i den bheachd gur e seo an sìol a chaidh a ghealltainn. Ma tha, bha i duilich gu leòr. ' Tha seo glè choltach ris na faclan a chaidh a chleachdadh anns an leabhar Imitate Their Faith. Ma tha thu den bheachd gu robh sin tuairmeasach, thoir sùil air a ’chaibideil air Noah
A ’dèanamh coimeas le luchd-aithris Biblehub anns na sgriobtairean sin, tha e coltach gu bheil mòran de na beachdan a’ tighinn às a sin, agus mar sin chan eil iad tùsail leis na sgrìobhadairean WT
Taing airson an artaigil Meleti. Bha mi nam shuidhe aig a ’choinneimh a-raoir a’ faighneachd an cuireadh tu artaigil air an leabhar seo. Bhuail dà cheist orm: 1. Tha paragraf 17 a ’bruidhinn air na cheruban a bhith air an toirt gu buil. A bheil seo anns a ’Bhìoball? Agus càite a bheil e ag ràdh gur e an aon dà cherub a chùm na dreuchdan aca airson mìltean de bhliadhnaichean? 2. Tha Paragrapy 27 ag ràdh gu robh rèis beatha Abel mu cheud bliadhna a dh ’fhaid. Nam biodh e 100 bliadhna a dh'aois, bhàsaich e ro 3896 BCE (faic an loidhne-tìm air a ’chòmhdach aghaidh) bhiodh e air a bhreith ann an 3996 BCE, a’ dèanamh Adhamh 30... Leugh tuilleadh »
A-mach à Afraga,
Tha mi a ’creidsinn anns na bliadhnachan suas gu 1975 theagaisg an Watchtower gun do thòisich an 7th Day of Rest às deidh cruthachadh Eubha (Dia ag obair gus an deach a chruthachadh). Le clàr a ’Bhìobaill sàmhach mu cho fada‘ s a bha Adhamh leis fhèin gus an deach a chruthachadh bhathas den bheachd gum biodh ùine gun chunntas gu deireadh an 6th agus toiseach an 7th latha. Dh ’fheuch iad ri tomhas dè cho fada’ s a bhiodh sin ach dh ’fhàillig iad.
Chuirinn beachd eile ris. Bhiodh an sgrìobhadair Watchtower air fàbhar a dhèanamh dha fhèin agus dha na bràithrean uile nan leanadh e air a ’leughadh… (Brenton) Agus bha Adhamh eòlach air Eubha a bhean, agus rug i agus rug i mac, agus thug e Seth mar ainm air, ag ràdh, Oir thog Dia suas e dhomh sìol eile an àite Abel, a mharbh Cain. ” (Gen. 4:25) Cha robh Eubha a ’toirt iomradh air Cain mar an“ sìol ”aice (H2233), ach an àite“ sìol ”, a rèir an sgriobtar, b’ e Abel a bh ’ann. Is e Seth an tè a ghabh àite Abel mar an “sìol”. Sònrachadh iomchaidh bho rugadh loidhne Seth... Leugh tuilleadh »
Abair deagh ghlacadh, Deborah. Bhiodh e coltach nach fhaigh sinn dad ceart. Eadhon ann an rudan beaga, tha teagasg JW far na rèilichean. Tha thu a ’dèanamh puing sàr-mhath a chuireas cuideam ris an argamaid gur e Eve am boireannach air a bheilear a’ toirt iomradh aig Gen. 3: 15, chan e an aoigh aingil mar a tha an Watchtower ag ràdh.
Tha sin inntinneach, ach tha duilgheadas agam an dealbh gu lèir fhaicinn. Mas e Eubha dha-rìribh am “boireannach” ainmeil, an deach dèiligeadh ris an nathair litireil seach Satan? Dè mu dheidhinn an “enmity”? An robh sin dha-rìribh eadar Eubha agus an nathair? Mura h-e Eubha a th ’anns a’ “bhoireannach” ann an 3:15, ciamar a bu chòir dhuinn an sgeulachd seo a thuigsinn?
Bu chòir dhuinn cuimhneachadh gur e avatar Satan a bh ’anns an nathair. Chan fhaca am boireannach Satan a-riamh, agus chan fhaiceadh i spiorad. Chan eil e soilleir a bheil i a ’tuigsinn cò a bha air cùl an nathair no nach robh. Chan eil am Bìoball a ’toirt dhuinn fiosrachadh sam bith nas fhaide na na tha sgrìobhte, agus mar sin bhiodh e coltach nach do rinn Ieh` obhah rudan a shoilleireachadh dha na boireannaich, ach dìreach chleachd e na dòighean a bha Satan air a chleachdadh airson a ’chiad phrìomh charactar anns an dràma fàidheadaireachd seo. Is e an nathair, a tha fios againn a-nis nach robh ann ach pupaid ann an làmhan an droch spiorad resister (satan), an “duine den chiad phàirt” agus... Leugh tuilleadh »
Tha sin uile a ’coimhead soilleir gu leòr, ach dè mu dheidhinn pàirt an enmity? An robh Dia a ’cur farmad eadar Satan agus Eubha? Ciamar a dh ’fhaodadh sin a bhith? Agus carson a bhiodh e a ’bodraigeadh, co-dhiù? Chaidh Eubha a dhìteadh gu bàs. Dè an diofar a dhèanadh e mura biodh Eubha agus Satan a ’faighinn air adhart? Bha iad le chèile nan nàimhdean do Dhia bho shealladh. Feumaidh mi aideachadh gu bheil cuid de rudan inntinneach a ’dol air a’ bhun-bheachd “B’ e Eve am boireannach ”, ach tha e coltach gum feumar am beachd a leudachadh beagan a bharrachd gus a dhèanamh cinnteach. Bidh neach sam bith a tha airson an obair sin a ghabhail os làimh... Leugh tuilleadh »
Tha e air an liosta agam a tha a ’sìor fhàs. 🙂
Is e aon phuing ri bheachdachadh nuair a dh ’fhaighnich Ieh` obhah dha Eubha carson a dh'ith i? thuirt i “mheall an nathair mi gus an do dh'ith mi”. Thionndaidh Iehòbha an uairsin chun nathair agus thuirt e “leis gu bheil thu air seo a dhèanamh” a ’nochdadh gur e satan a bha an urra ris a’ cheann thall airson na bha dìreach air tachairt. Às deidh dha Adhamh agus Eubha a chuir gu bàs, rud a bha e mar dhleastanas air a dhèanamh mar a dh ’fheumadh an lagh aige fhèin, chaidh e air adhart gus beathach a mharbhadh agus aodach a dhèanamh airson Adhamh agus Eubha. Cha robh seo riatanach airson Dia a dhèanamh. Bha e caoimhneil gun dìon. Cha do rinn Ieh `obhah gluasad sam bith a dh’ ionnsaigh... Leugh tuilleadh »
Is e Eubha am “boireannach”, ma leigeas sinn leis an teacsa bruidhinn air a shon fhèin. Chaidh am boireannach a mhealladh. Bha i a ’creidsinn na thuirt duine spioradail, a chaidh a mhìneachadh dhuinn san sgriobtar mar nathair. Leig i leis na thuirt e freumhachadh na h-inntinn. Thàinig i gu bhith ga iarraidh, gliocas a bheireadh e. Bha i air a foill leis gu bheil “gliocas” ri lorg ann a bhith a ’toirt ùmhlachd do Dhia - is e òr amadan a tha ann an rud sam bith eile. Ach cheannaich i e, thug i na measan agus dh'ith i. Seo beagan fheartan inntinneach den chunntas bhrosnachail seo: bha Eve den bheachd nach robh e dìreach a bhith a ’beantainn ris na measan... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi a ’smaoineachadh gun urrainn dhuinn mòran a ràdh nach d’ fhuair Eve “binn bàis”. Bha an lagh mu dheidhinn gun a bhith ag ithe gu math soilleir, agus, a ’seachnadh a’ phàirt mu dheidhinn gun a bhith a ’suathadh, bha fios aice gum biodh ithe ag adhbhrachadh bàs. Thoir fa-near sa chunntas, tha Eubha ag ràdh, “De thoradh craobhan a’ ghàrraidh a dh ’fhaodadh sinn ithe. Ach a thaobh [ithe] de mheasan na craoibhe a tha ann am meadhan a ’ghàrraidh, tha Dia air a ràdh,‘ Chan fhaod CHAN ithe bhuaithe, chan e, chan fhaod thu fios a chuir thuige nach bàsaich thu. ’” Nòta... Leugh tuilleadh »
Nam biodh an cunntas Genesis Adam and Eve dìreach mar eachdraidh thachartasan bhiodh mi ag aontachadh. Ach bhon toiseach tha Genesis 2 a ’nochdadh gu bheil e tòrr a bharrachd na sin. Dè a tha Dia “ag adhbhrachadh a bhith” gu sònraichte ann an Genesis 2, an iuchair gu beatha shìorraidh - Bidh ùmhlachd a ’leantainn gu Beatha, tha eas-ùmhlachd a’ leantainn gu bàs. Tha an samhlachas ann an Genesis 2 & 3 air a sgaoileadh air feadh. Mar eisimpleir, ann an Genesis 1 thuirt Dia: (Gen 1:29) An uairsin thuirt Dia, “Feuch, thug mi dhut gach lus a bheir sìol a tha air uachdar na talmhainn uile, agus gach craobh anns a bheil toradh a’ toirt sìol; e... Leugh tuilleadh »
Hi:)
Is e an “dàrna bàs” an aon bhàs “fìor” anns nach eil aiseirigh a rèir nan sgriobtairean. Cha chreid mi gum faod sinn gèilleadh bhon sgriobtar an e seo a ’bhinn bàis a chaidh a thoirt don chiad chàraid. Co-dhiù, bhàsaich iad aig a’ cheann thall mar a thuirt Dia gum biodh. . Ma chaidh Adhamh agus Eubha a chuir dhan dàrna bàs mar a tha sinn a ’teagasg às nach eil aiseirigh ann, is ann mar sin a tha sinne. (sliochd) Thog fuil Ìosa binn a ’bhàis airson mac an duine. Ciamar nach urrainn dha Adhamh agus / Eubha a thoirt a-steach? Tha sinn uile air peacachadh gu deònach.
Ann an Genesis 3, tha “am boireannach” air ainmeachadh 9 tursan. Anns na 8 tursan taobh a-muigh rann 15, is e “am boireannach” Eubha. Is e “am boireannach” Eubha ann an rann 13, dìreach roimhe, agus rann 16, dìreach às deidh an fhàisneachd mun t-sìol. Cò às, ùrnaigh innse, a thàinig am beachd boireannach eile seo? Ciamar a bhiodh fios aig an oileanach cosnaidh sa Bhìoball tionndadh chun làimh dheis aig rann 15, gun fhoillseachadh?
Chan eil mi a ’faicinn fìreanachadh sam bith airson a bhith a’ sònrachadh dearbh-aithne sònraichte don “bhoireannach” ann an rann 15.
Tha mi dèidheil air sgrùdadh Bìobaill expository. Is e sgrùdadh a ’Bhìobaill a th’ ann airson an duine cumanta, chan e gu bheil thu ann an dòigh sam bith Andere cumanta. 🙂
Dìreach a ’smaoineachadh a-mach: tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e comasach gur e Eubha dha-rìribh am boireannach a bhiodh farmadach leis an nathair. Canaidh sinn gu robh Dia dha-rìribh a ’ciallachadh Eubha seach buidheann nèamhaidh dearbhte. A bheil an uairsin dòigh reusanta air an sgeulachd seo a thuigsinn? Tha mi a ’smaoineachadh sin ... Smaoinich gu robh Eubha air a mealladh gu soilleir - an dà chuid le a h-aideachadh fhèin, agus mar a chaidh a nochdadh le fianais às dèidh sin san NT a bheachdaich i (2 Corintianaich 11: 3, 1 Timothy 2:14). Le sin, agus leis gun robh Eubha air ‘taobhan a ghabhail’ leis an nathair, an gabhadh Eubha a bhith air a mhealladh tuilleadh gu bhith a ’cruthachadh... Leugh tuilleadh »
Cho fìor. Dìreach a ’sealltainn gu bheil mìneachadh an Watchtower air Gen 3:15 agus Taisbeanadh 12 dìreach nas claptrap air a dhealbhadh gus teagasg meallta (1914 agus a h-uile càil) a mholadh agus an ùghdarras fèin-òrdaichte aca fhèin.
Gu teicnigeach bha Eubha ceart ann a bhith a ’smaoineachadh gur i am boireannach ann an Genesis 3:15 oir bha an DNA aice an làthair ann an corp Ìosa. Tha litreachas an watchtowers fhèin a ’nochdadh seo. Cruthaiche 1998 duilleag 96 Anns na bliadhnachan mu dheireadh, tha luchd-saidheans air sgrùdadh farsaing a dhèanamh air ginean daonna. Le bhith a ’dèanamh coimeas eadar pàtrain ginteil daonna air feadh na talmhainn, lorg iad fianais shoilleir gu bheil sinnsear cumanta aig a h-uile duine, stòr de DNA a h-uile duine a bha beò a-riamh, gach fear againn nam measg. Ann an 1988, thug an iris Newsweek na toraidhean sin a-mach ann an aithisg leis an tiotal “The Search for Adam and Eve.” Bha na sgrùdaidhean sin stèidhichte air... Leugh tuilleadh »
Hi D, is math a rinn thu. Thuirt an leabhar: An do smaoinich Eubha gur i am boireannach san fhàisneachd agus gur e Cain an “sìol” a chaidh a ghealltainn?
Tha Gen. 4:25 a ’sealltainn na fìrinn: MacThòmais (i) 25 Agus bha eòlas aig Adhamh air a bhean Eubha agus rug i agus thug i a-mach mac agus thug e Seth mar ainm air, ag ràdh,“ Oir thog Dia suas dhomh sìol eile an àite na Abel a mharbh Cain. ”
Mar sin, gus eadhon beachdachadh air tat bha Eve a ’smaoineachadh gur e na tha air a ràdh anns an leabhar Imitate… .well, nonsense.
Tha eadhon a ’prothaideachadh ag ràdh an cuala Eubha eadhon an còmhradh sin eadar Dia & satan. Is dòcha nach robh i eadhon mothachail mun fhoillseachadh Dhiadhaidh sin mun t-sìol a chaidh a ghealltainn
Ha! Cha chreid mi gun do sgrìobh thu seo a-mhàin! Tha cuimhne agam cha mhòr an aon rud EXACT a ràdh ri mo bhean nuair a leugh mi e an toiseach nuair a chaidh a leigeil a-mach o chionn dà bhliadhna. Gu fìrinneach, tha an còrr den leabhar gu math, ach cha robh fios agam an robh mi a ’dol seachad air a’ chiad chaibideil nuair a leugh mi e an toiseach. Ciamar as urrainn an “eisimpleir” seo a bhith airidh air aithris nuair a tha iad dìreach air a ’mhòr-chuid den sgeulachd a chruthachadh? Gun teagamh tha Abel gu bhith air a shamhlachadh, ach chan eil e stèidhichte air a ’bheachd-smuain aca. Bheir am bìoball mion-fhiosrachadh gu leòr mu Abel - cùm ri sin! Air a... Leugh tuilleadh »
Nuair a chaidh seo a leigeil ma sgaoil an toiseach, chuir e iongnadh orm leis na bha de bheachdachadh san fhoillseachadh seo. Faodaidh prothaideachadh àite a bhith aige is dòcha taobh a-staigh inntinn aon neach a ’meòrachadh air facal Dhè. Ach airson gluasad nas fhaide na bhith a ’smaoineachadh suidheachadh beachd-bharail, a-steach don raon de leasanan nì a chruthachadh stèidhichte air na dh’ fhaodadh tachairt, is dòcha gum bi na h-ùghdaran cuideachd a ’cur cuid de sgeulachdan ùra a’ Bhìobaill mu dhaoine beò aig an àm sin. Bìoball 1.5 Is dòcha gur e “Na Bliadhnaichean Caillte” an tiotal. Tha e furasta fhaicinn mar a thuirt thu Meleti, is e “sgìre cunnartach a tha seo.” Gu sònraichte nuair a bhios an seòrsa ceist is freagairt a ’sgrùdadh... Leugh tuilleadh »
A h-uile fìor Meleti. Aig a ’choinneimh againn fhuair sinn beachd a chaidh mar seo:
“Mura b’ e an leabhar seo bhon tràill dhìleas cha bhiodh mòran fios againn mu Abel. ”
Bhiodh e èibhinn mura biodh e cho duilich.
Taing Apollos. Bha feum agam air gàire math an-diugh. Ach tha thu ceart, tha e cuideachd glè dhuilich gun can iad a leithid gun bheachd sam bith air dè cho meallta sa tha e.
Tha thu a ’ciallachadh, mura b’ e an leabhar seo, is gann gum biodh tuairmeas gun adhbhar agus gun stèidh againn. Is e aon rud a th ’ann“ surmise ”a dhèanamh air na tachartasan timcheall air Abel, ach às aonais fìor fhìrinnean, chan eil iad“ eòlach ”air dad a bharrachd air na tha am Bìoball ag ràdh ann an sgrìobhadh. Bhiodh tràill a bha dha-rìribh “dìleas” dìleas do na tha am Bìoball ag ràdh.
O ach tha e a ’fàs nas fheàrr…. 16 Seirbhisich Iehòbha. Cha do lorg Abel eisimpleirean math sam bith ann an teaghlach an duine, ach cha b ’e daoine na h-aon chreutairean tuigseach air an talamh aig an àm sin. Nuair a chaidh Adhamh agus Eubha a chuir a-mach às a ’ghàrradh, rinn Iehòbha cinnteach nach fhaigheadh iad fhèin no an clann gu Pàrras talmhaidh. Gus an t-slighe a-steach a dhìon, chuir Ieh `obhah cherubs - ainglean gu math àrd - còmhla ri lann lasrach claidheamh a thionndaidh gu leantainneach. - Leugh Genesis 3:24. 17 Smaoinich cò ris a bha e coltach dha Abel na cheruban sin fhaicinn nuair a bha e na bhalach. Anns an stuth aca... Leugh tuilleadh »
Taing Shannon. “Mar a dh’ fhàs Abel suas, an do lorg e a-riamh gu robh na cheruban sin a ’bodraigeadh agus a’ fàgail an dreuchd? Chan eil. Latha is oidhche, bliadhna às deidh bliadhna, deich bliadhna às deidh deichead, dh ’fhuirich na creutairean tuigseach, cumhachdach sin anns an àite sin.” Cha bhiodh Fred Franz air gabhail ris an sgudal seo. Tha e “a’ tionndadh san uaigh aige ”. A-rithist is a-rithist, is e na tha air a thaisbeanadh airson caitheamh inbheach kindergarten babble- Dad Caleb na shuidhe air leabaidh a mhic a ’lìbhrigeadh mionaid teagaisg leanaibh- Caleb, dh’ èist na cheruban ri Ieh `obhah agus cha do ghabh iad tàmh. Mar sin Caleb ciamar as urrainn dhut fhèin agus Sophia an leasan seo a chuir an sàs aig na coinneamhan?... Leugh tuilleadh »
Deborah, tha mi a ’faireachdainn gur e a’ chiad amas aig GB a bhith a ’cuir sìos air an R&F. Tha iad a ’seachnadh rudan as doimhne Dhè (1 Cor 2:10) oir na làithean seo, tha luchd-smaoineachaidh domhainn san luchd-èisteachd ro shàbhailte airson a’ chlòimh a shlaodadh thairis air an sùilean. Duilich, an deach sin a dhèanamh. Nì sinn ar dìcheall fhèin, tapadh leibh. (Gnìomharan 17:11) Tha mi a ’faireachdainn gur e an dàrna amas a bhith a’ cur eagal air an fheadhainn againn a tha air an eucoir leis an twaddle seo ... chun na h-ìre nach urrainn dhuinn a ghiùlan. Bidh sinn fo àmhghar. Leis a h-uile onarach, cha b ’urrainn dhomh mi fhìn a thoirt a-steach airson beachd a thoirt seachad... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh sopaterofberoea, tha thu air na tha ann an cridheachan mòran JW a chuir an cèill. Ged a dh ’fhanas sinn sàmhach san KH, tha fios againn nach eil sinn nar n-aonar.
Bha do dhreuchd uamhasach anns an fhìrinn bhrùideil mu dheidhinn. Bhruidhinn thu an fhìrinn mar a bhruidhinn Iosa an fhìrinn ... nach eil a h-uile càil ceart leis an fheadhainn a tha ag ràdh gu bheil iad nan stiùirichean air sluagh Dhè.
Bha an dreuchd agad gu math misneachail, tapadh leibh a-rithist.
Deborah
Sopater, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil thu gu tur ceart mu dheidhinn“ tuiteam sìos ”an RnF. Chì sinn e anns na coinneamhan as giorra, artaigilean nas giorra, ùine nas lugha air a cheadachadh airson freagairt, cuideam air dìreach a ’cheist a fhreagairt agus faighinn chun phuing. Tha WT air an creideamh aca a thionndadh gu “JW Lite”. (Fhathast sgudal mòr ùine, ach a-nis cho sàsachail.). Le leabhraichean mar seo, tha “Sgrùdaidhean anns na Sgriobtairean” air a dhol a-steach do “Highlights for Children”.
Ach, tha am facal brosnachail ag ràdh gu soilleir gum bi cuid a ’tuiteam air falbh bhon chreideamh, nas fhaide air adhart, a’ toirt aire do “aithrisean meallta meallta” .1 Timothy 4: 1-2 Fuaimean dìreach mar an leabhar ùr.
Bha mi a ’smaoineachadh an dearbh rud nuair a bha mi a’ leughadh paragrafan 10-18 de na h-aon chaibideilean. Chan eil dad ach prothaideachadh, agus an turas seo chan eil e eadhon air aideachadh ach air a thaisbeanadh mar fhìrinn
Tha mi ag aontachadh Meleti, gu mòr.
Tha an Roinn Sgrìobhaidh air a bhith a ’dèanamh stuthan nas ìsle airson ùine a-nis. Is dòcha gu bheil sgrìobhadairean nam bhideothan Caleb a ’dèanamh dleasdanas dùbailte agus tha sgaoileadh de sgrìobhadairean ùra ann an òrdugh.
Ad a chaidh a mholadh san NYT:
Sgrìobhadairean Ficsean Crìosdail a dhìth - Gun eòlas riatanach - Cuid de eòlas sa Bhìoball cuideachail ach roghainneil - cuir a-steach aig Brooklyn Watchtower.
Gu math èibhinn. Cuideachd, tha e duilich gu dearbh.
Cho fìor! Tha na sgeulachdan fanciful seo a ’cur nam chuimhne cuid de na“ sgeulachdan ”den t-seòrsa aprochrpha. Tha an diabhal cianail. Tha seo coltach ri Diabhal ”A bheil e dha-rìribh ag ràdh gun tuirt Dia …… ..”
Tha sin fìor, dìreach mar a tha 2 Thess 2: Tha 4 ag ràdh: Tha e air a chuir na aghaidh agus ga thogail fhèin os cionn a h-uile duine ris an canar “dia” no rud le urram, gus am bi e na shuidhe ann an teampall an Dia, a ’sealltainn gu poblach e fhèin a bhith na dhia
A thaobh 2 Thessalonians 2: Ma tha an duine gun lagh Christendom mar a tha an neach-faire a ’teagasg, ciamar a tha Crìosdaidheachd a’ searmonachadh gu bheil Iosa Crìosd fhathast ri thighinn? Ann am faclan eile chan eil Crìosdaidheachd ag aideachadh gu bheil latha Ieh `obhah an seo agus nach eil Crìosdaidheachd ag ràdh gu bheil Crìosd air tighinn mar-thà, Mar sin ciamar as urrainn don neach-faire co-dhùnadh gur e Crìosdaidheachd an duine a tha gun lagh? Ma nì duine beagan rannsachaidh gheibh iad a-mach a dh'aithghearr nach eil an aon fheadhainn a tha air a bhith a ’cumail a-mach gun tàinig latha Iehòbha mar-thà ach fear-faire... Leugh tuilleadh »
Tha e coltach gu bheil ‘càileachd’ a ’bhidhe spioradail spioradail ris an canar seo a’ crìonadh thar ùine, mar sin gu bheil nas lugha agus nas lugha de fhìrinn a ’Bhìobaill ann am foillseachaidhean WT, agus barrachd is barrachd reusanachadh daonna. Is e aon de na rudan as miosa as urrainn do stiùiriche creideimh a ràdh, “THA MI A’ GABHAIL ”. Dè an diofar a tha e a ’dèanamh na tha daoine a’ GABHAIL? Feumaidh nas lugha, GUESS? Is e an aon rud a tha fìor chudromach, DÈ THA A ’BHìoball A’ GABHAIL A-MHÀIN. Gus paraphrase Jesus, tha rud sam bith a bharrachd air an sin bhon fhear aingidh.
Tha mi ag aontachadh gu tur. Gabh ris a ’Bhìoball. Tha prothaideachadh agus reusanachadh air earrannan sònraichte den sgriobtar gu math ann an còmhraidhean pearsanta nuair a thèid a thabhann mar bheachd inntinn fosgailte - tha sin uile mar phàirt den phròiseas a bhith a ’sireadh fìrinn agus tuigse, ach chan ann nuair a thèid a lìbhrigeadh mar bhiadh spioradail bho cheannas nach eil ri fhaighinn. nach urrainnear a cheasnachadh, a tha ag ràdh gu bheil e air a stiùireadh le spiorad (ach a-rithist a ’dearbhadh gu bheil e meallta don chumhachd sin) agus an uairsin ag atharrachadh inntinn nuair a tha e a’ freagairt air na h-adhbharan aca. Ciamar a tha an abairt a ’dol? B ’fheàrr leam ceistean nach urrainn dhomh a fhreagairt na freagairtean nach urrainn dhomh a cheasnachadh.
Cha chuala mi sin a-riamh ag ràdh, ach tha e a ’freagairt gu foirfe. Tha seasamh oifigeil aig WT gum bi iad a ’pròiseict don phoball, far a bheil còir aig an R is F ceistean sam bith a tha iad ag iarraidh a chur, ach a-mach às an t-sealladh, ma dh’ iarras tu cus de na ceistean ceàrr, bidh thu gan càin no a ’faighinn cuidhteas. . Freagairtean nach urrainn dhut a cheasnachadh, gu dearbh. Nam biodh e dìreach air dhòigh eile.
Chan eil spiorad Dhè aca a tha a ’stiùireadh tuigse mun sgriobtar. Tha mi air mothachadh bhon a dh ’ainmich am Breatainn iad fhèin mar an FDS tha a h-uile càil air a dhol sìos gu math luath. Is dòcha gu bheil foighidinn Dhè air ruith a-mach.
Tha iad gu cinnteach nam Buidheann Riaghlaidh, oir is e buidheann de fhir a th ’annta a bhios a’ riaghladh thairis air fir eile. Ach chan eil annta ach tràill dhìleas agus sgaraichte. Chan eil iad dìleas do Dhia no don Bhìoball. (Is e aon eisimpleir de seo am miann a bhith aca a bhith a ’cur dragh air a’ Bhìoball. Nam biodh creideamh aca anns a ’Bhìoball, leigeadh iad leis bruidhinn air a shon fhèin, agus gun a bhith a’ feuchainn ris an eadar-theangachadh a làimhseachadh a rèir an diadhachd.) Gu tric bidh iad gun fheum, gun adhbhar. agus chan eil teagasgan agus poileasaidhean droch-bhreith air leth (no air dhòigh eile cha bhiodh sgainneal droch dhìol chloinne ann an-dràsta). Agus,... Leugh tuilleadh »
Tha fios agad, gu dearbh chan eil dad ceàrr air sin le prothaideachadh agus reusanachadh air na sgriobtairean. Is e a h-uile rud a tha dha-rìribh riatanach gus casg a chuir air cron a dhèanamh ach ro-ràdh leis, “Is e seo prothaideachadh, agus dh’ fhaodadh sinn a bhith ceàrr. ” Nam biodh dìreach WT ag ràdh gur e rudeigin a bha nam beachd, agus chan e foillseachadh diadhaidh, cha mhòr CHAN EIL de na duilgheadasan ùr-nodha aca. Ach dòigh air choreigin, chan urrainn dhaibh iad fhèin aideachadh gun robh iad ceàrr. Dh ’fhaodadh na h-uimhir de fhulangas agus dhuilgheadasan gun fheum a bhith air an seachnadh, ach cha robh e gu bhith.
TRA, A bheil thu air smaoineachadh air an long-bhriseadh trèana a thachair nuair a chaidh Prov 4:18 agus Salm 97:11 a mhì-chleachdadh? Tha mi a ’cur a-steach gum faodar a h-uile prìomh chuspair a tha mu choinneamh Bhreatainn an-diugh a chreidsinn airson a’ mhì-chleachdadh seo den sgriobtar. Dè a bhrosnaich am mì-ghnàthachadh? Air ais anns na 20an dh ’fheumadh Rutherford a dhol an àite cuid de theagasg lochtach Russell. Gus an eadar-mhìneachadh ùr agus an ro-innse ùine aige a dhèanamh dligheach (cuid dhiubh nach robh cho sgriobtarail na Russell) agus gu dearbh ag ràdh “fhuair Russell ceàrr e”, bha feum aige air ùghdarras diadhaidh. Seo far an deach Prov 4:18 a-steach don dealbh. Thàinig am mìneachadh ciallach aige gu bhith na chairt “trump” aige, an... Leugh tuilleadh »
Beachdan grinn, Sopater. Nam biodh ceannardas Watchtower air na chaidh a sgrìobhadh a chleachdadh dìreach beagan rannan às deidh rann 18, bhiodh iad air a bhith fìor do Dhia eadhon fhad ‘s a bha iad a’ mì-chleachdadh sgriobtairean an seo agus an sin. (Sean-fhaclan 4: 24-27). . . Thoir air ais bhuat fhèin camadh na cainnt; agus dòrainn bilean a ’cur fada air falbh bhuat fhèin. 25 A thaobh do shùilean, dìreach air adhart bu chòir dhaibh coimhead, tha, bu chòir do shùilean giùlain fhèin a bhith ag amharc dìreach air do bheulaibh. 26 Smachdaich a-mach cùrsa do choise, agus is dòcha gum bi na dòighean agad fhèin air an stèidheachadh gu daingeann. 27 Na gabh taobh na làimhe deise no na làimhe clì. Thoir air falbh... Leugh tuilleadh »
Deborah, Tha sinn dèidheil air na làithean sin nuair a bha sinn a ’creidsinn na h-uile agus earbsa againn uile. Tha e mar gum biodh tòimhseachan brèagha air a thoirt dhuinn de dhealbh tùsail de neach-ealain ainmeil. Bidh na pìosan uile a ’freagairt gu dòigheil nan àite (le àireamhan air an toirt seachad air cùl a’ chùrsa). Bha sinn cho moiteil às an toradh chrìochnaichte. An uairsin aon latha chì sinn fìor dhealbh tùsail den dealbh air a bheil sinn cho dèidheil, agus tha sinn air ar clisgeadh nach eil an tòimhseachan againn a ’coimhead coltach ri obair thùsail an luchd-ealain !!! Tha mi gu pearsanta a ’faireachdainn gun tug Iehòbha an cothrom don Bhreatainn an sglèat a ghlanadh glan agus gu tur... Leugh tuilleadh »
Air a ràdh gu math, Sopater
Ma thogras Ieh `obhah, gheibh a shluagh na bu chòir a bhith againn nar n-òige - Fìor adhradh agus fìor bhràithreachas far a bheil an aon thomhas mar theagasg Chrìosd agus Gràdh Dhè.
Far nach bi ùghdarras aig duine sam bith a ràdh ri a bhràthair - An dàrna cuid ag aontachadh, fuireach sàmhach, no falbh.
Is dòcha gu bheil cuid den bheachd gu bheil seo do-dhèanta ach mar a tha fios againn le Dia tha a h-uile dad comasach - Eadhon le Fianaisean Ieh `obhah.
Deborah
Sopater, Beachd glè inntinneach. Gu pearsanta, chan fhaca mi a h-uile dad [mis] sin a ’cur an sàs Salm 97:11, ach tòrr agus LOTS dheth timcheall air Seanfhaclan 4:18. Is e puing iomlan Seanfhaclan 4 gum bi ar beatha a ’tionndadh a-mach gu math le bhith a’ dèanamh deagh roghainnean nar beatha agus a ’taghadh deagh chompanaich, agus mar as motha de roghainnean math a nì sinn mar a bhios ar beatha a’ dol air adhart. Chan eil gnothach aig seo ri fìrinn spioradail, ach tha e dìreach a ’comhairleachadh mu na buannachdan bho bhith a’ strì airson giùlan diadhaidh. Nam òige, chaidh beagan dhaoine timcheall ag innse an fealla-dhà seo: C: Dè thachras... Leugh tuilleadh »
Yeah agus is e an adhbhar gu bheil freagairtean aca nach urrainn dhuinn a cheasnachadh seach gu bheil iad nan ceistean nach urrainn dhaibh a fhreagairt.