[Bho ws15 / 09 airson Nov 16-22]
“Faic dè an seòrsa gaoil a thug an t-Athair dhuinn!” - 1 John 3: 1
Mus tòisich sinn air an ath-bhreithneachadh againn, dèanamaid beagan deuchainn. Ma tha Leabharlann Watchtower agad air CD-ROM, fosgail e agus cliog dùbailte air “All Publications” anns a ’phanal clì. Gu h-ìosal, fo “Earrann”, cliog dùbailte air Bìobaill. A-nis cliog dùbailte air “Stiùireadh a’ Bhìobaill ”agus tagh 1 John 3: 1. Aon uair ‘s gu bheil thu air sin a thaisbeanadh, tagh faclan teacsa an cuspair:“ Faic dè an seòrsa gaoil a thug an t-Athair dhuinn ”. Dèan briogadh deas agus tagh “Dèan lethbhreac le Caption”, an uairsin fosgail am pròiseasar facal no an deasaiche teacsa as fheàrr leat agus cuir a-steach an teacsa.
A rèir na roghainnean as fheàrr leat, bu chòir dhut rudeigin mar seo fhaicinn:
“. . . Seallaibh dè an seòrsa gaoil a thug an t-Athair dhuinn. . . ” (1Jo 3: 1)
A bheil thu a ’mothachadh gu bheil eadar-dhealachadh eadar na tha thu dìreach air pasted agus na tha air a chur mar theacsa cuspair againn?
Tha an ellipsis (…) na eileamaid gràmair a thathas a ’cleachdadh airson a bhith a’ comharrachadh teacsa a tha a dhìth ann an luachan. Anns a ’chùis seo, tha a’ chiad ellipsis a ’nochdadh nach do chuir mi a-steach“ 3 ”a’ chaibideil anns an taghadh agam. Tha an dàrna ellipsis a ’nochdadh nach do chuir mi a-steach na faclan seo:“ gum bu chòir dhuinn a bhith air an ainmeachadh mar chloinn Dhè! Agus is e sin a tha sinn. Is e sin as coireach nach eil an saoghal eòlach oirnn, oir cha tàinig e gu eòlas air. ”
Tha e na b ’fheàrr leis an sgrìobhadair faclan fhàgail bho luachan, ach chan eil e na b’ fheàrr dha an fhìrinn sin fhalach bhuat. Le bhith a ’dèanamh seo dh’ fhaodadh seo a bhith dìreach mar chùis de theicneòlas sloppy agus droch dheasachadh, no a rèir an t-suidheachaidh, dh ’fhaodadh sin a bhith gu ìre inntleachdail gu mì-onarach. Dh ’fhaodadh e cuideachd a bhith nach eil an sgrìobhadair aineolach mun eileamaid gràmair seo agus mar a chaidh a chleachdadh, ach chan eil a leithid ann an seo. Tha scan sgiobalta de theacsa a ’chuspair bho sgrùdadh an t-seachdain sa chaidh a’ sealltainn gu bheil fios aig na sgrìobhadairean ciamar agus carson a thathas a ’cleachdadh an ellipsis.
Le bhith a ’fàgail às an ellipsis ann an teacsa cuspair na seachdain seo agus a’ cur crìoch air a ’chuòt le puing exclamation, tha an sgrìobhadair a’ toirt oirnn a bhith a ’tuigsinn gur e smaoineachadh coileanta a tha seo - susbaint iomlan 1 John 3: 1. Chan eil dad a bharrachd air a ràdh. Dh ’fhaodadh aon leisgeul a ghabhail mar rudeigin a bharrachd air ploy nam biodh an teacsa gu lèir air ath-riochdachadh ann an àite eile san artaigil, no an robh againn ri a leughadh mar phàirt de dh’ òrdachadh Sgrùdadh Watchtower “Leugh”Teacsan. Chan ann mar sin a tha.
Dh ’fhaodadh an fheadhainn againn a tha fhathast luath a bhith a’ leum gu dìon na buidhne gur e dìreach mearachd clò-sgrìobhaidh, thar-shealladh sìmplidh a tha seo, no mar nach fheum sinn a ràdh, “mearachdan dhaoine neo-fhoirfe.” Ach, chaidh innse dhuinn leis na h-aon daoine neo-fhoirfe sin gu bheil cùram mòr air a dhèanamh gus dèanamh cinnteach gu bheil a h-uile dad a tha a ’dol a-steach do na foillseachaidhean againn agus gu bheil sgrùdadh farsaing air a dhèanamh air na h-artaigilean sgrùdaidh gu sònraichte. Bidh iad sin air an ath-sgrùdadh le buill uile na Buidhne Riaghlaidh mus faigh iad aonta. An uairsin bidh iad air an sganadh agus air an dearbhadh le dusanan de dhaoine mus tèid an leigeil a-mach gu na h-eadar-theangairean a tha anns na ceudan. A bharrachd air an sin, faodaidh na h-eadar-theangairean mearachdan a ghlacadh a thèid aithris air ais don roinn sgrìobhaidh. Gu geàrr, cha mhòr nach eil e comasach do shealladh mar seo a dhol gun mhothachadh. Mar sin feumaidh sinn a cho-dhùnadh gun deach a dhèanamh a dh'aona ghnothach.
Mar sin dè mu dheidhinn? A bheil seo tòrr ado mu dheidhinn dad? Dè cho cudromach ’s a tha e dha-rìribh gun deach ellipsis fhàgail air falbh?
An teachdaireachd a tha a dhìth
Mus freagair sinn na ceistean sin, feumaidh sinn tuigsinn gu bheil puing iomlan an artaigil air a chuir an cèill anns an tiotal aige: “Ciamar a tha Ieh` obhah a ’sealltainn a ghràdh dhuinn?” Leis gu bheil teacsa a ’chuspair a’ toirt taic don chuspair tiotal seo, chan urrainn ach aon de dhà adhbhar a bhith ann. airson faclan fhàgail a-mach à teacsa a ’chuspair: 1) Chan eil iad buntainneach don chuspair no 2) bhiodh iad a’ dol an aghaidh na tha an sgrìobhadair airson a theagasg dhuinn.
Anns a ’chiad chùis, cha bhiodh adhbhar ann an ellipsis fhàgail. Chan eil dad aig an sgrìobhadair ri fhalach agus tha e a ’toirt seirbheis dha sin a dhearbhadh le bhith a’ toirt a-steach an ellipsis. Chan eil seo fìor anns an dàrna suidheachadh far nach eil an sgrìobhadair airson gum bi sinn mothachail air fìrinnean a ’Bhìobaill a dh’ fhaodadh a bhith a ’dol an aghaidh a theachdaireachd thugainn.
Leis gu bheil sinn mothachail a-nis gu bheil rudeigin ann, chì sinn na tha aig Iain ri ràdh.
“Faic dè an seòrsa gaoil a thug an t-Athair dhuinn, gum bu chòir dhuinn a bhith air an ainmeachadh mar chloinn Dhè! Agus is e sin a tha sinn. Is e sin as coireach nach eil an saoghal eòlach oirnn, oir cha tàinig e gu eòlas air. 2 A ghràidh, tha sinn a-nis nan clann do Dhia, ach cha deach a dhèanamh soilleir fhathast dè a bhios sinn. Tha fios againn nuair a thèid a dhèanamh follaiseach gum bi sinn coltach ris, oir chì sinn e dìreach mar a tha e. ”(1Jo 3: 1, 2)
Tha teachdaireachd Iain sìmplidh; gidheadh aig an aon àm, tha e cumhachdach agus mìorbhuileach. Tha gràdh Dhè air a chuir an cèill dhuinn anns an sin gairm oirnn a bhith na chloinn aige. Tha Iain ag ràdh gu bheil sinn a-nis a chlann. Tha seo uile a ’nochdadh gur e stàit atharraichte a tha seo dhuinne. Cha robh sinn uaireigin na chloinn aige, ach tha e air ar gairm a-mach às an t-saoghal agus a-nis tha sinn. Is e a ’ghairm shònraichte seo a bhith nar clann Dhè a tha ann fhèin agus na fhreagairt do dhùbhlan Iain:“ Faic dè an seòrsa gaoil a thug an t-Athair dhuinn…. ”
Teachdaireachd an artaigil
Le teachdaireachd cho mìorbhuileach agus brosnachail ri sgaoileadh, is dòcha gu bheil e baffling gum bu chòir sgrìobhadair an artaigil a dhol a-mach às a shlighe gus a chuir am falach bhuainn. Gus faighinn a-mach carson, feumaidh sinn an t-eallach dotaireil leis a bheil e fo mhulad a thuigsinn.
“Ged a dh’ ainmich Iehòbha an fheadhainn a rinn e mar fhìrean mar mhic agus na caoraich eile ceart mar charaidean air bunait ìobairt prìosain Chrìosd…. ”
(w12 7 / 15 p. 28 par. 7 Tha “Aon Iehòbha” a ’cruinneachadh a theaghlaich)
Tro na Sgriobtairean Crìosdail, is e an teachdaireachd aonachaidh gu bheil Crìosdaidhean gu bhith nan clann do Dhia. Chan eil gairm ann gum bi sinn nar caraidean le Dia. Chan urrainn don sgrìobhadair obrachadh ach leis na tha ann; agus dè a th ’ann an-còmhnaidh a’ toirt iomradh air “clann Dhè”, agus chan e aon fhear gu “caraidean Dhè”. Is e an dùbhlan mar sin ciamar a thionndaidheas tu na “caoraich eile… caraidean” gu bhith nan mic agus iad a ’diùltadh an oighreachd a tha a’ tàrmachadh do mhic. (Ro 8: 14-17)
Bidh an sgrìobhadair a ’feuchainn ri coinneachadh ris an dùbhlan seo le bhith a’ mearachdachadh an dàimh athair / mac mar a tha e a ’buntainn ri Crìosdaidhean. An ath rud, gus nach cuir sinn fòcas air an dòigh air leth a tha gràdh Dhè air a thoirt dhuinn - mar a tha Iain a ’mìneachadh - tha an sgrìobhadair ag amas air ceithir dòighean nas lugha: 1) Le bhith a’ teagasg fìrinn dhuinn; 2) le bhith a ’toirt comhairle dhuinn; 3) le bhith gar smachdachadh; 4) le bhith gar dìon.
“Ach, dh’ fhaodadh gum bi buaidh aig do thogail agus do chùl air do fhaireachdainnean mu ghràdh Dhè dhut. ” - par. 2
Aithris ìoranta airson a bhith cinnteach, leis gur e seo dìreach a tha air tachairt do luchd-fianais Iehòbha uile. Tha fios agam gur e mo thogail is mo chùl mar Fhianais a fhuair trèanadh bho leanabachd gun robh gràdh Dhè dhòmhsa eadar-dhealaichte bhon ghaol a thug e do “an ungte.” Ghabh mi ris gur e saoranach dàrna clas a bh ’annam. Fhathast measail, tha, ach chan ann mar mhac; a-mhàin mar charaid.
Cuin a tha Mac, chan e Mac?
Tha bastard na leanabh dìolain. Gun iarraidh agus air a dhiùltadh le athair, tha e na mhac a-mhàin anns an t-seadh bith-eòlasach. An uairsin tha mic ann a chaidh a dhì-ghalarachadh, air an tilgeil a-mach às an teaghlach; mar as trice airson giùlan a tha a ’nàrachadh ainm an teaghlaich. Bha Adhamh na mhac mar sin. Bha e air a dhì-ghalarachadh, a ’diùltadh a’ bheatha shìorraidh a tha na chòir dhiadhaidh aig clann Dhè uile, aingil no daonna.
Bhiodh sgrìobhadair na h-artaigil air dearmad a dhèanamh air an fhìrinn seo agus leigeil oirnn gu bheil sinn fhathast nan clann Dhè leis an oighreachd ginteil a thig an cois Adhamh, an aon fhear a chaidh a chruthachadh gu dìreach le Dia, mar ar n-athair bith-eòlasach.
“Dè na dòighean, ma-thà, a tha gaol aig Ieh` obhah oirnn? Tha freagairt na ceiste sin na laighe ann a bhith a ’tuigsinn an dàimh bhunasach eadar Ieh` obhah Dia agus sinne. Is e Ieh `obhah, gu dearbh, Cruthadair a h-uile duine. (Leugh Salm 100: 3-5) Is e sin as coireach gu bheil am Bìoball a ’gairm Adhamh mar“ mhac Dhè, ”agus theagaisg Iosa dha a luchd-leanmhainn aghaidh a thoirt air Dia mar“ ar n-Athair anns na nèamhan. ”(Lucas 3: 38; Matt. 6: 9) A bhith na fhear-tabhartais beatha, Ieh` obhah is e ar n-Athair; tha an dàimh eadar e agus sinne eadar athair agus a chlann. Gu sìmplidh, tha gaol aig Ieh `obhah oirnn mar a tha athair dìoghrasach dèidheil air a chlann. - par. 3
Tha Salm 100: 3-5 air a chleachdadh gus dearbhadh gur e “Ieh` obhah, gu dearbh, Cruthadair a h-uile duine. ” Tha sin ceàrr. Tha an Salm seo a ’toirt iomradh air cruthachadh nàisean Israel, chan e daonnachd. Tha sin gu soilleir ri fhaicinn bhon cho-theacsa aige. Is e an fhìrinn gun do chruthaich Iehòbha a ’chiad duine bho dhuslach na talmhainn. Chaidh a ’chiad bhoireannach a leasachadh le bhith a’ cleachdadh stuth ginteil a ’chiad fhear. Tha a h-uile duine eile air a thighinn tro phròiseas a chruthaich Dia. Is e am pròiseas sin, ris an canar procreation, leis an tàinig thu fhèin agus mise gu bhith. Ann an seo chan eil sinn eadar-dhealaichte bho na beathaichean. Tha a bhith ag ràdh gur mise mac Dhè mar Adhamh oir chruthaich Ieh `obhah mi, a’ ciallachadh gu bheil Ieh `obhah a’ leantainn air adhart a ’cruthachadh dhaoine lochdach, peacach. Tha obraichean Dhè uile math, ach chan eil mi math. Math airson dad, is dòcha, ach gu soilleir chan eil sin math. Mar sin, cha do chruthaich Dia mi; Cha do rugadh mi mar mhac Dhè.
Tha an argamaid gur e sinne a chlann agus is esan ar n-athair stèidhichte air an fhìrinn gun do rinn e Adhamh a ’seachnadh grunn fhìrinnean cudromach a’ Bhìobaill, agus gu h-àraidh dhiubh sin nach deach duine a bhreith fhad ’s a bha Adhamh agus Eubha fhathast nan clann Dhè. Is ann dìreach às deidh dhaibh a bhith air an tilgeil a-mach às a ’ghàrradh, air an dì-ghalarachadh, agus air an sgaradh bho theaghlach Dhè a thàinig teaghlach a’ chinne-daonna gu bith.
Bhiodh an sgrìobhadair a ’gabhail ruinn gu bheil faclan Ìosa aig Mata 6: 9 a’ buntainn rinn oir chruthaich Dia Adhamh agus is sinne sliochd Adhamh. Bhiodh an sgrìobhadair air dearmad a dhèanamh oirnn gu bheil a h-uile duine air an talamh de shliochd Adhamh. Leis an reusanachadh seo, tha faclan Ìosa a ’buntainn ris a’ chinne-daonna gu lèir. Uill, ma tha sinn uile mar mhic, carson a tha Pòl a ’bruidhinn air a bhith air a ghabhail os làimh?
“Oir cha d’ fhuair sibhse spiorad tràilleachd ag adhbhrachadh eagal a-rithist, ach fhuair sibhse spiorad uchd-mhacachd mar mhic, leis an spiorad sin a tha sinn ag èigheachd: “Abba, Athair!" 16 Tha an spiorad fhèin a ’toirt fianais le ar spiorad gur e clann Dhè a th’ annainn. ”(Ro 8: 15, 16)
Cha bhith athair a ’gabhail a’ chlann aige fhèin. Tha sin dìreach gòrach. Bidh e a ’gabhail ris an fheadhainn nach eil nan clann dha, agus tron phròiseas uchd-mhacachd, bidh iad nan clann dha. Mar thoradh air an sin, bidh iad nan oighrean air.
Tha Pòl a ’leantainn:
“Ma tha, ma tha, clann againn, tha sinn cuideachd nan oighrean: oighrean gu dearbh air Dia, ach co-oighrean le Crìosd, cho fad‘ s gu bheil sinn a ’fulang còmhla gum bi sinn cuideachd air ar glòir còmhla.” (Ro 8: 17)
Is e seo a bha Ìosa a ’ciallachadh nuair a dh’ iarr e air a luchd-leanmhainn ùrnaigh a dhèanamh, “Ar n-Athair anns na nèamhan….” Cha robh an seòrsa dàimh Athair / mac seo air a bhith ann gu ruige sin. Cha lorg sinn Rìgh Daibhidh, no Solamh, no Abraham, Maois, no Daniel a ’bruidhinn ri Ieh` obhah ann an ùrnaigh mar Athair. Tha sin a ’tighinn gu bhith ann an àm Chrìosd.
Mar sin, rugadh mise cuideachd mar dhìlleachdan spioradail, gun athair agus air mo cho-èigneachadh bho Dhia. Is e dìreach mo chreideamh ann an Iosa a tha a ’toirt ùghdarras dhomh a bhith air mo ghairm mar leanabh le Dia, agus is e dìreach an spiorad naomh a thig le bhith air mo bhreith a-rithist a leig leam a bhith air mo ghlacadh air ais ann an teaghlach Dhè. Dhòmhsa thàinig an coileanadh seo gu math fadalach nam bheatha, ach tha mi taingeil dha Athair nan tròcairean tairgse agus comhfhurtachd a dh ’ainmich e mi. Is e seo dha-rìribh an seòrsa gaoil a thug Dia dhuinn. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
A ’fàilligeadh air a’ phuing a dhèanamh
Tha an artaigil a ’tuiteam air adhart, a’ dol bho aon phìos de dhroch loidsig gu fear eile. Ann am paragraf 5 tha e a ’feuchainn ri innse dhuinn gur e Athair gràdhach a th’ ann an Ieh `obhah a bheir seachad le bhith a’ cleachdadh an eisimpleir de òraid Phòil dha na h-Athenians. Thàinig Pòl gu bhith na h-uile nì dha na fir gus am faigheadh e beagan thairis. (1Co 9: 22) Anns an t-suidheachadh seo, bha e a ’reusanachadh le pàganaich agus a’ cleachdadh an fheallsanachd aca fhèin gus an toirt timcheall chun bhun-bheachd Crìosdail a bhith nan clann le Dia. B ’e an teachdaireachd aige - an taca ri teachdaireachd Luchd-fianais Iehòbha - gum faodadh an luchd-èisteachd aige a bhith nan clann uchd-mhacach le Dia. Ach, le bhith a ’toirt reusanachadh Phòil gu Athenians pàganach agus ga chuir an sàs anns a’ choithional Chrìosdail, tha sgrìobhadair an artaigil gar dèanamh co-ionnan ri pàganaich agus daoine nach eil nan Crìosdaidhean. Is e an gaol a tha e a ’sealltainn dhuinn an aon ghaol a tha e a’ sealltainn dha mac an duine. Dè an uair sin an diofar eadar Crìosdaidh is Muslamach, Iùdhach, no Hindu, eadhon neach atheist? Tha a bhith a ’cur creideamh ann an Crìosd gu bhith neo-iomchaidh oir tha a h-uile duine mar-thà nan clann le Dia mar thoradh air a bhith nan sliochd Adhamh. Is e an aon dòigh as urrainn dhuinn seo a cho-rèiteach leis na fìrinnean a tha an t-abstol Iain a ’cur an cèill aig Iain 1: 12 agus 1 John 3: Is e 1 dà sheòrsa no ìre de mhacantas a shamhlachadh. Gus Charlie Chan a thoirt seachad, bhiodh an sgrìobhadair air gabhail ris a ’bheachd air“ Mac Àireamh 1 ”agus“ Mac Àireamh 2. ”[I]
Tha an sgrìobhadair a ’leantainn air an dòigh seo le bhith a’ cleachdadh Salm 115: 15, 16. Is dòcha gu bheil e stèidhichte air an rannsachadh aige air rannsachadh facal sìmplidh, a ’glacadh teacsa sam bith anns a bheil na faclan“ Ieh `obhah" agus "mic", a 'smaoineachadh gu bheil seo a' dearbhadh a phuing. Bha, bha an talamh na ullachadh gràdhach a chaidh a thoirt dha Adhamh agus Eubha. Ach, thug iad tobhta dha, mar a tha sinne. Bu chòir gum biodh an sgrìobhadair air leughadh air adhart anns an treas caibideil de 1 John gu rann 10 far a bheil e a ’bruidhinn mu chlann an Diabhail. Tha an talamh aig mic mhic uile, ach chan eil “mic dhaoine” uile nan mic do Dhia. Gu dearbh, thèid a ’mhòr-chuid a làimhseachadh mar mhic Shàtain. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
Tha an talamh dha-rìribh na ullachadh iongantach bho Athair gràdhach. Chaidh a thoirt do Adhamh agus thèid a thilleadh gu staid gràis le Rìoghachd Dhè. Còrdaidh a h-uile duine a thaghas a dhol air ais gu teaghlach Dhè a-rithist leis na thilg Adhamh agus Eubha air falbh. Tha sin furasta a stèidheachadh le sgrùdadh air an Sgriobtar. Ach, tha coltas gu bheil a ’bhuidheann an dùil a dhol nas fhaide na na tha sgrìobhte. Chan eil e gu leòr gun tug Dia dhuinn a ’phlanaid iongantach seo. Feumaidh sinn a chreidsinn gu bheil e gun samhail, aon de sheòrsa. Coltach ris na Caitligich o shean, tha a ’bhuidheann ag iarraidh an talamh a chuir aig meadhan na cruinne-cè.
Tha an taic saidheansail don cho-dhùnadh seo mar a leanas:
“Tha luchd-saidheans air mòran airgid a chosg air sgrùdadh àite gus planaidean talmhainn eile a lorg. Ged a chaidh na ceudan de phlanaidean a chomharrachadh, tha luchd-saidheans diombach nach eil cothromachadh toinnte aig aon de na planaidean sin a tha a ’dèanamh beatha dhaoine comasach, mar a tha an talamh a’ dèanamh. Tha e coltach gu bheil an talamh gun samhail am measg cruthachadh Dhè. " - par. 6
Tha luchd-saidheans air sgrùdadh a dhèanamh air siostaman rionnag faisg air làimh agus gu ruige seo tha iad air dearbhadh Exoplanets 1,905. Gu dearbh, is iad sin planaidean mòr gu leòr airson an lorg. Tha planaidean an ìre mhath beag mar talamh ri taobh do-dhèanta. Mar sin is dòcha gu bheil planaid coltach ri talamh a ’cuairteachadh aon de na siostaman sin, ach gu ruige seo tha a làthaireachd taobh a-muigh ar comas lorg. Biodh sin mar a dh ’fhaodadh, tha e coltach gur e siostaman planaid an àbhaist. Mar sin, le 100 billean rionnag anns an galaxy againn agus ceudan de bhilleanan de galaxies a-muigh an sin, tha a bhith a ’tagradh gu bheil coltas ann gu bheil toraidhean gnàthach a’ comharrachadh gu bheil an talamh gun samhail mar a bhith ag ràdh às deidh sgrùdadh a dhèanamh air an tràigh taobh a-muigh do bhungalo agus lorg sligean mara 2,000, ach chan e sin fear a bha gorm, tha e coltach nach eil sligean gorma air an t-saoghal gu lèir. (Chan e samhlachas foirfe a th ’ann oir tha fada a bharrachd rionnagan anns na nèamhan na tha sligean-mara air na tràighean air feadh an t-saoghail.)
Is dòcha nach eil planaid còmhnaidh eile anns a ’chosmos; no is dòcha gu bheil mìltean ann, eadhon milleanan. Is dòcha nach do rinn Ieh `obhah ach aon phlanaid airson beatha tuigseach; no is dòcha gu bheil mòran a bharrachd ann. Is dòcha gur e sinne a ’chiad fhear; no is dòcha gu bheil sinn dìreach mar fhear eile ann an loidhne fhada. Is e prothaideachadh a th ’ann agus chan eil e a’ dearbhadh dad air aon dòigh no an dòigh eile a thaobh gaol Ieh `obhah. Mar sin carson a tha an sgrìobhadair a ’caitheamh ar n-ùine agus a’ dèanamh tàir air ar fiosrachadh le prothaideachadh gun toradh agus saidheans gòrach?
Ann am paragraf 8 tha sinn a-rithist a ’bogadh ar ladhar a-steach don amar ìoranach leis an aithris seo:
“Tha gaol aig athraichean air an cuid cloinne agus tha iad airson an dìon bho bhith air am mealladh no air am mealladh. Tha mòran phàrantan, ge-tà, nach urrainn dhaibh stiùireadh ceart a thabhann don chloinn aca oir tha iad fhèin air diùltadh na h-inbhean a gheibhear ann am Facal Dhè. Is e an toradh gu tric troimh-chèile agus frustrachas. "
Am biodh na h-inbhean a gheibhear ann am Facal Dhè aig a bheil diùltadh a ’leantainn gu troimh-chèile agus frustrachas a’ toirt a-steach a ’bharantas an aghaidh òrdughan dhaoine a leantainn mar theisteanasan? (Mt 15: 8)
An ath rud, thèid innse dhuinn sin Air an làimh eile, is e Ieh `obhah“ Dia na fìrinn. ”(Salm 31: 5) Tha e dèidheil air a chlann agus tha e toilichte a bhith a’ leigeil le solas na fìrinn a bhith a ’deàrrsadh gus an stiùireadh anns gach taobh de am beatha, gu sònraichte a thaobh cùisean adhradh. (Leugh Salm 43: 3.) Dè an fhìrinn a tha Ieh `obhah air fhoillseachadh, agus ciamar a tha seo a’ sealltainn gu bheil e dèidheil oirnn? - par. 8
Tha an aithris seo fìor fhad ‘s a tha aon ga sgaradh bho cho-theacsa Buidheann Luchd-fianais Iehòbha, ach chan e sin rùn an sgrìobhadair. Is e an dòchas a th ’ann gum bi an luchd-leughaidh a’ dol thairis air an fhìrinn gu bheil a ’bhuidheann, ged a tha iad ag ràdh gur e sin an sianal airson fìrinn a chaidh fhoillseachadh, air ar mealladh uair is uair a-rithist mu dheidhinn mòran de chùisean Sgriobtar is fàidheadaireachd. Ma tha sinn airson gabhail ris na tha paragraf 8 ag ràdh a bhith fìor mu Dhia, an uairsin chan eil Ieh `obhah na athair cho math às deidh a h-uile càil. Gu dearbh, chan urrainn sin a bhith. Mar sin, feumaidh sinn aideachadh nach eil e a ’cleachdadh na buidhne seo gus cùram a thoirt dha na mic a tha air an ungadh le spiorad.
Chan urrainn dhuinn a bhith ann an dà dhòigh.
Tha tuilleadh fianais den seo air a thoirt seachad gun fhios anns an ath pharagraf sgrùdaidh.
“Tha e coltach ri athair a tha chan e a-mhàin làidir agus glic ach cuideachd cothromach agus gràdhach, ga dhèanamh furasta dha clann ceangal dlùth a bhith aige ris.”
Ciamar a tha Ieh `obhah ga dhèanamh furasta dha chloinn dàimh dlùth phearsanta a bhith aige ris?
“Thuirt Iosa ris:“ Is mise an t-slighe agus an fhìrinn agus a ’bheatha. Chan eil duine a ’tighinn chun Athair ach tromhamsa. 7 Nam biodh eòlas air a bhith aig fir DO, bhiodh fios agad air m ’Athair cuideachd; bhon àm seo air adhart tha thu eòlach air agus chunnaic thu e. ’” (Joh 14: 6, 7)
“Oir“ cò a thàinig gu eòlas Iehòbha, airson gun treòraich e e? ” Ach tha inntinn Chrìosd againn. ”(1Co 2: 16)
Mas e JW.ORG an dòigh a tha Ieh `obhah a’ cleachdadh gus ar tarraing thuige mar a chlann, carson nach deach an sgrìobhadair a ghluasad leis an spiorad gus iomradh a thoirt san artaigil seo air Ìosa mar an aon dòigh air an dàimh sin a choileanadh? Chan eil aon iomradh air seo ri fhaighinn san artaigil air fad seo. Abair innse!
Comhairlean agus Smachdan Ieh `obhah
Chan eil paragrafan 12 tro 14 a ’cur an gnìomh gu practaigeach na puingean a tha air am mìneachadh. Ach, tha e a ’ciallachadh gu bheil comhairle agus smachd Dhè air an stiùireadh thugainn tro na seanairean. Mar sin, bu chòir dhuinn èisteachd riutha mar a bhiodh sinn ri Ieh `obhah agus nuair a smachdachadh iad, freagairt mar a dhèanamaid ri smachd Ieh` obhah. Is e an duilgheadas leis an seo, nuair a tha neach fa-leth air stad a ’peacachadh agus air aithreachas a dhèanamh, cha bhith Ieh` obhah a ’feitheamh bliadhna mus cuir e dheth cead gus an neach a thoirt air ais gu caidreachas. Cha bhith e a ’cur an gnìomh seantansan de mhìosan 12, 18, agus 24 air daoine fa leth dìreach airson a bhith cinnteach gu bheil iad dha-rìribh aithreachail.
Tha na puingean Sgriobtarail bho na trì paragrafan seo dligheach, ach is ann anns an tagradh practaigeach aca taobh a-staigh na buidhne a tha a ’tuiteam gann de ghràdh Dhè.
A ’mearachdachadh prionnsapal Dìon Athair
Tha paragraf 16 a ’toirt eisimpleir meallta:
“Anns an latha againn cuideachd, chan eil làmh Ieh` obhah goirid. Thuirt riochdaire prìomh oifisean a thadhail air meur ann an Afraga gu robh còmhstri poilitigeach agus creideimh air an dùthaich sin a sgrios. Bha sabaid, spreadh, èigneachadh, agus marbhadh a ’tuiteam an fhearainn gu mì-riaghailt agus anarchy. Ach, cha do chaill gin de na bràithrean is na peathraichean am beatha sa chùis sin, ged a chaill mòran dhiubh na rudan a bhuineadh dhaibh agus am beòshlaint. Nuair a chaidh faighneachd dhaibh ciamar a bha iad ag iasgach, fhreagair a h-uile duine, le gàire farsaing: “Tha gu math, taing dha Ieh` obhah! ”Bha iad a’ faireachdainn gràdh Dhè dhaibh. ”
Dè a gheibh thu a-mach à seo? Nach co-dhùin iad gu bheil Ieh `obhah gar dìon ann an leithid de shuidheachadh?
Chan eil fada bho bha bus bus de Bethelites a ’tilleadh a Cheinia bho choisrigeadh Bethel ann an dùthaich ri thaobh. Bha iad ann an tubaist agus bhàsaich cuid fhad ’s a bha cuid eile air an droch leòn. Càite an robh dìon Ieh `obhah an uairsin? Air an Dùbhlachd 1, 2012 ann am Miami, bha marbhtach ann Tubaist a ’toirt a-steach bus a’ giùlan Fianaisean Ieh `obhah gu seanadh. Bhàsaich fichead ann an tè eile tubaist ann an Nigeria. Bhàsaich aon duine deug agus chaidh ceathrad ’s a còig a leòn ann an tè eile Tubaist ann an Honduras. Air a ’Ghearran 21, 2012, bhàsaich fichead’ s a naoi Fianaisean Ieh `obhah ann an tubaist bus Quito, Ecuador. Bha mòran a bhàsaich anns na Philippines rè an typhoon an sin o chionn ghoirid.
Carson a bha na bràithrean uile anns a ’mheur neo-ainmichte seo ann an Afraga airidh air dìon Ieh` obhah, ged nach robh an fheadhainn eile sin? A bheil an sgrìobhadair gar mealladh gu bhith a ’smaoineachadh gum faigh sinn seòrsa de dhìon sònraichte mar Fhianaisean Iehòbha? Ma tha, carson?
Bidh aithrisean mar seo ann am paragraf 16 a ’cruthachadh creideas meallta air mar a bhios Ieh` obhah a ’dìon a dhaoine. Tha uallach air a ’bhuidheann airson na builean, ged nach eil i deònach gabhail ri gin. Mar eisimpleir, ann an Coloimbia ann an 1987 bhàsaich na mìltean ann an mudslide nuair a spreadh bholcàno.
“Dìreach a rèir a’ chlàir, ge-tà, shèid Nevado del Ruiz a mhullach air oidhche 13 Samhain, 1985. Chaill còrr is 20,000 neach am beatha ann an Armero, agus bha na mìltean de luchd-fulaing bho Chinchiná agus bailtean eile faisg air làimh. Am measg na bhàsaich ann an Armero bha 41 de Fhianaisean Iehòbha agus an luchd-caidreachais. Gu mì-fhortanach, theich cuid gu Talla na Rìoghachd, a bha air talamh ìosal. Chaidh an sguabadh air falbh agus an toirt a-steach dha. Gu fortanach, bha e comasach dha fianaisean eile teicheadh gu talamh nas àirde agus chaidh an sàbhaladh. ” (w87 12/15 p. 24 A ’leigeil seachad rabhaidhean agus a’ dèanamh deuchainn air Dia)
Bidh tagraidhean stèidhichte air fianais aithriseach leithid na thachair dha ar bràithrean anns an dùthaich Afraganach a chaidh ainmeachadh roimhe dìreach a ’neartachadh a’ chreideas ann an eadar-theachd diadhaidh aig amannan duilich. Mar sin tha e gu math mì-reusanta nuair a bhios a ’Bhuidheann a’ càineadh dhaoine fa leth a chaidh a cho-dhùnadh le bliadhnaichean de leithid de mhì-chliù a ’leantainn gu roghainn tarraingeach. Tha e duilich a leithid a chreidsinn, às deidh na fìrinn, gun a bhith a ’seachnadh rabhaidhean agus a’ dèanamh deuchainn air Dia, ged nach eil iad deònach uallach sam bith a ghiùlan.
Aon mhì-chleachdadh deireannach
Fon fo-thiotal “A Grand Privilege”, tha an artaigil a ’dùnadh le bhith a’ toirt iomradh a-rithist air 1 John 3: 1, agus ag ath-chlò-bhualadh a chuòt meallta mar seantans iomlan, tha e a ’seachnadh puing Iain gu tur agus a’ mì-chleachdadh an teacsa airson a adhbharan fhèin:
“Is e a bhith a’ tuigsinn agus a ’faighinn eòlas air gràdh Ieh` obhah dhuinn aon de na sochairean as motha a gheibh sinn an-diugh. Mar a bha an t-abstol Iain, tha sinn air ar gluasad gu bhith ag ràdh: “Faic dè an seòrsa gaoil a thug an t-Athair dhuinn!” - 1 John 3: 1. ” - par. 18
Mar sin is e an t-sochair mhòr a bhith a ’tuigsinn (mar a chaidh a mhìneachadh leis na foillseachaidhean) agus eòlas fhaighinn (taobh a-staigh frèam na buidhne) air gràdh Ieh` obhah. Ach, nach e sochair mhòr a th ’ann a bhith air mo ghairm le Dia fhèin mar aon de a chlann?
A bheil e dèidheil air an fhìrinn sin a fhalach bhon leughadair?
________________________________________________________
[I] Mo leisgeul a h-uile gin de na Generation Xers agus Millennials airson an iomradh seo, ach tha na balaich agad uile comasach air an eadar-lìn agus mar sin tha mi an dòchas gun dèan thu dìreach google e.
Cuimhnich air Iosa air a ’Bhìoball NWT ann an Colosianaich Chruthaich Iosa a h-uile càil eile is dòcha gu robh bìoball NWT a’ ciallachadh beatha air planaidean eile… .. Duilich droch pun no Truth Pun…. 🙂
Taing airson an artaigil meleti, dìreach a ’leughadh do phuing fon cheann a’ mì-chleachdadh prionnsapal dìon athair. Mar a tha fios agad dè a tha iad a ’dèanamh an seo tha dòigh làimhseachaidh dìomhair. Tha aon de na puingean togail air smachd smaoineachaidh. Chunnaic mi cuid de na mìosan a chaidh seachad a ’craoladh mun sgrios a dh’ adhbhraich na phillipines. Bha e coltach gur e a bhith a ’dèanamh bhidio de na h-uile (eòlasan neartachadh creideimh) barrachd air rud sam bith eile.
Bidh iad a ’dèanamh na bhideothan sin gus a bhith cinnteach gum faic a h-uile duine cho dìleas agus ceart a tha a h-uile duine ann an WT. Mata 6: 1-6: Bi faiceallach nach cleachd thu d ’fhìreantachd air beulaibh dhaoine gus am bi thu air do choimhead; air dhòigh eile cha bhi duais agad le DO Athair a tha anns na nèamhan. 2 Uime sin nuair a thèid thu a ’toirt tiodhlacan tròcair, na sèideadh trombaid air thoiseach ort, dìreach mar a bhios na cealgairean a’ dèanamh anns na sionagogan agus air na sràidean, airson gum bi iad air an glòrachadh le fir. Gu deimhinn tha mi ag ràdh riut, Tha iad a ’faighinn an duais gu h-iomlan. 3 Ach... Leugh tuilleadh »
Post sgoinneil, taing TRA.
Yeah dè a bhios na bhideothan sin a ’dèanamh a’ toirt seachad a ’bheachd gu bheil dìon agus beannachd aig Dia ma tha sinn mar phàirt den bhuidheann. Mar sin a ’toirt buaidh air milleanan de dhaoine eile gum feum sinn a bhith ann ma tha sinn ag iarraidh dìon bho dhiathan.
Artaigil cho math Meleti, tapadh leibh. Thachair e dhomh nuair a leugh mi troimhe nam bithinn a ’dol chun choinneamh Didòmhnaich agus a’ freagairt a h-uile uair a bhiodh briseadh-dùil no mearachd loidsigeach san artaigil, a ’togail dìreach na sgriobtairean agus artaigilean Watchtower eile, gun stadadh iad a’ togail mo làmh. Na h-uimhir airson “saorsa glòrmhor clann Dhè.” !
Agus ann am paragraf 17 tha am plugan àbhaisteach againn. Tro fhacal agus foillseachaidhean bìobaill bhon bhuidheann aige. Tha sinn air ar cuideachadh gus an fhìrinn fhaicinn ect ect. Càite mar 2 timothy3; Tha 16 agus 17 a ’sealltainn nach fheum sinn a leithid de rud ach dìreach na sgriobtairean fhèin. Tha na bràithrean a ’riaghladh ag ionndrainn na rannan gus dearbhadh ann am fìrinn a’ Bhìobaill ach bha a ’phuing a bha paul a’ dèanamh an seo ag innse dha timothy mar a dhìonadh e e fhèin bho bhith air a mhealladh.
Agus cuideachd, tha 2 Timothy 3: 16-17 a ’sealltainn gur e am Bìoball a h-uile rud a dh’ fheumas sinn, oir leis fhèin tha sinn “gu tur uidheamaichte”. Ma tha an uidheamachd againn “coileanta”, dè a bharrachd a tha a dhìth? Ach tha WT ag ràdh, ‘chan eil, chan eil e coileanta às aonais sinne’. Is toil leotha a bhith a ’bruidhinn mun Bhìoball air a bhrosnachadh, nuair a tha e iomchaidh dhaibh - mar sin a’ ciallachadh gu bheil na sgriobtairean airidh air earbsa - ach nuair a chanas e gu bheil e coileanta, bidh iad a ’tighinn air ais air sin, agus a’ teagasg gu h-èifeachdach nach urrainn a bhith earbsach mura bi iad (Luchd-dìon an Doctrine) ga mhìneachadh dhuinn uile. Hmm…
Chòrd am Meleti seo rium, taing airson an co-theacsa a thoirt a-steach don dealbh. Bidh mi an-còmhnaidh a ’cur iongnadh orm cho tric sa bhios seo a’ tachairt, gu bheil leasan air a thogail timcheall air cuibhreann de rann, air a thoirt a-mach às a cho-theacsa gu tur. Le bhith a ’leughadh na seantans ro agus às deidh an teacsa“ cuspair ”bidh a h-uile càil ag atharrachadh. Mar thu fhèin, cha do thachair mo ghlacadh dìreach o chionn ghoirid. Fad mo bheatha nuair a bha mi a ’leughadh an NT, cha robh mi a-riamh a’ faireachdainn mar gum biodh na faclan a ’bruidhinn rium. Bha mi a ’faireachdainn mar threas phàrtaidh, mar neo-lagh aig ath-choinneachadh teaghlaich …… mar am faireachdainn a tha aig duine nuair a bha mi an làthair... Leugh tuilleadh »
Dìreach an dàrna taobh ... a bheil a h-uile duine air mothachadh na tha eas-aontaichean WT air an abairt “Guardians of Doctrine” a thogail bho èisteachdan droch dhìol chloinne Astràilia? Feumaidh seo gu dearbh a bhith air neoni amh a bhualadh. Dìreach mu dheidhinn làrach-lìn sam bith a thèid thu chun luchd-breithneachaidh sin tha WT air seo a chomharrachadh. Gu pearsanta, dhòmhsa, tha e coltach gu bheil an abairt mar àirde èisteachd agus àrdan. Beachdaich air faclan Ìosa a dh ’ionnsaigh Luchd-dìon Teagasg a’ chiad linn - na Sgriobhaich agus na Phairisich. Cha toir e mòran mac-meanmna a bhith a ’faicinn mar a tha na faclan sin a’ buntainn ris a ’GB an-diugh. Mata 23: 1-12: An uairsin bhruidhinn Ìosa ris an... Leugh tuilleadh »
Faodaidh dìreach a bhith a ’leantainn suas air ellipses WT a bhith na eacarsaich inntinneach ann fhèin. Bidh iad gu tric a ’cleachdadh an innleachd seo gus mì-riochdachadh a dhèanamh air grunn stòran - luchd-saidheans, luchd-eachdraidh, sgoilearan a’ Bhìobaill, don Bhìoball fhèin. Uile gus am bi e coltach gu bheil na stòran sin ag aontachadh leis an dòigh smaoineachaidh aca, ach nuair a leughas tu an tè thùsail gheibh thu a chaochladh!
Gus a bhith cothromach a ’coimhead air an artaigil ged a tha e uamhasach a bhith a’ fàgail a-mach (gum bu chòir dhuinn a bhith air an ainmeachadh mar chloinn le dia) tha e a ’tarraing air a’ phuing aig a bheil gaol aig athair dha clann. Mar sin chan eil duilgheadas mòr agam leis an artaigil. Ach tha e coltach nach eil 99% de na fianaisean air an tionndadh chun fhìrinn nach eil iad eadhon air an seòrsachadh mar mhic is nigheanan ach eadhon leis an neach-ungaidh ris an canar. Mar sin, ciamar as urrainn an sgriobtar cuspair 1 john 3; 1 dha-rìribh... Leugh tuilleadh »
Tha sinn duilich ... ach tha eadhon na ANGELS air an ainmeachadh mar “Mic Dhè” ann an dòigh eadar-dhealaichte seach an fheadhainn a bha “air an gabhail no air an gairm gu neamh mar Mhic Aonaichte Dhè”
Taing Meleti airson a bhith a ’faighinn a-mach am mì-chleachdadh seo de 1 Eòin 3: 1, agus a’ soilleireachadh dàimh athair / mac. para 1 bidh iad a ’toirt iomradh air an rann ach a-rithist chan eil iad a’ toirt seachad a fìor theachdaireachd. Feumaidh an fheadhainn sa bhuidheann a tha air an ungadh, a bhith a ’faireachdainn gu bheil iad air am fàgail a-mach gu ìre. Is ann ainneamh a bhios iad sin a ’faighinn biadh, oir tha a’ mhòr-chuid de na h-artaigilean sin a ’frithealadh air“ na caoraich eile ”. Cha bhiodh seo fìor nam biodh iad a ’teagasg, an fhìrinn a thaobh a h-uile Crìosdaidh a bhith air a chleachdadh mar mhic. Bhiodh seo na shlighe foirfe gus an dàimh athair / mac a thogail agus an dàimh seo a neartachadh. Co-dhiù, nuair a tha mi sa mhinistrealachd, bidh mi an-còmhnaidh... Leugh tuilleadh »
Tha WT a ’cur stoc mòr ann an fhìrinn gu bheil e air an t-ainm“ Ieh `obhah" ath-nuadhachadh san NT, mar gum biodh iad a 'dèanamh rud math. Tha seo, a dh ’aindeoin gu bheil còrr air 5,000 làmh-sgrìobhainn NT ri fhaighinn do sgoilearan, agus chan eil an Tetragrammaton an làthair ann an gin dhiubh. Nam biodh dha-rìribh beagan buaidh apostate no pàganach no coirbeachd teacsa a thug a-steach teacsa NT gu slaodach, is cinnteach gum biodh cuid de chruthan eadar-ghluasaid ann far am biodh litrichean YHWH an làthair ann an corra àite co-dhiù. Bha teacsaichean a ’Bhìobaill tearc, glè dhoirbh a thoirt gu buil, agus mar sin air leth luachmhor.... Leugh tuilleadh »
Uill thuirt, TRA.
Chan eil còir aca. Ma thèid aon air ais chun artaigil tùsail 1934, chì duine anns na paragrafan dùnaidh gur e an adhbhar iomlan roinn clèireach / laity a chruthachadh. Faic A ’dol nas fhaide na na tha sgrìobhte.
Dè an artaigil 1934 air a bheil thu a ’toirt iomradh? An urrainn dhut ceangal a thoirt seachad?
Is urrainn dhomh a dhèanamh nas fheàrr na sin. Is urrainn dhomh mion-sgrùdadh a thoirt seachad. Faic A ’dol nas fhaide na na tha sgrìobhte.
Chan eil mi a ’tuigsinn. Tha an artaigil a tha thu a ’toirt fa-near mu àite nam boireannach, agus chan eil e ach a’ suathadh gu h-aithghearr mu bhith a ’dol nas fhaide na na tha sgrìobhte. Chan eil e ag ràdh dad mu “artaigil 1934”. Ciamar a tha seo a ’buntainn? Tha mi troimh-chèile.
Duilich. Bha mi a ’faighneachd carson a bha thu a’ faighneachd dhomh teisteanas nuair a bha mi air fear a thoirt seachad mu thràth. Feumaidh gun do bhriog mi air an artaigil cheàrr nuair a chuir mi an ceangal sin ri chèile. Tha mi air a shocrachadh a-nis.
Tha an artaigil air a bheilear a ’beachdachadh a’ briseadh sìos puingean bhon dà artaigil san t-sreath dà-phàirt leis an tiotal “His Kindness” a bha na artaigil a chuir air bhog am fiasco “caoraich eile” gu lèir.
Beachd a bha gu math smaoineachail, glè lèirsinneach. Is e aon rud a bha a ’cur dragh orm an-còmhnaidh carson nach do ghlèidh Ieh` obhah ainm anns na sgriobtairean Grèigeach ma bha e cho cudromach - carson nach eil e ann an gin de na criomagan as sine a tha ann. Gu soilleir nam biodh e cho cudromach gum biodh Ieh `obhah air dèanamh cinnteach gum maireadh e beò, gum biodh beagan dearbhaidh againn, beagan fianais air seo, gun teagamh. Mura biodh e ann airson tòiseachadh!
Tha do mhì-thoileachas mun chùis seo gu math so-thuigsinn. Tha na duilgheadasan a ’dol nas fhaide. Beachdaich air an ùrnaigh mhodail, far a bheil Iosa ag iarraidh air a Athair gun tèid ainm a naomhachadh. An seo tha mac Dhè gun pheacadh againn ag ùrnaigh gum biodh ainm Athair fhèin air a naomhachadh. Dè an adhbhar a dh ’fhaodadh a bhith aig NACH EIL èisteachd ri a mhac mun chùis seo, fear a tha coltach gu bheil e faisg air agus gràdhach do chridhe Dhè? Agus fhathast, chan eil làmh-sgrìobhainnean air fhàgail a tha a ’giùlan an dearbh ainm sin de Athair. Tha seo a ’ciallachadh gun do dhiùlt Dia èisteachd ri a mhac aon-ghin ann an ùrnaigh. An fhìor smaoineachadh... Leugh tuilleadh »
Canaidh mi seo aon uair agus gun a bhith a ’dìon no a’ mìneachadh mo dhreuchd: Tha Ainm Jah gu mòr na phàirt de na Sgriobtairean Grèigeach, tha e a ’nochdadh ann an GUN làmh-sgrìobhainn NT. Is e an duilgheadas a th ’ann nach eil na h-eaglaisean Crìosdail air na buill aca a theagasg gur e“ Joshua ”an t-ainm“ Iosa ”a tha a’ ciallachadh Jah Saves. Mar sin - Biodh d ’Ainm air a naomhachadh no air a dhèanamh naomh - a’ toirt iomradh air ais air gràs sàbhalaidh Iah tro a Mhac. Tha an Watchtower ceàrr Ainm Dhè a chuir a-steach far nach tachair e. Tha e cuideachd ceàrr a ràdh gu bheil Ainm Dhè a dhìth bho na làmh-sgrìobhainnean, tha e... Leugh tuilleadh »
Is e sin puing meadhanach Deborah, agus is e eisimpleir eile am facal hallelujah, anns a bheil co-dhiù pàirt den ainm diadhaidh. Ach is e sin cuideachd an adhbhar a bha mi a ’faireachdainn aimhreit mun chùis seo. Tha na freumhan sin bhon diadhachd air mairsinn anns na sgriobtairean Grèigeach, ach cha tàinig an t-ainm diadhaidh fhèin. Agus fhathast, chaidh a ghleidheadh anns na Sgriobtairean Eabhra a tha mòran nas sine, ann an cruth Tetragrammaton co-dhiù. Tha e coltach cuideachd rium nach biodh Iosa a ’cleachdadh an ainm sin nuair a bha e a’ togail às na scritpures Eabhra. Thuirt sin ge-tà, saoil a bheil e dha-rìribh cho cudromach dha Ieh `obhah... Leugh tuilleadh »
Luchd-dìon Doctrines ………… feumaidh cuideigin a bhith air sùil a chumail air Guardians of the Galaxy, tha mi dèidheil air gum bi an t-uaireadair a ’dol a h-uile X-Files ann am paragraf 6… .Amazing.
Gràdh dha na h-uile bho Bustrt
Dìreach mar a bha mo bhràthair an-còmhnaidh, gu dearbh cha chleachd iad Eòin 14: 6, is e sin an sgriobtar nach eil iad a ’ceadachadh (tha mi ag ràdh nam bheachd fhìn), tha mi dèidheil air gu bheil iad dèidheil air Mata 28:19 a chleachdadh, ach air adhart an òraid baistidh aig na Seanaidhean cha leig iad às e, agus tha fios againn uile air na Ceistean bho mheadhan na 80an, air atharrachadh gu barrachd laghail, duilich a bhith a ’faighinn dheth cuspair, a’ cumail a ’dèanamh obair mhath. 🙂
Tapadh leibh airson na h-artaigilean sin uile a dhèanamh. Tha fios agam gun toir iad ùine. Aig amannan bidh mi a ’smaoineachadh gum bi na JWs a’ dèanamh obair mhath air na h-artaigilean agus bidh thu a ’tarraing an slant a-mach. Tapadh leibh oir cha bhithinn a-riamh comasach air na neo-chunbhalachd sin a thaghadh. Mòran taing airson d ’ùine a ghabhail airson seo a dhèanamh gach seachdain.
Tapadh leibh Christopher. Is e obair a th ’ann, ach obair thlachdmhor agus luachmhor.
Artaigil deas, Meleti.
“Is dòcha nach do rinn Ieh` obhah ach aon phlanaid airson beatha tuigseach; no is dòcha gu bheil mòran a bharrachd ann. Is dòcha gur e sinne a ’chiad fhear; no is dòcha gu bheil sinn dìreach mar fhear eile ann an loidhne fhada. ”
Shaoilinn gur e an talamh an aon phlanaid far an do chruthaich Dia beatha tuigseach, mic agus nigheanan. Rud eile bhiodh aig a Mhac ri a bheatha a leigeil seachad iomadh uair.
Tapadh leibh Deborah. Bidh thu a ’dèanamh puing dligheach. Gu dearbh, tha comas ann cuideachd gu bheil beatha tuigseach aig planaidean eile, ach is e sinne an aon fhear a thuit ann am peacadh.
Anns a ’chùis sin, tha Ieh` obhah a ’leigeil le Sàtan a dhol timcheall an seo agus an sin a’ feuchainn ri grunn chreutairean tuigseach adhbhrachadh, air grunn phlanaidean, tuiteam às aonais crìochnachd sìol a ’bhoireannaich a’ brùthadh a chinn?
Tha e a ’dèanamh an fhàisneachd neo-èifeachdach.
Chan eil sin a ’leantainn. Chan eil mi a ’moladh ach nach urrainn dhuinn sìobhaltachdan eile a dhiùltadh air sgàth na thachair an seo. Tha aingeal gun pheacadh a ’co-dhùnadh a dhol dona. Ge bith an e dìreach aon talamh no millean a th ’ann, feumaidh e tòiseachadh an àiteigin agus ge bith càite a thòisicheas e tha e a’ crìochnachadh. Gu dearbh, tha seo uile beachd-bharail. Is e a ’phuing agam nach eil an dàta againn gus co-dhùnadh gnèitheach a dhèanamh a bheil beatha nas tuigsiche a-muigh an sin. Ach chan eil duilgheadas sam bith aig an Watchtower a bhith a ’cleachdadh a’ bhrand loidsig aige fhèin stèidhichte air reusanachadh saidheansail lochtach gus aithris a dhèanamh... Leugh tuilleadh »
Uill, tha mi a ’tighinn bhon chreideas gun tuiteadh Adhamh agus Eubha. Bidh an-asgaidh an-còmhnaidh ag ionndrainn an deuchainn, is e sin a th ’ann. Bidh sinn ag ithe, bidh sinn ag ionnsachadh.
Is dòcha còmhradh airson latha eile.
Mòran taing airson freagairt.
Deb, Meleti, Gus comas eile a chuir ris a ’mheasgachadh ……. am faodadh “ùirean” eile a bhith aig diofar ìrean leasachaidh air feadh na cruinne? Am faodadh e bhith gur e an talamh againn am prototype tùsail de chreutairean “anail”? Tha seo dìreach a ’creidsinn, ach nam biodh sin mar sin, oir chruthaich Ieh` obhah fear le comas gairm (chan urrainn dha beatha aingil) cha bhiodh feum air ach aon tùsail a chruthachadh. Bhiodh a h-uile cruthachadh “coltach ri duine” co-cheangailte ri lorg an DNA den aon fhear sin. Mar a bhiodh gach planaid coltach ri talamh air a lìonadh gu comhfhurtail le mac an duine, bhiodh an ath phlanaid deiseil airson a chumail suas... Leugh tuilleadh »
Smaoineachadh inntinneach. Chan eil sinn airson a bhith a ’call a-mach air na tha ar n-Athair air ullachadh dhuinn. (1Co 2: 9)
Tha mi den bheachd nam biodh tuiteam an duine agus plana na fuasglaidh mar rudeigin a bha Ieh `obhah a’ faicinn ro-làimh, tha mi faisg air a bhith a ’creidsinn gu bheil cùisean an dùil. Feumaidh mi an uairsin a dhol an sàs gu robh fios aig Ieh `obhah nach peacaich am Facal nuair a dh’ fhàs e daonna. Oh mar a tha sin ag atharrachadh a h-uile càil dhomhsa. Mura h-urrainn dhut “call” càite a bheil an cunnart? An uairsin tha e dìreach 33 bliadhna talmhainn, leis an latha mu dheireadh pian corporra, tha e seachad. Dè cho fada ‘s a tha aon latha talmhainn ann an co-theacsa mìle billean bliadhna talmhainn? Chan e eadhon blink. Nach biodh Iosa... Leugh tuilleadh »
Sopater, tha fios aig Dia air a ’cheann oir tha comas aige a bhith ag adhbhrachadh a h-uile càil, a’ gluasad a h-uile tachartas, gus an tèid an Deireadh a tha thu ag iarraidh a choileanadh. Tha e a ’dèanamh ro-innse oir is urrainn dha a dhèanamh mar sin. Bidh e ag atharrachadh a rèir nan atharrachaidhean a tha a ’tachairt le fir. Tha aithreachas Nineveh mar eisimpleir de Dhia a ’ceadachadh toil shaor, fèin-riaghladh, tionndadh mun cuairt, a’ fàs, le cuibhreann Dhè, mar bhuannaiche thairis air a dhìteadh fhèin (leasan a tha a ’teicheadh bhon Watchtower). Cha robh iad an dùil aithreachas a dhèanamh, cha robh. Ach an uairsin cha robh iad an dùil ri bàs shìorraidh. Chan eil Dia ag obair mar sin. A thaobh Chrìosd,... Leugh tuilleadh »
Deb, Is e an rud a tha gam chuideachadh a bhith a ’dèanamh ciall de seo an samhlachas“ saothraiche ”. Bidh fir neo-fhoirfe agus na h-innealan neo-fhoirfe aca a rinn daoine a ’toirt a-mach pàirtean easbhaidheach, chan eil teicheadh às an fhìrinn sin. Chan urrainn dhaibh ro-innse dè am pàirt (na pàirtean) nach bi a ’dol seachad air sgrùdadh, no, a dh’ fhaodadh a dhol seachad air sgrùdadh agus an uairsin fàilligeadh nas fhaide air adhart. Tha fios aca gu bheil ceudad sònraichte de na tha iad a ’dèanamh easbhaidheach. Aig amannan cha bhith an uireasbhaidh follaiseach gus an tòisich pàirtean a ’fàiligeadh san raon (cuimhneachain fèin-ghluasadach). Ged a dh ’fhaodadh a’ phàirt sin a dhol seachad air sgrùdadh tùsail an neach-dèanamh, bha e fhathast uireasbhuidh, an dara cuid locht dealbhaidh, no eile. Anns an Iehòbha sin agus an... Leugh tuilleadh »
O chionn beagan sheachdainean chaidh cuideam a chuir air mar a tha an GC nan caraidean, an t-seachdain seo bu chòir dhuinn sùil a thoirt air Ieh `obhah mar Athair, agus leis gur sinne a chlann, cha do rinn iad ach a’ chiad phàirt de 1John1 John 3: 1Revised Standard Version (RSV) 3 Faic dè an gaol a thug an t-Athair dhuinn, gum bu chòir dhuinn a bhith air an ainmeachadh mar chloinn Dhè; agus mar sin tha sinn. Is e an adhbhar nach eil an saoghal eòlach oirnn nach robh e eòlach air. Carson a bhios am Breatainn a ’dèanamh seo, tha iad den bheachd nach eil an sgriobtar a’ buntainn ach ris an neach-ungaidh, is e sin as coireach gun do dh ’fhàg iad e... Leugh tuilleadh »
Tha fios agam gu bheil mòran air a ’chùis a dheasbad agus a bhith comasach air creachadh, agus chan eil mi dualtach a bhith nas buige na a h-uile duine a bha romham. Ach seo an dà sgillin agam. Tha e coltach, nam biodh fios aig Dia ro-làimh gum biodh Satan agus daoine a ’peacachadh, agus gun toireadh e uimhir de chron is fulangas gu bith, dh’ fhaodadh e a bhith air fhaicinn mar uallach air a shon. Bhiodh e a ’cur a’ choire air Dia airson olc, agus mar sin a ’cur olc fhèin air Dia, rudeigin a tha am Bìoball ag ràdh nach eil comasach, leis gu bheil e ceart agus foirfe. Tha e soilleir gu bheil buadhan moralta aig Dia cuideachd, agus... Leugh tuilleadh »
TRA,
Cha robh fios aig Dia gu cinnteach gum biodh an t-aingeal as aithne dhuinn mar a thuiteadh Satan. Ach bha fios aige gum biodh droch thoil, tiodhlac fèin-riaghlaidh, gu nàdarra a ’leantainn gu droch roghainnean, ar-a-mach.
Tha e na fhìrinn do-ruigsinneach le eachdraidh a ’dearbhadh sin.
Flip coin. Dìreach air sgàth ‘s gu bheil cothrom ann earbaill a thoirt air falbh agus a rinn thu, chan eil sin a’ ciallachadh gu robh thu an dùil, le eachdraidh a dhearbhadh. Le bhith a ’sleamhnachadh a’ bhuinn dìreach a ’ciallachadh gu bheil thu ag aithneachadh comasachd a’ bhuil. Chan eil dad nas motha. Cha do rinn Dia aon chuid peacadh no peacadh.
Dìreach.
Is e seo a ’phlanaid“ sìl ”às am bi Iehòbha aig àm air choreigin a’ leigeil le mac an duine Gàradh Eden a thoirt gu buil far an urrainn dhaibh eadhon a ruighinn. Gu dearbh, chan eil raointean a-muigh ann an cruinne-cè aig nach eil crìoch…
Chan eil crìochan aig ar Dia agus ar n-Athair mòr anns a ’ghaol agus na tiodhlacan dha chloinn anns gach cuid na nèamhan agus an saoghal corporra.
Is dòcha, ach a-rithist, chan urrainn dhuinn fios a bhith againn, agus mar sin cha bu chòir dhuinn dearbhaidhean làidir a dhèanamh.
Tha thu a ’ciallachadh,“ cha bu chòir dhuinn CHAN EIL dearbhaidhean làidir a dhèanamh ”. Tha e na chùis nàire dhuinn nuair a dhìochuimhnicheas sinn am pesky beag “not” aig na h-amannan as mì-ghoireasach :-))
Taing airson sin a ghlacadh, TRA. Tha mi air a chàradh.
>> Is dòcha, ach a-rithist, chan urrainn dhuinn fios a bhith againn, agus mar sin cha bu chòir dhuinn dearbhaidhean làidir a dhèanamh.
Bidh mi a ’dèanamh“ dearbhaidhean làidir ”, bidh thu a’ dèanamh “deuchainnean smaoineachaidh”.
Tha mi ag ràdh buntàta, tha thu ag ràdh…
Tha thu ag ràdh buntàta, tha mi ag ràdh ubhal. Yeah, ceart. Dìreach an aon rud.
Deagh fheuchainn, ach gun fhàinne òir. 🙂
>> Bidh an-asgaidh an-còmhnaidh ag ionndrainn an deuchainn
Chan eil an-còmhnaidh… (Eabhraidhich 4:15)
Nick O. Bha, bha e do-sheachanta gun tuiteadh Adhamh agus Eubha. Gun phlanadh, ach do-sheachanta ... chaidh fear a mhealladh rudeigin nach urrainn tachairt am measg nan aingeal; cha do rinn am fear eile EÒLAS idir mar a rinn cuid de na h-ainglean cuideachd. Bha e do-sheachanta am measg na th ’ann de mhic spiorad gum biodh co-dhiù aon neach a thuiteadh. Tha an STATE de bhith saor gus fèin-dhearbhadh air an t-slighe againn gu cinnteach a ’leantainn gu cuid a’ dèanamh DEÒRAIDHEAN DRÀTH. Chan eil nèamh air a bhith na binneas agus an solas. Ainglean bràthar a ’gabhail taobhan, mic spiorad dìleas an Athair air an cruthachadh le comas a bhith a’ gràdhachadh, mar a tha sinn air a bhith,... Leugh tuilleadh »
>> Bha, bha e do-sheachanta gun tuiteadh Adhamh agus Eubha.
Is dòcha nach robh thu an dùil gun tigeadh e a-mach mar seo, ach tha an aithris seo a ’toirt tàmailt air ainm agus caractar Dhè. Nam biodh e do-sheachanta gun tuiteadh Adhamh agus Eubha, an uairsin thuirt aithris Dhè gu robh a h-uile dad ceàrr oir bha iad an dùil tuiteam.
Dh ’fhàg thu dheth a’ chiad phàirt den ath seantans. Seo e:
“Bha, bha e do-sheachanta gun tuiteadh Adhamh agus Eubha. Gun phlanadh, ach do-sheachanta… ”
Gun phlanadh mar sin gun ro-innse.
Tha mi a ’faicinn, agus mar sin cha do dhealbhaich Dia e mar seo ach bha fios aige gu robh e do-sheachanta. Tha, tha e soilleir a-nis nach eil dàimh sam bith aig an dà theirm sin ri chèile. Chruthaich Dia dà chreutair nach biodh comasach air peacadh a sheachnadh, agus dhearbh e iad math.
Tiugainn. Tha thu a ’leantainn ort a’ toirt tàmailt air deagh ainm Dhè. Ùine airson aithreachas a dhèanamh.
Meleti, sgrìobh thu: “Chì mi, agus mar sin cha do dhealbhaich Dia e mar seo ach bha fios aige gu robh e do-sheachanta. Tha, tha e soilleir a-nis nach eil dàimh sam bith aig an dà theirm sin ri chèile. Chruthaich Dia dà chreutair nach biodh comasach air peacadh a sheachnadh, agus dhearbh e gu robh iad math. ” Faodaidh, Meleti, faodaidh Dia rudeigin Math a chruthachadh fhad ‘s a tha fios aige nach fuirich e mar sin. Tharraing an nathair dha fhèin mic spioradan air neamh. Is e a bhith a ’soirbheachadh le feòil ìosal, an coimeas ri sin, am pìos cèic seanfhacal, neo-brainer, gun duilgheadas sam bith, peasy furasta. Sgrìobh thu cuideachd: “Thig air adhart. Bidh thu a ’leantainn... Leugh tuilleadh »
Deborah, Feuch an innis thu dhomh carson a tha thu a ’faireachdainn gu robh tuiteam Adhamh agus Eubha do-sheachanta. Gu dearbh bidh saor-thoil a ’leigeil leis na rudan sin tachairt, ach do-sheachanta? Dè mu dheidhinn gach aingeal fa leth? Tha fios againn gun do lean cuid de na h-ainglean cùrsa Satan, ach tha a ’mhòr-chuid fhathast dìleas. Nach b ’urrainn dha aon de na dà chomas sin a bhith air tachairt airson Adhamh daonna (a bhiodh air a mheas mar“ beagan nas ìsle na ainglean ”)? Tha thu ag ràdh gur e nàdar sònraichte Chrìosd a chùm e bho bhith comasach air tuiteam. Ach cha bhiodh sinn ag aontachadh gur e nàdar Chrìosd rudeigin mar aon-ghin Dhè... Leugh tuilleadh »
Tha an duilgheadas as motha mu bheatha corporra tùrail ann an àiteachan eile co-cheangailte ri rùn uachdaranas Dhè thairis air a ’chruinne-cè. Bho thuit an saoghal againn ann am peacadh air sgàth Adhamh agus Eubha, tha an talamh na shaoghal gun lagh, ag ath-rèiteachadh. Chaidh tòrr oidhirp agus trioblaid a chosg le Dia agus Crìosd gus an ìobairt prìseil a chuir air dòigh agus gus ar cuideachadh a-mach às an t-searrag seo. Osbarr chaidh daoine eile a chruthachadh air saoghal eile fhad ‘s a tha cùis uachdranas Dhè agus dùbhlan Satan fhathast gun fhuasgladh. Dh ’fhaodadh e paradocs laghail a chruthachadh. Beachdaich air cùis Adhamh agus Eubha às deidh dhaibh peacachadh. Tha an... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi ag aontachadh tuilleadh le beachd JW gu bheil cùis sam bith ann co-cheangailte ri fuasgladh uachdranas Dhè. Cha chreid mi gu robh e a-riamh ann an ceist. Thoir sùil air A ’dearbhadh uachdaranachd Ieh` obhah airson beachdachadh mionaideach.
Co-dhiù a tha sinn airson a ’chùis fhaicinn mar cheist mu“ uachdranas ”no dìreach fulangas sealach peacaidh agus neo-lagh, tha“ duilgheadas ”ann an dàimh a’ chinne-daonna ri Dia, a dh ’fheumar a rèiteach an seo, an toiseach, gus nach bi caos ann riaghladh thairis air a ’chruinne-cè. Gu cinnteach cha leigeadh Dia le cianalas an t-saoghail seo a bhith ann agus soirbheachadh air saoghal eile. Sin a tha mi a ’feuchainn ri ràdh.
Tha mi ag aontachadh leis a h-uile dad ach a ’chiad“ chiad ”. Ma chruthaich e 10 saoghal le beatha tùrail, agus b ’e am fear seo an 10mh agus seo far an do thòisich am peacadh, an uairsin faodar a rèiteachadh an seo airson buannachd nan uile.
Tha e uile fo amharas, gu dearbh, agus mar sin tha mo theòiridh cho math ris an teòiridh agad agus a chaochladh, ach tha mi a ’faireachdainn gum faodadh Dia a bhith air ro-innse gu robh comas aig cùisean tionndadh a-mach gu dona airson a chruthachadh daonna, agus air sgàth an duilgheadas a dh’ fhaodadh a bhith ann, cha chuireadh e air chois e fhèin a dh’aona ghnothach gus dèiligeadh ri 10 “saoghal dhuilgheadasan”, mar gum biodh e ‘a’ sabaid cogadh air 10 aghaidhean ’uile aig an aon àm. Osbarr chruthaich e beatha dhaoine air dà shaoghal, agus thuit an dithis aca ann am peacadh. Dè tha e a ’dèanamh a-nis? Air an làimh eile, ma chruthaich Dia beatha air taobh eile... Leugh tuilleadh »
Is e an aon dòigh anns am faic mi do loidsig ag obair ma tha sinn a ’gabhail ris gu robh Dia a’ dealbhadh airson an duine peacachadh. Chan urrainn dhomh gabhail ris a ’bhunait sin stèidhichte air na tha am bìoball a’ teagasg dhuinn mar 1 John 4: 8.
Chan eil, chan eil mi a ’creidsinn gu robh Dia“ air a phlanadh ”airson an duine peacachadh a thaobh fios a bhith agam, a bhith a’ dùileachadh no a ’dùileachadh ro-làimh gum biodh an duine sin gu cinnteach a’ peacachadh. Ach gu cinnteach bhiodh Dia cho glic agus cho fiosrachail ‘s a tha e a’ sùileachadh gum faodadh an leithid de shuidheachadh tachairt. Beachdaich air a ’chomhairle ann an Seanfhacail 22: 3:“ Is e diùid an tè a chunnaic [no, AIRSON] a ’chùis agus a’ dol air adhart gus e fhèin fhalach, ach tha na daoine gun eòlas air a dhol seachad agus feumaidh iad am peanas fhulang. ” A-nis, chan eil an rann seo co-ionnan ris a ’phrionnsapal air a bheilear a’ deasbad an seo. Ach, is cinnteach gur e am fear a bhrosnaich seo... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh. Nam biodh Dia air iomadh “talamh” a chruthachadh leis an aon phàtran de bhith a ’cur deuchainn air beulaibh gach ciad chàraid thuigseach, bhiodh fios aig Dia gu robh a Mhac fosgailte do bhith air a chràdh agus a’ bàsachadh airson gach planaid a thuit. Chan eil sin coltach ri Ieh `obhah a tha na Dhia Òrdugh agus Gliocas. Bhiodh Sàtan, ge-tà, air a bhith a ’coimhead air adhart ri bhith an dùil Mac ciad-ghin Dhè a chur gu ioma-dheuchainnean agus chràdh. Chan e, tha e a ’dèanamh ciall iomlan gur e talamh, a’ phlanaid seo, an aon dachaigh de bheatha thuigse corporra. An aon phlanaid gus eòlas fhaighinn air dealachadh bho Dhia... Leugh tuilleadh »
Cha robh Dia a ’dealbhadh airson an duine peacachadh, agus cha robh e an dùil gun tuiteadh ainglean. Chan eil gnothach sam bith aige ri “dealbhadh” ach le bhith ag aithneachadh gum bi fèin-riaghladh mar thoradh air tomhas de ar-a-mach.
Hi The Real Anonymous, Is e deuchainn smaoineachaidh a tha seo. Chan eil mi a ’feuchainn ri dearbhadh gu bheil saoghal eile ann. A ’gabhail do eisimpleir de 10 saoghal, tha grunn ainglean agad a tha air a bhith ann bho thoiseach na h-ùine. Ach, bidh iad a ’tomhas ùine, anns a’ chruinne-cè againn tha iad air a bhith timcheall bhon toiseach. Cha do pheacaich duine. An uairsin bidh Dia a ’cruthachadh beatha corporra tùrail. Canaidh sinn ar planaid talmhainn 10. Mar sin air talamh 1 bidh e a ’cruthachadh beatha. An procreate. Tha mìltean de bhliadhnaichean a ’dol seachad. Gun pheacadh. An uairsin gluaisidh e gu talamh 2. Bidh am pròiseas a ’leantainn sìos tro thalamh 3, 4, gu 9. Mu dheireadh,... Leugh tuilleadh »
Cha chreid mi gum feum gin dhiubh a bhith nan saoghal dhuilgheadasan. Is e a ’cheist, dè ma tha barrachd air aon DID? Ciamar a dh ’fhuasgladh Dia e? Faodaidh sinn a ràdh le cinnt, leis gu bheil gliocas aig Dia fada nas fhaide na sinn, gu cinnteach b ’urrainn dha rudeigin a thogail. A thaobh na talmhainn againn, bho shealladh daonna, nuair a pheacaich Adhamh agus Eubha, dh ’fhaodadh sinn fhìn (an robh e comasach dhuinn an-diugh a bhith nan luchd-amhairc neo-eisimeileach air na tachartasan ann an Eden) a thighinn gu co-dhùnadh gun deach a h-uile càil a chall, gun robh dòchas san àm ri teachd aig an duine sin. , gur e “geama thairis” a bh ’ann. Ach sheas Dia... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’creidsinn gu bheil an duilgheadas ag èirigh mar thoradh air bun-stèidh lochtach, gum feumadh clann Dhè air na 9 saoghal eile a bh’ ann a bhith air am saoradh. Tha mi a ’creidsinn gu bheil an ath-cheannach airson daoine na chùis gun samhail. Carson nach fhaigh na h-ainglean a pheacaich neach-saoraidh? Gu sìmplidh, oir chan eil bunait ann airson ath-cheannach. B ’e obair Dhè a bh’ annta agus tha an obair aige math. Bidh iad gan dèanamh fhèin neo-fhoirfe le roghainn mothachail, eacarsaich deònach an toil shaor. Mar sin carson a bhiodh luchd-còmhnaidh nan 9 saoghal eile airidh air neach-dìona? Freagairt: Cha bhiodh iad na b ’fhaide na... Leugh tuilleadh »
Meleti, bheir mi beagan slighe dhut, ach dìreach beagan. Tilleamaid air ais gu suidheachadh 10 saoghal. Airson dìth mìneachadh nas fheàrr, canamaid ris an talamh againn Earth One, agus gabhamaid ris gu bheil Talamh a Dhà ann. Tha Adhamh agus Eubha air an Talamh a h-Aon. Tha “Adam Two” agus “Eve Two” aig Talamh a Dhà. Gabh ris gu bheil an dà chuid Adams agus an dà chuid Eves a ’peacachadh. Ma tha fuasgladh laghail a dhìth air cùis uile-choitcheann, chan fheum an rùn a bhith air ath-shuidheachadh anns a h-uile àite. Ma tha, tha cead aig Adhamh a h-Aon agus Eubha a h-Aon fuireach agus clann a ghiùlan, ach tha Adhamh a Dhà agus Eubha a Dhà anns a ’bhad... Leugh tuilleadh »
Ah, ach cha deach thu air ais gu mo shuidheachadh 10 saoghal. Chruthaich thu fear eadar-dhealaichte, fear anns am bi Dia a ’cruthachadh dà thalamh aig an aon àm le dà Adams agus dà Eves. Bha an suidheachadh agam a ’toirt a-steach sreath leantainneach de bheatha corporra tùrail. Mar sin cha bhiodh ann ach aon chùis a-riamh far am biodh e coltach gu robh adhbhar Dhè air a mhilleadh le bhith a ’toirt air pàrantan gach creutair gun bhreith peacachadh.
Bha mi dìreach a ’feuchainn ris a’ mhìneachadh a chumail sìmplidh. Gu dearbh, nam biodh beatha ann air iomadh saoghal, chan eil dòigh againn air eòlas fhaighinn air òrdachadh, ge bith an deach a dhèanamh aig an aon àm no ann an dòigh sreathach. Nam biodh “sgaoileadh leantainneach” ann am beatha, càite an robh Adhamh agus Eubha a ’freagairt air a’ chlàr-ama sgaoileadh, mura robh an toiseach? Chan eil mi a ’creidsinn le bhith a’ toirt a-steach sgaoileadh leantainneach a ’fuasgladh na duilgheadas bunaiteach, a tha a’ dearbhadh dè a bu chòir a dhèanamh ma tha tar-lùbadh ùine ann far a bheil beatha dhaoine ann air barrachd air aon saoghal, agus gu bheil comas peacaidh ann... Leugh tuilleadh »
Tha na diofar bheachdan againn a ’tighinn bhon bhun-bheachd agad gum faodar a h-uile sìobhaltas daonna a shaoradh ma bhriseas peacadh a-mach, ged a tha mi a’ creidsinn nach gabh duine nach do rugadh ann am peacadh a shaoradh. Chan eil na h-ainglean a rinn ar-a-mach gan saoradh, mar sin carson a bu chòir Adhamh a shaoradh, no millean neach gun pheacadh foirfe air an Talamh 2.0 a shaoradh nuair a thuit ainglean gun àireamh, oir tha deamhain agus chan eil roghainn aca airson ath-cheannach. Tha ar suidheachadh - mise agus mise - sònraichte leis nach robh sinn a-riamh foirfe agus gun pheacadh, ach rugadh sinn ann am peacadh. Cha robh roghainn againn a-riamh taghadh. A dh ’aindeoin sin, tha sinn airidh air... Leugh tuilleadh »
Meleti inntinneach. Ma bha an “deuchainn smaoineachaidh” agad fìor, ghabh mi truas ris na saoghal eile sin a chaill a-mach a bhith a ’faighinn eòlas dhaibh fhèin air doimhneachd LOVE Dhè a chaidh a chuir an cèill ann an ìobairt phearsanta Dhè fhèin nuair a chuir e a Mhac gu bàs air ar son. Tha iad cuideachd air a dhol a-mach air Mac Dhè agus Glòir Dhè fhaicinn a ’toirt buaidh air olc. Dè a ’bhòidhchead ann an Crìosd nuair a lìbhrig e a dheisciobail meallta agus acrach gu spioradail, nuair a thug e a bheatha air an son, nuair a ghabh e riutha leis na h-uile lochdan agus gun do ghràdhaich e iad. Tha mi toilichte a bhith nam nighean... Leugh tuilleadh »
Bidh saorsa gèilleadh no gun a bhith a ’leantainn gu toraidhean do-sheachanta: oidhirpean air eas-ùmhlachd. Chan eil mi a ’creidsinn gu bheil e comasach dha rèis iomlan de mhic tuigseach a bhith neo-làthaireach AON oidhirp le cuid de dhaoine gu luath no nas fhaide air adhart, co-dhiù, deuchainn a dhèanamh air eas-ùmhlachd. Tha loidsig agus eòlas a ’dearbhadh seo fìor.
Tha am Bìoball a ’dearbhadh seo fìor.
Gu fìrinneach, is e an rud a tha am Bìoball a ’dearbhadh a bhith fìor gum faod creutairean tuigseach a bhith beò anns na milleanan no na billeanan aca airson billeanan de bhliadhnaichean mus peacaich aon dhiubh. Is ann mar seo a tha mic spiorad Ieh `obhah. Carson a bhiodh e eadar-dhealaichte le a mhic corporra nach deach a dhèanamh ach beagan nas ìsle na na h-ainglean. Mar sin, tha e gu tur comasach gun deach sìobhaltachdan corporra gun àireamh a chruthachadh mus do ghabh am mac spiorad a thàinig gu bhith na Shàtan, a bha coltach ris a ’chiad fhear de sheòrsa a pheacadh, brath air an àite a chaidh a shònrachadh dha ann an Eden gus a’ chiad dhaoine a theampall. Mar thoradh air an sin, a h-uile... Leugh tuilleadh »
Nam biodh sìobhaltachdan corporra gun àireamh aig Sàtan a bhith a ’buaireadh bhiodh e air soirbheachadh le bhith a’ toirt air cuid de dhaoine anns gach aon de na sìobhaltachdan sin ar-a-mach a dhèanamh. Tha an tàladh gu bhith coltach ri Dia cumhachdach. Gu cinnteach bha fios aig Dia gum biodh mic spiorad ann a roghnaicheadh ar-a-mach, duilich a ràdh, nuair a thig e gu toil shaor, tha rolla nan dìsnean ga dhèanamh mar sin. Tha sinn ag eas-aontachadh gum faodadh saoghal eile fuireach saor bho mhearachd. Cha chreid mi gum biodh sin aig Satan oir tha e a ’nochdadh gu bheil Dia air leigeil leis a chuid obrach salach a dhèanamh airson adhbhar math. Eadar-dhealachadh. Tha an... Leugh tuilleadh »
>> Nam biodh sìobhaltachdan corporra gun àireamh aig Sàtan a bhith a ’buaireadh bhiodh e air soirbheachadh le bhith ag adhbhrachadh cuid de dhaoine anns gach aon de na sìobhaltachdan sin. Tha an tàladh gu bhith coltach ri Dia cumhachdach. Tha sin a ’gabhail ris gum biodh athair gràdhach air cead a thoirt dha faighinn a-steach do na sìobhaltachdan eile sin. Tha dìreach cus chaochladairean ann dhuinn co-dhùnadh a dhèanamh aon dòigh no an dòigh eile. >> Gu cinnteach bha fios aig Dia gum biodh mic spiorad ann a roghnaicheadh ar-a-mach, duilich a ràdh, nuair a thig e gu toil shaor, bidh rolla nan dìsnean ga dhèanamh mar sin. Tha obair Dhè foirfe. Gabhaidh e billeanan... Leugh tuilleadh »
“Tha obair Dhè foirfe.” Chan eil bràthair, “foirfe” agus fèin-riaghladh a ’co-thaobhadh gu grinn ris an fhear eile. Ciamar a mhìnicheas tu “foirfe” a thaobh cruthachadh tuigseach Dhè? Tha cunntas cruthachaidh Genesis ris an canar creutairean Dhè Math nach eil foirfe. Dè a tha foirfe? Cò a tha foirfe? Nach e Dia a-mhàin? Mat 5:48 “Mar sin tha thu gu bhith foirfe, mar a tha d’ Athair nèamhaidh foirfe, ”a’ ciallachadh coileanta. Cha bhith sinn gu bràth foirfe anns a ’chruth fhìor-ghlan aige mar a tha Dia Perfect. “Thug e billeanan de bhliadhnaichean mus do dh’ èirich a ’chiad mhac spiorad. A bheil sinn gu bhith a ’gabhail nas lugha de na h-obraichean corporra aige?” Tha, oir tha sinn... Leugh tuilleadh »
Tha thu a ’faighinn dheth cuspair agus a’ leantainn ort a ’dèanamh bheachdan gun stèidh. Tha mi a ’creidsinn nach bi tuilleadh deasbaid neo-thorrach, agus mar sin bidh mi a’ stad, le gach urram.
Tha, Meleti, tha cuid de rudan a tha mi a ’faireachdainn nach ceadaich Ieh` obhah. Tha mi a ’smaoineachadh gum biodh ainglean a’ togail agus a ’pòsadh boireannaich, a rèir an sgrùdadh Bìobaill againn o chionn seachdain no dhà, air a bhith mar aon dhiubh. Tha a h-uile sgriobtar ann an Genesis 6 agus 7 a ’sealltainn cumhachd Dhè a’ cumail suas an ùghdarras aige thairis air fir agus ainglean. Cha bhith Iosa a-riamh a ’toirt iomradh air a bhith a’ fuireach còmhla agus eadhon ag ràdh nach eil ainglean a ’pòsadh. Dìreach smaoinich taobh.
Tha ar-a-mach an aghaidh còir Dhè air riaghladh, a ’chòir air ùmhlachd iarraidh, air neamh. Cha robh ceist air Cumhachd Uachdrach Dhè a-riamh ach chaidh an tiodhlac bho bhith nam mic gu gràdhach a ’faighinn fèin-riaghladh a mhì-chleachdadh anns an fhìor cheann. Chuir iad iad fhèin an toiseach ro eadhon an Dia agus an Cruthaiche aca agus thuit iad. Tha mi ag aontachadh, cha b ’e uachdranas a bha na fhìor chuspair. Chan e rìgh daonna a th ’ann an Dia às am faodar uachdaranas a ghlacadh. B ’e ùmhlachd a’ chùis - am biodh na feachdan aingil a chaidh a chruthachadh le fèin-riaghladh a ’gèilleadh don Dia aca anns na H-UILE rudan no a bhiodh cuid a’ taghadh an slighe fhèin a dh ’ionnsaigh sgaradh bho... Leugh tuilleadh »