[Bho ws8 / 16 p. 13 airson Dàmhair 3-9]
“Feumaidh a h-uile duine agaibh a bhean a ghràdhachadh mar a bhios e fhèin; . . .
bu chòir spèis mhòr a bhith aig a ’bhean don duine aice.” -Eph. 5: 33
An teacsa cuspair de Esianaich 5: 33 aon de na seudan falaichte de ghliocas a lorgar ann am facal Dhè. Tha mi ag ràdh gu bheil e falaichte, oir aig a ’chiad sealladh dh’ fhaodadh a bhith air fhaicinn mar eisimpleir de inntinn shòisealta fo smachd fhireann a dh ’fheumas urram a thoirt don duine bhon bhoireannach, gun a bhith ag iarraidh an aon rud air ais.
Ach, chaidh an duine agus am boireannach a dhèanamh ann an ìomhaigh Dhè, agus chan eil Ieh `obhah a’ cur sìos air an fheadhainn a tha fasanta às a dhèidh. Tha gaol aige orra. Eadhon anns an stàit lochtach, peacach againn, tha e fhathast gar gaol agus ag iarraidh a ’chuid as fheàrr dhuinn. Ach a dh ’aindeoin sin, ged a tha gach gnè air a dhèanamh ann an ìomhaigh Dhè, tha gach fear eadar-dhealaichte, agus is e an eadar-dhealachadh sin air a bheilear a’ dèiligeadh Esianaich 5: 33.
An sin tha e a ’comhairleachadh an duine gaol a thoirt dha bhean mar a bhios e fhèin. Ach chan eil e a ’toirt a leithid de chomhairle dha na boireannaich, mar sin bhiodh e coltach. An àite sin, feumaidh e spèis dhomhainn bhuaipe. Ged a tha coltas eadar-dhealaichte air, chì sinn gu bheil Dia a ’toirt an aon chomhairle do gach gnè.
An toiseach, carson a gheibh an duine a ’chomhairle seo?
Dè cho tric ’s a chuala tu fear ag ràdh,“ Chan eil mo bhean a-riamh ag ràdh gu bheil gaol aice orm tuilleadh ”? Chan e seo an seòrsa gearain a tha duine an dùil a chluinntinn bho dhuine. Air an làimh eile, tha boireannaich a ’cur luach air taisbeanaidhean cunbhalach de spèis leantainneach cèile dhaibh. Mar sin, ged a dh ’fhaodadh sinn beachd fhaighinn air fear a’ toirt bouquet de fhlùraichean dha mar rud romansach, bidh an cùl neònach dhuinn. Is dòcha gu bheil fear dèidheil air a bhean, ach feumaidh e a nochdadh gu cunbhalach le faclan agus gnìomhan a leigeas leatha innse gu bheil e a ’smaoineachadh oirre, gu bheil e a’ beachdachadh air na tha i ag iarraidh agus na feumalachdan aice.
Tha mi a ’bruidhinn san fharsaingeachd, tha fios agam, ach tha iad gar faighinn bho eòlas beatha agus amharc. San fharsaingeachd tha boireannaich nas mothachail air feumalachdan an duine aca na an taobh eile. Mar sin, ma thèid faighneachd dhaibh, canaidh a ’mhòr-chuid gu bheil iad dèidheil air an duine aca mar a tha iad fhèin. Ah, ach a bheil iad a ’conaltradh a’ ghaoil sin ris ann an dòigh a tha e a ’tuigsinn?
Tha mòran aig a ’seo ris an dòigh sa bheil fir a’ faicinn gaol, chan ann a-mhàin bho bhoireannach, ach bho dhuine sam bith. Anns a ’mhòr-chuid de chomainn, chan urrainn masladh nas motha a bhith ann na aon fhear a bhith a’ toirt urram do fhear eile. Faodaidh boireannach innse don duine aice gu bheil gaol aice air, ach ma sheallas i urram dha ann an dòigh air choreigin, bruidhnidh an gnìomh sin nas àirde ris a ’chluais fhireann na dusan facal diadhachd.
Mar eisimpleir, abair gu bheil bean a ’tighinn dhachaigh a lorg a companach ag obair air falbh fo sinc a’ chidsin. Is e na bu chòir dhi a ràdh, “Chì mi gu bheil thu a’ càradh an aodion sin. Tha thu cho feumail. Tapadh leat gu dearbh." Is e an rud nach bu chòir dhi a ràdh, le crith na guth, “Ah, mil, a bheil thu a’ smaoineachadh gur dòcha gum bu chòir dhuinn dìreach plumair a ghairm? ”
Mar sin tha comhairle na Esianaich 5: 33 tha eadhon-làimhe. Tha e ag ràdh an aon rud ris an dà ghnè, ach ann an dòigh a tha a ’dèiligeadh ri eadar-dhealachaidhean agus feumalachdan gach fear. Is e seo gliocas Dhè.
Tha paragraf 13 a ’nochdadh cumanta Watchtower dòigh airson beachd a thionndadh gu teagasg. Tha e ag ràdh sa pharagraf “tha cuid air coimhead”A leithid rudan mar“ neo-thaic a dh'aona ghnothaich, fìor dhroch dhìol corporra, agus fìor chunnart ann am beatha spioradail neach ”mar“ suidheachaidhean air leth ”a tha a’ toirt seachad adhbhar airson dealachadh. Ach, tha a ’cheist a’ faighneachd: “Dè a th’ ann dligheach adhbharan airson dealachadh? ” Tha an “cuid air a choimhead” air a thoirt a-mach às a ’cho-aontar agus thathar an dùil gun toir buill an luchd-èisteachd“ adhbharan dligheach ”airson dealachadh. Mar sin tha e coltach nach eil na foillsichearan ach a ’cur an cèill beachd, fear nach eil eadhon riatanach dhaibhsan, agus aig an aon àm a’ cur sìos an lagh.
Tha seo cuideachd na eisimpleir eile de Pharisaism rampant an 21st Eagrachadh Linn de Fhianaisean Ieh `obhah. Chan eil am Bìoball a ’liostadh“ adhbharan dligheach ”airson dealachadh. Tha ciad Corintianaich 7: 10-17 ag aideachadh gum faod sgaradh pòsaidh tachairt, ach chan eil e a ’toirt seachad riaghailtean gus dearbhadh cò a dh’ fhaodadh no nach fhaod dealachadh. Tha e ga fhàgail suas ri cogais gach fear stèidhichte air na prionnsapalan a tha air an cur an cèill ann an àiteachan eile san Sgriobtar. Chan fheum fir a thighinn a-steach agus a ràdh nach urrainn dha boireannach dealachadh ach nuair a tha “fìor dhroch dhìol corporra” ann. Dè a th ’ann am fìor dhroch dhìol corporra ann an suidheachadh sam bith agus cò a bhios a’ dearbhadh cuin a chaidh an loidhne tarsainn bho meadhanach gu fìor dhroch gu suidheachadh sam bith? Ma bhuaileas cèile a bhean timcheall air aon uair sa mhìos, an deidheadh sin a mheas mar “fìor dhroch dhìol corporra”? A bheil sinn ag innse do phiuthar nach urrainn dhi an duine aice fhàgail mura cuir e i ann an uàrd an ospadail?
Nuair a thòisicheas duine a ’dèanamh riaghailtean, bidh cùisean a’ fàs gòrach - agus cronail.
Beachd mu dheireadh air an teachdaireachd air cùl paragraf 17.
“Leis gu bheil sinn beò gu domhainn anns na“ làithean a dh ’fhalbh,” tha sinn a ’faighinn“ amannan èiginneach duilich dèiligeadh riutha. ”(2 Tim. 3: 1-5) Ach, le bhith a ’cumail làidir gu spioradail nì e mòran gus buaidh àicheil an t-saoghail seo a chothromachadh. “Tha an ùine air fhàgail air a lughdachadh,” sgrìobh Pòl. “Bho seo a-mach, leig leis an fheadhainn aig a bheil mnathan a bhith mar nach robh gin aca. . . agus an fheadhainn a tha a ’dèanamh feum den t-saoghal mar an fheadhainn nach eil ga chleachdadh gu làn.” (1 Cor. 7: 29-31) Cha robh Pòl ag iarraidh air càraidean pòsta dearmad a dhèanamh air na dleastanasan pòsaidh aca. Air sgàth na h-ùine nas lugha, ge-tà, dh'fheumadh iad prìomhachas a thoirt do chùisean spioradail.—Matt. 6: 33.”- par 17
Tha an grafaigeach a tha an cois a ’pharagraf seo a’ nochdadh na tha An Watchtower a ’ciallachadh nuair a tha e ag ràdh gum bu chòir do chàraidean pòsta“ prìomhachas a thoirt do chùisean spioradail ”. Tha e a ’ciallachadh gum bu chòir dhaibh faighinn a-mach ann an obair doras gu doras a bhith a’ searmonachadh na naidheachd mhath mar a chaidh a theagasg le Buidheann Fianaisean Ieh `obhah. An-diugh, tha seo a ’ciallachadh a bhith a’ nochdadh foillseachaidhean clò-bhuailte dathte agus bhideothan air-loidhne de JW.org. A bharrachd air an sin, thathas a ’faicinn obair sam bith a tha a’ toirt taic don Bhuidheann fhèin a ’sireadh an Rìoghachd an toiseach.
Ged a tha a bhith a ’searmonachadh na deagh naidheachd - an fhìor naidheachd mhath mar a tha e air a theagasg sa Bhìoball - mar phàirt de obair na Rìoghachd againn, cha mhòr gu bheil e idir mar sin. Gu dearbh, tha cus cuideam air “gnìomhan rìoghachd” mar a chanar ris air briseadh-pòsaidh nuair a bheir aon charaid cus ùine seachad airson taic a thoirt do ghnìomhachdan a tha JW.org a ’brosnachadh mar dhòighean air Dia a thoileachadh agus fàbhar fhaighinn. Dè a bha Ìosa a ’ciallachadh dha-rìribh nuair a thug e dhuinn a’ chomhairle a chaidh a lorg aig Mata 6: 33?
Briseamaid sìos an loidsig adhartach ann am paragraf 17.
An toiseach, thathas ag innse dhuinn gu bheil sinn domhainn anns na làithean a dh ’fhalbh agus gu bheil amannan èiginneach againn airson dèiligeadh. (Nòta, chan e “duilich”, ach “èiginneach”) Airson taic, 2 Timothy 3: 1-5 air a ghairm. Ach, chan eil an iris a ’toirt a-steach rannan 6 thru 9 a tha a’ sealltainn gu bheil na feartan sin de na làithean mu dheireadh a ’nochdadh taobh a-staigh a’ choithionail Chrìosdail. Gu dearbh, tha iad air a bhith a ’nochdadh bhon chiad linn. (Dèan coimeas Ròmanaich 1: 28-32.) Tha luchd-fianais den bheachd nach deach 2 Timothy a choileanadh ach bho 1914, ach chan eil sin fìor. Mar sin feumaidh sinn ar smaoineachadh atharrachadh. Thuirt an èiginn a chaidh a nochdadh anns an dàrna sgriobtar—1 Co 7: 29-31- a bhith mar phàirt de fhrèam a tha a ’toirt a-steach 2,000 bliadhna de eachdraidh Chrìosdail. Chaidh na faclan aig Pòl dha na Corintianaich agus Timothy a choileanadh ann am bliadhnaichean tràtha Crìosdaidheachd agus tha iad fhathast gan coileanadh chun latha an-diugh. Mar sin chan eil an èiginn gu bheil an deireadh oirnn, oir chan urrainn dhuinn fios cuin a thig an deireadh. An àite sin, feumaidh an èiginn a bhith a ’buntainn ri giorrachadh ar beatha agus an fhìrinn gum feum sinn brath a ghabhail air an ùine a dh’ fhàg sinn leotha fhèin.
Is toil le NWT an abairt “amannan èiginneach” a chleachdadh seach na “amannan duilich” as ceart, leis gu bheil e a ’rampachadh ìre cuideam suas gu ìre àrd. Ma tha ball den teaghlach san ospadal agus an dotair ag ràdh gu bheil an suidheachadh aige “èiginneach,” tha fios agad gu bheil sin tòrr nas cunnartaiche na dìreach “duilich.” Mar sin, mura h-eil an suidheachadh anns na làithean a dh ’fhalbh a-nis dìreach duilich, ach èiginneach, tha e na iongnadh dè a thig às deidh breithneachadh. Marbhtach?
Dè a bha Ìosa ag ràdh gu fìrinneach nuair a dh ’iarr e air a dheisciobail Rìoghachd Dhè agus a fhìreantachd a shireadh agus gun a bhith draghail mu bhith a’ cruinneachadh beairteas taobh a-muigh feumalachdan an latha? Bha e ag ullachadh a dheisciobail gu bhith nan rìghrean agus nan sagartan, gus riaghladh, leigheas, breithneachadh agus rèite a dhèanamh air milleanan gun àireamh a bhiodh air an aiseirigh gu beatha air an talamh fo rìoghachd Dhè. Gus seo a dhèanamh, dh'fheumadh iad sin a bhith air am foillseachadh ceart le Dia. Ach cha tig an dearbhadh sin gu fèin-ghluasadach. Feumaidh sinn creideamh a chumail ann an ainm Ìosa agus leantainn nan ceumannan aige, a ’giùlan crois mheataigeach no geall a’ comharrachadh gu bheil sinn deònach a h-uile càil a thrèigsinn agus eadhon nàire fhulang air sgàth ainm. (He 12: 1-3; Lu 9: 23)
Gu mì-fhortanach, le miann a bhith a ’toirt aghaidh ghrinn dha na seanairean le bhith a’ tionndadh a-steach aithisg mhath air seirbheis làraich, bidh luchd-fianais gu tric a ’dìochuimhneachadh na rudan as cudromaiche leithid a bhith a’ toirt cùram do dhaoine lag is feumach nan ùmhlachd. Dh ’fhaodadh a bhith ann airson fear a tha a’ fulang a bhith a ’toirt ùine luachmhor air falbh bhon obair searmonachaidh, mar sin gun a bhith a’ dèanamh ùine. Mar sin thathas a ’cumail sùil air an fheadhainn lag, feumach, dubhach agus fulangach a’ taobhadh ris an obair searmonachaidh. Chunnaic mi seo a ’tachairt fada ro thric airson gum biodh e mar an riaghailt. Faodaidh an leithid de bheachd a bhith na sheòrsa de dhiadhachd Dhè, ach chan eil e gu dearbh a ’sireadh fìreantachd Dhè, agus chan eil e ag adhartachadh fìor ùidhean rìoghachd Dhè. (2Ti 3: 5) Dh ’fhaodadh gun cuir e air adhart ùidhean na buidhne, a tha ann an sùil mòran co-ionann ri Rìoghachd Dhè, ach a bheil Ieh` obhah na neach-obrach cruaidh nach eil e a ’gabhail mòran cùram dhaibhsan a thuiteas ri taobh an rathaid dìreach gus am bi an aithisg staitistigeil a’ coimhead nas fheàrr air deireadh na bliadhna?
Nuair a thug Pòl a dheagh chomhairle dha càraidean pòsta, thòisich e le bhith ag ràdh, “Bi fo smachd a chèile.” (Eph 5: 21) Tha sin a ’ciallachadh gun cuir sinn ùidhean ar companach a bharrachd air ar bràithrean is peathraichean anns a’ choithional os cionn ar cuid fhèin. Ach, le bhith fo smachd riatanasan fuadain mar chuotathan san uair ... nach eil uimhir? Gu dearbh, chan fhaigh thu dad san Sgriobtar gus taic a thoirt don bheachd. Tha e bho fhir.
Tha sinn uile a ’dèanamh gu math gus beachdachadh air na trannsaichean sin agus faicinn mar a dh’ fhaodadh iad a bhith a ’buntainn nar beatha fhèin:
“. . . Agus is e seo a tha mi a ’leantainn air adhart ag ùrnaigh, gum faod do ghràdh a bhith nas motha agus nas motha le eòlas ceart agus làn mhothachadh; 10 gum bi sibhse a ’dèanamh cinnteach de na rudan as cudromaiche, gus am bi sibhse gun lochd agus gun a bhith a’ bagradh dhaoine eile suas gu latha Chrìosd, 11 agus faodar a lìonadh le toradh ceart, a tha tro Iosa Crìosd, gu glòir agus moladh Dhè. ”(Php 1: 9-11)
“. . . Is e seo an seòrsa adhraidh a tha glan agus neo-fhoillsichte bho shealladh ar Dia agus ar n-Athair: a bhith a ’coimhead às deidh dìlleachdan agus banntraichean nan ùmhlachd, agus iad fhèin a chumail gun spot bhon t-saoghal.” (Jas 1: 27)
“. . .yes, nuair a thàinig iad gu eòlas air a ’chaoimhneas neo-thaitneach a chaidh a thoirt dhomh, thug Seumas agus Ceʹphas agus Iain, an fheadhainn a bha coltach ri colbhan, dhomhsa agus do Barʹna · bas an làmh cheart a bhith a’ co-roinn, gum bu chòir dhuinn a dhol gu na dùthchannan , ach iadsan dhaibhsan a tha air an cuairteachadh. Is e dìreach a bu chòir dhuinn na bochdan a chumail nar n-inntinn. Is e an dearbh rud a tha mi cuideachd air oidhirp mhòr a dhèanamh. ”(Ga 2: 9, 10)
Hi Meleti, Artaigil sgoinneil eile, taing! Tha na beachdan mu na làithean a dh ’fhalbh glè inntinneach, feumaidh mi sùil a thoirt orra sin ann am barrachd doimhneachd. Is e aon rud a sheas a-mach ormsa nuair a chanas tu “Gus sin a dhèanamh, dh’ fheumadh iad sin a bhith air am foillseachadh ceart le Dia. Ach cha tig an dearbhadh sin gu fèin-ghluasadach. ” Gu pearsanta, tha mi a ’creidsinn, am measg eile, gu bheil Ròmanaich 5: 9 (tòrr a bharrachd, an uairsin, bhon a chaidh innse dhuinn A-NIS ceart le fhuil) a’ sealltainn gu bheil e dha-rìribh a ’tighinn gu fèin-ghluasadach, le bhith a’ gabhail ri ìobairt prìseil Ìosa. Feuch an tuig thu nach eil mi ag ràdh nach fheum sinn... Leugh tuilleadh »
Taing Amoreomeara, Taing airson seo a thoirt suas. Is toil leam e nuair a thig oirnn a dhol nas doimhne. Bha mi a ’cleachdadh“ fèin-ghluasadach ”(ag obair ann fhèin) gus a dhaingneachadh nach e fait accompli a th’ ann ar saoradh tro bhith a ’foillseachadh fìreantachd. Ach gabhaidh mi do phuing. Tha sinn le chèile ag aontachadh gu bheil feum air barrachd. Tha mi a ’creidsinn nach tig foillseachadh fìreantachd ach aon uair agus gum bi beatha neo-bhàsmhor ann. Mar sin, le bhith air a dhèanamh le Dia, chan urrainnear a chùl-ghairm. Mar sin cha chreid mi gu bheil sinn air ar foillseachadh ceart gus an cuir sinn crìoch air an deuchainn dìreach mar a rinn Ìosa. Is e na tha Pòl a ’bruidhinn aig na Ròmanaich... Leugh tuilleadh »
Tha mo bheachd dìreach stèidhichte air do bheachd mu na “làithean mu dheireadh” aig 2 Timothy 3, Mileti, chan e cuspair an artaigil agad. Tha e inntinneach dhomh bho thug mi iomradh air an sgriobtar ann an 2 no 3 litrichean chun WT o chionn fhada. Bha an WT ag aideachadh gun robh na “làithean mu dheireadh” de Achdan 2:17 a ’toirt iomradh air a’ 1mh linn anns an Leabhar Taic agus anns an Leabhar Lèirsinn. A bheil fios agad cuin a dh ’aithnich foillseachaidhean WT an toiseach gun robh Achdan 2:17 a’ toirt iomradh air a ’chiad linn? An teip aig Ed Dunlap mun deach a chuir a-mach à Bethel (a tha mi a ’smaoineachadh a tha fhathast air Youtube)... Leugh tuilleadh »
Hi Uilleam,
Gus a bhith onarach, chan eil mòran fhios agam dè a bh ’ann an cur an gnìomh Achdan 2:17 mus deach an leabhar Taic fhoillseachadh. Is dòcha gu faodadh cuideigin eile ar stiùireadh gu teisteanas.
*** w63 3/1 pp. 146-147 par. 16 An t-sagartachd choitcheann an-diugh *** 16 Nuair a mhìnich Peadar air latha na Pentecost mun chiad dol-a-mach den spiorad naomh, thuirt e ris an fhàidh Joel, ag ràdh: “‘ Agus anns na làithean mu dheireadh, ”tha Dia ag ràdh,‘ dòirtidh mi a-mach cuir a-mach cuid de mo spiorad air gach seòrsa feòil, agus fàidheadaireachd do mhic agus do nigheanan agus chì na fir òga agad seallaidhean agus bruadar do sheann daoine aislingean; agus eadhon air mo thràillean fir agus air mo bhoireannaich thràillean dòirtidh mi a-mach cuid de mo spiorad anns na làithean sin, agus... Leugh tuilleadh »
Taing, AndereStimme, airson do rannsachadh. Chan eil an ùine no an comas agam foillseachaidhean WT a rannsachadh. Bha an rannsachadh agad cudromach dhomh. Bidh na Watchtowers ‘52 agus ’63 a lorg thu a ’cuideachadh le bhith a’ mìneachadh an iongnadh Grant Suiter agus feadhainn eile a chuir an cèill aig Ed Dunlap nuair a bha iad den bheachd gu robh e a ’teagasg solas ùr. Bha iad air a bhith ag ionndrainn artaigil Leabhar Taic, a bha dha-rìribh na atharrachadh. Tha e coltach gu bheil an '63 WT a lorg thu a ’coimhead air na làithean mu dheireadh mar ùine 2000-bliadhna. Tha an WT gu ìre mhòr ag ràdh nach deach ach beagan den spiorad a dhòrtadh anns a ’chiad linn,“ sealach agus... Leugh tuilleadh »
Hi Uilleam, A thaobh 2 Tim 3, mothaich an co-shìnte ann an Rom 1: 28-32: Dìreach mar nach robh iad a ’faicinn iomchaidh a bhith ag aideachadh Dhè, thug Dia thairis iad gu staid inntinn neo-aontaichte, gus na rudan nach robh iomchaidh a dhèanamh. 29 Agus bha iad air an lìonadh leis a h-uile ana-ceartas, aingidheachd, sannt, agus olc, le bhith làn farmad, murt, strì, meallta, agus droch-rùn, a bhith làn uisge-beatha, 30 cùl-taic, luchd-fuath Dhè, insolent, haughty, boastful, schemers of what is. cronail, eas-umhail do phàrantan, 31 gun tuigse, meallta ri aontaidhean, gun spèis nàdurrach, agus gun tròcair. 32 Ged a tha fios aca gu h-iomlan air òrdugh ceart Dhè - gum bi an fheadhainn a tha ga chleachdadh... Leugh tuilleadh »
AndereStimme, taing airson do fhreagairtean. Tha mi air creidsinn gu bheil 2 Tim. Buinidh 3 a-mhàin don chiad linn bho 1976 agus is dòcha roimhe sin. Bha na beachdan agam air an duilleag-lìn seo fada, agus bha mi far-chuspair mar as àbhaist, agus mar sin cha robh mi ag ràdh gu soilleir dè bha mi fhìn a ’smaoineachadh mu 2 Tim. 3. Tha na leanas mar phàirt de litir leis an deit 19 Giblean, 1990, a bhruidhinn mi ris a ’Chomataidh Sgrìobhaidh ann am Brooklyn:…“ Tha an abairt ‘làithean mu dheireadh’ a ’tachairt rudeigin mar 2 dhusan uair ann an sgriobtar Grèigeach (a’ toirt a-steach an Septuagint.) nàire gu bheil sgrìobhadair na freagairt don cheist... Leugh tuilleadh »
O, fhuair mi do phuing ceart gu leòr. Dìreach smaoinich gur dòcha gum biodh tu ag iarraidh loidhne taic eile, mura robh thu air fhaicinn mu thràth. Is e co-dhàimh nan Ròmanach aon de na rudan a mhothaich mi o chionn deicheadan agus cha do lean mi ris gus beagan bhliadhnaichean air ais.
Tha an sealladh “fìor” agad a ’dèanamh tòrr ciall, agus tha e air mo liosta de rudan ri sgrùdadh. Tha mi a ’faireachdainn gu bheil ùine gu leòr agam…
Mòran taing. Bha mi air dìochuimhneachadh na slighe anns na Ròmanaich.
Cha bu chòir dhomh a-riamh a bhith an urra ri mo chuimhne nuair a bhios mi a ’toirt beachdan. Chuir mi dragh mòr air na thuirt mi gu h-àrd mu dheidhinn teip Ed Dunlap, ach chan urrainn dhomh na beachdan a dheasachadh. Cheangail mi grunn thachartasan san teip agus fiosrachadh bho stòr eile. Thathas a ’toirt iomradh air cùis nan“ làithean mu dheireadh ”co-dhiù dà uair anns an teip, ach chan ann mar a sgrìobh mi e. Bu chòir do dhuine sam bith le ùidh anns na fìrinnean èisteachd ris an teip air Youtube agus dearmad a dhèanamh air na sgrìobh mi. Faodaidh neach sam bith le ùidh ann an Achdan 2:17 co-cheangailte ri purge 1980 sùil a thoirt air ann an Èiginn Cogais no dàil Apocalypse, le M.... Leugh tuilleadh »
Tha mi gu math cinnteach gu robh mi ceàrr nuair a smaoinich mi gur e teagasg ùr no o chionn ghoirid a bh ’ann am mìneachadh WT air na“ làithean mu dheireadh ”ann an Achdan 2 nuair a nochd e anns an Leabhar Taic. Chaill mi a ’phuing gu robh teòiridh dà latha aig an WT, agus mar sin cha robh dragh aca a bhith a’ cleachdadh Achdan 2:17 a-mhàin airson a ’1mh linn. Rinn mi coimeas eadar 1 Dàmhair, 1980, WT agus na h-earrannan bho WT 1952 agus 1963 a thug AndereStimme. Bha WT 1980 coltach ri chèile, a ’teagasg gun deach Joel 2: 28,29 a choileanadh le 2 sgaoileadh de spiorad naomh, aon rè na làithean mu dheireadh den... Leugh tuilleadh »