A ’còmhdach paragrafan Caibideil 5 1-9 de Riaghailtean Rìoghachd Dhè
Nuair a bhios mi a ’bruidhinn ri caraidean mu theagasg mearachdach Fianaisean Iehòbha, is ann ainneamh a gheibh mi argumaid Sgriobtar. Is e na tha mi a ’faighinn dhùbhlain mar“ A bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil barrachd eòlas agad na an tràill dìleas?” no “A bheil thu a’ smaoineachadh gu bheil Ieh `obhah a 'cleachdadh thu gus fìrinn a nochdadh? ”no“ Nach bu chòir dhut feitheamh air Ieh `obhah gus rudan a cheartachadh sa Bhuidhinn?”
Air cùl nan ceistean sin uile, agus feadhainn eile mar iad, is e am bun-bheachd nach eil Dia a ’nochdadh fìrinn dhuinn gu pearsanta, ach dìreach tro chuid de sheanal daonna no meadhan. (Tha fios againn gu bheil an Diabhal a ’cleachdadh meadhanan gus bruidhinn ri daoine, ach a bheil Crìosd?) Co-dhiù tha e coltach gur e sin an co-dhùnadh ma tha sinn airson gabhail ris an t-suidheachadh seo, a tha air a ghabhail os làimh gu cunbhalach le Fianaisean Ieh` obhah nuair a thig e an-aghaidh ionnsaighean air na teagasgan aca fhèin.
Tha uile-chumhachd an dìon seo a ’dèanamh an aithris ann an Sgrùdadh Bìoball Coitheanal na seachdain seo gu sònraichte ìoranta:
“Às deidh a bhàis, ciamar a bhiodh e a’ teagasg dhaoine dìleas mu Rìoghachd Dhè? Thug e cinnteach dha na h-abstoil aige: “Spiorad na fìrinn. . . bheir sinn thu a-steach don fhìrinn gu lèir. ”* (Eòin 16: 13) Is dòcha gu bheil sinn a’ smaoineachadh air an spiorad naomh mar stiùireadh euslainteach. Is e an spiorad dòigh Ìosa airson a luchd-leanmhainn a theagasg ge bith dè a dh ’fheumas iad a bhith aca mu Rìoghachd Dhè- dìreach nuair a dh ’fheumas iad a bhith eòlach air.” - par. 3
Bhon seo, dh ’fhaodadh duine a cho-dhùnadh gu bheil an teagasg ris an deach gabhail am measg Fianaisean Iehòbha a rèir Eòin 16:13, is e sin, gu bheil an spiorad ag obair anns a h-uile duine againn gus ar toirt gu bhith a’ tuigsinn a ’Bhìoball. Chan ann mar seo a tha. Is e an teagasg a th ’ann an-dràsta, bho 1919 gu bheil spiorad Ieh` obhah air a bhith a ’stiùireadh buidheann taghte de dhaoine aig prìomh oifisean - an tràill dìleas agus falaichte - gus innse dhuinn dè a dh’ fheumas a bhith againn nuair a dh ’fheumas sinn a bhith eòlach air.
Mar sin, ged a tha an aithris a chaidh a dhèanamh ann am paragraf 3 neo-mhearachdach a ’Bhìobaill, is e an tagradh a chaidh a dhèanamh gur e a’ Bhuidheann Riaghlaidh an tè a tha air a stiùireadh le spiorad Dhè, chan e an Fhianais fa leth. Leigidh seo le Fianaisean coimhead air teagasg sam bith mar bhith a ’tighinn bho Dhia. Nuair a thèid an teagasg sin atharrachadh, a thrèigsinn gu tur, no a thionndadh air ais gu tuigse a bh ’ann roimhe, seallaidh an Fhianais air an atharrachadh mar obair an spioraid agus an t-seann thuigse mar oidhirp air fir neo-fhoirfe facal Dhè a thuigsinn. Ann am faclan eile, is e “seann” obair dhaoine le cridhe onarach ach meallta, agus is e “spiorad ùr” obair spiorad Dhè. Nuair a thèid “an rud ùr” atharrachadh, thig e gu bhith “na sheann ùr” agus thathar ga thoirt dha fir neo-fhoirfe, fhad ‘s a tha an“ ùr ùr ”a’ gabhail àite mar phrìomh spiorad. Tha e coltach gu bheil am pròiseas seo air ath-aithris ad infinitum gun a bhith ag adhbhrachadh mì-thoileachas sam bith ann an inntinnean inbhe agus faidhle.
Seo an samhlachas a tha an sgrùdadh a ’dèanamh anns na paragrafan fosglaidh aige gus toirt oirnn a chreidsinn gur e seo am pròiseas a tha Iosa a’ cleachdadh gus ar stiùireadh le spiorad naomh.
“Tha IMAGINE gu bheil neach-iùil eòlach gad thoirt air turas timcheall baile mòr breagha. Tha am baile ùr dhut fhèin agus dhaibhsan a tha còmhla riut, agus mar sin bidh thu a ’crochadh air a h-uile facal. Aig amannan, bidh thu fhèin agus do cho-luchd-turais a ’cur iongnadh ort mu chuid de fheartan a’ bhaile nach fhaca thu fhathast. Nuair a dh ’iarras tu air an stiùireadh agad mu rudan mar sin, ge-tà, bidh e a’ cumail a bheachdan air ais gu prìomh amannan, gu tric dìreach nuair a tha sealladh sònraichte a ’tighinn am follais. Le ùine, bidh a ghliocas a ’sìor fhàs nas fheàrr dhut, oir tha e ag innse dhut na dh’ fheumas a bhith agad nuair a dh ’fheumas tu a bhith eòlach air.” - par. 1
“Tha fìor Chrìosdaidhean ann an suidheachadh a tha coltach ri suidheachadh an luchd-turais. Tha sinn ag ionnsachadh gu dùrachdach mu na bailtean-mòra as iongantaiche, “am baile aig a bheil fìor bhunaitean,” Rìoghachd Dhè. (Eabh. 11: 10) Nuair a bha Ìosa air an talamh, threòraich e gu pearsanta a luchd-leanmhainn, gan stiùireadh gu eòlas nas doimhne den Rìoghachd sin. An do fhreagair e na ceistean aca uile agus an do dh ’innis e dhaibh a h-uile dad mun Rìoghachd sin anns a’ bhad? Thuirt e: “Tha mòran rudan agam fhathast ri ràdh riut, ach chan urrainn dhut an giùlan a-nis.” (Eòin 16: 12) Mar an stiùireadh a bu ghlice, cha do chuir Iosa riamh uallach air a dheisciobail nach robh iad deiseil airson làimhseachadh. ” –Par. 2
A rèir paragraf 3, tha Ìosa, tro spiorad, mar an stiùireadh turasachd seo. Leis an dealbh agus an tagradh seo ùr na inntinn, thèid innse don leughadair mu chuid de theagasg ceàrr agus chaidh faighneachd dha:
“A bheil beachdan ceàrr mar iad sin a’ cur teagamh an robh Ìosa a ’stiùireadh an fheadhainn dhìleas sin tro spiorad naomh?” - par. 5
Is e am freagairt le mìneachadh a tha an dà chuid loidsigeach agus reusanta:
"Chan eil idir! Smaoinich a-rithist air an dealbh fosglaidh againn. Am biodh beachdan ro-luath agus ceistean èasgaidh an luchd-turais a ’cur teagamh ann an earbsachd an iùil aca? Gu cruaidh! San aon dòigh, ged a bhios daoine Dhè uaireannan a ’feuchainn ri faighinn a-mach mion-fhiosrachadh mu adhbhar Ieh` obhah mus tig an t-àm don spiorad naomh an stiùireadh gu na fìrinnean sin, tha e soilleir gu bheil Iosa gan stiùireadh. Mar sin, tha feadhainn dhìleas deònach a bhith air an ceartachadh agus na beachdan aca atharrachadh gu h-iriosal. " - par. 6
Cha mhothaich an fheadhainn aig an robh na cumhachdan inntinn aca (2Co 3: 14) an neo-chunbhalachd eadar an dealbh agus a chleachdadh.
Anns an dealbh, bha na beachdan agus na beachdan aca fhèin aig an luchd-turais, ach bhiodh fios aig duine sam bith a bha an làthair ag èisteachd riutha sa bhad nach b ’e stòr an fhiosrachaidh an stiùireadh turais, oir chluinneadh iad uile faclan an iùl gu dìreach. A bharrachd air an sin, chan eil an iùl a-riamh ag innse aon rud dhaibh, an uairsin ag atharrachadh a fhonn agus ag innse rud eile dhaibh. Mar sin, faodaidh earbsa iomlan a bhith aca san stiùireadh.
Anns an tagradh saoghal fìor, bidh an luchd-turais a ’toirt seachad am beachdan mar a bhith a’ tighinn bhon stiùireadh. Nuair a dh ’atharraicheas iad iad, tha iad ag ràdh gu robh iad ceàrr air sgàth neo-fhoirfeachd daonna, ach is e an stiùireadh ùr an fheadhainn a tha a’ tighinn bhon iùl. Nuair a bhios beagan bhliadhnaichean a ’dol seachad agus nuair a thig orra atharrachadh a-rithist, tha iad a’ cur a ’choire air a’ mhearachd mu neo-fhoirfeachd daonna agus ag ràdh gu bheil an stiùireadh as ùire air a nochdadh dhaibh leis an stiùireadh. Tha an cearcall seo air a bhith a ’dol airson còrr air 100 bliadhna.
Bhiodh dealbh nas cruinne de bhuidheann turais far a bheil fònaichean-cluaise aig a h-uile duine. Bidh an iùl a ’bruidhinn, ach bidh eadar-theangair ag eadar-theangachadh a bhriathran gu microfòn a bheir seachad don h-uile duine sa bhuidheann. Bidh an eadar-theangair seo ag èisteachd ris an stiùireadh, ach bidh e cuideachd a ’stealladh a bheachdan fhèin. Ach, feumaidh e an atharrachadh nuair nach eil iad a ’freagairt air feartan a’ bhaile-mhòir air a bheilear a ’toirt cunntas. Bidh e a ’dèanamh leisgeulan flimsy airson a’ mhearachd, ach tha e a ’toirt fois-inntinn don h-uile duine gur e na tha e a-nis ag ràdh a thuirt an iùl. Is e an aon dhòigh air an luchd-turais eile a bhith a ’seachnadh a bhith a’ faighinn fiosrachadh ceàrr le bhith a ’toirt air falbh na fònaichean-cinn aca agus ag èisteachd gu dìreach ris an stiùireadh. Ach, thathar ag innse dhaibh nach eil an cànan aca a ’bruidhinn agus mar sin nach b’ urrainn dhaibh a thuigsinn ged a bhiodh iad a ’feuchainn. Bidh cuid a ’feuchainn ri sin a dhèanamh co-dhiù, agus tha e na iongnadh dhaibh gu bheil an iùl a’ conaltradh ann an cànan a thuigeas iad. Bidh an t-eadar-theangair a ’faicinn an fheadhainn sin a tha a-nis a’ feuchainn ri toirt air daoine eile na fònaichean-cinn aca a thoirt dheth agus a bheil iad air am fuadach bhon bhuidheann airson a bhith a ’cur dragh air aonachd na buidhne.
Mura h-eil thu a ’creidsinn gur e dealbh iomchaidh a tha seo; mura h-eil thu a ’creidsinn gu bheil an t-eadar-theangair gu mì-fhiosrachail a’ mìneachadh a ’bhuidheann turais, an uairsin beachdaich air an fhianais a tha ri fhaighinn anns an ath pharagraf den sgrùdadh seo.
“Anns na bliadhnachan às deidh 1919, bha daoine Dhè beannaichte le barrachd is barrachd flasan de sholas spioradail.” - par. 7
Tha solas spioradail a ’tighinn bhon spiorad naomh. Tha e a ’tighinn bhon“ iùil turais ”, Iosa Crìosd. Ma tha na tha sinn ag ràdh “solas” a ’tionndadh a-mach gu bhith ceàrr, chan e toradh an spioraid, is e dorchadas an solas.
“Mas e dha-rìribh an solas a tha annad dorchadas, dè cho mòr sa tha an dorchadas sin!” (Mt 6: 23)
Breitheamh dhut fhèin ma bha am prionnsapal “flashes of light” bho 1919 gu 1925 bho Dhia no bho dhaoine.[I]
- Timcheall air 1925, chitheamaid deireadh Christendom.
- Bhiodh am pàrras talmhaidh air a stèidheachadh mun àm sin.
- Thòisicheadh an aiseirigh thalmhaidh an uairsin.
- Bhiodh an creideamh Zionist ann an ath-stèidheachadh Palestine a ’tachairt.
- Thòisicheadh a ’mhìle bliadhna (riaghladh bliadhna 1000 Chrìosd).
Mar sin nuair a cheadaicheas a ’Bhuidheann Riaghlaidh aithris mar, “Anns na bliadhnaichean às deidh 1919, bha daoine Dhè beannaichte le barrachd is barrachd flasan de sholas spioradail”, a bheil iad gu mi-fhortanach ceàrr; no a bheil iad a ’mealladh an treud a dh’aona ghnothach? Ma tha thu a ’faireachdainn gu bheil e neo-inntinneach, tha agad ri fhàgail gus co-dhùnadh gu bheil eadar-theangair faclan an“ iùil ”uamhasach eagalach - tràill indiscreet nach bi a’ dearbhadh a stòran fiosrachaidh mus biadhadh e an treud.
Tha am fiosrachadh ceàrr seo a ’leantainn leis an ath seantans ann am paragraf 7.
“Ann an 1925, nochd artaigil sònraichte anns an Tùr Faire, leis an tiotal“ Breith na Dùthcha. ”Chuir e a-mach e fianais Sgriobtarail cinnteach gun deach an Rìoghachd Messianic a bhreith ann an 1914, a ’coileanadh an dealbh fàidheadaireachd de bhoireannach nèamhaidh Dhè a’ breith, mar a chaidh a chlàradh ann an Taisbeanadh caibideil 12. ” - par. 7
Cò mheud de na bràithrean a choimheadas air an artaigil gu h-àrd gus an “fhianais Sgriobtarail creidsinneach” seo a lorg? Carson nach eil na “artaigilean cudromach” sin nam pàirt de phrògram Leabharlann Watchtower air-loidhne no an CDROM? Faic dhut fhèin na tha e ag ràdh le bhith a ’luchdachadh sìos an Màrt 1, Tùr Freiceadan 1925 agus a ’leughadh an artaigil caran fada. Chan fhaigh thu dad a ’tighinn faisg air fianais, creidsinneach no eile. Tha e air a lìonadh le prothaideachadh agus mì-bheachdan mìneachaidh, cuid dhiubh fèin-thruaillidh (faic par. 66 a thaobh: an tuil air a sgaradh leis an Diabhal).
“Sheall an artaigil cuideachd gu robh an geur-leanmhainn agus an trioblaid a thàinig air muinntir Ieh` obhah anns na bliadhnaichean cogaidh sin nan comharran soilleir gun deach Sàtan a chuir sìos bho neamh, “le fearg mhòr, agus fios aige gu bheil ùine ghoirid aige.” - par. 7
Tha e na iongnadh an robh an t-ùghdar eadhon a ’cur dragh air an“ artaigil comharra-tìre ”air a bheil e a’ toirt iomradh a leughadh, oir tha e ag ràdh gu robh gun gheur-leanmhainn “Tro bhliadhnaichean a’ chogaidh ”.
“Thoir fa-near an seo, bho 1874 gu 1918 nach robh mòran, ge-tà, geur-leanmhainn air muinntir Shioin.” - par. 19
“A-rithist tha sinn a’ daingneachadh gu robh, bho 1874 gu 1918, gann de gheur-leanmhainn san Eaglais. ” - par. 63
Tha an sgrùdadh a ’dùnadh air nota sònraichte:
“Dè cho cudromach’ s a tha an Rìoghachd? Ann an 1928, thòisich an Tùr Freiceadan a ’daingneachadh gu robh an Rìoghachd nas cudromaiche na saoradh pearsanta leis an airgead-fuadain.” - par. 8
Is e gnìomh apostasy a th ’ann a bhith a’ diùltadh an airgead-fuadain. Tha e a ’ciallachadh a bhith ag àicheadh gun tàinig Crìosd san fheòil, oir b’ e am prìomh adhbhar a nochd e san fheòil, ie, mar dhuine, a bhith ga thabhann fhèin ann an airgead-fuadain airson ar peacaidhean. (2 Eòin 7) Mar sin, tha a bhith a ’lughdachadh a chudromachd a’ tighinn gu cunnartach faisg air an aon smaoineachadh apostate.
Beachdaich air seo: Mairidh an Rìoghachd 1000 bliadhna. Aig deireadh na 1000 bliadhna, tha an Rìoghachd a ’crìochnachadh le Crìosd a’ gèilleadh a h-uile ùghdarras air ais do Dhia, oir chaidh obair na Rìoghachd a choileanadh. Dè an obair a tha sin? Rèiteachadh a ’chinne-daonna air ais gu teaghlach Dhè. Ann am facal: SALVATION!
Tha a bhith ag ràdh gu bheil an Rìoghachd nas cudromaiche na saoradh mar a bhith ag ràdh gu bheil an droga nas cudromaiche na an galar a tha e air a dhealbhadh airson a leigheas. Adhbhar na rìoghachd is saoradh mac an duine. Chan eil eadhon naomhachadh ainm Ieh `obhah air a choileanadh ach a-mhàin slàinte daonna, ach mar thoradh air an sin. Tha an irioslachd meallta seo aig a ’Bhuidhinn“ nach ann mu ar deidhinn fhèin a tha e, ach mu dheidhinn Ieh `obhah", gu dearbh a 'cur ainm an Dia a tha iad an dùil a thogail.
________________________________________________________________________
[I] Airson cunntas nas coileanta de na teagasg meallta a bha tric a ’tighinn às an àm sin, faic an aiste seo.
Tapadh leibh airson an artaigil seo. Uiread de phuingean sgoinneil. Tha e èibhinn oir tha iad air rèiteachadh foirfe a chuir air dòigh far a bheil thu a ’ceasnachadh rudeigin a tha iad a’ teagasg gu soilleir, tha thu nad apostate, oir tha sin a ’ciallachadh gu bheil thu a’ ceasnachadh Dia fhèin. Ach ma tha thu a ’faighneachd carson a bha teagasg roimhe ceàrr, tha e air sgàth gu bheil iad neo-fhoirfe… ma tha iad neo-fhoirfe, carson a tha iad gan ceasnachadh an aon rud ri bhith a’ ceasnachadh GOd? Agus timcheall is timcheall thèid sinn…. Tha e cho duilich nach urrainn don fheadhainn a thuigeas na rudan sin a roinneadh le càch. Ma nì thu, tha thu nad apostate agus cha bhith iad a ’dol an sàs no ag èisteachd riutha... Leugh tuilleadh »
Bha sinn dìreach a ’bruidhinn mun chaibideil an-dè agus fhad‘ s a bha mi ann an seisean, dh ’fhaighnich mi de na seanairean 2 againn (mo charaidean a tha fosgailte-inntinn) càite anns a’ pharagraf an dearbhadh sgriobtarail gun deach oileanaich a ’Bhìobaill a stiùireadh le Crìosd ann a bhith a’ foillseachadh bheachdan mearachdach.
Cha robh duine airson freagairt. Bha iad dìreach a ’gàireachdainn agus a’ sealltainn air a chèile cò a bu chòir a fhreagairt an toiseach. 🙂
Air an dealbh treòrachaidh turas b ’e mo bheachd a bhith a’ comharrachadh, ged a dh ’fhaodadh Iosa agus an spiorad naomh a bhith ann gus ar stiùireadh, a thighinn chun cho-dhùnadh gum biodh iad gar mealladh mar rud toibheumach neo-thròcaireach. Is e dìreach prothaideachadh daonna as urrainn ar mealladh. Tha e cuideachd cudromach crìoch a chuir air na beachdan againn aig an àm sin oir tha sinn airson cothrom a thoirt don fheadhainn a tha a ’cluinntinn an co-dhùnaidhean fhèin a dhèanamh. Is e an aon rud gaolach a th ’ann. Rinn mi e airson a h-uile sgrùdadh Bìobaill agam agus mar sin carson nach bu chòir dhomh a dhèanamh airson mo bhràithrean is mo pheathraichean? Gun cuidicheadh gràdh Chrìosd... Leugh tuilleadh »
Oh sgoinneil..now Chan urrainn dhomh cho neònach sa tha an dealbh seo a thoirt a-mach às mo cheann mar a tha mi a ’dèanamh mo sgrùdadh pearsanta. Taing Meleti! Gu dona ge-tà, bhithinn tric a ’smaoineachadh mu na bhiodh a’ tachairt mura biodh Adhamh agus Eubha a ’dèanamh ùmhlachd do Dhia. Am biodh cuideigin mu dheireadh a ’diùltadh co-dhiù (abair Cain, oir is toil le a h-uile duine poca Cain) agus bhiodh sinn san aon suidheachadh co-dhiù? No dè ma chumas a h-uile duine umhail sìos chun latha an-diugh agus gu bheil sinn fhathast ann am pàrras eireachdail. Mas e sin a ’chùis nach biodh riaghladh na Rìoghachd mar rud riatanach? Co dhiubh a tha feum air saoradh no nach eil... Leugh tuilleadh »
Puing math, gu dearbh, tha feum air riaghaltas de sheòrsa air choreigin. Ach tha sin ann mu thràth, ceart? Tha Iosa mu thràth na shuidhe air a rìgh-chathair. Chan eil an rìoghachd an urra ris na daoine a tha a ’bruidhinn mu dheidhinn. Is e rudeigin a tha air a rèiteachadh air neamh. Thuirt Iosa ri bhith a ’dèanamh deisciobail agus a’ teagasg dhaibh na bha Ìosa a ’teagasg. Tha seo a ’ciallachadh gum bu chòir aon fòcas a chuir air an tidsear agus toirt air daoine earbsa a chur san tidsear sin. Carson eile a bhiodh iad nan deisciobail do Ìosa, dè an obair sin a chaidh a thoirt seachad? Mar sin faodaidh duine leughadh mu na h-uile nithean a rinn Iosa nuair a bha e air an talamh, na mìorbhailean aige, an gaol a bh ’aige air... Leugh tuilleadh »
Hi Menrov, dè mu dheidhinn an sgriobtar as ainmeil againn? Mata 24:14 “Agus thèid an deagh naidheachd seo den RÌOGHACHD a shearmonachadh anns an talamh uile a tha a’ fuireach mar fhianais air na dùthchannan gu lèir, agus an uairsin thig an deireadh. ”
Mar sin tha, tha an rìoghachd air a rèiteachadh air neamh ach tha e an urra ri daoine a bhith a ’bruidhinn mu dheidhinn. Gu fìrinneach èighidh na clachan mura do rinn duine ach tha 8 millean neach gu toilichte a ’bruidhinn mu Rìoghachd Dhè an-diugh agus mar sin cha tèid gnìomh cloiche a dh’ aithghearr!
Hi Candace :-), tha mi creidsinn gur e a ’phrìomh cheist: dè dìreach an deagh naidheachd no soisgeul na rìoghachd seo. Thoir sùil air Lucas 16:16 “Bha an lagh agus na fàidhean ann an gnìomh gu Eòin; bhon uairsin, chaidh deagh naidheachd rìoghachd Dhè ainmeachadh, agus thathas a ’cur ìmpidh air a h-uile duine a dhol a-steach ann. Tha thu a ’faicinn, chan e 8 millean a tha a’ bruidhinn mu dheidhinn (am mìneachadh aca air) an t-soisgeul, ach chaidh a ghairm mar-thà às deidh Eòin Baiste. Agus chaidh iarraidh air daoine aig an àm sin a dhol a-steach. Ciamar a dh ’fhaodadh iad a dhol a-steach nam biodh 1) ann... Leugh tuilleadh »
Thug a ’cheist sin gu cinnteach orm smaoineachadh, Menrov:‘) An robh Iosa a ’toirt rabhadh dha na h-Iùdhaich aig a’ cheann thall mar anns an ‘ùmhlachd mhòr’ a thachair ann an 70A.D ach cuideachd mun ùine againn cuideachd? Dh ’ainmich a’ bhuidheann riaghlaidh gu h-oifigeil gu bheil an deagh naidheachd air a bhith air a shearmonachadh don talamh iomlan far a bheil daoine a ’fuireach. Agus taing dha JW.org faodaidh duine sam bith aig a bheil ceangal eadar-lìn eòlas fhaighinn air sàbhaladh beatha aig na molaidhean meòir aca. Mar sin uaireannan tha mi a ’smaoineachadh, carson nach eil an deireadh an seo fhathast? Tha mi ag aideachadh gu bheil mi troimhe-chèile le seo dìreach beagan. Is dòcha nach deach an deagh naidheachd a shearmonachadh dha na h-uile... Leugh tuilleadh »
Chan eil dad aig Candace, obair searmonachaidh Fianaisean Iehòbha ri àm a ’chrìoch. Chan eil an deireadh a ’tighinn ach nuair a ruigear an àireamh iomlan de chloinn Dhè, bràithrean Chrìosd. Taisbeanadh 6: 10,11
@Menrov
“Rud math, gu dearbh, tha feum air riaghaltas de sheòrsa.”
Carson?
An robh feum aig a ’chiad chàraid air riaghaltas?
An robh iomradh air a-riamh mu dheidhinn Adams mu mhì-mhisneachd?
Ciamar a chaidh am beachd thairis le Ieh `obhah / Tighearna nuair a bha Israel ag iarraidh rìgh?
Agus mu dheireadh,… càite an tuirt Crìosd gum biodh an lagh air a sgrìobhadh airson a <dhaoine?
Dìreach ag ràdh,…
Chan urrainn dhuinn tòiseachadh air ceistean dligheach mar sin a fhreagairt a thogas tu gus am faigh sinn an toiseach beachd air Dia mar uachdaranas uile-choitcheann a-mach às ar cinn. Tha am beachd sin ag adhbhrachadh gum faic sinn rèiteachadh a-riamh tro lionsa riaghlaidh. Rìgh le na cuspairean aige. Ged is e ceum sealach a tha san rìoghachd a chaidh a dhealbhadh gus ar toirt air ais gu Dia, is e sin, gu rèite le Dia mar a tha 1 Corintianaich 15:28 a ’sealltainn, thèid a dhèanamh air falbh le bhith a’ gabhail àite na bha aig Adhamh. Chan eil an rèiteachadh seo gu bhith gar rèiteachadh air ais gu Dia mar na cuspairean aige. B ’e Adhamh mac Dhè, mar sin... Leugh tuilleadh »
Ciamar a fhuair sinn chun a ’bheachd nach e Dia an t-uachdaran uile-choitcheann? Gu dearbh tha e, a bhith na chruthaiche agus na stòr beatha don a h-uile dad. Bidh e a ’faighinn a-mach ge bith dè na laghan (corporra no rud sam bith eile) a bhios e a’ fas agus cha bhiodh guth againn mu dheidhinn dè a-riamh. Rud math dhuinne, is e Dia gràdh agus mar sin bidh e a ’dèanamh a h-uile rud gu coibhneil, gu tròcaireach agus airson ar leas as fheàrr nar cridhe. Ach gheibh mi na tha thu ag ràdh, chan eil Iehòbha airson a bhith a ’riaghladh oirnn gu fòirneartach mar thràill do mhaighstir, tha e airson ar làimhseachadh mar a chlann (aon uair‘ s gu bheil sinn... Leugh tuilleadh »
Candace, tha mi a ’coimhead air do sheasmhachd agus do ghràdh dha ar n-athair. Is e aon rud a bha an-còmhnaidh a ’cur iongnadh orm na deicheadan de bhith a’ dol chun charragh-cuimhne gach bliadhna agus a ’suidhe gu dòigheil agus sinn a’ coimhead “beagan arain agus fìon a’ dol timcheall.
Tha làrach eile co-cheangailte ris an fhear seo .. (is dòcha gu bheil thu mothachail mu thràth). Is e beroeans.study a th ’ann agus tha artaigilean inntinneach ann, am b’ urrainn dhomh moladh dhut coimhead airson an tè leis an ainm “Adopted!”.
Tha siostaman clas aig JWs agus chan eil bunait sgriobtarail aig beachd Rutherfords 1935.
Le coibhneas, Daibhidh
Tha an artaigil a chuir thu a-steach a ’nochdadh!
GWIT
Artaigil iongantach! Tha e ionnsachail agus thug e faochadh dhomh! (1Thessalonians 5: 21-22) An Teachdaireachd (MSG) “Na cuir às don Spiorad, agus na cuir bacadh air an fheadhainn aig a bheil facal bhon Mhaighstir. Air an làimh eile, na bi gullible. Thoir sùil air a h-uile càil, agus na cùm ach na tha math. Tilg a-mach rud sam bith a tha olc le olc. ” Bidh iad a ’stiùireadh ach chan eil iad a’ leantainn. Dè an iomadh neach-teagaisg teisteanasach a th ’aig daoine Dhè a tha air sgrìobhadh a-steach gus ceartachadh agus Ath-ghairm nan teagasg crùbach a thabhann?! Cuideachd, a bheil iad a ’feuchainn ris a’ bheachd a thoirt a-steach gum faod Crìosdaidhean a bhith air an stiùireadh le spiorad? Is dòcha air sgàth na h-àireamhan cuimhneachaidh? I.... Leugh tuilleadh »
Meleti, leis an atharrachadh agad air an eisimpleir iùil turas, rinn thu e fìor mhath! Tha mi a ’coimhead air adhart ri deagh fheum a dhèanamh dheth ann an còmhraidhean le cuid de JWs a dh’ aithghearr. Anns an toiseach, nuair a thòisich sinn a ’sgrùdadh an leabhar rìoghachd seo, bha mi gu math mì-thoilichte. Ach, ma tha JW eile agad a bu mhath leat cuideachadh le bhith a ’dùsgadh, is dòcha gum bi an leabhar seo na inneal luachmhor. Tha e làn de thagraidhean làidir gun stèidh. Tha na h-eisimpleirean skewed. Tha prìomh theisteanasan air an droch chòmhdach le sgriobtairean. Tha e làn fèin-fhìreantachd. Le beagan cuideachaidh, is dòcha gun tòisich JW dùrachdach a ’faicinn seo.... Leugh tuilleadh »
Tha mi dha-rìribh a ’faireachdainn gum faodadh do bheachd mu bhith a’ dùsgadh cuid a bhith a ’tachairt tyhik. Chuir caraid o chionn fhada, seann èildear air a bheil mi eòlach airson 40 bliadhna a chuidich mo bhean agus mise a-steach don bhuidheann (whoopsie… cha mhòr nach tuirt mi “an fhìrinn) fòn mi a-mach às an gorm gu math draghail oir chuala e o chionn ghoirid nach eil mi idir nas fhaide a ’dol gu coinneamhan no a-muigh a’ togail fianais. Co-dhiù bha e a ’ceasnachadh agus a’ priobadh mar a bha e airson faighinn a-mach carson msaa. Nuair a fhuair e a ’phuing nach robh mi deònach a dheasbad air a’ fòn thuirt e: “tha fios agad air an dath purpaidh... Leugh tuilleadh »
Hi an sin Bro. Dajo. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil cunnart gnèitheach ann a bhith a’ foillseachadh an leabhair purpaidh seo oir cha bhiodh na bràithrean uile a ’cur luach air agus a’ cur fàilte air A H-UILE biadh a bhiadhadh don treud gu sònraichte an fheadhainn a tha air sùilean a thogail mar-thà.
Mar eisimpleir, nuair a chaidh gabhail ris gun deach 1874 agus cinn-latha co-cheangailte suas gu 1914 a smaoineachadh agus fhoillseachadh gu mearachdach, am faca sinn tagraidhean dìreach is sgrìobhte eile de bharailean lochtach a chaidh a dhèanamh dìreach às deidh 1914? Mura h-eil, carson a-mhàin a-nis?
Meliti, tha an dreach agad den dealbh sàr-mhath. Nuair a bhios sinn a ’sgrùdadh gu math, bidh sinn air an stiùireadh leis an Spiorad Naomh, fhad‘ s a tha an adhbhar againn ceart agus tha sinn airson fìrinn facal Dhè a shireadh. Chan eil e iom-fhillte. Dè tha seo a ’sealltainn? Coileanadh Daniel 9: 4 - leis an sin “bidh mòran a’ gluasad timcheall agus fàsaidh an fhìor eòlas pailt. Bha ùine ann, eadhon gu tric tha e greis air ais, nuair a bha coltas ann gu robh am Breatainn dèidheil air a bhith a ’gluasad timcheall agus a’ riarachadh fìor eòlas. Ach ma thig cuideigin gu co-dhùnaidhean ceàrr bidh iad nan dogma, dè thachras a-nis? Bidh e a ’fàs... Leugh tuilleadh »
Taing Meleti, tha mi a ’cur luach ann a bhith ag atharrachadh dealbh an iùil turais gu eadar-theangair ag ath-chuir teachdaireachdan airson an stiùireadh turais, bha sin na bu fhreagarraiche. Cuideachd a ’ceangal Salvation mar chuspair a thèid air chall ann an teachdaireachd JW. Ann am paragraf 5, tha iad ag aideachadh beagan mhearachdan, tha sin gu math, bheir sinn Creideas dhaibh airson a bhith onarach mu dheidhinn. Agus para 7, ag ràdh “Tha solas air lasadh suas airson na fìrean agus a’ dèanamh gàirdeachas dhaibhsan a tha dìreach nan cridhe. ” - Salm 97:11, NWT Mar sin cò as coireach ris na mearachdan aca bho 1919? Iosa tha mi creidsinn mar a cheann!... Leugh tuilleadh »
Tha na cuòtan sin tàmailteach agus aingidh! A bheil Ceannard sam bith eile de bhuidheann creideimh air a dhol às àicheadh gun do dh ’obraich e fon aon SPIRIT a threòraich na h-Abstoil agus a thog ar Tighearna Iosa Crìosd le ar Dia ?? A bheil ùghdar gin de na 66 leabhraichean a ’dèanamh tagradh cho uamhasach ?? !! Mar sin le Dè an spiorad an uairsin ??? Cha bhith iad a ’tilgeil sìos deamhain mar a rinn Ìosa na mhinistrealachd agus mar sin càite an deach na“ spioradan ”eile sin ris an robh Rutherford a’ conaltradh…? Tha ar Maighstir Iosa ag ràdh: “Nuair a thèid spiorad neòghlan a-mach à duine, thèid e tro àiteachan tioram, a’ sireadh fois, agus cha lorg e gin. An uairsin... Leugh tuilleadh »
tha, tha mi a ’smaoineachadh gur e aon rud a th’ ann na prothaideachadh agad agus rud eile iarraidh air an fheadhainn a tha a ’faicinn a h-uile càil a’ tighinn bho fhoillseachaidhean Watchtower mar gum biodh iad a ’tighinn bho Chrìosd, na prothaideachadh sin a thaisbeanadh mar gum biodh fìrinnean ann. Bidh e an-còmhnaidh a ’tighinn air ais gus bìdeadh! Ach saoil cuideachd càite an robh a cheann!
Dìreach Bro. Lazarus, thug thu na faclan a-mach às mo bheul. Chan eil a bhith a ’foillseachadh bheachdan no prothaideachadh dìreach (eadhon mus robh iad air an stiùireadh leis an Spiorad) a thathas a’ faicinn a bhith air an stiùireadh leis an spiorad naomh no an Crìosd dad gann de bhlasadh mura h-eil e ro amharasach tha mi a ’smaoineachadh.
Bu chòir do bheachdan mar seo fuireach air cùl dhorsan dùinte agus gun a bhith air am foillseachadh gus daoine eile a mhealladh. Bu chòir do sgrìobhadairean aithris-àichidh a thoirt seachad co-dhiù gus rabhadh a thoirt don luchd-leughaidh aca.
Ceart gu leòr ... mar sin dè an fhianais a dh ’fheumadh tu a bhith riaraichte gu bheil spiorad Dhè ag obair anns a’ bhuidheann? Chan eil duine a ’coileanadh mìorbhailean no guthan a’ togail a-mach à neamh na làithean seo. Ach ciamar a tha an obair a bhith a ’searmonachadh na deagh naidheachd don talamh gu lèir a’ fuaimeachadh, rudeigin nach do thachair a-riamh roimhe agus nach do shoirbhich le buidheann sam bith eile? Am fàs mòr ann an daoine a ’tighinn a-steach don fhìrinn anns a h-uile dùthaich, a tha fhathast a’ tachairt an-diugh anns na dùthchannan fo leasachadh? Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e cudromach gun a bhith a’ cuimseachadh air na mearachdan no na rudan àicheil a tha air tachairt anns na... Leugh tuilleadh »
Gabhamaid ris an-dràsta gu bheil sinn nar n-aonar a ’coileanadh Mata 24:14 agus gabhamaid ris cuideachd gu bheil sinn a’ faighinn fàs iongantach. An urrainn dhut comharrachadh gu Sgriobtar sa Bhìoball a tha ag ràdh gum biodh fìor Chrìosdaidhean air an comharrachadh le rudan mar sin? Mura h-eil, an uairsin nach eil thu a ’cur slatan-tomhais daonna mar bhunait airson beannachadh Dhè a dhearbhadh? A-nis leig dhuinn dèiligeadh ris na slatan-tomhais agad. Tha an treas cuid den t-saoghal ag ràdh gu bheil e Crìosdail. Tha sin a ’ciallachadh gu bheil trian den t-saoghal a’ creidsinn ann an Crìosd mar an neach-saoraidh. Mar sin cò a tha an urra ris an “fhàs mhòr” sin? Cò tha air searmonachadh... Leugh tuilleadh »
Dè an aon chomharra a thèid fìor Chrìosdaidhean a chomharrachadh? Tha mi creidsinn nach e an searmonachadh no an teagasg. Tha e ann an Eòin 13: 34, 35. 🙂
Seo an fhianais a dh ’fheumainn fhaicinn mar fhreagairt do cheist ... dhaibhsan a bha a’ stiùireadh a bhith a ’làimhseachadh nan caorach fa leth mar a bhiodh Ìosa a’ làimhseachadh chaorach fa leth, agus san dòigh a dh ’àithn e dha luchd-leanmhainn a dhèanamh. Chan eil e mu dheidhinn àireamhan. Cha robh riamh. Agus chan eil e mu dheidhinn “an fhìrinn” anns an dòigh a chleachdas tu an abairt, oir mar chreideamhan eile bidh JWs a ’teagasg mòran de rudan nach eil fìor. Nuair a bhios ùidhean na buidhne a ’dol an aghaidh ùidhean neach fa-leth, bidh eadhon èildearan a’ ciallachadh a ’bhuidheann a chuir air thoiseach. Is e sin a th ’annta... Leugh tuilleadh »
Agus ag ath-leughadh mo bheachd tha mi a ’tuigsinn gu bheil tòrr fo-theacsa neo-shoilleir ann. Is dòcha gum bi cuid de dhaoine a ’faighneachd dè an seòrsa rud a tha mi a’ bruidhinn. Carson nach bu chòir cùram an neach fa leth a thighinn san dàrna àite gu cùram an àireamh as motha? Ged nach eil mi airson faighinn a-steach do eisimpleirean sònraichte (a b ’urrainn dhomh) is e a’ phuing agam gu robh cùram aig Ìosa mu dhaoine, chan e buidhnean. CHAN EIL am beachd sin ri fhaicinn ann am poileasaidhean JWn. Coltach ri mòran bhuidhnean a bha romhpa, tha iad a ’faicinn math nas motha ann a bhith a’ dìon an eintiteas fhèin an àite a bhith a ’nochdadh gràdh san dòigh a sheall Iosa e. Sin agad... Leugh tuilleadh »
An-còmhnaidh pongail agus chun na h-ìre, às aonais saoradh bhiodh duine ann airson an Rìoghachd a thogail, far am bi “sìth air an talamh agus deagh thoil a thaobh dhaoine”