“O, a lìon a tha sinn a’ fighe, nuair a bhios sinn an toiseach a ’mealladh!” - Canto VI, XVII, mòr-chòrdte leis an dàn Albannach, Marmion.
Is e truas ris an deach gabhail a th ’ann gu bheil barrachd bhreugan ann oir feumaidh an breugach dòighean a lorg gus taic a thoirt don chiad bhreug. Ged a tha seo fìor airson breugan breugach, dè mu dheidhinn an neach-rannsachaidh Bìobaill le deagh rùn a thig gu co-dhùnadh meallta gun fhios dha? Ged nach eil e gu riatanach a ’dèanamh a leithid de bhreug, tha e fhathast a’ dèanamh breugan, ged is ann gun fhios dha. Gu cinnteach às a chreideas, tha e a ’tòiseachadh a’ faicinn a h-uile trannsa sgriobtarail buntainneach tro lionsa blàth na tha e a ’faicinn mar“ fìrinn làthaireach ”.[I]
Gabhamaid mar eisimpleir, an teagasg gun deach Iosa a thoirt a-steach do na nèamhan ann an 1914, a ’dèanamh sin a’ bhliadhna a chaidh Rìoghachd Dhè a stèidheachadh.[Ii] Feumaidh Sgriobtar sam bith a tha a ’bruidhinn air Ìosa mar Rìgh a bhith air fhighe a-steach don lìon a tha a’ toirt a-steach stèidheachadh 1914 na Rìoghachd aige. Bheir seo sinn gu CLAM na seachdain seo, fo phàirt na coinneimh, “Ulaidhean bho Facal Dhè” - “Bidh Rìgh a’ riaghladh airson Fìreantachd ”. An seo, thathas a ’bruidhinn air Isaiah 32: 1-4:
“Seall! Bidh rìgh a ’riaghladh airson fìreantachd, Agus bidh prionnsachan a’ riaghladh airson ceartas. (Isa 32: 1)
Leis gu bheilear den bheachd gun do thòisich an rìgh a ’riaghladh ann an 1914, feumaidh na prionnsachan a bhith a’ riaghladh bhon uairsin. Tha seo sa bhad a ’cruthachadh eadar-dhealachadh le earrannan eile sa Bhìoball. Tha Facal Dhè ga dhèanamh soilleir gum bi Crìosdaidhean aonaichte a ’riaghladh le Crìosd mar rìghrean agus mar shagartan. (2Ti 2:12; Re 5:10; Re 20: 4) Nuair a bhios rìgh a ’riaghladh fo rìgh eile, canar prionnsa ris cuideachd. Canar Iosa, a tha a ’riaghladh fo Ieh` obhah Dia, an dà chuid rìgh agus prionnsa. Mar eisimpleir, tha e air ainmeachadh mar “Prionnsa na Sìthe” le Isaiah. (Isa. 9: 6) Mar sin feumaidh na rìghrean ungaidh seo a bhith nam prionnsachan a bhios “a’ riaghladh airson ceartas fhèin. ” A bheil co-dhùnadh eile ann a tha co-chòrdail ris a ’chòrr den Sgriobtar? Gu mì-fhortanach, chan eil an co-dhùnadh seo a ’brùthadh ris an teagasg a thòisich Ìosa a’ riaghladh o chionn 100 bliadhna, oir bheireadh e oirnn dòigh a lorg gus na rannan a leanas a chur a-steach do eachdraidh Fianaisean Ieh `obhah.
“Agus bidh gach fear mar àite falaich bhon ghaoith, Àite falaichte bhon stoirm-uisge, Mar shruthan uisge ann an tìr gun uisge, Mar sgàil creag mhòr ann am fearann pàighte. 3 An uairsin cha tèid sùilean an fheadhainn a chì iad a-nis a dhùnadh, agus bheir cluasan an fheadhainn a tha ag èisteachd aire. 4 Bidh cridhe an fheadhainn a tha trom-inntinneach a ’meòrachadh air eòlas, Agus bruidhnidh an teanga gòrach gu fileanta agus gu soilleir.” (Isa 32: 2-4)
Mar sin, feumaidh sinn gabhail ris gu bheilear a ’toirt làn aire do cho-riaghladairean Ìosa anns an fhàisneachd seo. An àite sin, thathas a ’brosnachadh Isaiah gu bhith a’ sgrìobhadh mu èildearan coitheanal. Is e seo an teagasg a thathas ag iarraidh oirnn gabhail ris leis an fheadhainn a tha ag ràdh gu bheil iad nan tràillean dìleas.
An-dràsta anns an àm seo de dh ’àmhghar air feadh an t-saoghail, tha feum air“ prionnsachan, ”tha, èildearan a bheir“ aire dhaibh. . . an treud gu lèir, ”a’ toirt cùram do chaoraich Ieh `obhah agus a’ rianachd ceartas ann an co-chòrdadh ri prionnsapalan ceart Ieh `obhah. (Gnìomharan 20:28) Feumaidh na “prionnsachan” sin na teisteanasan a tha air an comharrachadh ann an 1 Timothy 3: 2-7 agus Titus 1: 6-9 a choileanadh. (ip-1 caib. 25 p. 332 par. 6 An Rìgh agus a phrionnsaichean)
A bharrachd air an sin, seach gu bheil diadhachd JW a ’teagasg gum fàg an neach-ungaidh an talamh agus a dhol gu neamh agus a’ riaghladh air falbh às an sin, tha dreuchd a bharrachd a ’fosgladh dha na prionnsaichean as sine sin.
Thathas a ’trèanadh“ prionnsachan ”a tha de na caoraich eile mar chlas“ ceann-cinnidh ”a tha a’ leasachadh gus am bi, às deidh a ’bhuaireadh mhòr, feadhainn uidheamaichte nam measg deiseil airson an cur an dreuchd mar dhreuchd rianachd anns an“ talamh ùr. ”
(ip-1 caib. 25 pp. 332-334 par. 8 An Rìgh agus a phrionnsaichean)
Leis gu bheil rann 1 ag ràdh gu bheil na prionnsachan a ’riaghladh airson ceartas, feumaidh sinn a cho-dhùnadh gu bheil èildearan a riaghladh. Ma tha aon a ’riaghladh, tha aon na riaghladair, na stiùiriche, na riaghladair. Tha seo a ’ciallachadh gu bheil èildearan coitheanal nan riaghladairean no nan stiùirichean. Ach tha Ìosa ag innse dhuinn gur e “Neach-teagaisg” no “Ceannard” a chanar ruinn. Ciamar as urrainn dhuinn fìrinn shònraichte a ’Bhìobaill fhighe a-steach don lìon againn?
Gu dearbh, ma chuireas sinn às don teagasg gur e 1914 toiseach riaghladh Chrìosd, is urrainn dhuinn a thuigsinn gum feum an ùine a tha Isaiah a ’comharrachadh a bhith mar riaghladh 1,000 Chrìosd nuair a bhios na prionnsachan a bhios a’ riaghladh còmhla ris a ’riaghladh mar a bhios rìghrean a’ dèanamh. A bharrachd air an sin, airson rannan 2 thru 4 a bhith a ’buntainn, dh’ fheumamaid gabhail ris gum bi ceangal aghaidh-ri-aghaidh aig na prionnsachan sin ris an fheadhainn a tha iad a ’riaghladh, dìreach mar a bha ceangal corporra aig Iosa aiseirigh ri a dheisciobail. Leis gum bi aiseirigh nam milleanan de mhì-cheartas na àm buaireadh leis gu bheil an fheadhainn sin - mòran dhiubh a tha buailteach a bhith an aghaidh an rèiteachaidh ùr - air an amalachadh a-steach do chomann ùr, tha adhbhar gu leòr ann a bhith a ’creidsinn gum bi faclan an fhàidh fìor fìor.
Sgrùdadh Bìoball a ’Choitheanail
Chaidh ar stiùireadh gu bhith a ’creidsinn bhon leabhar seo agus grunn iomraidhean sìos tro na bliadhnaichean anns na h-irisean gur e co-chruinneachadh 1919 aig Cedar Point, Ohio, an t-àite tionndaidh aig an do thòisich an iomairt mhòr airson searmonachadh don talamh air fad. Bha sgaoileadh na Linn Òir gu bhith na phrìomh phàirt den iomairt searmonachaidh gus Deagh Naidheachd Chrìosd a ghairm chun na talmhainn air an robh daoine a ’fuireach. Mar sin dh ’fhaodadh neach a bhith den bheachd gur e“ An Rìgh agus a Rìoghachd ”prìomh theachdaireachd na Linn Òir. Gu dearbh, is e sin a bha Rutherford ag iarraidh air a luchd-leanmhainn uile “Sanas a dhèanamh! Dèan sanasachd! Dèan sanasachd! ”
Seo glacadh den chlàr-amais bhon chiad iris den Linn Òir. A ’coimhead air cùisean às deidh sin, chan fhaicear mòran atharrachaidh ann an susbaint.
Aig àm nuair a dh ’fhaodadh an abairt,“ Obair latha onarach airson dolar onarach ”a bhith air a chuir an gnìomh gu litearra, cha robh cosgais de 10 sgillin an toirt seachad. Nam biodh tu air fuireach an uairsin, agus mar fhìor shearmonaiche Crìosdail an deagh naidheachd, am biodh tu a ’faireachdainn gu robh thu a’ dèanamh feum mhath den ùine agad ann an seirbheis Chrìosd le bhith a ’feuchainn ri ballrachdan a reic ris an iris seo, leis na bha ann?
An robh Crìosdaidhean dùrachdach dha-rìribh a ’dol an aghaidh a’ bheachd gum bu chòir dhaibh a bhith a ’co-roinn anns a’ mhinistrealachd, mar a tha paragraf 16 ag agairt, no an robh iad an aghaidh a bhith a ’roinneadh ann an dreach Rutherford den mhinistrealachd an fhìor ghearan? Smaoinich gu robh tiotal na h-iris seo stèidhichte air a ’bheachd gun robh an Linn Òir gu bhith a’ tòiseachadh ann an 1925, gun robh daonnachd eadhon an uairsin ann am meadhan an ùmhlachd mhòr a bhiodh a ’tighinn gu crìch ann an Armageddon. Am biodh tu airson a roinn sa mhinistrealachd sin?
Bidh na foillseachaidhean a ’peantadh dealbh ròsach de shearmonaichean dealasach a’ dèanamh obair an Tighearna, ach tha an fhìrinn eachdraidheil a ’toirt dealbh-tìre gu tur eadar-dhealaichte.
_______________________________________________________
[I] Dh ’fhaodadh neach a bhith den bheachd gum biodh e aig àm air choreigin follaiseach don oileanach dhùrachdach às a’ Bhìoball nuair a thèid a chreideas a dhearbhadh meallta. Aig an àm sin, le bhith a ’teagasg bhiodh e airidh air a bhith“ dèidheil air agus a ’cumail breug”. (Re 22:15) Ach a dh ’aindeoin sin, is e Dia am britheamh deireannach.
[Ii] Airson mion-sgrùdadh den teagasg seo, faic An e 1914 toiseach tòiseachaidh làthaireachd Chrìosd?
Far an cuspair, bha mi ann an seirbheis an-diugh le èildear .. Bidh mi fhathast a ’dol ann an seirbheis ach cha bhith mi a’ searmonachadh ach mu na rudan as urrainn dhomh a dhìon (chan eil sin mòran na làithean seo) agus chaidh sinn a-steach do dheasbad agus airson adhbhar air choreigin bha mi a ’faireachdainn gu robh feum air fiosrachadh a sgaoileadh mu sgainneal a thachair ann am meur bethel Nigeria. Bha e a ’toirt a-steach airgead a ghearradh bhon sporan orgs agus a chuir air adhart gu cur-seachadan pearsanta. Thuirt e gum feumadh còrr is 65 sa cheud den teaghlach bethel am bròg a thoirt seachad. Bha sinn cuideachd an dùil ri craoladh bho bhall Gb an-uiridh ach an uairsin a... Leugh tuilleadh »
Deagh bheachdan bràithrean. Tapadh leat.
An Didòmhnaich mu dheireadh, bha mi a ’dèanamh sgrùdadh bìobaill leis an oileanach agam. Agus tha fios agad dè? Ràinig sinn an Caibideil nuair a bha againn ri 1914 a ghabhail mar toiseach nan làithean mu dheireadh far an do thòisich ar Tighearna a ’riaghladh mar Rìgh. Bha mi ann an ceangal. Thuirt mi ris dìreach am Pàipear-taice a leughadh gu prìobhaideach far a bheil clàr-ama a ’Bhìobaill air a thaisbeanadh. Cha robh dragh agam eadhon rudeigin a mhìneachadh nach b ’urrainn dhomh fhìn, nam chogais, a theagasg don oileanach seo gun a bhith a’ daingneachadh. A-nis bhiodh an ath Chaibideil eadhon nas duilghe oir bhiodh e a ’sealltainn na fianaisean anns a bheil sinn... Leugh tuilleadh »
Ma tha thu dha-rìribh a ’creidsinn gu bheil teagasg 1914 meallta, tha e mar dhleastanas ort do oileanach a’ Bhìobaill na toraidhean agad a cho-roinn leis. Dh ’fhaodadh tu an dà bheachd a thaisbeanadh, agus leigeil leis an oileanach a inntinn fhèin a dhèanamh suas. Ach dìreach a bhith a ’nochdadh aon bheachd, an JW aon, bhiodh sin na dhearbhadh air. “Is e an ìre as àirde Qui tacet consentiret: is e an rud as motha a tha san lagh“ Sàmhchair a ’toirt cead” ”. - Sir Thomas More Tha amannan ann far am faod sinn fuireach falaichte, agus amannan nuair a dh'fheumas sinn seasamh. Smaoinich mura biodh tu airson innse dha oileanach a ’Bhìobaill... Leugh tuilleadh »
Taing Meleti airson do mholaidhean. Beachdaichidh mi orra, smaoinich a-rithist, agus nì mi ùrnaigh gun stiùir an Spiorad mi nuair a thig an t-àm. 🙂
Fear a ’phuist, aig a’ cheann thall, cha toir an spiorad ort rudeigin a dhèanamh. Tha cleasachd an-còmhnaidh na cho-dhùnadh pearsanta. Ciamar a bhiodh fios agad mura h-eil an spiorad air “bruidhinn” riut mu thràth tro na beachdan air an làrach seo mar eisimpleir? Ciamar a chitheadh duine san fharsaingeachd nuair a tha an spiorad air “bruidhinn”? Ag ràdh gum feum thu feitheamh gus am bi an spiorad gad stiùireadh, chan eil e a ’feitheamh gu bràth nam bheachd-sa oir nuair a thèid iarraidh air cuideigin rudeigin a dhèanamh nach eil e dèidheil air a dhèanamh (no a chluinntinn), cha lean an neach sin an stiùireadh sin, eadhon ged a bhios sin dh'fhaodadh comhairle a thighinn... Leugh tuilleadh »
Taing airson do bheachdan dìreach bro. Menrov. Aig a ’cheann thall, is urrainn dhomh mìneachadh eile a thaisbeanadh ann an dòigh sgiobalta. San eadar-ama, bhiodh e na b ’fheàrr fòcas a chuir air pàirtean den leabhar le bunait sgriobtarail far a bheil mi nas comhfhurtail a bhith a’ bruidhinn ris a ’ghille. 🙂
Tha gaol agam air an dòigh anns an cuir thu am Menrov seo. Chanainn gu bheil an Spiorad a ’bruidhinn nuair a bhios do smuaintean a-staigh agus a’ co-chòrdadh ri toil foillsichte Dhè air do shon. Air neo - Ma tha ar smuaintean, brosnachadh agus rùintean a-staigh (an cridhe) a ’maidseadh ri caractar Dhè mar a tha e air fhoillseachadh tron Fhacal -Jesus Crìosd. Is e eisimpleir eile a tha mi a ’smaoineachadh nuair a bhios sinn a’ bruidhinn Dia a ’toirt anail air faclan dha chèile. Ma tha sinn dùrachdach an uairsin cumaidh sinn ri nudges a bhith a ’bruidhinn faclan Dhè gus caraid a bhrosnachadh no seirbheis a thoirt do dhaoine eile. Nuair a dh ’ionnsaicheas sinn facal sgrìobhte Dhè agus sinne... Leugh tuilleadh »
Hi Mailman, nuair a thòisich mi a ’dùsgadh nan cùisean sin, rinn mi dìreach na bha Meleti a’ moladh. Leis na R.Van agam, thòisich mi air mìneachadh eile a thoirt a-steach mean air mhean a bharrachd air beachd JW air cùisean. Bha e neònach, ach tha an dàimh a th ’agam riutha gu sònraichte le fear air fàs nas làidire air a sgàth. Is toil leis an duine na h-irisean a leughadh. Ach tha e iongantach mar a tha e air fhosgladh a-steach do dheasbad nas onarach. Tha eadhon a bhean Chaitligeach, nach eil cràbhach aig a bheil barrachd cheistean a-nis agus a tha dèidheil air a bhith a ’cluinntinn diofar mhìneachaidhean. Is e a ’cheist a th’ agam a bhith gan lorg dhachaigh 🙂 rudeigin... Leugh tuilleadh »
Taing Lazarus. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil a bhith a’ tabhann mìneachadh eile a ’faireachdainn math. Tha mi an dòchas gun lean deasbad nas onarach. Às deidh a h-uile càil, is e sgrùdadh bìobaill a tha seo agus bu chòir taic sgrùdaidh a ’Bhìobaill a bhith dìreach san àrd-sgoil. 🙂
@mailman. An toiseach, taing airson do onair.
Is dòcha gum biodh e math faighneachd bhuat fhèin, dè an fhìor amas a th ’agad airson an oileanach agad a theagasg. An ann airson a thoirt gu Dia, no gu “buidheann Dhè”, no rudeigin eile fhathast. Mas urrainn dhut sin a fhreagairt gu soilleir, dè a dh ’innseas tu don oileanach agad, dè na stuthan sgrùdaidh a chleachdas tu no nach cleachd thu agus a h-uile càil a leanas gu nàdarra.
Bhiodh a ’chiad cheist dha-rìribh feumach air meòrachadh domhainn air mo thaobh. Feumaidh mi a bhith gu math cugallach oir is e pàrantan an oileanach seo JWs anns a ’mhòr-roinn. 🙂
Mata 13:44 Paragraf 20 Riaghailtean Rìoghachd Dhè. B ’e an aon bheachd air an sgriobtar seo a chuir e an sàs ann a bhith a’ dèanamh ge bith dè na h-ìobairtean a tha a dhìth gus ùidhean na rìoghachd a chumail an toiseach nar beatha. A bheil seo ceart dhut? Thoir fa-near “an raon” ann an rann 44. Tha an Greugais a ’cleachdadh an ro-ràdh cinnteach,“ the ”. a-nis dèan coimeas eadar rann 38. Bu chòir don bhrìgh a-nis do bhualadh mar bholt dealanaich. Mura dèan e sin, till air ais gu leabhar 1991 Greatest Man 43. Tha mìneachadh soilleir ann an Caibideil XNUMX a ’sealltainn gu soilleir gur e Iosa an duine. Carson nach eilear a ’toirt iomradh air an fhoillseachadh seo air an On... Leugh tuilleadh »
‘An-dràsta anns an àm seo de àmhghar air feadh an t-saoghail’ .. Feumaidh mi a bhith onarach agus seantansan mar sin a lorg (gu cunbhalach) anns na foillseachaidhean againn air leth iriosal. Tha e a ’dèanamh dealbh neo-riatanach àicheil de shaoghal a tha gruamach agus eagallach airson a bhith ann, agus mar sin chan eil sin na iongnadh mar a bha mi a’ faireachdainn a ’fàs suas nam dheugaire! Is dòcha gur e sin an adhbhar a bhios mi a ’faighinn iomagain obann agus amannan trom-inntinn bho àm gu àm. Tha an saoghal na àite nas sàbhailte agus nas fhallaine airson a bhith beò a-nis na bha e a-riamh stèidhichte air an rannsachadh agam. Mar eisimpleir cha bhithinn uair sam bith ag iomlaid mo bheatha le duine sam bith a tha beò... Leugh tuilleadh »
Candace Howdy. Tha thu a ’faireachdainn meadhanach òg..ie..in na 20an agad agus tha mi duilich gu bheil thu a’ faighinn làimhseachadh den t-seòrsa sin. Tha mi rudeigin nam buff Saidheans Sòisealta agus leugh mi pàipear a thuirt nuair a thig blokes a-steach do na 40an aca bidh iad a ’leasachadh inntinn“ mentor ”. Tuigidh tu na mearachdan a rinn thu sna 20an is 30an agad agus cho luath ‘s a thèid òganach à sealladh agus tòisichidh tu ag iarraidh luchd-siubhail nas òige a dhìon bho na cnapan-starra ris na choinnich thu. Sin mar a bha mi a ’faireachdainn nuair a leugh mi do phost. Anns na 1980n dh ’fhàg mi an sgoil aig 15 oir bha an ùine cha mhòr suas. Còmhstri Super Power eadar... Leugh tuilleadh »
Comhairle mhath Enoch. Is urrainn dhomh buntainn ris an t-sealladh Gen X agad. Thòisich mi a ’sgrùdadh a’ Bhìoball ann an Sydney anns na 1980n, dh ’fhàg mi Iob làn-ùine, chaidh mi a-steach don chlub glanaidh, lol agus thòisich mi air tùsaireachd.
Uill, nam biodh tu a ’fuireach ann an Sydney bha thu gu nàdarra a’ coimhead airson rudeigin nas fheàrr !! 🙂 🙂 Feumaidh tu companach Trams…. Tramaichean gu leòr! Chaidh 🙂 Us Gen X'ers gu mòr an sàs anns an rud ginealach. Chaidil mi le dùisg 1984 fo mo chluasag aig an robh gleoc air a bheulaibh a ’sealltainn trì mionaidean gu meadhan oidhche. Ma cho-dhùin bràthair crìoch a chuir air an Àrd-sgoil bhiodh an coitheanal a ’coimhead air gach taobh. Is e an aon bhràthair a rinn a-nis CO !!! Bha an comas gann aig athair a bhrosnachadh gus teisteanas fhaighinn. Bha sinn a ’ruith mun cuairt air 7 bucaid san uair... Leugh tuilleadh »
Rugadh agus thogadh mi ann an Sydney. B ’e àm inntinneach a bh’ ann dha mòran againn. Chruthaich an t-eagal aig a ’cheann thall faireachdainn de dh’ èiginn gu cinnteach. Seadh, bhiodh e math bruidhinn, iarraidh mi Meleti air do phost-d. Bruidhinn a dh'aithghearr.
Mòran taing Enoch, tha na beachdan agad a ’ciallachadh tòrr dhomh. Tha e a ’tighinn dìreach aig an àm cheart oir mar a chanas tu, tha e furasta a bhith air mo mhì-mhisneachadh agus a bhith a’ call creideamh anns na 3 colbhan uile a bha mi gu litireil air mo mhealladh. Ma tha fios agad gu bheil thu air do dhìcheall a thoirt seachad agus air a bhith ag obair mar chuthach gus cinn-cinn a choinneachadh ach an uairsin cuir fios thugaibh airson gun a bhith math gu leòr, tha sin cho mì-mhisneachail. A leughadh inntinneach mu na thuirt thu mun ‘mentality mentality’. Bu mhath leam a bhith a ’dèanamh cho beag de dhroch roghainnean nam beatha’ s a ghabhas... Leugh tuilleadh »
Candace Howdy. Mo leisgeul airson an dàil. Bha mi air turas luath 1000 mìle Jaunt agus mar sin cha b ’urrainn dhomh freagairt a thoirt don phost agad. Gabh mo leisgeul. Bha mi a ’ciallachadh“ Body of Elders ”.. chan e am GB. Tha mi duilich ma chuir mi troimh-chèile thu leis na faclan agam. 🙂 Tha thu ceart mu bhith a ’coimhead air ais. Is e aon dealbh a tha cuid de na bràithrean a ’cleachdadh a bhith a’ draibheadh càr. Tha a ’mhòr-chuid de ar fòcas air adhart ach feumaidh sinn glacaidhean a dhèanamh a-steach do na sgàthanan sealladh cùil againn mar a bhios sinn a’ seòladh. (Faodaidh cuid de bhoireannaich as aithne dhomh eadhon làn a dhèanamh thairis air an sgàthan sealladh cùil fhad ‘s a... Leugh tuilleadh »
Tha an dàrna cuid foghlam àrd-ìre dona no chan eil. ge bith càite a bheil aon a ’leantainn a leithid de fhoghlam. Ach tha co-dhùnadh mar sin pearsanta. Agus an e am foghlam no an àrainneachd anns a bheil am foghlam sin air a leantainn? Tha an WBTS ag iarraidh / feumaidh e smachd a chumail air a ’mhòr-chuid de bheatha neach. Nam biodh cuid de JW ann a bha gan giùlan fhèin gu dona (ann an sùilean WBTS) agus iad a ’leantainn foghlam àrd-ìre, an e sin adhbhar airson foghlam àrd-ìre a sheachnadh gu tur? Agus am bu chòir dha a h-uile duine a-nis JW a sheachnadh air sgàth giùlan beagan? A-nis leig dhuinn sùil a thoirt air na sgriobtairean. A bheil eisimpleir de dhaoine math ann... Leugh tuilleadh »
>> Tha mi an dòchas gum bi na prionnsachan a gheibh sinn san t-saoghal ùr nas coibhneile na sin! Bidh iad, oir bidh iad air an deuchainn gu mionaideach a thaobh fallaineachd, mar a bha Ìosa. “. . .as sinn a ’coimhead gu cruaidh air Prìomh Àidseant agus Perfecter ar creideimh, Ìosa. Airson an aoibhneis a chaidh a chuir air beulaibh e dh ’fhuiling e cuibhreann cràidh, a’ dèanamh tàir air nàire, agus tha e air suidhe sìos aig deas làimh rìgh-chathair Dhè. 3 Gu dearbh, smaoinich gu dlùth air an fhear a dh ’fhuiling cainnt cho nàimhdeil bho pheacaich an aghaidh an ùidhean fhèin, gus nach fhàs thu sgìth agus a’ toirt seachad... Leugh tuilleadh »
Meleti, Dìreach air an Sgrùdadh Leabhraichean, dh ’fhaodadh seo a bhith inntinneach do chuid. Chunnaic mi a’ phuing seo ann an àite eile air a thoirt a-mach. Uill, nam biodh tu a ’leughadh para 17, gun chothrom air na h-artaigilean sin, is dòcha gum biodh tu a’ coiseachd air falbh leis a ’bheachd gur e sin an dùrachd agus an sealladh a thaobh searmonachadh anns na 1920n. An cuòt ann an sgrùdadh leabhraichean. 15 Màrt 1926 Watchtower, “Bidh na creidmhich saor-thoileach. . . an teachdaireachd seo innse don t-sluagh. " No an làn chuòt. Tha an abairt iomlan a ’leughadh. “Bidh na creidmhich saor-thoileach ann an latha fearg Dhè gus an teachdaireachd seo innse... Leugh tuilleadh »
An t-seachdain sa chaidh, Meleti, thug thu argamaid chumhachdach le bhith a ’cur an dreuchd Timothy nach robh loidhne theocratic de dh’ ùghdarras abstoil mu ghnìomhachd Phòil agus Timothy nan obair miseanaraidh. Chithear eisimpleir eadhon nas drùidhtiche den bhuidheann riaghlaidh a tha a dhìth aig toiseach nan siubhal miseanaraidh sin. Achdan 13: 1–3 (NWT Ref) ag ràdh 13 A-nis ann an Antioch bha fàidhean agus tidsearan anns a ’choithional ionadail, Barʹna · bas a bharrachd air Symʹe · air cò air an robh Niʹger, agus Lucius à Cy · reʹne, agus Manʹa · en a fhuair foghlam le Herod riaghladair na sgìre, agus Saul. 2 Mar a bha iad a ’ministearachd gu poblach... Leugh tuilleadh »
Uill thuirt Rufus, uill!
Taing Meleti airson an ath-bhreithneachaidh, tha mi ag aontachadh, gur e a ’Bhana-phrionnsa an fheadhainn a bhiodh sa chùmhnant ùr. Mar a thuirt thu mu Isaiah 32 tha rann 1 a ’bruidhinn mu phrionnsachan a’ toirt Ceartas. Ma choimheadas duine air a ’chlàr làithreach de Chùisean Chikd Abusr ann an Astràilia agus air feadh na cruinne, chaidh cuid de na h-eucoirean sin a dhèanamh le Eldrs. Cuideachd chan eil èildearan airson deicheadan eadhon air na h-eucoirean sin innse do na poileis nuair a chaidh an toirt gu aire dhaoine. Mura faic thu ciamar as urrainnear vrs 2-4 a chuir an sàs gu ceart! B ’e coinneamh inntinneach a bh’ ann an clam a-nochd, gu sònraichte mas e do Phrionnsa a th ’ann. Leugh mi Isaiah 32 agus bha agam ri gabhail... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil freagairt do cheist leis an tagradh a thug a’ Bhuidheann Riaghlaidh an rann seo. Bidh iad ga chur an sàs anns an t-suidheachadh as sine, agus mar sin faodaidh neach sam bith nach eil a ’toirt taic don rèiteachadh a bhith air ainmeachadh mar apostate agus dèiligeadh ris.
Tha gu dearbh. Chan eil ach beagan iomraidhean air an sgriobtar seo ann an Leabharlann WT, tha mi a ’smaoineachadh gur e ref a th’ ann ann an 1984/85 agus aithris leabhar Isaiah. Mar sin, tha e air a chuir gu dòigheil anns an teacsa Eabhra, nan dèanadh Crìosd agus a ’Bhana-phrionnsa taisbeanadh. Taing Meleti airson do fhreagairt.
Ma ghabhas sinn ri mìneachadh an Watchtower gu bheil na rannan seo a ’buntainn ri rèiteachadh nan seanairean, tha sinn gu dòigheil air fàiligeadh gan coileanadh. Tha sinn a ’seasamh air ar dìteadh leis an tagradh againn fhèin den Sgriobtar. “Agus bidh gach fear mar àite falaich bhon ghaoith, Àite falaichte bhon stoirm-uisge, Mar shruthan uisge ann an talamh gun uisge, Mar sgàil creag mhòr ann am fearann pàighte.” (Isa 32: 2) Tha na mìltean de dhaoine beaga air ruith gu na seanairean airson droch dhìol innse - agus chan eil mi dìreach a ’cuingealachadh seo ri droch dhìol gnèitheasach - agus cha d’ fhuair mi lorg air falach bho... Leugh tuilleadh »
Tha an fhianais air tional agus tha mi cinnteach gun do ràinig mi na nèamhan.
Tapadh leibh Meleti. Tha an rud prionnsachan sin domhainn. Cho domhainn tha mi ag ionndrainn do phuing agus tha mi air a bhith nam fhianais bho 1990. Tha mi a ’faighinn gu bheil iad a’ cur Isaiah an sàs annta fhèin, bidh sinn a ’dèanamh sin tòrr. Is e rud 1914 a tha seo agus tha seo timcheall air an riaghladh 1,000 bliadhna. A bheil dòigh ann air na smuaintean agad a tharraing sìos gu ìre ghoirid
Is e a ’cheist, dè a bhrosnaich Isaiah gu fàidheadaireachd mu dheidhinn? Bho rann a h-aon de chaibideil 32 tha e follaiseach gu bheil e a ’bruidhinn mun rìoghachd messianic. Fon t-seann chùmhnant, bhiodh na h-Iùdhaich air a bhith nan rìoghachd sagartan. Ach, air sgàth cho mì-fhoighidneach 's a chaidh cùmhnant ùr a chruthachadh a leudaich an gealladh dha na Cinneach. Mar sin a ’leughadh fàisneachd Isaiah le buannachd sùil Crìosdail, bhiodh sinn gu nàdarra a’ co-dhùnadh gur e na prionnsachan air a bheil e a ’toirt iomradh ann an rann a h-aon na rìghrean agus na sagartan a tha a’ dol còmhla ri Ìosa ann an rìoghachd nan nèamhan. Nam biodh Isaiah dha-rìribh air a bhrosnachadh gus bruidhinn mu dheidhinn neo-fhoirfe... Leugh tuilleadh »