[Bho ws11 / 16 p. 21 Faoilleach 16-22]
Ma tha thu a ’leughadh seo airson an dàrna uair, chì thu cuid de dh’ atharrachaidhean. Thuig mi gun deach mi thairis air dà artaigil neo-cheangailte san ath-bhreithneachadh seo agus tha mi a-nis air an ro-shealladh sin a cheartachadh. - Meleti Vivlon
Tha Fianaisean Iehòbha a ’creidsinn gu bheil iad mar-thà air iad fhèin a shaoradh bho bhraighdeanas gu creideamh meallta agus teagasg meallta creideimh dhaoine ann an ùmhlachd don àithne a chaidh a lorg aig Taisbeanadh 18: 4.
“Agus chuala mi guth eile a-mach à neamh ag ràdh:“ Faigh a-mach bhuaipe, a dhaoine, mura h-eil thusa airson a bhith a ’co-roinn leatha anns na peacaidhean aice, agus mura h-eil thu airson pàirt de na plàighean aice fhaighinn.” (Re 18 : 4)
Tha neach-smaoineachaidh ciallach a bhith a ’faighneachd carson nach eil an àithne seo a’ toirt a-steach stiùireadh airson a dhol còmhla ri creideamh eile mar phàirt den phròiseas faighinn a-mach à Babilon Mòr. Chan eil e ach ag iarraidh oirnn a dhèanamh faighinn a-mach. Chan eil àithne ann a dhol a dh'àite sam bith eile.
Cuimhnich sinn sin nuair a bhios sinn ag ath-sgrùdadh an artaigil seo agus na leanas an ath sheachdain, a tha le chèile an dùil “atharrachadh” ar tuigse mu dheidhinn dìreach nuair a thachair seo.
Tha an artaigil fosglaidh seo a ’mìneachadh beagan de eachdraidh fògradh Israel ann am Babilon gus an stèidh a chuir sìos airson an reusanachadh a thig san ath artaigil. Mar as àbhaist, bheir sinn rabhadh dhut mu mhearachdan no neo-chunbhalachd sam bith anns an reusanachadh no na fìrinnean a tha air an taisbeanadh.
A ’bhliadhna cheàrr
Gheibhear a ’chiad fhear den leithid anns a’ chiad pharagraf den sgrùdadh:
ANN AN 607 BCE, thug arm mòr Babilonianach fo stiùir Rìgh Nebuchadnesar II ionnsaigh air baile Ierusalem. - par. 1
Chan eil taic anns a ’Bhìoball airson na bliadhna 607 BCE mar cheann-latha na h-ionnsaigh seo. Ged is dòcha gur e 607 a ’bhliadhna a thòisich Ieremiah 25:11 air a choileanadh, tha luchd-eachdraidh saoghalta ag aontachadh gu ìre mhòr gur e 587 BCE a’ bhliadhna a chaidh fearann Israeil a sgrios, agus an còrr den luchd-còmhnaidh aige air am marbhadh no air an toirt gu Babilon.
Nuair nach e moladh a th ’ann am moladh
Shleamhnaich seo le m ’aire air a’ chiad dol-a-mach, ach taing don leughadair rabhaidh Lazarus ' beachd, Is urrainn dhomh a-nis an aire a tha airidh air a thoirt dha.
Ann am paragraf 6, leugh sinn sin “Fad iomadh bliadhna, mhol an iris seo gun deach seirbheisich an latha an-diugh ann am braighdeanas Babilonianach ann an 1918 agus gun deach an leigeil ma sgaoil bho Bhabilon ann an 1919”.
“Fad iomadh bliadhna…” Tha sin na fho-aithris. Tha cuimhne agam a bhith air mo theagasg mar bhalach nuair a rinn sinn sgrùdadh air an leabhar, “Tha Babilon Mòr air tuiteam!” Riaghailtean Rìoghachd Dhè. Tha mi a-nis cha mhòr 70! Bhiodh “fad beatha” nas cruinne, agus is dòcha nas fhaide air ais na sin. (Cha b ’urrainn dhomh faighinn a-mach cuin a thòisich an teagasg seo.) Carson a tha an ùine a tha an teagasg seo, a tha iad a-nis ag aideachadh meallta, airidh air ar càineadh? A bheil e gu diofar cia mheud bliadhna a bha sinn ceàrr mus d ’fhuair sinn ceart e? Mar a chì sinn nuair a nì sinn ath-sgrùdadh air sgrùdadh na h-ath sheachdain, Tha, tha e glè chudromach.
“.. an iris seo…” Fhad ‘s a tha sinn a’ moladh coinnlearan sgrìobhadairean a ’Bhìobaill mar an Rìgh Daibhidh agus an t-Abstol Pòl ann a bhith ag aideachadh am peacaidhean gu poblach, is toil le ar ceannardas na h-eisimpleirean grinn sin de chreideamh aithris. An seo, tha a ’choire airson a’ mhearachd seo air a chuir air iris, mar gum biodh e a ’bruidhinn air a shon fhèin.
“… Mhol…” Air a mholadh!? Thathas a-nis a ’dèiligeadh ris an teagasg a bh’ ann roimhe mar mholadh dìreach, agus chan e teagasg a bha riatanach airson adhbhar aonachd a bhith ag aontachadh agus a ’searmonachadh agus a’ teagasg do chàch, a ’toirt a-steach an fheadhainn a bha ag ionnsachadh a bhith air am baisteadh.
Chì sinn ann an sgrùdadh na h-ath sheachdain gun deach am fiosrachadh air a bheil a ’Bhuidheann Riaghlaidh a-nis a’ stèidheachadh an tuigse ùr timcheall nuair a chaidh am fear a bh ’ann roimhe, am fear a tha iad a’ cuir às a chèile, a bhrosnachadh an toiseach. Chan e a-mhàin gun robh am fiosrachadh a ’dol an aghaidh an t-seann teagasg a bha ri fhaighinn dhaibh, ach bha cuid den fheadhainn a bha an urra ri bhith a’ brosnachadh an teagasg meallta sin air an fhianais na aghaidh fhaicinn - air a bhith beò tro na tachartasan a bha iad a ’mì-mhìneachadh.
Nuair a tha cuideigin air do mhealladh agus ged nach eil e deònach gabhail ri làn dhleastanas agus a ’feuchainn ris an ceàrr a thoirt sìos le bhith a’ lughdachadh a ’bhuaidh aige (‘ cha robh ann ach moladh ’), am biodh e glic gabhail gu dall ris an ath mhìneachadh mòr aca?
Babilon Mòr - Slatan-tomhais Inntrigidh
Cò tha a ’dèanamh suas Babilon Mòr? Tha Fianaisean Iehòbha den bheachd gu bheil creideamhan an t-saoghail gu lèir, Crìosdail agus Pàganach, a ’cruthachadh a’ chlàrsaich mhòir. Is e an adhbhar gur e Babilon Mòr ìmpireachd na cruinne ceàrr creideamh.
Beachdaich: Is e Babilon Mòr ìmpireachd an t-saoghail de chreideamh meallta. - par. 7
Tha e a ’leantainn, mar sin, airson a bhith air a mheas mar bhall den eintiteas seo, feumaidh creideamh a bhith meallta. Dè a tha a ’ciallachadh a bhith meallta ann an sùilean Fianaisean Iehòbha? Gu bunaiteach, is e creideamh sam bith a tha a ’teagasg bhreugan mar theisteanasan Dhè.
Tha e cudromach gun cuimhnich sinn gu bheil na slatan-tomhais seo air an stèidheachadh le eagrachadh Luchd-fianais Iehòbha.
Gheibhear prionnsapal a ’Bhìobaill a bu chòir a bhith gar stiùireadh an seo aig Mata 7: 1, 2,“ Stad a bhith a ’breithneachadh nach fhaod thu a bhith air do bhreithneachadh; oir leis a ’bhreitheanas a tha thu a’ breithneachadh, bheirear breith ort; agus leis an tomhas a tha thu a ’tomhas, tomhaisidh iad dhut.” Mar sin tha sinn air ar peantadh leis an aon bhruis a bhiodh sinn a ’peantadh feadhainn eile. Chan eil sin ach meadhanach.
An fheadhainn a tha a ’sgrùdadh seo Watchtower bidh artaigil ag obair leis a ’bharail gu bheil teicheadh bho Babilon Mòr a’ ciallachadh faighinn a-steach do bhuidheann Fhianaisean Ieh `obhah. Mar sin, nuair a tha paragraf seachd a ’bruidhinn air“ seirbheisich aonaichte Dhè a ’briseadh saor bho Bhabilon Mòr”, gabhaidh an leughadair ris gu bheil e a ’toirt iomradh air na h-oileanaich tràth sa Bhìoball a thàinig gu bhith nam fianaisean Ieh` obhah ann an 1931 a ’briseadh saor bho na creideamhan meallta uile air an talamh.
Mus tòisich sinn a ’ceasnachadh dligheachd a leithid de bharail, bu chòir dhuinn aon mhearachd a chomharrachadh sa pharagraf seo. Thathas a ’cumail a-mach gun deach geur-leanmhainn a dhèanamh air na h-oileanaich tràth Bìobaill seo sa Chiad Chogadh ro 1918, ach cha robh an geur-leanmhainn seo airidh air a bhith na phrìosanach gu Babilon Mòr oir thàinig e bho na h-ùghdarrasan saoghalta gu sònraichte. Stèidhichte air fianais bho luchd-fianais bho bhuill den bhuidheann riaghlaidh aig an àm, chan eil seo fìor mar a tha an abairt a leanas a ’dearbhadh:
Thoir fa-near an seo, bho 1874 gu 1918 nach robh ach glè bheag de gheur-leanmhainn aig muinntir Shioin; a ’tòiseachadh leis a’ bhliadhna Iùdhach 1918, gu fìrinneach, am pàirt mu dheireadh de 1917 ar n-ùine, thàinig an fhulangas mòr air an fheadhainn a chaidh ainmeachadh, Zion (Màrt 1, cùis 1925 p. 68 par. 19)
(Tràill 1900-Bliadhna: Air rudeigin de chùis taobh, bu chòir a thoirt fa-near gu bheil an fhianais eachdraidheil a chaidh a thoirt seachad san sgrùdadh seo, a bharrachd air an fhianais a chaidh a thoirt seachad san t-sruth Craoladh JW, a ’sgèith an aghaidh an reusanachaidh a thugadh dhuinn dìreach beagan mhìosan air ais le Dàibhidh Splane nuair a thuirt e sin airson 1900 bliadhna cha robh tràill dìleas ann a ’toirt biadh dha Crìosdaidhean.)
Dèanamaid ath-sgrùdadh air na tha paragraf 7 ag agairt mu dheidhinn ‘seirbheisich aonaichte Dhè gu dearbh a’ briseadh saor bho Babilon Mòr ’. Tha seo a ’sealltainn gu bheil a’ bhuidheann ag aithneachadh gun deach seirbheisich Dhè a ungadh fhad ‘s a bha iad fhathast ann am Babilon Mòr. Cha robh a ’bhallrachd aca taobh a-staigh buidheann creideimh sam bith mar a bhith a’ diùltadh an creideamh ann an Crìosd, no an inbhe ungaichte aca an làthair Dhè. Bha Dia air daoine fa leth a thaghadh agus a ungadh fhad ‘s a bha buill de eaglaisean a bha a’ teagasg bhreugan. A rèir an artaigil, bha an fheadhainn sin mar a ’chruithneachd a chaidh a mhìneachadh ann am Mata caibideil 13. Tha an artaigil fhathast ag aideachadh na fìrinn seo nuair a tha e ag ràdh:
Is e an fhìrinn gu robh, ron àm sin, cruth apostate de Chrìosdaidheachd air a dhol a-steach do bhuidhnean creideimh pàganach Ìmpireachd na Ròimhe mar bhuill de Bhabilon Mòr. A dh ’aindeoin sin, bha àireamh bheag de Chrìosdaidhean cruithneach anointed a’ dèanamh an dìcheall aoradh a dhèanamh do Dhia, ach bha na guthan aca gam bàthadh. (Leugh Mata 13: 24, 25, 37-39.) Bha iad dha-rìribh ann am braighdeanas Babylonian! - par. 9
Rud nach eil air ainmeachadh san artaigil - is dòcha air sgàth nach fheum e iomradh am measg Fianaisean Ieh `obhah - gu bheil a bhith a’ faighinn a-mach à Babilon Mòr air a choileanadh dìreach le bhith na Fhianais Ieh `obhah. Ma thagh Dia agus gun do dh ’ainmich e Crìosdaidhean fhad‘ s a bha iad fhathast ann am Babilon Mòr san 19mh linn a fhuair a-mach às an Harlot Mòr le bhith nan oileanaich a ’Bhìobaill (a-nis mar Fhianaisean Iehòbha), nach eil e a’ leantainn gu bheil e a ’leantainn air adhart a’ dèanamh sin?
Tha am Bìoball a ’cur ìmpidh air Crìosdaidhean mar seo:“ Faigh a-mach bhuaipe, mo shluagh, mura h-eil thu airson a bhith a ’co-roinn leatha anns na peacaidhean aice.” (Re 18: 4) Thathas gam meas a dhaoine agus e fhathast ann am Babilon Mòr. Mar sin feumaidh beachd an Fhianais nach urrainn neach a bhith air a ungadh às deidh dha aon a bhith air a bhaisteadh mar Fhianais Ieh `obhah. A bharrachd air an sin, tha am beachd seo a ’dol an aghaidh na tha an artaigil seo ag ràdh nuair a tha e ag ràdh gun do dh’ fhàg feadhainn uncail Babilon agus gun deach iad a-steach do dh ’oileanaich tràth a’ Bhìobaill.
A ’tilleadh chun mhìneachadh air dè a tha a’ dèanamh creideamh mar phàirt de Babilon Mòr, leig dhuinn a ’bhruis sin a thionndadh oirnn fhìn.
Mar neach sam bith a rinn sgrùdadh domhainn air na teagasg a tha gun choimeas gu JW.org urrainn fianais a thoirt, tha e cuideachd a ’teagasg breugan. Chan urrainnear aon de na teagasg sònraichte JW.org a chuideachadh bhon Sgriobtar. Ma tha thu a ’tighinn chun làrach-lìn seo airson a’ chiad uair, cha bhith sinn ag iarraidh ort gabhail ris an aithris seo aig luach aghaidh. An àite sin, rachaibh chun na Làrach Tasglann Pickets Bereoan agus fo Liosta nan Roinnean air an duilleag-dhachaigh, fosgail cuspair Fianaisean Ieh `obhah. An sin gheibh thu rannsachadh farsaing a ’sgrùdadh a h-uile teagasg a tha sònraichte do JW.org. Gabh an ùine gus sgrùdadh a dhèanamh gu sgriobtarail air na teagasgan a dh ’fhaodadh tu a bhith air an gabhail mar fhìrinn iomlan airson mòran de do bheatha.
Is dòcha, às deidh mòran bhliadhnaichean a bhith air do theagasg gum buin thu don aon fhìor chreideamh Crìosdail air an talamh, tha e duilich dhut smaoineachadh gu bheil JW.org mar phàirt de Babilon Mòr. Ma tha, smaoinich air an fheart seo de Babilon Mòr mar a chaidh a mhìneachadh ann an sgrùdadh na seachdain seo:
Ach, airson a ’chiad beagan linntean den Linn Choitcheann againn, b’ urrainn do mhòran dhaoine am Bìoball a leughadh ann an Greugais no Laideann. Bha iad mar sin comasach air coimeas a dhèanamh eadar teagasg Facal Dhè agus dogmas na h-eaglaise. A rèir na leugh iad anns a ’Bhìoball, dhiùlt cuid nam measg creideasan neo-sgrìobhte na h-eaglaise, ach bha e cunnartach - eadhon marbhtach - na beachdan sin a chuir an cèill gu fosgailte. - par. 10
Tha mòran againn air an làrach air dèanamh dìreach mar a tha am paragraf seo a ’mìneachadh. Tha sinn air coimeas a dhèanamh eadar teagasg facal Dhè agus dogmas JW.org, agus dìreach mar a tha am paragraf ag ràdh, tha e air a bhith cunnartach dhuinn ar beachdan a chuir an cèill gu fosgailte. Le bhith a ’dèanamh seo thig disfellowshipping (excommunication). Tha sinn air ar iongnadh leis a h-uile duine a tha sinn air tighinn gu gaol, an dà chuid teaghlach is caraidean. Is e seo a thachras nuair a bhruidhneas sinn an fhìrinn gu fosgailte.
Mura h-eil faighinn a-mach à Babilon Mòr a ’ciallachadh a bhith nad Fhianais Iehòbha, tha sinn air fhàgail a’ faighneachd, “Dè tha e a’ ciallachadh? ”
Cuiridh sinn aghaidh ris an sin an ath sheachdain. Ach, is e aon rud ri chuimhneachadh fianais bho sheachdain na seachdain seo Watchtower.
Dh'fheumadh seirbheisich dìleas diadhaidh Dhè coinneachadh ri chèile ann am buidhnean falaichte. - par. 11
An àite a bhith a ’smaoineachadh mar a chaidh ionnsachadh dhuinn a bhith a’ smaoineachadh - gu bheil saoradh ag iarraidh gum buin sinn do bhuidheann - leig dhuinn a thuigsinn gu bheil saoradh rudeigin air a choileanadh fa leth. Chan e adhbhar coinneachadh còmhla a bhith a ’coileanadh saoradh, ach a bhith a’ brosnachadh a chèile gu gràdh agus deagh obraichean. (He 10:24, 25) Chan fheum sinn a bhith eagraichte airson a bhith air ar sàbhaladh. Gu dearbh choinnich Crìosdaidhean a ’chiad linn ann am buidhnean beaga. Faodaidh sinn an aon rud a dhèanamh.
Is e sin a tha “a bhith air a ghairm a-mach à dorchadas” a ’ciallachadh. Chan eil an solas a ’tighinn bho bhuidheann. Is sinn an solas.
“Is sibhse solas an t-saoghail. Chan fhaodar baile-mòr fhalach nuair a tha e suidhichte air beinn. 15 Bidh daoine a ’lasadh lampa agus ga shuidheachadh, chan ann fo bhasgaid, ach air an lampstand, agus bidh e a’ deàrrsadh air a h-uile duine a tha san taigh. 16 Mar an ceudna, leig le do sholas a bhith a ’deàrrsadh ro fhir, gus am faic iad na h-obraichean grinn agad agus gun toir iad glòir do d’ Athair a tha anns na nèamhan. ”(Mt 5: 14-16)
Taing airson na beachdan gu lèir. Feuch an cuidich cuideigin mi a-mach, is e seòrsa eile agus anti-seòrsa a th ’anns a’ chùis glacaidh seo? A ’smaoineachadh gu bheil sinn air falbh le anti-type nach eil air a ràdh gu soilleir anns a’ Bhìoball. Càite anns na sgriobtairean a lorgas sinn comharran de sheòrsa an-aghaidh braighdeanas Iùdhach? Cha tuirt Iosa a-riamh gum biodh a luchd-leanmhainn air an glacadh gu creideamh meallta, nach do rinn na h-abstoil, no a bheil mi ceàrr? Le cead, thuirt Iosa gum biodh apostates ann, thuirt na h-abstoil e cuideachd. Ach cha tuirt Ìosa cosamhlachd a ’chruithneachd agus na luibhean gun cuir an luibh a-mach an cruithneachd no gun cùm e an cruithneachd an grèim, Thuirt e“ leig leis an dithis FÀS A-MHÀIN gus... Leugh tuilleadh »
AndereStimme, Dè mu dheidhinn Dan. 9: 2? Tha e a ’coimhead gu math sònraichte mu“ lèir-sgrios Ierusalem ”chan e Babilon. Tha fios agam gu bheil mòran de rannan eile ann a tha ag ràdh “airson Babilon” cuideachd ach tha seo an-còmhnaidh air a chleachdadh mar rann ‘dearbhaidh’ airson toiseach nan 70 bliadhna. Beachdan sam bith?
Is dòcha gum bi an geàrr-chunntas seo feumail dhut https://ad1914.com/biblical-evidence-against-watchtower-society-chronology/ Gus a chuir gu sìmplidh, chaidh Ierusalem a sgrios air feadh 70 bliadhna. Bha 3 fògarraich ann. Chaidh Daniel a thoirt anns a ’chiad fhògarrach, chaidh Eseciel a thoirt san dàrna fògradh le Iehoiachin, agus bha an treas fògarrach mu dheireadh ann an 587. Choilean seo uile lèir-sgrios Ierusalem. Dh ’fhiosraich Daniel seo nuair a chaidh Babilon a sgrios. Bha làmh an uachdair aig Babilon 70 bliadhna. Bhiodh e air am matamataigs a dhèanamh, oir bha e air a bhith na phrìosanach mu 67 bliadhna e fhèin. Tha Comann Watchtower ag agairt gun deach Daniel a thoirt san dàrna fògarrach le Jehoachin, nach robh... Leugh tuilleadh »
Rudytokarz Ma chuireas tu air ais 70 bliadhna gu 539bce gheibh thu gu 609bce. A rèir eachdraidh saoghalta thàinig Babilon gu bhith na chumhachd cruinne san bhliadhna sin. Thàinig Iudah fo raon buaidh Babilonianach an uairsin agus chuir Nebuchadnesar an gnìomh e 3 bliadhna às deidh sin, le bhith a ’toirt ionnsaigh air Ierusalem a rèir Daniel 1: 1. Seo nuair a chaidh Daniel a thoirt gu Babilon mar fhògarrach. Chaidh Ierusalem a sgrios co-dhiù 3 tursan. An uairsin, cuideachd 8 bliadhna às deidh sin le Iehoiachin agus 11 bliadhna eile às deidh sin chaidh zedekiah a mharbhadh. Ma choimheadas tu air an àireamh de fhògarraich a chaidh a thoirt gach turas, chaidh e sìos gach turas mar a bha e... Leugh tuilleadh »
Hi Rudy, Uill, tha greis air a bhith ann bho choimhead mi a-steach don seo, ach a rèir Carl O. Jonsson: Is e an rud a lorg Daniel le bhith a ’leughadh litir Ieremiah, an uairsin, nach maireadh fàsachadh Ierusalem airson seachdad bliadhna (oir chan eil seo air a ràdh an-diugh Ieremiah), ach nach sguireadh sgrios Ierusalem gus an tigeadh seachdad bliadhna “airson Babilon” gu crìch. Bha fòcas nan “seachdad bliadhna” air Babilon, agus an ùine a bha i os cionn riaghladh, seach air Ierusalem. - Ath-bheachdachadh air na Gentile Times, td. 220. Chì thu, ma nì thu coimeas eadar diofar eadar-theangachaidhean, gu bheil Daniel 9: 2 rud beag teagmhach. Dèan... Leugh tuilleadh »
Is e seo a ’chiad uair a’ toirt beachd dhòmhsa ach b ’fheudar dhomh innse dè a tha coltach ri mearachd follaiseach ann am paragraf 3 agus 4 a thaobh Jer. 29. Tha paragraf 3 a ’togail earrannan mu 5 agus 7 ann a bhith ag innse dha na fògarraich feuchainn ri faighinn ann am Babilon agus an uairsin tha paragraf 4 ag ainmeachadh gun deach an teampall leis an atharrachadh a sgrios. Leugh Jer. 29; thachair an litir seo gu na fògarraich MÒR mus do sgrios Ierusalem. An do chaill mi rudeigin no a bheil seo gu math follaiseach? San dàrna àite, tha rann 10 ag ràdh gum biodh e 70 bliadhna dha na fògarraich sin... Leugh tuilleadh »
Fàilte Rudy, agus deagh ghlacadh! 15 Faodaidh tu a ràdh, “Thog an Tighearna fàidhean dhuinn ann am Babilon,” 16 ach is e seo a tha an Tighearna ag ràdh mun rìgh a tha na shuidhe air rìgh-chathair Dhaibhidh agus na h-uile dhaoine a tha a ’fuireach anns a’ bhaile-mhòr seo, do cho-shaoranaich nach deach leis thu gu fògradh Mar a dh ’ainmich thu, tha leughadh faiceallach de Ieremiah 29 a’ sealltainn gu robh na fògarraich ris an do sgrìobh Ieremiah mar fhògarraich mu thràth, agus nach deach Ierusalem a sgrios fhathast. Gu inntinneach, tha a ’mhòr-chuid de dh’ eadar-theangachaidhean de rann 10 a ’bruidhinn air 70 bliadhna airson Babilon, a tha a’ dèanamh a ’cheist cuin... Leugh tuilleadh »
Hi an do thog duine sam bith eile a ’bhreug dàna mu Ieremiah 29 ann am paragraf 3 3 Thàinig na thuirt na fàidhean gu bith. Tro Ieremiah, chomhairlich Iehòbha dha na fògarraich san àm ri teachd gabhail ris an t-suidheachadh ùr aca agus a ’chuid as fheàrr a dhèanamh dheth. Thuirt e: “Tog taighean [ann am Babilon] agus fuirich annta. Cuir gàrraidhean agus ith na measan aca. Agus iarr sìth a ’bhaile dha an do dh’ fhògair mi thu, agus dèan ùrnaigh às a leth do Ieh `obhah, oir na shìth bidh sìth agad." (Ier. 29: 5, 7) Cha robh Ieremiah a ’bruidhinn ri fògarraich san àm ri teachd. Bha e a ’bruidhinn ri... Leugh tuilleadh »
Na gabh dragh air foghlam àrd-ìre - is e leughadh leigheas an t-àite airson tòiseachadh! Tha mi a ’faighinn a-mach gu bheil an roinn sgrìobhaidh air a h-uile duine ach an fheadhainn a tha fìor dhìleas a ghlanadh, agus mar sin air fulang gu mòr le eanchainn.
Don neach-deasachaidh, am b ’urrainn dhut mo bheachd mu dheireadh a mhodaladh le bhith a’ toirt air falbh am paragraf mu dheireadh: bho: Tha mi a ’smaoineachadh an sgrìobhadair wt.
Chan eil e air a thighinn a-mach mar a bha mi an dùil. Mòran taing
Hi Smoldering Inbhir Ùige, gun urra, agus feadhainn eile. Tha fìrinnean JW (607: 1914 seachd tursan) a ’nochdadh nach deach aithris gur e tilleadh Crìosdaidhean gu 1914 anns an Linn Òir a bh’ ann an 1930. Ma tha seo ceart, bhiodh e inntinneach fios a bhith agad ciamar a bha fios aig an fheadhainn anns a ’chiad phàirt de na“ ginealaichean a bha a ’dol thairis”, mar a chaidh a chraoladh ann an 2015, brìgh nan amannan ann an 1914. Cuideachd lorg mi rud no dhà inntinneach air an 70 bliadhna. Tha Zechariah 1:12 a ’ceangal suas ri 70 bliadhna de sgrios an teampall bho 586/7 BCE gus an deach ath-thogail mu 515 BCE. Tha aithrisean eile a ’buntainn ris an 70... Leugh tuilleadh »
Tha dragh orm gu bheil an ceangal ga dhèanamh gu bheil JW org mar phàirt de Babilon Mòr. Is dòcha beagan mhìosan air ais bhiodh mi air an uinneag seo a dhùnadh sa bhad agus thug mi cunntas air mar ionnsaigh demonic. Ach a-nis taing do Meleti airson mo chuideachadh le bhith a ’fosgladh mo shùilean gus nach bi mi troimh-chèile le teagasg nach eil stèidhichte sa Bhìoball! Nach eil am facal Eabhra airson Babilon a ’ciallachadh‘ troimh-chèile ’? Uill, tha teagasgan JW troimh-a-chèile. An e sin ceangal? Mun rabhadh san Urr 18: 4 faighinn a-mach bhuaipe mo dhaoine mura h-eil thu airson a bhith a ’co-roinn anns na peacaidhean aice. Tha mi dìreach... Leugh tuilleadh »
Bha na Millerites cuideachd a ’faireachdainn gu robh feum air“ faighinn a-mach à Babilon ”. Mar sin chan eil e na iongnadh gu bheil JW a ’roinn na h-aon bheachdan. Tha mi gu mòr a ’moladh dhà de na h-òraidean sin a leughadh, gu sònraichte Susan Palmers air fàisneachd Adventist a dh’ fhuasgladh. Tha i a ’dèanamh a’ phuing seo. http://aurora.edu/academics/library/jenks-collection/jenks-writings/index.html#axzz4WU88YqiA Cha chuireadh e iongnadh sam bith orm nam b ’e leabhar aithriseach a bh’ ann an Revelation. Tha Ìosa nan Soisgeulan a thuirt gu robh an luchd aige aotrom gu math eadar-dhealaichte bho Ìosa an Taisbeanadh, a tha gu bhith gad spadadh a-mach às a bheul leis nach eil na h-obraichean agad math gu leòr. Dè thachair do ghràs? Ma chaidh earrannan sònraichte den Bhìoball ainmeachadh... Leugh tuilleadh »
Hi gun urra, Tapadh leibh airson an rannsachadh eachdraidheil agad a cho-roinn leinn. Tha e gu math cuideachail. A thaobh do bheachdan deireannach: Ged a bha Ìosa na dhuine le faireachdainn domhainn, bha e a dh ’aindeoin sin a’ tuigsinn gum feumadh fearg Dhè a thighinn an aghaidh peacaidh. Is e an duine a bhruidhinn mu bhith a ’tabhann eallach aotrom, a dh’ innis mu na dòighean ath-leasachaidh airson an t-seann duine, agus a bha a ’teagasg co-fhaireachdainn airson ar nàimhdean, an aon fhear a bhruidhinn mu bhith a’ sgrios clann bheaga, a dh ’innis mu bhith a’ cur às don neo-fhialaidh , agus a theagaisg damnadh sìorraidh airson gnìomhan neo-thròcaireach (Mat. 12: 31f; Lu. 13: 3, 19:44). Tha e coltach... Leugh tuilleadh »
Dh'fheumainn a bhith ag aontachadh le spèis. Is e Iosa an sgàthan foirfe de Dhia, Dia an OT a thug an teine bho neamh sìos air na Sodomites le rabhadh nary.
Thèid iad sin a aiseirigh agus gheibh iad cothrom, agus gheibh na coitheanalan a chaidh an spadadh a-mach à beul an Tighearna mar an ceudna, IMHO, aiseirigh, ach bidh e còmhla ris a ’chòrr de na neo-fhìrean. Chan eil an ‘spitting out’ a ’ciallachadh damnation shìorraidh, ach call an t-sochair eireachdail a bhith còmhla ri Crìosd ann an rìoghachd nan nèamhan.
Tha, tha am beachd seo gu bheil Dia feargach leinn a ’tionndadh mòran dhaoine far Dia agus creideamh. Ghabh a h-uile duine taobh ris na thuirt mi roimhe. Chaidh deasbad a dhèanamh air Apocalypse of John airson ùine mhòr a thaobh a cho-dhùnadh anns a ’chanan. Faodaidh a h-uile duine a bhith a ’deasbad a bhrìgh gus an tig an crodh dhachaigh airson a h-uile rud a tha mi a’ gabhail cùram, agus tha mi cinnteach nach fheum iad mo bhrosnachadh. An dàrna cuid tha e a ’ciallachadh a bhith ann no nach eil. Cruthaich dhomh cò a sgrìobh e, agus an uairsin is urrainn dhomh obrachadh a-mach am bu chòir dhomh mo chuid ùine a chall a ’feuchainn ri a dhearbhadh. Tha e a ’ciallachadh mo shaoradh shìorraidh... Leugh tuilleadh »
Cha b ’urrainnear an aon rud a ràdh mu Leabhar Bìobaill sam bith. Tha an deasbad mu carson a bu chòir leabhar sam bith a bhrosnachadh seann leabhar agus dligheach. Gu fìrinneach, cha do rinn mi sgrùdadh gu leòr gus bruidhinn gu ùghdarrasach air a ’chuspair, ach tha mi gu cinnteach ga chuir air mo liosta Ri dhèanamh.
Sgoinneil ?Seo toiseach tòiseachaidh. Chaidh Canan an Tiomnaidh Nuaidh a leasachadh mar fhreagairt do heretic ris an canar Marcion, a bha air a chanan fhèin a leasachadh, is e sin cuid de litrichean Pòl agus dreach atharraichte de Lucas. Chan eil na h-eaglaisean air innse do dhaoine gu bheil na Soisgeulan sgrìobhte gun urra, agus na h-ainmean gan cur fada nas fhaide air adhart. Nuair a chanas cuideigin “sgrìobh Mata…” uill, is dòcha nach do rinn. Tha leabhar Iùdah a’ toirt iomradh dìreach bho Leabhar Enoch, mar gum biodh ùghdarras air choireigin aige. Am bu chòir dhuinn an leabhar seo a leughadh cuideachd? 2 Tim 3:16, an e “Tha an sgriobtar uile air a bhrosnachadh le Dia agus... Leugh tuilleadh »
Hi Candace, tha mi ag aontachadh. Bhiodh e math soidhne soilleir a bhith agad gus innse dhuinn gu bheil an t-àm ann faighinn a-mach à Babilon. Is dòcha nach eil fear air a thoirt seachad, oir chan eil Iosa ach ag iarraidh air a luchd-leanmhainn na soidhnichean aithneachadh. Is dòcha gu bheil dòigh an ionnsaigh a ’tòiseachadh gu fo-dhealbhach le riaghaltasan a’ dol às deidh a ’bheairteas. Bhiodh an Org a ’faicinn sin mar gheur-leanmhainn, mar a bhiodh eaglaisean eile. Bheireadh sin air na “creidmhich” cruinneachadh ri adhbhar a ’chreideimh shònraichte aca, an àite a bhith a’ gabhail an tachartais mar chomharra gum bu chòir dhaibh ceangal sam bith ris an eaglais a sgrios agus faighinn a-mach. Tha mi a 'smaoineachadh... Leugh tuilleadh »
Candace Howdy. A thaobh fad an WT cuimhnich gum feum an Comann sgrùdadh a thoirt seachad do dhaoine de gach seòrsa aois, IQ, litearrachd, cultar agus slàinte. Faodaidh cuideigin mar thusa a tha an sàs gu gnìomhach ann an cur-seachadan acadaimigeach an-còmhnaidh ìre a leigeil sìos ann an mion-sgrùdadh ach chan urrainnear a bhith an dùil gun lean cuideigin bho ìre ìosal foghlaim suas. Tha fòraman ann a tha pro JW nach eil air an ceadachadh leis a ’chomann far a bheil bràithrean a’ dèanamh anailis air an WT beagan nas doimhne. Is dòcha gum b ’urrainn dhut sùil a thoirt air aon den fheadhainn sin a-mach cuideachd gus sealladh a bharrachd fhaighinn? Ann an... Leugh tuilleadh »
Zec 1:12 “Mar sin thuirt aingeal Ieh` obhah: 'O Iehòbha armachd, dè cho fada' s gun cùm thu air ais do thròcair bho Ierusalem agus bailtean Iùdah, leis an robh thu tàmailteach na 70 bliadhna sin? '”
Dèan sgrùdadh air. Cha deach Zechariah a chrìochnachadh airson faisg air 20 bliadhna às deidh Daniel. Tha an comharrachadh aig Daniel de 70 bliadhna a ’buntainn ris an ùine riaghlaidh a thug Ieh` obhah dha Nebuchadnesar. Bho chùm Israel a ’dol an-aghaidh a bhith deònach an tionndadh fhèin gu braighdeanas gu Babilon, chaidh dàil 20 bliadhna a chuir air an leigeil ma sgaoil agus pàigheadh na Sàbaid.
SW1
Gu mì-fhortanach tha seo ceàrr. Chrìochnaich seachdad bliadhna nan dùthchannan a bha a ’frithealadh Babilon, no a bhith fo uachdranas Babilonianach, ann an 539 BCE. Tha seo a rèir fàisneachd Ieremiah a chaidh a chlàradh aig Jere 25: 11,12. Às deidh na seachdad bliadhna a chrìochnachadh, chaidh rìgh Babilon a ghairm gu cunntas. “Bidh am fearann seo gu lèir na fhàsach agus na iongnadh, agus bidh na dùthchannan sin a’ frithealadh rìgh Bhabiloin seachdad bliadhna. Thig gu crìch nuair a bhios seachdad bliadhna deiseil gun cuir mi peanas air rìgh Bhàbiloin agus air an dùthaich sin, deir an Tighearna, airson an euceartan, agus fearann nan Caldean, agus... Leugh tuilleadh »
Hi Anonymous, a-rithist. Tha thu air a bhith glè chuideachail. Thèid mi air falbh airson a-nis agus leugh mi a h-uile càil a tha seo. Taing a-rithist.
Hi gun urra. Tha mi gu mòr a ’cur luach air do chuideachadh. Tha mi air a ’mhòr-chuid de na Gentile Times a leughadh, tapadh leibh. Ann an 1877 rinn Russell cunntas air 1914 stèidhichte air deireadh loidhne Dhaibhidh, agus an àiteigin às deidh sin bha an ceann-latha tòiseachaidh ceangailte ri sgrios Ierusalem na àite. Tha mi mothachail gun deach 1877 BCE a thaghadh ann an 606 agus gun deach atharrachadh nas fhaide air adhart gu 607. Chan e sin a ’cheist. Chan eil mi a ’faighneachd dè cho fada‘ s a bha na seachd tursan no an robh iad nan amannan suidhichte aig na dùthchannan. Tha mi dìreach airson faighinn a-mach cuin a chuir sinn sin an clò an toiseach... Leugh tuilleadh »
Bha Hi Leonardo, Barbour agus Russell an-còmhnaidh a ’creidsinn gun do thòisich na“ braighdeanas ”70 bliadhna le sgrios Ierusalem agus toirt air falbh Zedekiah bhon rìgh-chathair ann an 606. Chaidh seo a chuir an clò an toiseach ann an 1875 ann an iris Barbours agus nas fhaide air adhart ann an 1877 ann an“ The Trì Saoghal ”. Leugh duilleag 75. Cuideachd, seo cuòt bho “The Gentile Times Reconsidered” duilleag 40. “Is dòcha gur e EB Elliott a’ chiad neach-nochdaidh a bha a ’meas“ amannan nan cinneach ”bho 606 BCE gu 1914 CE. Bu chòir a thoirt fa-near, ge-tà, gur e an àite tòiseachaidh aige, 606 BCE, a ’bhliadhna inntrigidh... Leugh tuilleadh »
Hi gun urra. Tha an t-iomradh sin na chuideachadh, ach mura h-eil mi ag ionndrainn rudeigin chan urrainn dhomh fhaicinn far a bheil JWs a ’taghadh 607 an toiseach mar tuiteam Ierusalem. Tha na figearan tràth ann an 1914 uile stèidhichte air deireadh riaghailt Dhaibhidh, a rèir coltais a ’leantainn air an àm nuair a chaidh mòran a thoirt am bruid anns an 3mh bliadhna de Jehoiakim (faic Daniel 1: 1). Tha aithris Matthew Henry a ’moladh gu bheil a’ mhòr-chuid de luchd-aithris ag aontachadh gur e seo toiseach nan 70 bliadhna, agus mar sin chan eil dad agam ri innse dhomh gun do dh ’obraich gin de na ro-innsean sin air dad eadar-dhealaichte. Uime sin aig cuid... Leugh tuilleadh »
Co-dhiù cho tràth ri 1922, ged a bha seo stèidhichte air na seachd uairean de Leviticus 26, chan e Luke 21: 24.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Bhithinn gu mòr a ’moladh“ The Gentile Times Reconsidered ”a leughadh mura h-eil thu air sin a dhèanamh. Tha do cheist air a freagairt ann an sin
https://ad1914.files.wordpress.com/2014/01/the-gentile-times-reconsidered.pdf
Tha mi a ’ciallachadh, gu teicnigeach bha e 606 air ais an uairsin, gus an deach“ gu dearbhach ”atharrachadh gu 607 oir bha Russell agus Barbour air a’ bhliadhna neoni a chunntadh
Dhaibhsan nach do leugh an leabhar “Three Worlds” air an tug Anonymous iomradh, thoir an aire gun deach (air duilleag 189) 606 BCE a thaghadh, airson toiseach na 2520 bliadhna / 7 tursan oir b ’e sin deireadh loidhne Dhaibhidh , a thòisicheas an ùine glacaidh 70 bliadhna. A bheil fios aig duine cuin a dh ’atharraich WTBS an ceann-latha tòiseachaidh gu ceann tuiteam Ierusalem? Bithear a ’cur luach air freagairtean air an làrach seo le iomraidhean sam bith.
Hi Leonardo, Chaidh am beachd seo air an Gentile Times a thoirt còmhla airson ùine, a ’tòiseachadh le leabhar leis an ainm“ The Even Tides ”le John Aquila Brown ann an 1823. Tha seo air ainmeachadh anns an leabhar“ Jehovahs Witnesses - Proclaimers of Gods Kingdom ”. Tha e cuideachd a ’toirt iomradh air mar a dh’ atharraich an teòiridh tha mi a ’smaoineachadh. Dìreach dèan sgrùdadh facal ann an Leabharlann WT - mar eisimpleir “muillear” no “trì saoghal”. Aig àm air choreigin chaidh an sgriobtar a chleachdadh atharrachadh gu Lucas 21:24, rud nach eil a ’dèanamh ciall idir, mar a thuirt Ìosa gun tèid Ierusalem a stampadh air (san àm ri teachd) nach deach a stampadh air (san àm a dh’ fhalbh). Carl Olof Jonsson... Leugh tuilleadh »
Lorg e Leonardo. Caibideil 10 duilleag 134 de Leabhar an Luchd-gairm fon cheann “End of the Gentile Times”. Mar a tha Carl Olof Jonsson ag ràdh gu ceart ge-tà, cha do rinn John Aquila Brown ceangal seachd tursan ri Luke 21:24 mar a tha iad ag ràdh, agus mar sin tha seo ceàrr. Tha mi air cuibhreann de “The Even Tides” a leughadh agus is urrainn dhomh seo a dhearbhadh. Seo ceangal
http://www.a2z.org/wtarchive/docs/1823_Even-Tide_Gentile_Times.pdf
Is e a ’phàirt seo ann am paragraf 14 a ghlac m’ aire. “Theich mòran a bha tartmhor airson fìrinn a’ Bhìobaill gu dùthchannan far nach robh buaidh na h-eaglaise cho millteach. Bha iad airson leughadh agus sgrùdadh agus còmhradh ri chèile gun innse dhaibh dè a bhith a ’smaoineachadh.” Mar Sgrùdadh Bìobaill bha ceistean agam an-còmhnaidh mu chreideasan. Is dòcha nach do chuidich e gun tàinig mi thuige bho shealladh “rannsachadh an toiseach” a thug orm sgrùdadh a dhèanamh air a ’chreideamh bhon taobh a-muigh taobh a-staigh uairean a-thìde às deidh dhomh tòiseachadh air an sgrùdadh. Mar sin thòisich mi le beagan teagamhan. A ’leughadh an leabhar Teach Bible... Leugh tuilleadh »
Le deagh aithris, Stormie, taing airson do sgeulachd a cho-roinn.
“Gun innse dhomh dè a bhith a’ smaoineachadh ”
Chan eil ìoranas cuid de aithrisean na buidhne a-riamh a ’cur iongnadh orm. Is e an rud a tha gam fhaighinn nach eil daoine eile (co-dhiù a ’mhòr-chuid) ga fhaicinn.
Howdy Stormie. Tha mi a ’smaoineachadh gur e an adhbhar mòr a tha mòran de luchd-fianais a’ cumail air falbh bho Ecclesiastes air sgàth gu bheil e fadalach, a-mach às a ’bhogsa a’ smaoineachadh. Bidh cuid de dh ’eadar-theangachaidhean a’ toirt iomradh air Solamh mar Feallsanachd Ecc 1: 1 ““ Is iad seo faclan an Fheallsanaich, mac Dhaibhidh, a bha na rìgh ann an Ierusalem. ”” Thathas a ’teagasg JWs chan ann a-mhàin gus a h-uile càil san òraid aca a chumail a rèir WT oifigeil. poileasaidh ach dh ’innis e cuideachd gu bheil e ceàrr eadhon smaoineachadh a nì sin !! Tha mòran de JW am measg cuid den luchd-smaoineachaidh as sreathach, aon-mheudach ris an coinnich thu a-riamh. Tha iad nam pàirt de a... Leugh tuilleadh »
Tha gaol agam air seo !! Taing Enoch airson a roinneadh. Tha mi a ’leughadh Ecclesiastes a-rithist agus tha mi air mo shlaodadh, gus bruidhinn .. a’ leughadh gu slaodach, gus rannan a lorg a dh ’fheumas mo ad smaoineachadh fadalach airson a thuigsinn nas fheàrr. Gu dearbh tha mi a ’guidhe gu mòr gum bi leabhar aithris ann air Ecclesiastes dìreach mar le leabhraichean an Taisbeanadh, Isaiah, agus Daniel. (chan urrainn dhut iad sin a lorg ann an leabharlann Jw a-nis a tha neònach)
Candace Howdy. Tha, chan eil e na iongnadh dhomh gum bu mhath leat Ecclesiastes. Tha an fhìrinn gu bheil thu mar dhuine òg an seo a ’bualadh suas le dòrlach de dhaoine a tha 30 no nas sine a’ sealltainn gu bheil e a ’còrdadh riut a bhith a’ cleachdadh an stuth pinc eadar do chluasan. 🙂 Is e an duilgheadas a th ’agad anns an Org nach bi a h-uile duine a’ faicinn na buadhan math agad mar rudeigin ri chomharrachadh ach airson a chuir sìos. Tha an fhìrinn gu bheil thu a ’gabhail seirbheis Oilthigh agus làn-ùine aig an aon àm a’ nochdadh tòrr iongantach de fhèin-iomairt agus goireasachd ach fhathast airson... Leugh tuilleadh »
Taing Enoch. Thug mi suas air Sgrùdadh a ’Bhìobaill airson tòrr de na h-adhbharan ceàrr, ach bhon uairsin thàinig mi gu bhith a’ tuigsinn gum biodh agam aig a ’cheann thall ge bith. Cha bhith mi a ’dèanamh gu math le bhith a’ gabhail ri rudan aig luach aghaidh agus mar sin bidh mi an-còmhnaidh a ’dèanamh m’ obair-dachaigh. Tha seo gu ìre air sgàth gu bheil mi nam inbheach le Asperger. Tha mi a ’strì le bhith a’ tuigsinn dhaoine agus na adhbharan aca agus bha duilgheadas mòr agam a-riamh a ’buntainn. Gu bunaiteach tha mi a ’smaoineachadh gu eadar-dhealaichte mu dheidhinn a h-uile dad! LOL gus nach biodh e comasach dhomh a-riamh a dhol còmhla ris... Leugh tuilleadh »
Howdy Stormie. Tha deagh charaid agam aig a bheil Aspergers agus bidh e a ’dèanamh tòrr de sgrùdadh bìobaill a tha gu math mionaideach agus iom-fhillte. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an comas a bhith a’ caitheamh ùine mhòr leotha fhèin gun a bhith aonaranach a ’dèanamh daoine Aspergers gu math comasach a bhith a’ sgrùdadh agus is e sin as coireach gu bheil mòran a ’dol air adhart gu bhith nan PHDan mas urrainn dhaibh an cor aca a riaghladh. Faodaidh an Org a bhith na àite cruaidh dha daoine a choisicheas gu buille an druma fhèin. Tha e doirbh do dhaoine le Bi Polar, Apergers no dìreach dìreach seòrsaichean dian Arty a bhith a ’buntainn ri astar aon-mheudach an Org.... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’leughadh agus a’ sgrùdadh leam fhìn a-nis. Chan eil dùil sam bith agam gun a bhith a ’dèanamh sin, chan eil daoine agam as urrainn dhomh bruidhinn mu dheidhinn. Chìthear gu cinnteach mar a bhiodh an Org na àite cruaidh airson cuideigin mar mise, gu sònraichte leis gur e sgrìobhadh fantasy / sci-fi am prìomh chur-seachad agam. Chan eil dragh agam a bhith eadar-dhealaichte, air a bhith ga dhèanamh airson còrr air dà fhichead bliadhna a-nis; Gu sìmplidh, bha cus teagamhan agam airson fuireach. Is e aon de na rudan a b ’urrainn dhomh a dhèanamh a-riamh gu furasta pàtranan spot, no fiosrachadh a tha dìreach ag ath-aithris a-rithist agus a-rithist. Air a bhith a ’leughadh Watchtowers... Leugh tuilleadh »
Bho ghluasad Adventist Millerite, tha Russell agus an Watchtower air cunntadh 70 bliadhna air ais bhon t-seann cheann-latha “iomlan” de 539 BCE airson tuiteam Ierusalem. Ach tha iad air mì-thuigse a dhèanamh air Jer. 25:11 mar fhàidheadaireachd mu Bhaile falamh ann an Ierusalem, agus chan ann mar a tha e ag ràdh gu soilleir: gum bi “na dùthchannan sin” a ’frithealadh Rìgh Bhabiloin airson 70 bliadhna. Tha Daniel ga fhaighinn ceart. Thàinig a ’chiad bhliadhna de fhògradh aige anns a’ chiad bhliadhna de riaghladh an t-saoghail aig Nebuchadnesar, agus lean e air adhart gu deireadh cumhachd cruinne Babilonianach mu 70 bliadhna às deidh sin. Thàinig saighdearan Nebuchadnesar an aghaidh Ierusalem trì tursan. Tha an... Leugh tuilleadh »
Gu cinnteach rinn Russell mòran cunntaidh, nach robh? Bho “Thig do Rìoghachd - Leabhar 3 de Sgrùdaidhean anns na Sgriobtairean” tha sinn a ’toirt fa-near:“ an àm nuair a bhiodh comraich Dhè air a ghlanadh de mhearachdan agus phrionnsapalan dùbhlanach Pàpachd…. Tha sinn air mothachadh gun deach na 1,260 latha, no an ùine, na h-amannan, agus leth-ùine de chumhachd Papacy a gheur-leanmhainn a choileanadh, agus toiseach, ann an 1799, aig àm an deireadh. Chunnaic sinn mar a chomharraich 1,290 latha toiseach tuigse mu dhìomhaireachd fàidheadaireachd anns a ’bhliadhna 1829, a’ tighinn gu crìch le gluasad mòr 1844 aithnichte... Leugh tuilleadh »
Gun urra. Taing airson beagan rannsachaidh. Gu mòr a ’cur luach air.
Uair sam bith? B’ e Millerite a bh’ ann an Nelson Barbour agus gu follaiseach dh’ fhuiling e fìor eas-aonta inntinn nuair a dh’ fhàilnich fàisneachd Millers mu 1844. Chuir e seachad an ath 30 bliadhna a’ dèanamh àireamhachd naomh a’ feuchainn ri obrachadh a-mach dè chaidh ceàrr. Gus faighinn a-mach mar a thàinig 1843/1844 gu bhith na 1873/1874 leugh Jonas Wendells “An-dràsta Fìrinn no Feòil ann an Ràithe Iomchaidh”. Chan eil e ro fhada agus tha clàr ann a mhìnicheas an diofar 30 bliadhna.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Leugh cuideachd “Thy Kingdom Come” le CT Russell d.84-90 agus chì thu na tha mi a ’ciallachadh. Bha seo gu mòr a ’ceangal na dotagan dhòmhsa.
https://archive.org/details/ThyKingdomComeByCharlesTazeRussell
B ’e an leabhar a thòisich an lobhadh“ Na Trì Saoghal ”a sgrìobh Nelson Barbour, ach a chaidh fhoillseachadh le Charles Taze Russell ann an 1877. Seo e. https://archive.org/details/TheThreeWorlds Leugh d.189 agus chaidh grunn cho-dhùnaidhean ceàrr a ruighinn. Chaidh Ierusalem a sgrios ann an 606 BCE, bha na seachdad bliadhna ann am braighdeanas Iùdhaich ann am Babilon (b ’e seo an àm nuair a thàinig riaghladh Babilonianach air na dùthchannan gu lèir a’ crìochnachadh ann an 539 BCE a rèir Jere 25: 11,12), àm foghair 40 bliadhna bho 1874 gu 1914 le 1874 nuair a thill Crìosd agus 1914 mar deireadh àm na trioblaid. Agus thathar a ’cur às leth seo uile... Leugh tuilleadh »
Taing Meleti, airson do lèirmheas. Tha e iongantach mar as urrainn do aon fhacal ciall beachd, smaoineachadh agus teagasg atharrachadh. Nota para 6, bidh iad a ’cleachdadh an fhacail a’ moladh an àite sin bu chòir an cleachdadh mar mholadh, air an teagasg no air an teagasg. Fo fo-thiotal “A bheil PARALLEL LATHA MODERN?” Thoir fa-near mar a tha an teagasg tùsail air a chuir an cèill. Tha e ag ràdh “airson grunn bhliadhnaichean, mhol an iris seo“ gun deach seirbheisich an latha an-diugh a-steach do bhraighdeanas Babilonianach ann an 1918 agus gun deach an leigeil ma sgaoil bho Babilon ann an 1919. Mar sin an robh e na “mholadh” gun deach a theagasg mar theagasg. Glè mhath gus dòighean a mholadh, cuir air adhart airson... Leugh tuilleadh »
Deagh ghlacadh. Nam biodh an teagasg tùsail dìreach mar ‘moladh’, tha mi a ’faighinn gu bheil am fear seo cuideachd. Is dòcha gum bu chòir dhuinn sin a thoirt suas mar bheachd aig a ’choinneimh. 🙂
haha, uill tha e air a dhol thairis air m ’inntinn airson teacs a chuir chun stiùiriche Wt.
Lazarus, chleachd mi an “lorg” agad san dàrna dreach den artaigil (faic gu h-àrd). Taing a-rithist.
Tha sin sgoinneil!
Moladh ??? Really ??? Duilich bràithrean gràdhach ach tha seo a ’toirt air ar fuil a ghoil.
Is dòcha gum feum sinn faighneachd dha na seanairean, gu sònraichte an stiùiriche WT, an e dìreach moladh no teagasg / teagasg a tha sa pharagraf no an aithris a dh ’fheumar a leantainn - w / o teagamh no ceist sam bith.
Dè na slatan-tomhais a th ’ann an uairsin gus coimhead a bheil an smaoineachadh clò-bhuailte dìreach mar mholadh agus chan e teagasg? 🙂
Hi Meliti. Bha againn ri èisteachd ri òraid an-dè a dh ’innis dhuinn cho toilichte‘ s a tha sinn uile air sgàth eòlas fhaighinn air an fhìrinn. Tha mi glè thoilichte, air sgàth na làraich seo, a bhith air eòlas fhaighinn air mòran fhìrinnean. Tha mi toilichte gu bheil fios agam air fìrinnean sònraichte air sgàth JWs. Tha an còmhstri a ’ciallachadh gu bheil fìor thoileachas tòrr nas duilghe a lorg. Ach chan eil mi a-nis gam ghlacadh fhèin gu bheil dìreach a bhith nam aon de Fhianaisean Ieh `obhah a’ ciallachadh gu bheil mi toilichte, nas motha na tha mi a ’faireachdainn gu bheil mi ann am pàrras, dìreach air sgàth gu bheil cuideigin a’ gairm na “Pàrras Spioradail” againn. Taing ge-tà airson cumail suas... Leugh tuilleadh »
Bha Russel agus eadhon Rutherford an toiseach a’ teagasg Gleann nan cnàmhan tioram mar fhàisneachd co-cheangailte ri Israel nàdurrach. Tha sinn fhathast a’ creidsinn seo an-diugh. Chaidh Israel nàdurrach ath-nuadhachadh mar dhùthaich mar a tha am Bìoball a ’ro-innse air uimhir de earrannan. ?
Hi Johnsc11,
Le “tha sinn fhathast a’ creidsinn seo an-diugh ”, a bheil thu a’ ciallachadh Fianaisean Iehòbha, no Oileanaich Bhìobaill Eadar-nàiseanta?
Hi - a ’chiad phost agam an seo - an dòchas nach bi e ro fhada! Agus leisgeulan mura leugh e ro shoilleir chan eil fhios agam ciamar a chuireas mi cruth air. Thachair eclipse anns an 37mh bliadhna de Nebuchadnesar. Tha Assyriologists den bheachd gur e 37 BCE an 568mh bliadhna de Nebuchadnesar. Thachair an eclipse air 4 Iuchar. Air a ’mhìosachan Eabhra a tha 9mh Tammuz (an 4mh mìos) 3192, ma chleachdas tu Tishri (an 7mh mìos) mar a’ mhìos nuair a thionndaidheas a ’bhliadhna. Air neo tha e 19mh Tammuz 3193, ma chleachdas tu Nisan (a ’1d mhìos) mar a’ mhìos nuair a... Leugh tuilleadh »
Taing airson na beachdan sin Meletti. Nuair a bheir na bràithrean aithris air eachdraidh na buidhne tha e a ’tighinn thugam mar dhreach fìor de Animal Farm. Bidh na beathaichean a ’dol an-aghaidh nàimhdeas nan daoine agus ro dheireadh tha na Mucan a’ tagradh an aon ùghdarras thairis air na beathaichean agus tha an treud fhathast fo bhròn. Ann an aon anail tha sinn a ’moladh Chrìosdaidhean tro eachdraidh airson seasamh a dhèanamh an aghaidh stiùirichean san Eaglais stèidhichte air gaol airson facal Dhè agus an uairsin bidh am Breatainn agus a’ mhòr-chuid den bhallrachd a ’càineadh seo nuair a chì iad e san treud aca fhèin.... Leugh tuilleadh »
Meleti b ’e obair fìor mhath eile a bha seo a bhith a’ comharrachadh na fàilligidhean aca leis na faclan aca fhèin. A thaobh do phuing mu dheireadh mu dheidhinn gur e fìor dhaoine Ieh `obhah an solas. Is toil le GB a bhith a ’cleachdadh Seanfhaclan 4:18 a thaobh solas no tuigse ùr a tha a’ tighinn bhon GB ach tha an sgriobtar sin air eadar-theangachadh gu ceart a ’toirt taic don phuing agad. Bhon Bhìoball Abstol “Ach tha dòighean nan daoine dìreach air an samhlachadh ri solas - tha iad a’ gathadh. Bidh iad a ’dol roimhe agus a’ toirt solas gus am bu chòir uair sam bith an latha a stèidheachadh ”. Tha rann 19 cuideachd iomchaidh. “Ach tha dòighean nan daoine dorcha dorcha; chan eil fios aca ciamar... Leugh tuilleadh »