Sgrùdadh na seachdain seo anns an Riaghailtean Rìoghachd Dhè leabhar a ’comharrachadh cleachdadh na buidhne, bho thràth, air“ diofar dhòighean searmonachaidh gus an luchd-èisteachd as motha a tha comasach a ruighinn ”. Tha an sgrùdadh air a thoirt bho pharagrafan 1-9 de chaibideil 7.
Tha a ’chiad dà pharagraf a’ tarraing co-shìnte eadar cleachdadh Ìosa de lùth-chleasachd nuair a bhruidhneas e ri sluagh cladach locha agus cleachdadh na buidhne de “dhòighean nobhail gus deagh naidheachd na Rìoghachd a sgaoileadh gu luchd-èisteachd mòr”. Tha an còrr den stuth a chaidh a shònrachadh a ’dèiligeadh ri dà dhòigh sònraichte a chaidh a chleachdadh tràth anns an 20th linn: Pàipearan-naidheachd agus an Dealbh-dràma a ’Chruthachaidh.
Tha paragraf 4 ag ràdh gun robh “còrr is 1914 pàipear-naidheachd ann an ceithir cànanan a’ foillseachadh searmonan agus artaigilean Russell ”ro dheireadh 2,000. Tha paragraf 7, ge-tà, ag innse mar a chaidh stad a chuir air cleachdadh pàipearan-naidheachd. Ach, is dòcha gu bheil sinn a ’faighneachd, carson a chuir sinn stad air cleachdadh a thug am follais cho farsaing? Tha dà adhbhar air an toirt seachad: prìs àrd pàipear ann am Breatainn agus bàs Russell ann an 1916. Ach a bheil na h-adhbharan sin a ’dèanamh ciall?
Tha e duilich faighinn a-mach dè a bha aig prìsean pàipeir ris a ’cheist seo. An dàrna cuid bha na pàipearan-naidheachd a ’faighinn buannachd bho bhith a’ clò-bhualadh searmonan Russell no cha robh iad. Ann an suidheachadh sam bith b ’e cùis roinneil a bha seo a bha air a chuingealachadh ri Breatainn, agus dìreach buntainneach fhad‘ s a mhair an cogadh. Air an làimh eile, tha Russell air an t-searmon mu dheireadh aige a sgrìobhadh gu cinnteach a ’cur corran sa phlana. Ach an artaigil anns an Dùbhlachd 15th, 1916 Watchtower, às a bheil am paragraf ag ainmeachadh, chan eil e a ’toirt iomradh air gin de na factaran sin. An àite sin, tha e a ’toirt adhbhar eile gu tur:“ Chaidh [obair a ’phàipear-naidheachd] a ghearradh gu mòr, air sgàth gun do thuit sinn bhon liosta mòran phàipearan de chuairteachadh beag, agus a bharrachd, don phoileasaidh againn de chùl-ghearradh [gearradh chosgaisean] a dh’ fheumar a rèir cumhachan a chaidh a thoirt a-mach le an cogadh. (w1916 12 / 15 pp. 388, 389.) Gearradh chosgaisean? Aon bhlog coisrigte don a h-uile rud a tha Russell ag ràdh “b’ e an Comann a thug cosgais an teileagraf, ach chaidh àite a ’phàipear-naidheachd a thoirt seachad an-asgaidh.” Ach Edmond C. Gruss, anns an leabhar aige Abstoil Denial, pp. 30, 31, a ’farpais ris a’ bheachd seo de rùm an-asgaidh, ag ainmeachadh dà phrìomh phàipear-naidheachd mar fhianais gun do phàigh an “Comann” airson an àite aig ìrean sanasachd. Chan e cùis chudromach a tha seo, ach chan urrainn dhomh cuideachadh a ’faighneachd, mura robh“ obair a ’phàipear-naidheachd” a ’dèanamh ciall ionmhasail tuilleadh, carson nach eil iad ag ràdh sin?
Tha paragrafan 8 & 9 a ’comharrachadh an taisbeanadh ùr-nodha aig an àm sin den Dealbh-dhealbhan de Cruthachadh. Gu cinnteach, bha seo na choileanadh sònraichte. Tha e duilich gun a bhith air do ghlacadh leis na sleamhnagan dathte le làimh agus na dealbhan gluasadach air thoiseach air an àm aige le fuaim. Carson nach robh a ’bhuidheann mar an ceudna air thoiseach air an àm ann a bhith a’ cleachdadh innealan dealanach agus is e an eadar-lìon a ’cheist a thig gu inntinn, ach tha sin na chùis eile.
Ged a tha am fiosrachadh ann an sgrùdadh na seachdain seo gu math àrd, tha corra neo-chunbhalachd ann. An toiseach, ged a tha an leabhar faiceallach gun a bhith a ’gairm Oileanaich a’ Bhìobaill ro 1919 “daoine Dhè”, agus a ’diùltadh a ràdh gu tur gun robh Ìosa a’ stiùireadh oidhirpean searmonachaidh ro 1919, tha a ’phuing air a dhèanamh gu neo-dhìreach le aithrisean leithid, "Fo stiùir an Rìgh, tha muinntir Dhè a ’leantainn air adhart ag ùr-ghnàthachadh agus ag atharrachadh mar a bhios suidheachaidhean ag atharrachadh agus teicneòlasan ùra rim faighinn." Nam biodh na h-oileanaich Bìobaill ro 1919 nan luchd-nuadhachaidh, agus “daoine Dhè” leantainn air adhart gus ùr-ghnàthachadh, tha e air a dhearbhadh gu làidir gur e “daoine Dhè” a bh ’ann an oileanaich a’ Bhìobaill ro 1919. Tha e coltach gur e daoine Dhè a bh ’annta nuair a dh’ fheumas sinn iad a bhith.
Tha paragraf 6 a ’fosgladh leis an aithris seo:“Dh ’atharraich fìrinnean na Rìoghachd a chaidh fhoillseachadh anns na h-artaigilean pàipear-naidheachd sin beatha dhaoine.” A ’beachdachadh air cia mheud rud a tha air atharrachadh bhon uairsin - mar a dhiùlt Russell bun-bheachd buidheann creideimh - tha e duilich a ràdh an deach beatha atharrachadh le rudan a tha fhathast air am faicinn mar“ fhìrinnean ”.
Agus mu dheireadh, tha ìoranas mòr na h-aithris ann am paragraf 5: “Tha an fheadhainn aig a bheil tomhas de ùghdarras ann an eagrachadh Dhè an-diugh a’ dèanamh gu math gus atharrais a dhèanamh air irioslachd Russell. Dè an dòigh? Nuair a bhios tu a ’dèanamh cho-dhùnaidhean cudromach, beachdaich air comhairle chàich.” An uairsin thathas ag iarraidh air an leughadair leughadh Sean-fhaclan 15: 22:
Às aonais planaichean comhairleachaidh a ’fàilligeadh, ach le mòran chomhairlichean bidh iad a’ soirbheachadh.
Ciamar a chuireas buill na Buidhne Riaghlaidh a ’chomhairle seo an gnìomh? A bheil dòigh shìmplidh ann airson JWn fa leth molaidhean a chuir a-steach? Air neo, ma tha sin coltach ri bhith a ’fosgladh an dorais gu cus litrichean, dè mu dheidhinn na seanairean? Le mìltean is mìltean de èildearan a ’logadh a-steach air jw.org, bhiodh e na rud sìmplidh faighneachd dhaibh mu atharrachadh teagmhach no dòigh-obrach a chaidh a thoirt seachad. Ach a bheil e a-riamh air a dhèanamh? Chan eil. Is ann ainneamh a bhios fir a tha mì-chinnteach mu na tagraidhean aca gu ùghdarras ag iarraidh comhairle. A bharrachd air an sin, ma tha thu nad sheanal ainmichte le Dia, dè am feum a th ’agad air comhairle bho dhaoine bàsmhor a-mhàin?
A bharrachd air na neo-chunbhalachd a chaidh ainmeachadh, tha ceist ann cuideachd ciamar a bhiodh an deagh naidheachd air a shearmonachadh. Anns a h-uile suidheachadh anns na sgriobtairean Crìosdail, bidh Crìosdaidhean fa leth a ’searmonachadh gu pearsanta. Fìor, bidh iad a ’bruidhinn ri buidhnean mòra aig amannan, ach bidh iad a’ dèanamh sin gu pearsanta. Chan fhaic sinn iad a-riamh a ’crochadh brataichean aig beul mòr-bhailtean, no a’ canabhas baile sònraichte le notaichean sgrìobhte a bhruidhneas air an son. Am faodadh e a bhith gu bheil dùil gum bi Crìosdaidhean a ’searmonachadh gu pearsanta, seach a bhith a’ sgaoileadh an teachdaireachd tro neach-ionaid mòr-chraolaidh?
Ge bith dè am freagairt don cheist sin, is e deagh chomhairle a th ’ann a bhith a’ comhairleachadh a bhith cruthachail agus ùr-ghnàthach ann a bhith a ’searmonachadh an t-Soisgeil. Ach na dìochuimhnich sinn, ged a tha searmonachadh gnìomhach na ghnìomhachd Crìosdail cudromach, “Tha creideamh a tha fìor agus neo-fhoillsichte ro Dhia ”a’ toirt a-steach sa mhòr-chuid ann a bhith a ’sealltainn gràdh dha chèile - gu sònraichte dhaibhsan nach eil cho fortanach nar measg. Dhèanadh daoine Dhè an-diugh gu math “cumail orra” a ’cumail ris na h-òrdughan as cudromaiche. Bhiodh sin dha-rìribh rudeigin ri chomharrachadh.
A bheil fios aig duine sam bith dè thachair don Lèirmheas CLAM seachdaineil? Is dòcha gun do chaill mi rudeigin, chan eil mi a ’faicinn lèirmheasan sam bith seachad air deireadh an Fhaoillich.
Tha mi air a bhith a ’dol tro chuid de dhuilgheadasan pearsanta agus dh’fheumadh rudeigin fulang, mar sin b’ e lèirmheas CLAM a bh ’ann.
Deo_ac_veritati Bheir na beachdan agad cuimhneachain air ais nuair a bha mi nam dheugaire. (timcheall air 40 bliadhna air ais) Iomadh uair bhruidhinn mi air a ’chùis seo mu carson nach eil baileat dìomhair ann le m’ athair a bha na èildear. Thuirt mi gu bheil cuid ag aontachadh le cuid de na rùintean ach gu bheil eagal orra an làmhan a chuir suas. Bhiodh fios agad air fìor fhaireachdainnean bro nam b ’e baileat dìomhair a bh’ ann. Ach cha deach dad a dhèanamh a-riamh. B ’e an aon atharrachadh anns an ùine sin o chionn ghoirid chaidh atharrachadh gu bhòt mòr-chuid, agus mar sin chan fheum ach beagan a bharrachd air 50% an làmhan a chuir suas agus aontachadh. tha... Leugh tuilleadh »
Hi Andere - Bha an iomradh air uisge a bhith air a chleachdadh airson adhbharan fuaimneach neònach. Tha fios agam gu bheil e air ainmeachadh anns an litreachas bho àm gu àm, ach anns an t-suidheachadh seo carson a bhiodh dragh ort a ràdh ‘Bha microfòn mòr uisgeach aig Iosa. ' Bha e mar gum biodh iad airson an uisge a ràdh agus chan e spiorad naomh Ieh `obhah an fheachd a bha a’ dèanamh faclan Ìosa cumhachdach. Dè an ath rud? Is e Iosa Babilon Mòr a tha na shuidhe air mòran uisgeachan? Am bi na sgriobtairean sin gu lèir air an mì-mhìneachadh gu sgileil? Tha mi an dòchas nach eil. (Taisbeanadh 1: 14-15). . .Mar a bharrachd, bha a cheann agus a fhalt geal mar chlòimh gheal, mar shneachda, agus... Leugh tuilleadh »
Hi Marina, gu dearbh, tha an iomradh air uisge a bhith air a chleachdadh airson adhbharan fuaimneach gòrach. Is toigh leam seòladh. Tha fios agam air an uisge, faodaidh fuaimean ìosal, mar bho einnsean trom, beagan astair a ruighinn. Ach le faclan a-mach à beul daonna chan eil an aon bhuaidh aige. An toiseach, tha na faclan air an labhairt san adhar, chan ann am broinn an uisge. Mar sin feumaidh na faclan a bhith air an giùlan leis an uisge ach chan eil sin ag obair mar sin. Mar sin, bu mhath leam a ràdh nach urrainn dha na faclan aige a ghiùlan leis an uisge mura biodh e comasach dha a chuid a bhith aige... Leugh tuilleadh »
Mar sin chan eil mi nam eòlaiche ach ann am fiosaig a ’chiad bhliadhna dh’ ionnsaich mi gu bheil coltas ann gu bheil fuaim a ’siubhal thairis air uisge leis gu bheil nas lugha de chothrom ann gum bi craobhan, togalaichean msaa ann a tha air uachdar talmhainn a bhacadh. Cuideachd mas e latha socair socair a th ’ann, tha tonnan fuaim air an nochdadh nach eil iad air an glacadh le uisge. Bidh an ìre de dh ’èadhar nas fhuaire os cionn uachdar an uisge cuideachd a’ cuideachadh le bhith a ’giùlan tonnan fuaim le bhith a’ meòrachadh a-staigh (no an e ath-fhilleadh a th ’ann?). Nam biodh an èadhar blàth bidh an taobh eile a ’tachairt - sgapadh. Ann an dòigh sam bith chan urrainn dha seo a bhith a ’toirt cunntas air guth Ìosa a bhith air a ghiùlan gu soilleir... Leugh tuilleadh »
Taing airson an lèirmheas agad AndereStimme, bha fios aig Russell ma bha e airson luchd-èisteachd mòr a ruighinn gu sgiobalta, dh ’fheumadh e a bhith tro na foillseachaidhean aige fhèin agus na meadhanan a-muigh. Rud a bhiodh e a ’tuigsinn ag obair le Barbour, an droch chompanach aige“ Barbour ”, mar a bha e ainmeil nas fhaide air adhart. Chuir thu a ’cheist, Carson nach robh a’ bhuidheann mar an ceudna air thoiseach air an àm aice ann a bhith a ’cleachdadh innealan dealanach agus is e an eadar-lìon a’ cheist a thig gu inntinn, ach tha sin na chùis eile. Is e mo thuigse don cheist sin le Bràthair Urramach, am freagairt a rèir e, gun robh cuid a-staigh... Leugh tuilleadh »
“Às aonais planaichean comhairleachaidh a’ fàilligeadh, ach le mòran chomhairlichean bidh iad a ’soirbheachadh.” Faodaidh, is urrainn dhomh buntainn ris a ’phuing seo. Aig an talla againn an-uiridh, thug na seanairean fa-near gu robh am Meur air cead a thoirt dhuinn dà Tbh mòr-sgrion mòr a cheannach airson a chuir air ballachan a ’phrìomh thalla. Bha sinn gu bhith a ’bhòtadh mar choithional air am bu chòir dhuinn grunn cheudan de dhollairean a chosg gus iad sin a cheannach. Dh ’fhaighnich iad an uairsin an robh ceistean sam bith ann mun chùis (agus chan eil teagamh sam bith agam nach robh dùil aca ri gin, co-dhiù gin connspaideach). Gu mì-fhortanach dhaibh, aon bhràthair (leigidh mi leis na leughadairean crìochnachadh... Leugh tuilleadh »
* chuckle *
Ahem,… Bha fios agam cuideachd air bràthair (wink wink) a dh ’iarr dàil a chuir air rùn coitheanal a dh’ iarr gealltanas ionmhasail susbainteach agus a dh ’iarr ùine, (seachdain) gus beachdachadh air an iarrtas. Thog e cuideachd a làmh trì tursan a ’feuchainn ris a’ phuing a chuir an cèill. Nuair a chaidh a ’bhòt a ghabhail mu dheireadh air an fheasgar sin, stad e agus chaidh a thoirt fa-near,… gu poblach.
Ceumannan leanaibh!
Hats dheth dhut Deo,… agus feadhainn mar thusa!
😉
Tha ceist air a bhith nam inntinn: a bheil sin a ’ciallachadh a bhith na bhiadh cruaidh a gheibh sinn leis an leabhar Kingdom agus artaigilean WT. Thuirt e 5:14 “Ach is ann le daoine aibidh a tha biadh cruaidh, dhaibhsan aig a bheil na cumhachdan tuigse aca air an trèanadh gus eadar-dhealachadh a dhèanamh ceart agus ceàrr." A bheil an eachdraidh sgaiteach sin, a ’bòstadh mu choileanadh euchdach, a’ deàlradh leis an “solas” spioradail (fàidheadaireachd meallta), basachadh leantainneach de sheòrsaichean eile, a ’cumail ri ùmhlachd-ùmhlachd, a’ measgachadh le sìol bho àm gu àm de fhìor chomhairle a ’Bhìobaill? Gabh Par.3 mar eisimpleir. Tha am paragraf a ’bruidhinn mu oileanaich a’ Bhìobaill a ’cleachdadh phàipearan-naidheachd air ais an uairsin. An tè mu dheireadh... Leugh tuilleadh »
Hi Tyhik, tha mi ag aontachadh gum feum thu a bhith glic a thaobh stad a chur air coinneamhan no nach bu chòir. Ma choimheadas sinn air Crìosdaidhean a ’chiad linn, bha cuid a’ faireachdainn gu robh e cudromach fuireach a ’dol don t-sionagog gus na b’ urrainn dhaibh de na co-sheudan aca a ruighinn, agus cuid eile gu robh e cudromach seann chomainn / teagasgan a sheachnadh (ie circumcision). Cha robh aon fhreagairt an aon rud dha na h-uile. Guidheam ge bith dè an dòigh gnìomh ceart dhut, nì YHWH e soilleir agus làidir. Soilleir, gus am bi thu misneachail gu bheil an co-dhùnadh agad... Leugh tuilleadh »
amoreomeara agus feadhainn eile, tha sinn a ’cur luach mòr air do thaic!
“Tha mi air feuchainn ri bruidhinn, argamaidean loidsigeach, fiosrachadh, ach cha do dh’ obraich sin. ” Tha, chan eil loidsig a ’dol fada leotha - tha an aon eòlas agam. Mar a thuirt mi ann an iomradh roimhe seo sa mhadainn, tha aonachd an-còmhnaidh a ’toirt buaidh air fìrinn leis a’ chreideamh seo. Is e an aon mholadh a th ’agam an-còmhnaidh argamaid stèidhichte air a’ Bhìoball a chleachdadh leotha - san dòigh seo, chan urrainn dhaibh co-dhiù do chasaid gun a bhith a ’cleachdadh na Sgriobtairean. Ach, eadhon ged a nì thu sin, cha bhith thu (mar as trice) soirbheachail - oir tha aonachd a ’briseadh fìrinn air an son. Tha mi air stad a chuir air a ’CLAM mar as trice, tha mi air stad gu foirmeil gu ìre mhòr... Leugh tuilleadh »
‘S math a rinn thu Deo. Tha mi creidsinn gu bheil sin agam airson a bhith a ’coimhead air adhart. Cùm ort a bhith faiceallach mar nathraichean. A thaobh GB is e freagairt mo bhean - fhad ‘s a tha iad a’ teagasg fìrinn a ’Bhìobaill tha sin ceart gu leòr. Tha iad ag ràdh nach fhaigh iad teachdaireachdan brosnachail, gus nach fhàg iad ach am Bìoball… cho fad ‘s as urrainn dhaibh sealltainn dhomh… ..
Gu dearbh chan fheumar gabhail ris a ’phuing mu bhaisteadh. Tha Achdan 2 ag ràdh gun deach “timcheall air 3000 a chur ris”, agus mar sin cha robh duine a ’cumail cunntas ceart. Agus chaidh an cur ri àireamh neo-aithnichte de chreidmhich mu thràth. Tha Achdan 4 ag ràdh gur e dìreach na fir - tha an NLT eadhon a ’sònrachadh“ gun a bhith a ’cunntadh boireannaich is clann” - a bha air a bhith a ’creidsinn mu 5000. Cho fad‘ s as urrainn dhomh innse, is ann an sin a thig na h-àireamhan gu crìch. Tha eadhon an 120 san t-seòmar àrd aig Achdan 1 mar àireamh tuairmseach. Airson buidheann a tha a ’stiùireadh luchd-frithealaidh gus daoine a chunntadh san t-seòmar-ionnlaid agus innsidh sin a... Leugh tuilleadh »
Wow, taing airson an AndreStimme sin - cha robh ùine agam a bhith a ’coimhead a-steach do na rannan sin gu sònraichte fhathast, ach a’ toirt dhomh dìreach an fhianais a dh ’fheumas mi airson an ath thuras (agus an sin bidh bi an ath thuras mar a tha fios againn uile) thig iad thugam air seo. Freagairt brèagha, a-rithist, mòran taing airson do chuideachadh air seo!
Deo, tha mi air a bhith a ’smaoineachadh a bheil puing ann a bhith a’ feuchainn ri argamaid a dhèanamh le èildearan idir. Stèidhichte air a ’Bhìoball, gu dearbh. No am biodh e na bu ghlice gabhail ris an do-sheachanta agus dìreach coiseachd air falbh.
Tha mi fhathast buailteach a bhith a ’smaoineachadh, ged nach fhaic a’ mhòr-chuid de na seanairean an solas, is dòcha gum bi cuid agus an “cur gu bàs” caora a tha dìreach air a bhith a ’leantainn a’ Bhìobaill a ’cur ri bhith a’ dùsgadh aon latha.
“No am biodh e na bu ghlice gabhail ris an do-sheachanta agus dìreach coiseachd air falbh." Uill, tha, is dòcha gu bheil e “nas glice” ach chan eil e cho pragmatach. Tha fios aig a ’mhòr-chuid, mura h-eil sinn uile, gu bheil dìreach a bhith a’ coiseachd air falbh (le sin tha mi a ’ciallachadh disassociating foirmeil, a tha, le aideachadh, chan eil mi cinnteach gu robh thu a’ ciallachadh) a ’toirt a-steach comas coiseachd air falbh bho do charaidean agus do theaghlach dlùth cuideachd, a’ gabhail ris tha iad air am baisteadh - chan e rud cho furasta a dhèanamh. Tha mi ag aontachadh riut gu bheil cuid de èildearan ann a bhios “a’ faicinn an t-solais ”mar a chuir thu e - tha an roinn againn ceart an seo... Leugh tuilleadh »
Howdy Deo. Tha e eagallach gu leòr gum bi sinn mar bhuidheann a ’cuir a-steach Eaglaisean mar an LDS (mormons) no na Caitligich airson a bhith ag agairt gu bheil ùghdarras aig na stiùirichean aca a bhith a’ reachdachadh taobh a-muigh a ’Bhìobaill ach a bhith a’ cluich a ’chairt Seann“ The Faithful Slave ”nuair a thuiteas ar fianais sa Bhìoball . Ciamar a tha seo eadar-dhealaichte seach gu bheil Papal no Mormon Prophet ag ràdh gu bheil e a ’nochdadh fiosrachadh ùr bhon Chruthaiche? Is toil leam a bhith a ’cleachdadh an“ lurk ”beag seo a bhiodh Ìosa a’ cleachdadh nuair a bha e a ’bruidhinn ris na Phairisich Mat 21:24 Fhreagair Ìosa iad,“ Cuiridh mi dìreach aon cheist ort, agus ma bheir thu freagairt dhomh,... Leugh tuilleadh »
Wow, is e sin sgeulachd Enoch. Taing mhòr airson a bhith a ’roinn leam; Cumaidh mi an ro-innleachd seo nam inntinn nuair a tha e do-sheachanta gum feum mi aghaidh a chur orra a-rithist. Is e aon de na h-uireasbhaidhean as motha a th ’agam gu bheil mi buailteach a bhith a’ cur an cèill tòrr nas fheàrr ann an sgrìobhadh na “air an spot” gu farsaing ann an cruth labhairteach. Mar sin nuair a thig mi a-steach don t-seòmar cùil sin leis na seanairean, tha e rud beag nimheil. Tha mi air co-dhùnadh, ma gheibh iad mi a-steach do spot, gun innis mi dhaibh gum faigh mi air ais thuca, nam ùine fhìn, gus an urrainn dhomh mi fhèin ullachadh air thoiseach... Leugh tuilleadh »
Deo, is math a rinn thu! Tha thu air do chomharrachadh agus tha thu a-nis gu bhith anns an sguad losgaidh, ach chan eil eagal ort mun fheadhainn a mharbhas an corp ach nach urrainn an anam a mharbhadh. Ma tha gaol aig duine air Dia agus fìrinn, tha còmhstri do-sheachanta. Mat 16:25 - Thuirt Iosa ma dh'fheuchas sinn ri ar n-anam a shàbhaladh, caillidh sinn e, ach ma chailleas sinn ar n-anaman air a shon, gheibh sinn e. Is e rud iongantach a th ’ann a bhith a’ briseadh saor bho gheimhlean creideamh daonna agus eòlas fhaighinn air fìor shaorsa ann an Crìosd. Is e an deuchainn againn ar ionracas a chumail suas agus ùmhlachd... Leugh tuilleadh »
Mòran taing Colette, tha na faclan coibhneil agad a ’ciallachadh an saoghal dhomh. Tha fios agam gu bheil mi air mo chomharrachadh a-nis, agus mar sin tha mi ag ullachadh airson am blàr do-sheachanta a tha ri thighinn. Feumaidh mi PM a chuir thugad uaireigin, oir thug Meleti am post-d thugam (air an iarrtas agad agus le do chead gun teagamh) o chionn ùine - dìreach air a bhith cho trang le beatha…. ach nì e puing airson conaltradh a dhèanamh uaireigin a dh ’aithghearr.
Deo, Feuch an dèan thu.
Meleti, thachair e dhomh gu bheil sinn air cus cuspair fhaighinn an seo bhon OP a rinn thu. Mo leisgeul dhut; Tha mi a ’ciallachadh gun eas-urram. Ma tha thu airson gun gluais mi seo gu “Beachdaich air an fhìrinn” cumaidh mi gu mòr ris a ’cho-dhùnadh sin - is e seo an làrach agad às deidh a h-uile càil.
A h-uile càil a chaidh a ràdh, tha am brosnachadh agus na molaidhean a fhuair mi an seo bho mo bhràithrean Crìosdail air a bhith air leth brosnachail - tha mi a ’toirt taing mhòr dha-rìribh dhaibh airson an taic agus an taic. Mar as àbhaist, tha mi air eòlas fhaighinn air tòrr a bharrachd de ghràdh Crìosdail an seo na aig an Talla.
Tha mi a ’guidhe gum bi an aon mhisneachd agam riut tyhik! Tha na h-aon smuaintean agam ach cha do bhruidhinn mi no rinn mi dad mu dheidhinn fhathast is dòcha air sgàth gu bheil cus eagal is eagal orm. An imcheist mu dè thachras ma nì mi. Tha am faireachdainn sin de bhith gun bhiadh spioradail a ’fàs nas làidire ge-tà agus tha na coinneamhan gam fhàgail mì-riaraichte. Mar sin an dàrna cuid bidh mi a ’cladhach na leabhraichean as fheàrr leam a bhith a’ leughadh nam ùine fhìn (Cùm ann an gaol Dhè, agus bidh na daoine òga a ’faighneachd tomhas-lìonaidh) nuair a tha mi ann an faireachdainn sentimental, no a’ leantainn air adhart a ’leughadh a’ Bhìobaill. Tha mi dìreach an dòchas an suidheachadh... Leugh tuilleadh »
Candace, tha an suidheachadh agam gu math nas fhasa na mise agus mòran eile. ' Tha buill mo theaghlaich air a bhith ann am “fìrinn” airson deicheadan, ach bha mi dìreach o chionn ghoirid nam fhoillsichear gun phìob, ach cha deach mi air adhart gu baisteadh. Chaidh an t-adhartas agam a lagachadh leis an dàrna ceist baistidh sin mun org a bhith Dia. Rannsaich mi e agus rinn mi cinnteach nach eil.
Ma bheir èildearan aire mhòr dhomh, bidh an coithional a tha mi a ’smaoineachadh a’ cur iongnadh orm. Ach co-dhiù bhiodh leisgeul oifigeil aig mo bhuill teaghlaich a tha fhathast nan cadal gun a bhith gam shunadh agus dhèanadh sin cùisean gu math nas fhasa dhuinn uile.
A Candace, a ghràidh, tha cuimhne agam air an fhaireachdainn eu-dòchasach nam cheann bhon inntinn a ’taomadh neòinean agus dìth susbaint spioradail. Agus cho fada a-nis eadar irisean, a tha cho gann de stuth co-dhiù. Am faod mi moladh gun luchdaich thu sìos e-claidheamh? http://www.e-sword.net. Tha e an-asgaidh agus tha aithrisean fìor mhath sa Bhìoball a tha an WT a ’cleachdadh cuideachd. Chuir e iongnadh orm gu tur aig doimhneachd an tuigse spioradail a bha ri fhaighinn o chionn 100 bliadhna. Ma gheibh thu greim air mar a chleachdas tu e, iarr air Meleti mo sheòladh post-d a chuir thugad. B ’urrainn dhomh companach sgrùdadh bìobaill a chleachdadh gus an urrainn dhuinn... Leugh tuilleadh »
Deagh chomhairle Colette. Tha mi air a bhith na neach-leantainn mòr ESWORD airson greis mhath a-nis agus fhuair mi a-mach o chionn ghoirid gu bheil cuid de na CO ga chleachdadh. A h-uile a-nis agus an uairsin ma tha beagan bhilean a bharrachd agam a ’dol timcheall bidh mi a’ toirt seachad don làrach. Mar a thuirt thu, tha na h-aithrisean sàr-mhath. Is e aon rud a bheir thu fa-near mun deidhinn an coinnleir. Ma tha rudeigin teagmhach no neo-shoilleir bheir iad seachad beachdan eile agus leigidh iad leis an leughadair a cho-dhùnaidhean fhèin a dhèanamh. Bidh e cuideachd a ’cuideachadh le bhith a’ cuir às don “uirsgeul” nach robh eòlas sgriobtarail aig Charles Taze Russell Christendom. Mòran de na h-aithrisean... Leugh tuilleadh »
An dèidh dha mòran de na bha Russell a ’teagasg a sgrios, a bheil nàimhdean fìrinn 21st linn JW cuideachd?
Howdy Tyhik. Le “teaghlach” a bheil thu a ’ciallachadh gu bheil thu òg agus is dòcha gum feum thu conaltradh a chall le do phàrantan / peathraichean… no a bheil thu a’ ciallachadh gu bheil thu pòsta agus gu bheil companach / clann msaa agad. Chan eil mi ag iarraidh aois oir feumaidh tu a bhith faiceallach mu dheidhinn gun urra. Dìreach leugh mi am post eile agad mu dheidhinn nach deach mo bhaisteadh a-riamh agus nach robh fios agam an robh thu a ’ciallachadh a bhith a’ coimhead air ais mar inbheach no a ’bruidhinn mar òige? An dòchas nach eil cuimhne agad orm faighneachd, cha robh mi dìreach airson dèiligeadh riut anns a ’cho-theacsa / gnè ceàrr.
Hi Enoch. Le teaghlach bha mi a ’ciallachadh mo bhean agus mo chlann, am fear as sine dhiubh tràth anns na ficheadan agus a bhaisteadh, fhathast a’ fuireach còmhla rinn. Yeah, gu ruige seo tha sinn air pòsadh gu math co-sheòrsach atheist-jw, cha bhith mi a ’cur an aghaidh i a bhith a’ toirt aire do “thogail spioradail” na cloinne. Cò bhiodh an aghaidh na cloinne aca a bhith gan giùlan fhèin gu math, a bhith a ’toirt urram do am pàrantan, gun a bhith ag ithe le drogaichean msaa. Sheall mi beagan a-steach do theagasg WT 20 bliadhna air ais nuair a rinn mo bhean sgrùdadh le fianaisean, ach cha do lorg mi mòran cron air eu-domhainn. coimhead. Beagan bhliadhnaichean air ais thug Dia dhomh gu h-obann... Leugh tuilleadh »
Howdy Tyhik. Taing airson an soilleireachadh ..... Bha mi air gabhail ris gu ceàrr agus mar sin tha mi toilichte gun do dh'fhaighnich mi! 🙂
Tha thu coltach ri duine farsaing agus cothromach. Tha e math gun robh e comasach dhut aonachd teaghlaich a chumail suas fhad ‘s a bha na creideasan agad fhèin fhathast. An dòchas gun lean cùisean air adhart gu math leis an rannsachadh agad.