[Bho ws4 / 17 p. 9 Ògmhios 5-11]
“Tha an saoghal a’ dol seachad agus mar sin tha a mhiann, ach am fear a nì toil Dhè, bidh e gu bràth. ”- 1 John 2: 17
Tha am facal Grèigeach air eadar-theangachadh an seo mar “saoghal” kosmos às am faigh sinn faclan Beurla mar “cosmopolitan” agus “cosmetic”. Tha am facal gu litireil a ’ciallachadh“ rudeigin air òrdachadh ”no“ siostam òrdaichte ”. Mar sin nuair a tha am Bìoball ag ràdh “tha an saoghal a’ dol seachad ”, tha e a’ ciallachadh gum bàsaich an siostam òrdaichte a tha air an talamh an aghaidh toil Dhè. Chan eil e a ’ciallachadh gum bàsaich a h-uile duine, ach gun sguir a’ bhuidheann no an “siostam òrdaichte” aca - an dòigh air rudan a dhèanamh - a bhith ann.
Bhon seo chì sinn gum faodar “siostam òrdaichte” no buidheann sam bith a ghairm kosmos, saoghal. Tha againn mar eisimpleir saoghal spòrs, no saoghal creideimh. Eadhon anns na fo-bhuidhnean sin, tha fo-bhuidhnean ann. An “siostam òrdaichte” no Buidheann, no Saoghal Luchd-fianais Iehòbha mar eisimpleir.
Is e an rud a tha airidh air saoghal sam bith, mar saoghal JW.org, mar phàirt den t-saoghal mhòr a tha Iain ag ràdh a tha a ’bàsachadh, a bheil e a’ gèilleadh ri toil Dhè no nach eil. Le sin san amharc, leig dhuinn tòiseachadh air ar lèirmheas air seachdain na seachdain seo Watchtower artaigil sgrùdaidh.
Daoine aingidh
Paragraf 4 a ’togail briathran 2 Timothy 3: 1-5, 13 gus a phuing a dhèanamh gu bheil daoine aingidh agus luchd-impidh a’ tighinn air adhart bho dhroch gu nas miosa ann an saoghal mac an duine. Ach, is e mì-chleachdadh a tha seo de na faclan aig Pòl. Bidh na foillseachaidhean gu tric a ’togail a’ chiad còig rannan de 2 Timothy caibideil 3, ach tha iad a ’seachnadh an fheadhainn a tha air fhàgail a tha a’ nochdadh gu soilleir nach eil Pòl a ’bruidhinn mun t-saoghal san fharsaingeachd, ach mun choithional Crìosdail. Carson nach eil na faclan sin air an cur an gnìomh gu ceart?
Is e aon adhbhar gum bi luchd-fianais a ’feuchainn ri mothachadh fuadain a chumail gu sgiobalta le bhith ag innse dhaibh fhèin gu bheil cùisean a’ fàs nas miosa. Tha iad a ’creidsinn gu bheil suidheachadh an t-saoghail a’ fàs nas miosa mar chomharra gu bheil an deireadh faisg. Chan eil bunait sam bith airson a ’chreideas seo san Sgriobtar. A bharrachd air an sin, tha an saoghal nas fheàrr a-nis na bha e ceud bliadhna air ais, no eadhon ceithir fichead bliadhna air ais. Tha a-nis na beagan chogaidhean a chunnaic sinn sna 200 bliadhna a dh ’fhalbh. A bharrachd air an sin, tha còraichean daonna a-nis air an cur an gnìomh leis an lagh mar nach robh riamh roimhe. Chan eil seo airson a bhith a ’seinn molaidhean an t-siostam seo de rudan - an“ siostam òrdaichte ”seo a tha a’ dol seachad - ach dìreach airson sealladh cothromach fhaighinn air fìrinn mar a tha e a ’buntainn ri fàidheadaireachd a’ Bhìobaill.
Is dòcha gur e adhbhar eile airson mì-chleachdadh leantainneach 2 Timothy 3: 1-5 gu bheil e ag àrach na h-inntinn “Us vs. Them” a tha uile-làthaireach am measg Fianaisean Ieh `obhah. Gu dearbh, le bhith a ’gabhail ris gu bheil e a’ buntainn ris a ’choithional Chrìosdail dh’ fhaodadh cuid de Fhianaisean smaoineachail coimhead timcheall anns a ’choithional ionadail aca gus faicinn a bheil faclan Pòl a’ buntainn. Chan e sin rudeigin a tha foillsichearan na An Watchtower bhiodh airson tachairt.
Paragraf 5 ag ràdh gu bheil cothrom aig daoine aingidh atharrachadh a-nis, ach gu bheil am breithneachadh deireannach a ’tighinn aig Armageddon. Tha ceannardas JW.org gu tric air a bhith ann an trioblaid nuair a bhios e a ’feuchainn ri clàr-ama a chuir air gnìomhachd Dhè. Fhad ‘s a bhios ùine ann airson breithneachadh deireannach agus bidh àm ann nuair nach bi barrachd aingidheachd air an talamh, dè a’ bhunait a th ’ann a bhith ag ràdh gur e Armageddon am breithneachadh deireannach agus gun sguir an aingidheachd às deidh Armageddon a bhith seachad? Tha am Bìoball ag ràdh, aig deireadh a ’mhìle bliadhna, gum bi na h-aingidh a’ cuairteachadh na fìrean ann an ionnsaigh a thig gu crìch nuair a thèid iad à bith aig làmhan Dhè. (Re 20: 7-9) Mar sin airson a ràdh gun cuir Armageddon crìoch air aingidheachd is e a bhith a ’seachnadh fàidheadaireachd a’ Bhìobaill.
Tha am paragraf seo cuideachd a ’toirt taic don bheachd a tha aig luchd-fianais nach mair iad ach Armageddon. Ach, airson seo a bhith fìor - a-rithist, a rèir a ’pharagraf - an toiseach, feumaidh a h-uile duine air an talamh cothrom atharrachadh. (“Tha Ieh` obhah a 'toirt cothrom do dhaoine aingidh atharrachadh. " - par. 5)
Ciamar as urrainn seo a bhith fìor leis nach eil fianaisean a ’searmonachadh do àireamhan mòra den t-saoghal seo? Cha chuala na ceudan de mhilleanan eadhon Fianais a ’searmonachadh, mar sin ciamar a dh’ fhaodar a ràdh gun d ’fhuair iad cothrom atharrachadh?[I]
Paragraf 6 a ’dèanamh aithris a tha a’ dol an aghaidh teagasg na buidhne fhèin:
Ann an saoghal an latha an-diugh, tha daoine ceart nas motha na na h-aingidh. Ach anns an t-saoghal ùr a tha ri thighinn, cha bhi na daoine ciùin agus ceart mar mhion-chuid no mòr-chuid; bidh iad mar na h-aon daoine beò. Gu fìrinneach, nì sluagh de dhaoine mar sin an talamh na phàrras! - par. 6
Tha am Bìoball (agus Fianaisean) a ’teagasg gum bi aiseirigh nan neo-fhìrean ann, agus mar sin chan urrainn an aithris roimhe seo a bhith fìor. Tha na Fianaisean a ’teagasg gum bi na neo-fhìrean air an teagasg fìreantachd, ach nach freagair cuid, agus mar sin bidh mì-cheartas air an talamh anns na 1,000 bliadhna a gheibh bàs air sgàth nach trèig iad an cùrsa aingidh aca. Is e seo a tha JWs a ’teagasg. Tha iad cuideachd a ’teagasg gur e an aon fheadhainn a mhaireas Armageddon mar Fhianaisean Ieh` obhah, ach gun lean iad sin mar pheacaich gus an ruig iad foirfeachd aig deireadh a ’mhìle bliadhna. Mar sin tha peacaich a ’mairsinn Armageddon agus thèid peacaich a aiseirigh, ach a dh’ aindeoin seo, bidh an talamh na phàrras. Mu dheireadh, tha, ach is e na tha sinn a ’teagasg ann am paragraf 6, agus an àiteachan eile anns na foillseachaidhean, gum bi suidheachaidhean air leth ann bhon fhìor thoiseach.
Buidhnean coirbte
Fon fho-thiotal seo thathas a ’teagasg dhuinn gum bi buidhnean coirbte air falbh. Feumaidh seo a bhith fìor, oir tha Daniel 2:44 a ’bruidhinn air Rìoghachd Dhè a’ cur às do rìghrean uile na talmhainn. Tha sin a ’ciallachadh riaghladairean agus an-diugh tha mòran air an riaghladh le buidhnean coirbte, a tha dìreach mar sheòrsa eile de riaghaltas daonna. Dè a tha a ’dèanamh buidheann coirbte ann an sùilean Dhè? Gus a chuir gu sgiobalta, le bhith gun a bhith a ’dèanamh toil Dhè.
Bidh a ’chiad bhuidhnean den leithid a’ dol cràbhach, oir tha iad air riaghladh co-fharpaiseach a stèidheachadh ri riaghladh Chrìosd. An àite leigeil le Crìosd an coithional a riaghladh, tha iad air buidhnean de dhaoine a stèidheachadh gus riaghladh agus riaghailtean a dhèanamh. Mar thoradh air an sin, bidh iad a ’teagasg theisteanasan meallta, gan ceangal fhèin ri riaghaltasan an t-saoghail - mar na Dùthchannan Aonaichte - agus bidh iad air an staining leis an t-saoghal, a’ gabhail ris a h-uile seòrsa de dh ’eucoir, eadhon chun ìre gu bheil iad a’ dìon ana-cainnt feise cloinne air sgàth a ’dìon an cliù. (Mt 7: 21-23)
Paragraf 9 a ’bruidhinn air buidheann ùr air an talamh a’ leantainn Armageddon. Tha e a ’mì-chleachdadh 1 Corintianaich 14:33 gus taic a thoirt dha: “Bidh an Rìoghachd seo fo Iosa Crìosd a’ nochdadh gu foirfe pearsa Ieh `obhah Dia, a tha na Dia an òrduigh. (1 Cor. 14: 33) Mar sin thèid an “talamh ùr” a chuir air dòigh. " Is e leum gu math loidsigeach a tha sin, gu sònraichte nuair a tha an rann a chaidh a ràdh ag ràdh nach eil dad mu dheidhinn Ieh `obhah mar Dhia òrdugh. Is e na tha e ag ràdh gur e Dia na sìthe a th ’ann.
Is dòcha gu bheil sinn ag adhbhrachadh gur e òrdugh a tha an aghaidh eas-òrdugh, ach chan e sin a ’phuing a tha Pòl a’ dèanamh. Tha e a ’sealltainn gu bheil an dòigh mì-rianail a tha na Crìosdaidhean a’ cumail air na coinneamhan aca a ’leantainn gu bhith a’ cur dragh air an spiorad sìtheil a bu chòir a bhith a ’comharrachadh cruinneachaidhean Crìosdail. Chan eil e ag ràdh gu bheil feum aca air buidheann. Chan eil e gu cinnteach a ’suidheachadh bunait airson teagasg a bheir taic do chuid de bhuidheann cruinne New World air a ruith le fir.
Susbaint a dhearbh iad gum feum Crìosd eagrachadh eagarach air a ’phlanaid gu lèir, tha an artaigil a’ leantainn air a ’chuspair seo ag ràdh: “Bidh daoine math ann airson cùram a thoirt do chùisean. (Ps. 45: 16) Bidh iad air an stiùireadh le Crìosd agus an luchd-riaghlaidh 144,000 aige. Smaoinich air àm nuair a thèid aon bhuidheann aonaichte, aonaichte agus do-chreidsinneach a chuir an àite a h-uile buidheann coirbte! ”
A rèir coltais, is e JW.org 2.0 a ’bhuidheann singilte, aonaichte agus do-chreidsinneach seo. Mothaichidh tu nach eil dearbhadh Bìobaill air a thoirt seachad. Tha Salm 45:16 na eisimpleir eile de Sgriobtar nach deach a chuir an gnìomh:
“Gabhaidh do mhic àite do shinnsearan. Cuiridh tu an dreuchd iad mar phrionnsachan air an talamh gu lèir. ”(Ps 45: 16)
Tha crois-iomradh anns an NWT gu Isaiah 32: 1 a tha a ’leughadh:
“Seall! Bidh rìgh a ’riaghladh airson fìreantachd, Agus bidh prionnsachan a’ riaghladh airson ceartas. ”(Isa 32: 1)
Tha an dà Sgriobtar a ’bruidhinn mu dheidhinn Ìosa. Cò a chuir Iosa an dreuchd mar phrionnsachan gus riaghladh còmhla ris? (Lucas 22:29) Nach iad seo clann Dhè a tha Taisbeanadh 20: 4-6 ag ràdh a bhios nan rìghrean agus nan sagartan? A rèir Taisbeanadh 5:10, tha an fheadhainn sin a ’riaghladh“ air an talamh. ”[Ii] Chan eil dad anns a ’Bhìoball a’ toirt taic don bheachd gum bi Iosa a ’cleachdadh pheacaich mì-cheart gus riaghladh thairis air cuid de bhuidheann talmhaidh air feadh an t-saoghail.[Iii]
Gnìomhan ceàrr
Paragraf 11 a ’dèanamh coimeas eadar sgrios Sodom agus Gomorrah ris an sgrios a thig aig Armageddon. Ach, tha fios againn gun gabhadh an fheadhainn aig Sodom agus Gomorrah ath-fhuasglaidh. Gu dearbh, gheibh iad aiseirigh. (Mt 10:15; 11:23, 24) Chan eil luchd-fianais a ’creidsinn gun tèid an fheadhainn a chaidh a mharbhadh aig Armageddon a aiseirigh. Mar a chithear ann am paragraf 11 agus ann am foillseachaidhean eile de JW.org, tha iad den bheachd gun do sgrios Ieh `obhah a h-uile duine ann an sgìre Sodom agus Gomorrah agus gun do chuir e às do sheann shaoghal le Tuil latha Noah, agus mar sin sgriosaidh e cha mhòr sluagh iomlan de talamh, a ’fàgail dìreach beagan mhillean de Fhianaisean Iehòbha mar dhaoine a thàinig beò.
Tha seo a ’seachnadh aon phrìomh eadar-dhealachadh eadar na tachartasan sin agus Armageddon: tha Armageddon a’ fosgladh slighe airson Rìoghachd Dhè a riaghladh. Tha an fhìrinn gum bi riaghaltas le bun-stèidh diadhaidh ann gus a h-uile càil atharrachadh.[Iv]
Paragraf 12 a ’faighinn a-steach do lèirsinn an Fhianais air Saoghal Ùr sgeulachd sìthiche far a bheil a h-uile duine beò gu toilichte às deidh sin. Ma tha milleanan de pheacaich anns an t-saoghal an toiseach, ged a tha iad nam peacaich JW, ciamar nach urrainn duilgheadasan a bhith ann? A bheil duilgheadasan anns na coithionalan a-nis air sgàth peacaidh? Carson a sguireadh iad sin gu h-obann às deidh Armageddon? Ach tha luchd-fianais a ’seachnadh na fìrinn seo agus a’ coimhead gu gleusda leis an fhìrinn gun tèid billeanan de pheacaich a chur ris a ’mheasgachadh nuair a thòisicheas aiseirigh nan ana-ceart. Ann an dòigh air choreigin, chan atharraich sin cothromachadh rudan. Falbhaidh “gnìomhan ceàrr” gu draoidheil, agus bidh peacaich nam peacaich ann an ainm a-mhàin.
Suidheachadh duilich
Tha paragraf 14 a ’toirt geàrr-chunntas air seasamh na buidhne air a’ chuspair seo:
Dè a nì Iehòbha mu dheidhinn suidheachaidhean duilich? Beachdaich air cogadh. Tha Iehòbha a ’gealltainn gun cuir e stad air fad na h-ùine. (Leugh Salm 46: 8, 9.) Dè mu dheidhinn tinneas? Sguabaidh e às e. (Isa. 33: 24) Agus bàs? Bidh Ieh `obhah ga shlugadh gu bràth! (Isa. 25: 8) Cuiridh e crìoch air bochdainn. (Ps. 72: 12-16) Nì e an aon rud airson a h-uile suidheachadh draghail eile a nì beatha truagh an-diugh. Bidh e eadhon a ’draibheadh air falbh droch“ èadhar ”siostam an t-saoghail seo, oir bidh droch spiorad Shàtain agus na deamhain aige air falbh mu dheireadh. - Eph. 2: 2. - par. 14
Mar a thachras gu tric, is e duilgheadas a th ’ann an àm-ama. An Watchtower bhiodh sinn air creidsinn gum bi na rudan sin uile a ’tighinn gu crìch nuair a bhios Armageddon seachad. Thig iad gu crìch mu dheireadh, tha, ach a ’tilleadh a-rithist chun chunntas fàidheadaireachd aig Re 20: 7-10, tha cogadh cruinne san àm ri teachd againn. Fìor, tha sin a ’tighinn dìreach às deidh don riaghladh Messianic mìle bliadhna a thighinn gu crìch. Aig àm riaghladh Chrìosd, bidh fios againn aig àm fois mar nach robh riamh ann, ach am bi e gu tur saor bho “ghnìomhachdan ceàrr” agus “suidheachadh draghail”? Tha sin duilich a shamhlachadh leis gun toir Iosa cead don h-uile duine an toil shaor a ghabhail gus Rìoghachd Dhè a ghabhail no a dhiùltadh.
Ann an Geàrr-chunntas
Tha sinn uile ag iarraidh crìoch a chuir air fulangas mac an duine. Tha sinn airson a bhith air ar saoradh bho thinneas, peacadh agus bàs. Tha sinn airson a bhith beò ann an suidheachaidhean a tha air leth freagarrach far a bheil gaol a ’riaghladh ar beatha. Tha sinn ag iarraidh seo agus tha sinn ga iarraidh a-nis, no co-dhiù gu math luath. Ach, tha a bhith a ’reic sealladh mar sin a’ ciallachadh a bhith a ’tionndadh an aire air falbh bhon fhìor dhuais a thathas a’ tabhann an-diugh. Tha Iosa ag iarraidh oirnn a bhith mar phàirt den fhuasgladh. Thathas ag iarraidh oirnn a bhith nar cloinn le Dia. Is e sin an teachdaireachd a bu chòir a shearmonachadh. Is e Clann Dhè fo stiùireadh Ìosa Crìosd a bheir a-mach am pàrras aig a bheil dùil gum bi fianaisean a ’nochdadh aig àm sam bith. Bheir e ùine agus obair chruaidh, ach ro dheireadh na mìle bliadhna, thèid a choileanadh.
Gu mì-fhortanach, chan e sin an teachdaireachd gu bheil an saoghal, no “siostam òrdaichte”, Fianaisean Iehòbha deònach a bhith a ’searmonachadh.
_________________________________________
[I] Tha luchd-fianais den bheachd gur e dìreach gu bheil iad a ’searmonachadh deagh naidheachd na Rìoghachd, agus mar sin dìreach ma tha neach a’ freagairt na teachdaireachd tha luchd-fianais a ’searmonachadh an urrainn dha a bhith air a shàbhaladh.
[Ii] Tha an NWT a ’dèanamh seo,“ thairis air an talamh ”. Ach, tha a ’mhòr-chuid de dh’ eadar-theangachaidhean ga dhèanamh an dàrna cuid mar “air” no “air” a rèir brìgh an fhacail Ghreugais, chluas.
[Iii] Bidh luchd-fianais a ’teagasg gum mair caoraich dìleas eile an dara cuid Armageddon, no gum faigh iad aiseirigh an toiseach mar phàirt thalmhaidh de aiseirigh nam fìrean. Ach, leanaidh an fheadhainn sin nam peacaich, mar sin fhathast mì-cheart.
[Iv] Is e seo aon de na cuspairean air an dèan sinn sgrùdadh san t-siathamh artaigil anns an Ar saoradh sreath air adhart Fòram Sgrùdaidh Bìoball Beroean Pickets
Tha an dòigh anns an do thaisbean WT an artaigil a ’cleachdadh an fhacail“ a dh'aithghearr ”(me saoghal a’ tighinn gu crìch no a ’dol seachad a dh’ aithghearr) mar gum biodh sinn airson faighinn a-steach gu Armageddon gu math luath, mar gum biodh an deireadh dìreach timcheall air an oisean. Ach cia mheud uair anns na 100 bliadhna a dh ’fhalbh a chleachd iad am facal ans abairtean coltach ri seo gus glagan rabhaidh panic, èiginneach a sheinn? Nach biodh sin air a mheas mar mhealladh? A bheil Crìosdaidhean mar oileanaich ìre 1 no 2, gu dona?
Tha paragraf 6 a ’dèanamh aithris a tha a’ dol an aghaidh teagasg na buidhne fhèin: Dìreach air fhaighinn air ais bho sgrùdadh KH wt. Mar as trice tha na freagairtean agam dìreach fon radar ach an-diugh feumaidh mi a bhith air itealaich ro àrd agus air an lorg le radar aig a ’phiuthar RP fèin-fhìreanta seo. B ’e mo fhreagairt airson par 6:“ Anns an t-saoghal ùr is dòcha nach e “na daoine ciùin agus ceart” “na h-aon daoine a tha beò” oir thèid aiseirigh a dhèanamh air feadhainn “neo-fhìreanta” gun àireamh. Thèid an fheadhainn “neo-cheart” sin a theagasg mar fhìreantachd ach cha fhreagair cuid. Faodaidh iad a bhith lìonmhor ach chan eil àireamhan gu leòr ann gus bagairt a dhèanamh air pàrras agus mu dheireadh thall... Leugh tuilleadh »
🙂 A ’sabaid an t-sabaid mhath. Tha mi cinnteach gu bheil cridheachan math ag èisteachd ris an iomlaid agus ag aithneachadh fàinne na fìrinn.
Huang gu Meleti, leugh mi thu àrd agus soilleir. Taing mhòr airson sgrùdadh AWAC agus na cinn. Gu math feumail airson creach seachdaineil air an tùr. Roger, a-null agus a-mach. <>
@huang
An do rinn an stiùiriche dearbhadh, diùltadh no atharrachadh beachd nam peathraichean a thaobh a ’chuibhreann a chaidh ainmeachadh den pharagraf?
Drifter, chan e, thuirt e “taing airson a’ phuing seo cuideachd ”agus gun bheachd sam bith air freagairt na piuthar. Tha an stiùiriche caran òg, an seòrsa Guy snog agus a ’lìbhrigeadh òraidean co-labhairt co-labhairt. Tha mi a ’creidsinn gu robh e ann an ceangal, le dà fhreagairt connspaideach agus an cùrsa as fheàrr a rèir coltais a’ leigeil leis an luchd-èisteachd am beachdan a thoirt seachad agus gluasad air adhart.
Chomharraich mi an neo-chunbhalachd agus an còmhstri a-mach gu aon bhràthair a tha a ’làimhseachadh a’ mhic ach tha mi creidsinn nach d ’fhuair e a’ phuing. 🙂
@huang
Taing airson an fhreagairt sgiobalta!
Neach-labhairt co-chruinneachadh eh?
Gabh e gu gnìomh, gu prìobhaideach gu dearbh.
Cothrom a ’bualadh!
????
MarthaMartha, Menrov agus a h-uile duine. Tha na beachdan agad nan cuideachadh mòr. Tha e neònach às deidh uiread de bhliadhnaichean a bhith a ’smaoineachadh air dìreach a dhol air falbh, ach tha uimhir de rudan ann a tha irk. Taing don làrach seo, agus cuid eile, chan eil e duilich faicinn mar a tha coltas ann gu bheil am Breatainn a ’cur slait air a h-uile càil nach eil a’ freagairt ris na tha na sgriobtairean ag ràdh. Tha e coltach gu bheil iad a ’sabaid gus 1914 a dhearbhadh agus gu bheil sinn fhathast anns na làithean mu dheireadh aig a h-uile ceàrnaidh. Chan eil anns na tha sinn a ’teagasg ach ath-sgrìobhadh de eachdraidh. Ach... Leugh tuilleadh »
Thàinig mi cuideachd gu co-dhùnaidhean coltach ri Meleti. Is e aon de na rudan san artaigil seo far a bheil 1Cor 14:33 air a chleachdadh mar sgriobtar taic gus “buidheann” fhìreanachadh, is e an rann eile san aon chaibideil: 40 an dà chuid a ’cleachdadh an fheum air“ buidheann ”. An rud a tha mi a ’faicinn gu tur laidir is e co-theacsa nan rannan sin, tha Pòl a’ toirt comhairle don Chor Corintianach air mar a thèid tiodhlacan an spiorad a riarachadh agus a riaghladh, ann an dòigh a thug sìth agus co-sheirm, gun dad a dhèanamh ri buidheann, dè a tha ga dhèanamh èibhinn a bharrachd gu bheil tiodhlacan an spiorad a ’creidsinn... Leugh tuilleadh »
Tha am facal Grèigeach air a chleachdadh airson eas-òrdugh, a ’ciallachadh troimh-chèile, buaireadh, ùpraid, gheibh sinn a’ bheachd, bha a ’choinneamh a’ tighinn gu crìch mar phàrtaidh, leis a h-uile duine a ’bruidhinn thairis air a h-uile duine eile, bha Pòl a’ brosnachadh dòigh nas sìtheil airson rudan a dhèanamh a dhèanadh barrachd cuideachail airson ionnsachadh. Tha sin uile, agus tha mi cinnteach gu bheil fios aig sgrìobhadairean an artaigil air sin cuideachd! Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil iad dall tha mi a’ smaoineachadh gu bheil fios aca dè dìreach a tha iad a ’dèanamh!
Gus a bhith cothromach cha toir e mòran inntinn a bhith a ’tuigsinn dè a tha fìor bhrìgh an rann agus mar a tha an artaigil air a mì-chleachdadh, 2 timothy 4: 3 agus 4
Tha mi duilich a bhith a ’cuir bacadh air an dreuchd seo, ach tha mi gu h-onarach a’ smaoineachadh gu bheil a ’mhòr-chuid de JWS air leth comhfhurtail leis a’ bhun-bheachd a bhuineas do bhuidheann talmhaidh, tha mi air a ’choire a chuir air an watchtower gu ruige seo, ach tha mi a’ faireachdainn nach eil iad ach ag innse don R agus F dìreach na tha iad airson a chluinntinn, tha mi creidsinn gur e nàdar daonna a th ’ann a bhith a’ sireadh sàbhailteachd ann an àireamhan agus gu bheil mothachadh aca a bhith ann an sluagh tòrr nas motha, agus an comhfhurtachd a bheir e, is dòcha mòran eagal a bhith aonaranach, eagal a bhith orra fhèin a dhèanamh dòigh ann am beatha,... Leugh tuilleadh »
Bho eòlas pearsanta thairis air an dà bhliadhna a dh ’fhalbh gu sònraichte feumaidh mi aontachadh riut. Faodaidh aon fhianais a chruinneachadh air fianais agus fìrinn air fìrinn, agus is e an aon toradh gu bheil iad a ’tionndadh nad aghaidh. Chan eil iad airson fhaicinn. Tha an fheadhainn a tha dèidheil air fìrinn gu math tearc, mar a thuirt Iosa gum biodh.
Gu dearbh, nam b ’urrainn do dhùthaich gu lèir Iosa a thionndadh air adhart às deidh na h-obraichean cumhachdach a rinn e thairis air trì bliadhna gu leth, ciamar as urrainn dhuinn a bhith an dùil atharrachadh nuair a tha a h-uile dad againn mar fhìrinn. 🙂
Meleti, thuirt thu “Tha an fheadhainn a tha dèidheil air fìrinn gu math tearc, mar a thuirt Iosa gum biodh.” Chleachd cuideigin an geata cumhang v an rathad farsaing agus farsaing leam gus argamaid nach biodh an fhìor chreideamh ach beag an coimeas ris a ’mhòr-chuid de chinne-daonna nach tèid a shàbhaladh. Tha mi air na beagan làithean a chuir seachad a ’beachdachadh air an aithris sin bho Ìosa. An e sin a bha thu a ’ciallachadh? A bheil thu a ’smaoineachadh gu robh Iosa a’ ciallachadh nach biodh mòran a ’faicinn an fhìrinn gur esan an t-slighe, an fhìrinn agus a’ bheatha? Tha mi a ’faicinn dhomh fhìn fìrinn an dà bheachd agad... Leugh tuilleadh »
Halo Martha Martha Tha mi a ’faireachdainn dìreach na tha thu ag ràdh cuideachd, tha an còmhstri a bhith ag iarraidh a bhith a’ dèanamh na tha an Spiorad Naomh air fhoillseachadh dhut mar cheart, ag aithris an fheum a bhith a ’ceangal ris an fheadhainn a bu chòir gabhail ris an fhoillseachadh agad, ach nach bi. Na chaidh a ràdh le ifionlyhadabrain, mar a tha am bràithreachas comhfhurtail leis an fhaireachdainn de bhuinteanas, nas fliche tha e ceart no ceàrr, cha tèid e a-steach don dealbh oir tha e a ’freagairt am feum tòcail, tha seo a’ freagairt rudeigin a tha mi air a bhith a ’smaoineachadh airson ùine mhòr, agus is e sin gu bheil an Org a ’cluich ri eagal agus mì-thèarainteachd dhaoine, seach a neartan, tha e air a bhith ann an artaigil roimhe a chuir Meleti suas... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh uile airson do fhreagairtean. Tha e coltach gu bheil sinn uile a ’faicinn fìrinn nam buidhnean a’ cumail grèim air daoine. Aon uair ‘s gu bheil sinn air na geimhlean inntinn a bhriseadh tha e do-dhèanta gun an fhìrinn fhaicinn. Tha an sàrachadh agus an duilich a tha daoine a tha faisg ort gun a bhith ga fhaicinn gam thoirt sìos uaireannan. Tha na beachdan agad air mo chuideachadh a-rithist. Ma tha faclan Ìosa mun doras chumhang a ’buntainn ris agus an t-slighe gu fìrinn, tha e cha mhòr mar gum biodh an doras eile cho farsaing agus cho comhfhurtail agus cho furasta a dhol troimhe nach fhaic thu eadhon an doras cumhang. Tha mi gu math mothachail air feadhainn... Leugh tuilleadh »
MarthaMartha
Tha mi cuideachd a ’feuchainn ri teicheadh gràsmhor agus sàmhach a dhèanamh air falbh. Tha fios agam mar a tha thu a ’faireachdainn gu bheil e duilich dhomh a dhol a-mach ann an seirbheis làraich agus a’ moladh rudeigin a tha fios agam nas fhaide a ’creidsinn ann. Rè na h-iomairt lorg mi mi fhìn dìreach a’ dol chun doras agus a ’seasamh an sin agus gun a bhith a’ glagadaich an dorais. Bhon a bha sinn ag obair nar n-aonar bha e furasta a dhèanamh. A thaobh nan coinneamhan, nuair a thèid mi lùghdaichidh mi mo bhòrd agus leugh mi artaigilean Beroean Pickets Tha mi cinnteach gu bheil mi air mo sheòrsachadh mar lag, ach nas fheàrr lag na dall.
MarthaMartha agus eve04
Tha mise cuideachd anns an aon suidheachadh agus co-fhaireachdainn gu tur. Tha mo ùrnaighean còmhla riut le bhith a ’mairsinn mar a tha mi an dòchas as urrainn dhomh.
Amen!
Tha sin math fios a bhith agad air caasi notwen agus eve04, bidh mi a 'smaoineachadh ort nuair a bhios mi a' mairsinn an ath choinneamh. ?
Caasi notwen Is toigh leam d'ainm; Bidh mi a’ cleachdadh an aon chànan le m’ ogha. Thuirt mi ris gum faca mi cuideigin a bha eòlach air ar cànan agus a sgrìobh d’ ainm sìos dha, dh’eadar-theangaich e sa bhad e?
Tapadh leibh eve04, tha mi air an aon rud a dhèanamh ged a tha na daoine fuaim aig an talla agam air tòiseachadh a’ srùbadh aig coinneamhan, agus chuala mi iad ag ràdh gun urrainn dhaibh sùil a chumail air luchd-cleachdaidh an eadar-lìn agus gun urrainn dhaibh casg a chuir air an fheadhainn a chleachdas an KH wifi airson rud sam bith eile a bharrachd air Làraich JWorg rè na coinneimh. Tha mi dha-rìribh air aon sheasamh air mo chùlaibh agus ag ràdh “tha e a’ tighinn às an seo” aig coinneamh. Tha mi a’ smaoineachadh gun d’ fhuair mi air falbh leis bhon a tha mi nam sheanmhair 60 bliadhna a dh'aois. ?
MarthaMartha
Is dòcha gu bheil thu air adhart gu rudeigin. Nuair a dh ’fheuch mi ri logadh a-steach don làrach Didòmhnaich sa chaidh aig a’ choinneimh chaidh a bhacadh. Hmmmmm
Hi Marthamartha thug seo orm gàire a dhèanamh oir aon uair bha againn ri sruthadh beò ann an òraid phoblach ach chùm e stad / gearradh a-mach, agus mar sin mu dheireadh dh ’fhaighnich bràthair a bheil duine ceangailte ri wifi an talla gus logadh dheth. Nuair a rinn mi sgrùdadh air a ’fòn agam mhothaich mi gu robh e a’ feuchainn ris na h-ùrachaidhean iOS gu lèir a luchdachadh sìos a ’cleachdadh lìonra an talla .. Cho luath‘ s a chuir mi stad air, chaidh sruthadh a shocrachadh. Haha.
Bidh mi às mo chiall ma bhios an luchd-frithealaidh a ’spùtadh timcheall a’ feuchainn ri làraichean nach eil JW.org a bhacadh. Prìobhaideachd mas e do thoil e?
Bidh mi a ’cleachdadh Hotspot am fòn cealla agam.
Mar an ceudna. facal-faire gu siostam KH cuibhrichte gu “beagan phrìobhaideach”
Martha,
tha thu gu ìre mhòr air geàrr-chunntas a dhèanamh air an dearbh shuidheachadh anns an robh mi agus eòlas thairis air na mìosan 18 a chaidh seachad.
Tha mi a ’dol seasmhach… seasmhach .. Bidh mi a’ dol tro amannan iomagain agus aonaranachd, ge-tà tha mo mhisneachd a ’togail agus tha e feumail dhomh bruidhinn ri cuid de dhaoine anns am faod mi earbsa a bhith nach robh nam fianaisean a-riamh.
'S e, is e sin a bha mi a' ciallachadh. Bidh luibhean, a rèir an nàdur, a ’fàs gu bras agus a’ gabhail thairis. Tha an dealbh den chruithneachd agus luibhean cuideachd a ’toirt taic don bheachd gu bheil àireamh bheag de fheadhainn luachmhor a’ toirt a-mach às a ’mhòr-chuid. Chan eil seo ri ràdh nach eil an còrr air an sàbhaladh aig a ’cheann thall, ach an toiseach feumar an cruithneachd a bhuain, clann Dhè, oir tromhpa tha an cruthachadh air a shàbhaladh.
Hi MarthaMartha, chan eil an cuideam sin agam a dhol gu na coinneamhan. Tha mi gu tur neo-ghnìomhach / faded, agus cha robh mi a ’conaltradh ris a’ mhòr-chuid dhiubh (an iomairt aca). Tha mi a ’faighinn eòlas agus a’ faicinn an aon rud: tha JW san fharsaingeachd a ’faireachdainn gu math comhfhurtail le am beatha JW. Leis gur e sin a tha nam bheachd-sa, dòigh-beatha. Is dòcha gun do thòisich mòran air am beatha JW a shireadh “fìrinn” ach mu dheireadh thall chaidh an caitheamh leis an dòigh-beatha a tha a ’bhuidheann a’ brosnachadh. Mar thoradh air an sin, tha buaidh sam bith air a ’bheatha sin air a mheas mar chunnart, rudeigin ri sheachnadh.... Leugh tuilleadh »
Glè mhath thuirt Menrov. Feumaidh mi a ràdh gu bheil e fhathast duilich a bhith a ’leigeil às na caraidean fad-beatha sin. Tha mi fhathast airson an cuideachadh ach tha fios agam nach urrainn dhomh gus an ruig iad a-mach agus chan eil fhios agam an tachair sin. Tha mi an dòchas….
Hi Menrov, mòran taing airson lèirmheas cothromach eile de watchtower na seachdain seo! Tha mi ag aontachadh cho mòr leis na thuirt thu gu h-àrd mar a tha “JW san fharsaingeachd a’ faireachdainn gu math comhfhurtail le am beatha JW. Leis gur e sin a tha nam bheachd-sa, dòigh-beatha. Is dòcha gun do thòisich mòran air am beatha JW a shireadh “fìrinn” ach mu dheireadh thall chaidh an caitheamh leis an dòigh-beatha a tha a ’bhuidheann a’ brosnachadh ”. Bhiodh a ’mhòr-chuid de JW as aithne dhomh ag aontachadh gu fosgailte le sin le bhith a’ cleachdadh Eabhraich 10: 24,25 mar an sgriobtar ‘taiceil’. Tha e èibhinn anns a ’choithional agam gu bheil mòran de thùsairean LOTS de sgrùdaidhean le oileanaich uni air sgàth... Leugh tuilleadh »
Bha mi dìreach a ’smaoineachadh air cleachdadh nan comainn de hebrews 10 v 24 gu 25, mu dheidhinn gun a bhith a’ leigeil seachad na coinneamhan, ged a dh ’fheumar deagh chomhairle a cheasnachadh, tha e soilleir an seo nach robh Pòl gu cinnteach a’ bruidhinn air dìreach creideamh sam bith 2 corintianaich 6 v 14 gu 18, tha e soilleir gu robh e a ’bruidhinn mu bhith a’ coinneachadh ri feadhainn eile a tha fìor Chrìosdaidhean anointed hebrews 10 v 15 gu 25, agus eadhon le bhith ag aideachadh fhèin chan eil a ’mhòr-chuid de JWS, gu dearbh tha mòran de dhroch rabhaidhean anns an... Leugh tuilleadh »
Na tha 1 Corintianaich 14: Tha 33 a ’toirt iomradh air ged is e nach e Dia eas-òrdugh a th’ ann an Dia. Is e sin a ’phuing a bha iad a’ dèanamh.
Thuirt Iosa am faigheadh e dha-rìribh an creideamh air an talamh nuair a thill e Lucas 18: 8 am b ’urrainn sin a bhith a rèir an rathaid chumhang, agus nach biodh mòran ga lorg? Tha mi air a bhith a ’frithealadh choinneamhan nas lugha agus nas lugha oir chan eil mi airson rudan a chluinntinn a tha dìreach nach eil fìor. Is e seo a ’chiad RC as t-samhradh nach eil mi a’ frithealadh. Bha e uamhasach a bhith gam faicinn a ’sgrìobhadh rudeigin a thuirt Iosa nach tuirt e mu bhith a’ dèanamh bhòidean anns an leasan WT seo a chaidh seachad. Chan eil iad dha-rìribh ag iarraidh Iosa aideachadh agus nuair a nì iad,... Leugh tuilleadh »
Anns a ’chùis seo tha e coltach gu robh iad dìreach a’ soilleireachadh nach e Dia eas-òrdugh a th ’ann an Dia.
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil cuid a’ leughadh tòrr a-steach dha.
Tha iad a ’cleachdadh 1 corintianaich 14 v33 an co-bhonn ri 2 peter 3 v 13 gus feuchainn ris an leughadair a thoirt chun cho-dhùnadh a chaidh ainmeachadh aig deireadh a’ pharagraf “smaoinich air àm nuair a thèid aon bhuidheann aonaichte agus do-chreidsinneach a chuir an àite gach buidheann coirbte, coimhead air fo-thiotal na h-earrainn bho pharagrafan 7 gu 9 “buidhnean coirbte” cuideachd a ’cheist a chaidh a chuir aig toiseach paragraf 9“ dè a thèid an àite bhuidhnean coirbte ”Chan eil mi gu pearsanta a’ smaoineachadh gu bheil an sgriobtar air a ghabhail a-steach dìreach gus sealltainn nach eil Dia mì-rianail, duilich a bhith ag aontachadh... Leugh tuilleadh »
Taing airson an fhreagairt, tha e ceart gu leòr a bhith ag aontachadh. Tapadh leibh airson do bheachdan a chuir an cèill. Tha mi a ’faicinn gu bheil iad a’ teagasg gum bi làn smachd aig a ’bhuidheann aca san t-saoghal ùr a chaidh a ghealltainn cuideachd.
Taing thaddeus, is e sin freagairt christian blàth, is e an seòrsa loidsig sin a thug orm panned and shunned, hahaha,
Is e a ’phuing a thathas a’ dèanamh le bhith a ’toirt iomradh air 1 Corintianaich 14:33 dìreach nach e Dia eas-òrdugh a th’ ann an Ieh `obhah ach sìth. Chan eil e ach reusanta gum bi cùisean òrdail.
Tha mi dìreach dèidheil air paragrafan 7 gu 9 san artaigil, a ’diùltadh buidhnean coirbte, a’ toirt a-steach feadhainn cràbhach a bhios a ’mealladh milleanan de dhaoine, feadhainn sanntach a bheir beairteas gun fheum gu beagan fhad‘ s a tha milleanan ann am bochdainn, tha an seòrsa misneachd seo gu dearbh a ’toirt a chreidsinn air na daoine mòra gu bheil iad a bheil an fhìor choithional, tha mi a ’faighneachd a bheil na sgrìobhadairean dha-rìribh a’ creidsinn ann an Ieh `obhah agus dè a tha am bìoball ag ràdh mun bhreithneachadh?
Ag aontachadh gu tur ris a ’mheasadh agad air 2nd timothy 3 a’ buntainn ri daoine diadhaidh meleti agus air a dhèanamh airson ùine mhòr, tha caibideil 2 mu dheidhinn tidsearan meallta, agus tha 3 a ’dèanamh eadar-dhealachadh air toraidhean an teagaisg aca an coimeas ri toraidhean a’ Bhìobaill, tha mi a ’smaoineachadh a thuirt mi beagan sheachdainean air ais gu dearbh tha rannan 1 gu 9 a ’coimhead nas coltaiche ris a’ chreideamh jw a h-uile latha
Hi Meliti. Artaigil àbhaisteach incisive. Gu bunaiteach tha aon dealbh againn agus tha sinn a ’cumail ris, eadhon nuair a tha an t-àm againn agus cùisean co-cheangailte eile ceàrr. Thig an Rìoghachd nuair a thig i agus bheir i gu buil adhbhar Ieh `obhah. Faodaidh sinn a bhith cinnteach às. Tha mòran den chòrr nam beachdan a dh ’fhaodadh a bhith fìor, ach nach eil a’ faighinn taic cho math bhon sgriobtar mar a b ’àbhaist dhuinn a bhith a’ smaoineachadh. Air neo, le taic mhath, stad-phuing. Am faod sinn a bhith foighidneach agus feitheamh air ar Dia Gràdh gus a bhith ag obair gu ceart na ùine.
Cho fìor, Leonardo.
Uill thuirt.
Fon cheann “Daoine Wicked” tha thu ag ràdh “ach leig seachad an fheadhainn a tha air fhàgail a tha a’ nochdadh gu soilleir nach eil Pòl a ’bruidhinn mun t-saoghal san fharsaingeachd, ach mun choithional Crìosdail.” Dè na rannan air a bheil thu a ’toirt iomradh mar a bhith a’ seachnadh an “fheadhainn a tha air fhàgail” a sheall gu soilleir gu bheil Pòl a ’bruidhinn mun Choitheanal ann an rannan 1-7?
Hi Thaddeus, Ceist mhath. Tha Pòl a ’toirt iomradh chan ann air an fhacal a tha air a sgaradh bho Dhia, ach air an fheadhainn a tha a’ leantainn creideamh, is urrainn dhuinn tòiseachadh le vs 5, “… agus bhuapa sin falbh.” Chan eil sin a ’freagairt ach mar chomhairle do Timothy agus leughadairean eile ma tha“ iad sin ”às am feum sinn tionndadh air falbh nan companaich. Tha rainn 6 agus 7 a ’bruidhinn air“ boireannaich lag… an-còmhnaidh ag ionnsachadh agus fhathast gun a bhith comasach air eòlas ceart fhaighinn air fìrinn. ” Ann an Quebec - sgìre Chaitligeach ann an Canada - chaidh a thoirt fa-near gu bheil smachd aig na sagartan air an treud tro na boireannaich. Bidh iad ag obair a-steach don dachaigh tron bhoireannach... Leugh tuilleadh »
Glè mhath, Meleti… Chan eil mi nam Fhianais tuilleadh, agus tha mi air a bhith a-muigh airson timcheall air 9-10 bliadhna. Ach tha fios agam fhathast dè a bhios iad a ’searmonachadh agus carson. Tha na tha thu a ’dèanamh an seo, a’ feuchainn ri sealltainn gu fìrinneach na dh ’fhaodadh a bhith an dùil aig Armageddon, agus às deidh, rè na 1000 bliadhna. Tha thu cuideachd a ’leigeil fios do dhaoine, tha WT air‘ turtar a thionndadh ’, agus tha iad a’ dèanamh dìreach na bha iad a ’gearan air na‘ eaglaisean aingidh ’a dhèanamh bho na 1880n….” A ’cruinneachadh thidsearan dhaibh fhèin, gus na cluasan aca a ghleusadh”… .stst dìreach a ’faicinn na fàisneachdan sgriobtarail mar a chaidh an toirt do dh’ Iain tron aingeal, tro Ìosa bho... Leugh tuilleadh »
Hey Meleti, is dòcha gum bi e comasach dhomh beagan a chuir ri 2 Tim. 3: 6. Is math a dh ’fhaodadh e a bhith a’ bruidhinn mu bhoireannaich a tha lag gu litearra agus a tha furasta am mealladh ach tha puingean inntinneach mun fhacal seo “gunaikarion” (Strongs 1133). Is e seo an aon uair a thathas ga chleachdadh anns na Sgriobtairean Grèigeach agus gu h-inntinneach tha e neodrach. Canaidh iad gur e rud beag smuaineachail a th ’ann. Tha an Laideann Vulgate a ’cleachdadh an fhacail“ mulierculas ”an seo agus tha aithris Tiomnadh Grèigeach an Expositor air an rann seo ag ràdh mun fhacal seo“ Tha Mulierculas gu mòr ag ràdh gur e “boireannaich gòrach” a bh ’ann an luchd-fulang nan heretican ciùin sin.... Leugh tuilleadh »
Taing airson an fhreagairt agus a ’tarraing air na rannan a tha a’ sealltainn gu robh Pòl gu soilleir a ’bruidhinn ris a’ Choitheanal. Feumaidh mi ràdh, cha do mhothaich mi sin a-riamh. Tha mi air a bhith mar aon de Fhianaisean Iehòbha bho 2003 agus chan eil cuimhne agam air pàirt sam bith de chaibideil 3 a chaidh a chuir a-steach don Choitheanal a-riamh. Bithear a ’cleachdadh AN-còmhnaidh dìreach airson daoine“ saoghalta ”. Anns an eòlas agad am faca tu a-riamh e a ’buntainn ris a’ Choitheanal no an e mise a-mhàin?
Tha mi a ’smaoineachadh gu robh e aon turas o chionn mòran bhliadhnaichean. Is e sin mo chuimhne, ach bhiodh e air ais anns na làithean nuair a fhuair sinn a-steach do sgrùdadh domhainn, agus chan e an stuth uachdar a tha air a bhith na fharadh seachdaineil againn airson deicheadan a-nis. Tha cuimhne agam air an gluasad anns na h-80an. Mar a dh ’atharraich pàirtean cruinneachaidh cuairteachaidh agus an Watchtower tòna bho bhith mu dheidhinn an sgriobtar gu barrachd de na bha mi an uairsin a’ smaoineachadh - a bha na leasachadh pearsanta. Tha mi a-nis a ’faicinn cò a dh’ atharraich an t-atharrachadh sin aig an aon àm ri àrdachadh na Buidhne Riaghlaidh, nach robh idir ann ro na 80an.
Tha, leugh mi mu mar a dh ’èirich a’ Bhuidheann Riaghlaidh bliadhna no 3 mus do chaochail Knorr ann an ’77. Feumaidh mi sgrùdadh a dhèanamh air ais gus faicinn an urrainn dhomh sin a lorg aon uair. Bidh feum agam air mar a bhios mi a ’bruidhinn mun tidbit sgriobtarail ùr seo dhomh. Gun teagamh tarraingidh e aire bhràithrean sònraichte.
Mòran taing airson freagairt.