Cuir stad air na meadhanan! Tha a ’bhuidheann dìreach air aideachadh gu bheil teagasg nan Caorach Eile neo-sgrìobhte.
Ceart gu leòr, airson a bhith cothromach, chan eil fios aca gu bheil iad air seo aideachadh fhathast, ach tha.
Gus na tha iad air a dhèanamh a thuigsinn, feumaidh sinn bunait an teagaisg a thuigsinn. Thòisich e mar “fhìrinn foillsichte” a chaidh fhoillseachadh ann an dà 1934 Watchtower artaigilean leis an tiotal “His Kindness” air an clò-bhualadh ann an irisean 1 agus 15 Lùnastal. Is e bunait an teagaisg sin na Caoraich Eile aig Iain 10: Tha 16 a ’riochdachadh coileanadh antitypical de na sia bailtean-fasgaidh air a stèidheachadh fo lagh Mhaois. (Airson beachdachadh gu mionaideach air na h-artaigilean sin, faic A ’dol nas fhaide na na tha sgrìobhte.) Bho chaidh na h-artaigilean sin fhoillseachadh, cha deach soilleireachadh sam bith eile a dhèanamh. Ann am faclan eile, cha deach dearbhadh a bharrachd - sgriobtarail no eile - a chuir air adhart gus taic a thoirt do theagasg nan Caorach Eile mar a chaidh a theagasg le Fianaisean Ieh `obhah.
Tha na caoraich eile mar an antitype gu bailtean-fasgaidh Israel.
Tha dà dhòigh anns an urrainn dhut seo a dhèanamh dhut fhèin. Tha a ’chiad fhear le bhith a’ toirt a-steach “caoraich eile” (le cuòtan) a-steach do einnsean sgrùdaidh Leabharlann WT agus dèan scan air na 2,233 buillean a gheibh thu anns an Watchtower liostadh a ’dol air ais gu 1950. (Cho fad‘ s a thèid e.) Bheir e ùine, ach rinn mi e agus bha e a ’soilleireachadh ann an dòigh ath-leasaichte, oir chan fhaigh thu mìneachadh sgriobtarail carson a tha a’ Bhuidheann Riaghlaidh a ’creidsinn na“ caoraich eile ” de Eòin 10:16 a ’toirt iomradh air clas Crìosdail neo-ungaichte nach eil nan clann le Dia.
An ath rud, faodaidh tu a dhol chun an Clàr-innse Watchtower 1930-1985 agus coimhead fon chuspair “Còmhradh” a tha an-còmhnaidh far a bheilear a ’toirt iomradh air artaigilean a’ mìneachadh teagasg. (Chan eil cuspair deasbaid ann airson “Caoraich Eile” ann an clàr-amais 1986 gu 2016.) Chan fhaigh thu ach dà artaigil a ’beachdachadh air an teagasg, ach chan eil gin a’ toirt seachad dearbhadh sgriobtarail sam bith. Is e feòrachas eadhon nas motha nach eilear a ’toirt iomradh an seo air na prìomh artaigilean 1934 agus 1935 a rugadh an teagasg, ged a tha iad taobh a-staigh raon a’ chlàr-amais seo.
Mar sin, is e an aon bhunait airson an teagasg dhotaireil seo a bhith a ’creidsinn gu bheil na Caoraich Eile nam pàirt de choileanadh antitypical a tha a’ freagairt ris an t-seann sheòrsa a tha bailtean-fasgaidh Israel a ’toirt seachad. Cha deach a ’bhunait dhotaireil sin a dhiùltadh leis a’ Bhuidheann Riaghlaidh - gu ruige seo.
Dh ’fhaodadh argamaid a dhèanamh gun do dhiùlt iad an creideas sin anns an 15 Màrt 2015 “Ceistean bho Luchd-leughaidh”, ach bha beàrn anns an artaigil sin:
“Far a bheil na Sgriobtairean a’ teagasg gu bheil neach, tachartas no rud coltach ri rudeigin eile, tha sinn a ’gabhail ris mar sin. Rud eile, bu chòir dhuinn a bhith ain-deònach tagradh antitypical a shònrachadh do neach no cunntas sònraichte mura h-eil bunait Sgriobtar sònraichte ann airson sin a dhèanamh. ”
Tha am pàirt le clò trom a ’sealltainn gun do dh’ fhàg iad beagan rùm wiggle dhaibh fhèin a bha a dhìth bhon Òraid coinneamh bhliadhnail 2014 air a lìbhrigeadh le ball den Bhuidheann Riaghlaidh Dàibhidh Splane. Chan eil a bhith deònach rudeigin a dhèanamh an aon rud ri bhith air a thoirmeasg. Is dòcha gum biodh mi deònach duine a slap, ach nam feumainn sin a dhèanamh gus an ath-bheothachadh, cha bhithinn a ’leigeil le m’ earbsa seasamh nam rathad.
Ach, agus is dòcha gu mì-fhortanach, tha a ’bheàrn sin a-nis dùinte. Bho a Bogsa san t-Samhain Watchtower (Sgrùdadh Deasachaidh), bidh sinn ag ionnsachadh seo:
“Leis gu bheil na Sgriobtairean sàmhach a thaobh brìgh antitypical sam bith anns na bailtean-fasgaidh, tha an artaigil seo agus an ath fhear a’ cur cuideam an àite nan leasanan as urrainn do Chrìosdaidhean ionnsachadh bhon rèiteachadh seo. "
Ò Mo chreach. Tha mi cinnteach nach robh beachd sam bith aig sgrìobhadair agus luchd-ath-bhreithneachaidh an artaigil seo gu robh iad a ’gearradh nan casan a-mach fon phrìomh theagasg seo de JW.org. Ach sin agad e. Fianais cruaidh nach eil bunait ann airson teagasg nan Caorach Eile. “Tha na Sgriobtairean sàmhach a thaobh brìgh antitypical sam bith dha na bailtean-fasgaidh. ”
Gus lèirmheas a dhèanamh:
- Ann an 1934, chaidh na caoraich eile a nochdadh mar chlas sònraichte de Chrìosdaidh le dòchas talmhaidh stèidhichte air tagradh mì-mhodhail de na bailtean-fasgaidh ann an Israel.
- Cha deach mìneachadh sgriobtarail sam bith eile fhoillseachadh a-riamh gus a dhol an àite na tuigse seo.
- Tha fios againn a-nis nach eil brìgh antitypical aig na bailtean-fasgaidh anns an Sgriobtar.
Co-dhùnadh: Tha teagasg JW nan Caorach Eile marbh! Tha an teagasg seo a ’teagasg gu bheil a’ mhòr-chuid de Chrìosdaidhean - a h-uile ach 144,000 - nan caraidean do Dhia, ach chan eil a chlann. Chan eil iad air an ungadh le spiorad; chan eil Iosa aca mar eadar-mheadhanair; chan eil iad air am breith a-rithist; chan eil iad anns a ’Chùmhnant Ùr; agus chan fhaod iad pàirt a ghabhail de na suaicheantas cuimhneachaidh.
Uill, chan eil tuilleadh.
Faodaidh sinn a-nis gabhail ris na bu chòir dhuinn a bhith a ’creidsinn fad na h-ùine: Tha na caoraich eile a’ toirt iomradh air Crìosdaidhean neo-Iùdhach - cinnich mar mi-fhìn - a chaidh a thoirt a-steach don treud an toiseach nuair a bha Peter a ’baisteadh Cornelius. Is e sin gu soilleir an teachdaireachd nuair a nì sinn coimeas eadar Eòin 10:16 agus Ephesianaich 2: 11-22.
Tha mi neònach a bhith a ’faicinn dè am fiosrachadh a dh’ fhaodadh a thighinn am bàrr ma nì mi sgrùdadh “an antitype gu bailtean-fasgaidh Israel.”
A bheil duine air seo a sgrùdadh?
Cha robh mi air gus an do dh ’iarr thu. Le bhith a ’clò-bhualadh“ bailtean-fasgaidh ”tha sinn a’ toirt dhuinn iomraidhean ann an clàr-amais Watchtower 1930-1985. Fo “Còmhradh”, gheibhear artaigil WT 1934 a thug gu buil an teagasg “Caoraich Eile”. Tha a bhith a ’clò-sgrìobhadh“ bailtean-fasgaidh dìonach antitypical ”a’ sealltainn Watchtower 1955 le seo: *** w55 12/1 p. 719 par. 10 Seachain taobh a-staigh bailtean-fasgaidh *** Dè am baile tèarmann antitypical an-diugh? Leis gur e bailtean-mòra seirbheisich an teampaill a bh ’anns na bailtean-fasgaidh àbhaisteach, a’ toirt a-steach àrd-shagart Ieh `obhah, feumaidh am baile antitypical a bhith mar ullachadh Ieh` obhah airson ar dìon bho bhàs airson a bhith a ’briseadh a’ chùmhnaint dhiadhaidh.... Leugh tuilleadh »
Hermano meleti. Una officitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes hwylusoar de alguna manera… .Gracias
Faodaidh tu na watchtowers eachdraidheil a luchdachadh sìos bhon àite seo: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arriba.
Seo barrachd: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Bha mi a-riamh a ’smaoineachadh gu robh an Sgriobtar a’ ciallachadh rudeigin a bharrachd air na thuirt am GB an-còmhnaidh! LOL!! Le bhith a ’leughadh a’ Bhìobaill gu faiceallach, oops, chan eil còir againn a bhith a ’leughadh a’ Bhìoball às aonais stiùireadh na GB agus na minions… bhiodh e a ’nochdadh gu robh Yeshua a’ bruidhinn mu dhà bhuidheann… Israel agus na Cinneach. Na caoraich nàdurrach agus na caoraich eile… caoraich nan dùthchannan. Carson a tha am GB ALWAYS a ’dèanamh a h-uile dad cho duilich? IJS
Fàilte Rynda. Is e am freagairt do cheist gu bheil iad ga dhèanamh iom-fhillte, oir nam biodh e sìmplidh, cha bhiodh feum agad orra. Tha trioblaid ann, tha e sìmplidh. Meant airson a bhith air a thuigsinn le babes. Mar sin feumaidh iad cuideachd toirt a chreidsinn dhut gu bheil e toinnte.
Hahaha tha sin ceart meleti, bha mi a ’smaoineachadh an aon rud beagan làithean air ais, gu dearbh tha tòrr bhìoball fèin-mhìneachaidh, leis gu bheil rudan ann a tha duilich a thuigsinn, ach tha tòrr rudan ann a tha furasta an tuigsinn, le oileanach dùrachdach a ’Bhìobaill, tha seo a’ cur nam chuimhne loidhne bho athair ted ”is e an rud sgoinneil mu dheidhinn catholocism nach eil e soilleir nach eil duine a’ tuigsinn cò mu dheidhinn a tha e ”hahaha, tha na fianaisean coltach riumsa,
Is e am GB an t-eadar-mheadhanair ùr-nodha eadar Dia agus a Fhianaisean, am broker airson a bhith a ’tuigsinn gu fìrinneach (tha mi a’ casadaich) na Sgriobtairean.
Tha fios agam gu bheil mi a ’dol far a’ phuing an seo, ach dè an seòrsa ceist a th ’ann, nuair a bhios na seanairean a’ faighneachd dhut “an do chomharraich thu an tràill dìleas agus falaichte”? Freagairt, shaoil mi gur e jesus a bha còir a bhith a ’dèanamh sin chan e mise!
Tha e coltach gu bheil iad ann an shnìomhanach sìos. Chan eil e coltach gu bheil iad a ’tuigsinn na tha iad ag aideachadh.
Tha. Ann an sgòthan, dall gun fhrèam iomraidh, faodaidh pìleat a bhith gu litearra a ’dol sìos agus gun a bhith eòlach air. Ma tha earbsa aige anns na h-ionnstramaidean aige, faodaidh e e fhèin a shàbhaladh, ach tha amannan air a bhith ann far an robh pìleatan a ’cur earbsa anns na faireachdainnean, an gut, agus a’ seachnadh nan ionnstramaidean aca. An toradh, tubaist, no faisg air tubaist nuair a ghlan iad na sgòthan. A ’faicinn gu bheil a’ Bhuidheann Riaghlaidh ag itealaich le cathair nam pants agus gun a bhith earbsach anns an t-seòladh a thig bhon Tighearna. Tha iad gu bhith a ’tuiteam às a chèile nuair a ruitheas am fànas a-mach.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an leughadh agad a-steach don artaigil watchtower seo gu mòran a tha iad ag ràdh nach eil tagradh fàidheadaireachd aig a’ bhaile tèarmann. Gun seòrsa anti leanaidh iad air adhart le tuigse air na caoraich eile. Cha bhith e a ’gabhail dad sam bith bràthair, chan eil e a’ dèanamh ach a bhith a ’cleachdadh na caoraich eile a tha sin uile. Cha bhith e a ’sgrios an tuigse do na caoraich eile.
Tha mi ag aontachadh nach bi e a ’sgrios an tuigse air na caoraich eile. Chan eil an tuigse stèidhichte air an Sgriobtar, agus cha robh riamh. Tha e stèidhichte air teagasg dhaoine, agus bhon a chuir iad creideamh anns na fir sin, tha am facal aca cho math ri facal Dhè ri neach-fianais cuibheasach Ieh `obhah. Ach, tha iad beò fon mhearachd gu bheil an tuigse air na caoraich eile stèidhichte air an Sgriobtar. Tha mi a ’teagamh a bheil fios aig duine anns a’ mhìle air bunait tùsail an teagaisg seo. Ach, dhaibhsan a tha dèidheil air facal Dhè, ach a tha air am mealladh uile... Leugh tuilleadh »
Is e dìreach ùine a bheir cunntas air an toir iad seachad a ’mhìneachadh mhì-mhodhail seo.
Tha cuimhne agam air mo mhac, o chionn bhliadhnaichean a ’faighneachd dhomh, athair cò tha thu a’ smaoineachadh a tha na caoraich eile aig Iain 10 v16? Freagair, oh a mhac furasta sin is iad na Crìosdaidhean uaislean agus thàinig iad gu bhith nan aon treud leis na Crìosdaidhean seudach, nuair a leughas tu am bìoball a tha coltach gur e am freagairt loidsigeach as cumanta co-dhiù, seo sinn a-nis, JESUS agus tha mi “A’ GABHAIL ”caoraich eile. , deisciobail ,,,,,,, seadh ach chan eil iad sin a ’tighinn beò gu na 1930an a bheil iad,? IESUS agus bidh iad nan aon treud, deisciobail ,,,,,,,,,,... Leugh tuilleadh »
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organación era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Hi Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Tha mi air faighinn a-mach gur ann as motha a bhios creideamh a ’faighinn creideamh is ann as motha a bhios e ga tharraing fhèin air falbh bho fhìrinnean sìmplidh Facal Dhè. Ciamar a bhios fir a ’tighinn suas leis na‘ fìrinnean ùra ’sin agus a’ cumail aghaidh dhìreach. Tha mi air a bhith a ’dol gu coinneamhan JW bho na 50an agus rinn mi agus chùm mi mòran charaidean an sin. Nuair a thòisich mi air Pioneering tràth anns na 60an chùm mi mo chreideas fhìn cho glan agus cho sìmplidh ‘s a b’ urrainn dhomh. Tha mi a ’gabhail pàirt de na suaicheantas, chan ann air sgàth gu bheil mi a’ smaoineachadh gum bi mi nam Phrionnsa no nam Bhreitheamh, ach air sgàth gu bheil ar Tighearna Iosa Crìosd gar stiùireadh... Leugh tuilleadh »
Tha am fear-teagaisg diadhaidh aig a ’bhuidheann riaghlaidh a’ cur nam chuimhne an duine ann an Amos 5 a theich an leòmhann agus a bha an aghaidh a ’mhathain, agus an uairsin a’ falach bhon mhathan ann an taigh a gheibh e le nathair. Bidh am GB a ’cruthachadh duilgheadas le teagasg meallta, agus a’ feuchainn ri a thrèigsinn gheibh iad iad fhèin ann am barrachd trioblaid mar a tha thu air sealltainn gu soilleir. Bidh peacaidhean an-còmhnaidh a ’tighinn suas rinn. Bidh cuid de pheacaidhean fir a ’glacadh suas riutha gu sgiobalta, cuid eile a’ toirt deicheadan gus breith suas riutha (1 Tim 5). Tha na peacaidhean aca mu dheireadh a ’glacadh suas riutha. Agus ciamar... Leugh tuilleadh »
AMEN, AMEN !!!
Tha Watchtower 1 Faoilleach 2007 a ’mìneachadh nach eil iad cinnteach cò às a thàinig an tuigse mun t-sluagh mhòr. Leis gu bheil e a ’toirt iomradh air a’ bhliadhna 1935 airson nuair a thàinig seo gu solas, bidh mi a ’cruinneachadh gum biodh iad a’ toirt a-steach teagasg nan caorach eile san tuigse seo. Tha iad a ’smaoineachadh gur dòcha gun tàinig e bhon neach a chaidh ath-thogail, a’ conaltradh riutha, eadhon ged nach eil iad cinnteach cuin a thòisich an t-ungadh a ’faighinn aiseirigh. Bhiodh an artaigil a ’moladh nach eil iad an urra ri mìneachadh antitipical sam bith. A dh ’aindeoin sin, is e a’ bhun-loidhne, chan eil fios aca ciamar a thig iad gu an tuigse. Seo an... Leugh tuilleadh »
“An urrainn dhuinn [am GB] a bhith nas mionaidiche?” Chanainn sin. Dè mu dheidhinn a dhol air ais bliadhna a bharrachd gu 1934: KNOW JEHOVAH caib. 9 p. 177 par. 35 *** Marking Foreheads of those to be Spared *** Gu cunbhalach, an uairsin, ann an 1934, no trì bliadhna às deidh an leabhar Vindication (Leabhar I) a leigeil ma sgaoil, chaidh an iris The Watchtower fhoillseachadh anns an iris aige air 15 Lùnastal, 1934, an artaigil leis an tiotal “His Kindness.” Ann an seo tha e air a mhìneachadh gu soilleir, air duilleagan 249, 250, gum feum eadhon na “caoraich eile” aig an àm seo a bhith air an dèanamh suas den fheadhainn a tha air iad fhèin a choisrigeadh do Dhia troimhe... Leugh tuilleadh »
Thòisich mi air bhioran agus an uairsin smaoinich mi. Thuirt Meleti “Tha a’ bhuidheann dìreach air aideachadh gu bheil teagasg nan Caorach Eile neo-sgrìobhte. Ceart gu leòr, airson a bhith cothromach, chan eil fios aca gu bheil iad air seo aideachadh. ”Is e an rud duilich nach bi a’ mhòr-chuid de JW. Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil fios aig mòran no gun tug iad aire dha-rìribh gun robh na caoraich eile a’ dèiligeadh ri antitype, gus an tàinig mi air an làrach seo. Chan eil cuimhne agam air seo a theagasg mura h-eil mi dìreach air aire a thoirt dha oir cha robh e a ’dèanamh ciall, ach airson a’ mhòr-chuid de JW s tha seo a ’dol a dhèanamh ceart... Leugh tuilleadh »
Tha sin inntinneach. Ged a bha mi mothachail air artaigil tùsail Rutherford, cha robh mi mothachail nach do dh ’fhoillsich iad dad sam bith eile gus taic a thoirt do thuigse nan“ caoraich eile ”. Ma tha thu a ’bruidhinn ri JWs mu dheidhinn seo is fhiach cuimhneachadh gu bheil teagasg an“ t-sluaigh mhòir ”gu tur eadar-dhealaichte bho theagasg“ caoraich eile ”. Air ais anns na làithean nuair a bha mi a ’smaoineachadh gu robh fios agam dè bha mi a’ bruidhinn mu dheidhinn chanainn nach robh an dà theirm eadar-ghluasadach. Bha còir aig “caoraich eile” a bhith mar na h-uile fhìrean a bha a-riamh beò leis an dòchas talmhaidh, agus is e an “sluagh mòr” JW a mhaireas beò... Leugh tuilleadh »
Apollos,
Is e an iomradh bho wt CD-ROM w95 4 / 15 p. Ceistean 31 bho luchd-leughaidh.
Tha a ’cheist air an eadar-dhealachadh teicnigeach.
Puing iomraidh math ri shealltainn.
Gu h-inntinneach a ’coimhead air na h-ùrachaidhean bho cheistean bho luchd-leughaidh, tha fios aca bho 2002 aig a’ char as fhaide nach urrainn taic a thoirt don teagasg gu sgriobtarail.
Eleasar
Gu inntinneach, fo Russel agus Rutherford, bu chòir cha mhòr a h-uile duine beò a bhith beò air an talamh agus a bhith air an riaghladh às deidh a ’chiad 1914 agus nas fhaide air adhart às deidh 1925, bho neamh leis an 144000 agus an sluagh mòr. Bu chòir don t-sluagh mhòr a bhith coltach ri oifigearan poileis a ’cur casg air daoine bho bhith a’ dèanamh ceàrr (Sgrùdaidhean anns na Sgriobtairean 7 mòr).
Tha an reusanachadh seo a tha mi a ’creidsinn a tha ceart a rèir Ephesianaich 3: 6 agus Ròmanaich 1: 14. Tha mi creidsinn gur e an ath cheist reusanta, dè na h-uimhir de dhaoine a tha dìleas a bu chòir a bhith a ’gabhail pàirt ach nach robh? A bheil an crannchur air an talamh leis na prionnsachan agus feadhainn eile? Dìreach smaoineachadh
Gach bliadhna aig Carragh-cuimhne bàs agus ìobairt prìseil ar Tighearna às ar leth, tha cothrom fa-leth aig gach com-pàirtiche san amharc cumail ri stiùiridhean Ìosa a bhith air an toirt a-steach don Chùmhnant Ùr le bhith a ’gabhail ris na cumhachan aige: Mata 26: 26-27 Tionndadh Eadar-nàiseanta Ùr (NIV) “26 Nuair a bha iad ag ithe, ghabh Ìosa aran, agus nuair a thug e taing, bhris e agus thug e dha dheisciopuil e, ag ràdh,“ Gabh agus ith; is e seo mo chorp. ” 27 An sin ghlac e cupan, agus an uair a thug e buidheachas, thug e dhaibh e, ag ràdh, “Deoch uaithe,... Leugh tuilleadh »
C: Nam biodh na h-abstoil air a bhith nan JWan, cia mheud dhiubh a bhiodh air dealachadh nuair a thug Iosa an cupa dhaibh?
A: Chan eil duine. Leis nach robh gin dhiubh fhathast air an ungadh le spiorad.
B ’e seo a’ phrìomh chuspair a thug orm a bhith air mo sgaoileadh, dh ’innis mi dhaibh gum bithinn a’ gèilleadh do dh ’àithne jesus airson pàirt a ghabhail den aran agus den fhìon, chuir thu coinneamh air dòigh, agus dh’ fheuch mi ri toirt a chreidsinn orm. Thuirt iad nach robh mi a ’dèanamh gu leòr air a’ mhinistrealachd, thuirt iad gum bithinn a ’bagradh nam bràithrean, dh’ fhaighnich iad an uairsin an robh mi a ’gabhail ris a’ GB mar thràill dhìleas, nuair nach tug mi freagairt riarachail dhaibh, chuir iad às mo leth iad apostasy, bha sin gu math, chan eil mi airson a bhith mar phàirt de... Leugh tuilleadh »
Mar sin rinn iad dìmeas ort oir dhiùlt thu dearbhadh creideimh a dhèanamh anns a ’Bhuidheann Riaghlaidh. Tha sin a-nis na apostasy. Ùidh…
Tha mi duilich, a bhràithrean, tha mi an dòchas nach do mheall mi thu idir an seo, nuair a thuirt mi nach tug mi freagairt riarachail dhaibh air a ’cheist, a bheil thu ag aithneachadh an tràill dìleas? Thug mi freagairt dhaibh ach cha b ’e sin am fear a bha iad airson a chluinntinn, na thuirt mi, agus tha mi ag ràdh,“ gu bheil coltas eadar-dhealaichte agam air an rann sin na thusa. ”Ghabh iad sin mar apostasy, agus mar dhiùltadh de ùghdarras GB de JWs, ge-tà dè a bha mi a ’ciallachadh dha-rìribh nach eil mi... Leugh tuilleadh »
Anns na h-èisteachdan ann an Astràilia, cha bhiodh Geoffrey Jackson den GB fhèin a ’dearbhadh gur e am GB an FDS. Tha e coltach nuair a thèid a chur gu deuchainn, chan eil misneachd aig GB airson an dìteadh fhèin. Mar sin, mura gabh iad fhèin ris a ’GB mar an FDS, ciamar a bhiodh dùil aig duine sam bith eile sin a dhèanamh, agus mar sin air na h-adhbharan a dh’ fhaodadh tu a bhith air an cur às? A leithid de shiorruidheachd shoilleir.
Is e a ’bhunait air an tàinig mi gu bhith na JW ro 1985 baisteadh air freagairtean dearbhach do: *** w58 8/1 p. 478 par. 22 Baisteadh *** (1) An do dh ’aithnich thu thu fhèin an làthair an Tighearna Dia mar pheacach a dh’ fheumas saoradh, agus an do dh ’aithnich thu dha gu bheil an teàrnadh seo a’ tighinn bhuaithe, an t-Athair, tro a Mhac Iosa Crìosd? (2) Air bunait a ’chreideimh seo ann an Dia agus anns an ullachadh aige airson saoradh tha thu air thu fhèin a choisrigeadh gu neo-chùramach do Dhia airson a thoil a dhèanamh a-mach mar a tha e ga nochdadh dhut tro Ìosa Crìosd agus tron Bhìoball fo... Leugh tuilleadh »
Dè den sgriobtar aig 1 Cor. 11: (27-33) Mar sin, ge bith cò a bhios ag ithe a ’bhuilg no ag òl cupan an Tighearna gu neo-airidh, bidh e ciontach a’ toirt urram do chorp agus fuil an Tighearna. 28 An toiseach leig le duine e fhèin a cheadachadh an dèidh sgrùdadh, + agus dìreach an uairsin leig leis ithe den bhuileann agus òl den chupa. 29 Oir tha an neach a bhios ag ithe agus ag òl gun a bhith mothachail air a ’bhodhaig ag ithe agus ag òl breitheanas na aghaidh fhèin. 30 Is e sin as coireach gu bheil mòran nur measg lag agus tinn, agus grunnan dhiubh a ’cadal ann am bàs. * + 31 Ach nan cuireamaid a-mach dè a th’ ann... Leugh tuilleadh »
Fàilte, PraytoJahDaily. Bidh thu a ’faighneachd ceist dhligheach. Tha a ’bhuidheann air an trannsa seo a chleachdadh gus toirt air Fianaisean Iehòbha a bhith a’ gabhail pàirt, a ’moladh mura faigh thu an“ gairm sònraichte ”gu bheil thu neo-airidh agus gu bheil thu ag òl breitheanas nad aghaidh fhèin. Ach, feumaidh sinn beachdachadh air a ’cho-theacsa eachdraidheil. Ann a bhith a ’sgrìobhadh na faclan seo gu na Corintianaich, bha Pòl a’ sgrìobhadh gu Crìosdaidhean anointed. Bha a h-uile duine mar sin a ’gabhail pàirt. Cha robh clas neo-ungaichte sa chiad linn, eadhon le diadhachd JW. Mar sin cha b ’urrainn dha a bhith a’ moladh nach robh cuid dhiubh airidh air pàirt a ghabhail. Tha an co-theacsa a ’nochdadh nach robh cuid ann an staid shunndach no gu robh iad an sàs... Leugh tuilleadh »
Meleti, tha thu dìreach air na faclan a thoirt a-mach às mo bheul, a-rithist, is e sin a ’phuing a bha Pòl a’ dèanamh, hello praytojahdaily, tha an sgriobtar ag ràdh, gum bi an fheadhainn a bhios ag ithe agus ag òl gun a bhith a ’faicinn corp Chrìosd, ag ithe agus ag òl breitheanas nan aghaidh fhèin , 1 corintianaich 11v 29, gu h-obann na phuing chudromach mar sin, dè a tha e a ’ciallachadh a bhith ag aithneachadh corp Chrìosd? Agus a bheil thu a ’faireachdainn gu bheil Jws a’ faicinn corp Chrìosd an-diugh?
Meleti, sgrìobh thu, ”Ann a bhith a’ sgrìobhadh na faclan seo gu na Corintianaich, bha Pòl a ’sgrìobhadh gu Crìosdaidhean aonaichte. Bha a h-uile duine mar sin a ’gabhail pàirt. Cha robh clas neo-ungaichte sa chiad linn, eadhon le diadhachd JW. ” Tha am beachd seo gu dearbh na phàirt mhòr de dhiadhachd JW, ach tha mi a ’creidsinn gu bheil e ceàrr. Bha Pòl a ’sgrìobhadh gu Crìosdaidhean, a chaidh an gabhail riutha mar mhic Dhè. Ach cha robh na Crìosdaidhean uile air an ungadh. Dìreach mar a bha ann an dùthaich Israel, chaidh ungadh a dhèanamh air beagan dhiubh, gus a bhith nan rìghrean no nan sagartan fon Lagh. Anns an rèiteachadh Crìosdail, tha mòran air an gairm gu bhith nan Dia... Leugh tuilleadh »
Cha bhith mi ag aontachadh riut a-mach à làimh, Raibeart. Tha mi air rannsachadh a dhèanamh air seo. A dh ’aindeoin sin, ma tha an dàn do chloinn Dhè a bhith nan rìghrean agus nan sagartan, chan eilear a’ diùltadh saoradh dhaibhsan nach bi “a’ gearradh ”. Tha dà aiseirigh ann, agus tha aiseirigh nan neo-fhìrean mar aiseirigh dhaibhsan nach deach a dhearbhadh ceart le Dia. Dh ’fhaodadh seo a bhith a’ toirt a-steach an ìre as miosa de chinne-daonna chun ìre as fheàrr, bho ar beachd.
A-rithist, chan eil mi a ’cur seo a-mach mar fhìrinn. Is e obair a th ’ann a tha a’ dol air adhart.
Tha mi air a bhith a ’faireachdainn gu bheil an sealladh seo (WT) air ais. Chan e gu bheil dàn aig clann Dhè a bhith a ’riaghladh, ach gum bi an fheadhainn a bhios a’ riaghladh nan clann do Dhia. Tha clann eile le Dia nach eil a ’riaghladh mar sin, chan ann air sgàth‘ nach do rinn iad an gearradh ’ach dìreach air sgàth nach bi a h-uile leanabh mu dheireadh aig Dia a’ riaghladh. Chan eil feum aig ar n-Athair air a h-uile duine a bhith a ’riaghladh. Bhiodh e mar gum biodh dùthaich anns an robh a h-uile duine singilte mu dheireadh na rìgh air an dùthaich sin. Chan eil feum air, agus chan eil e a ’dèanamh ciall sam bith. Uiread de chreideamhan... Leugh tuilleadh »
Hi Raibeart, tha mi a ’smaoineachadh gur dòcha gu bheil sinn ag argamaid adhbharan na croise. Tha an reusanachadh agad a ’dol an aghaidh teagasg WT, ach chan eil duine an seo ag argamaid airson an tuigse sin cho fad’ s is aithne dhomh. Cha chreid mi gum bi clann Dhè beò air neamh, a ’trèigsinn na talmhainn gu bràth. Tha mi a ’creidsinn gun deach clann Dhè uile a ghairm a-mach gu làthaireachd Chrìosd gu bhith a’ riaghladh còmhla ris airson mìle bliadhna. Is e adhbhar na riaghailt aca a bhith a ’rèiteachadh a’ chruthachaidh mar a chaidh a mhìneachadh aig Ròmanaich 8: 18-23 air ais a-steach teaghlach Dhè. Mu dheireadh a h-uile duine... Leugh tuilleadh »
Hi PraytoJahDaily! Tha mi a ’smaoineachadh gun tog thu ceist inntinneach: Dè an cunnart as motha, aig a bheil na builean as miosa? 1) A bhith a ’gabhail pàirt‘ gu neo-airidh ’2) Gun a bhith a’ gabhail pàirt idir Tha e inntinneach gu bheil 1 Cor 11:32 ag ràdh “nuair a thèid ar breithneachadh, tha sinn air ar smachdachadh le Ieh` obhah, * + gus nach bi sinn air ar dìteadh leis an t-saoghal. " Tha e coltach rium, eadhon às deidh a bhith air ar breithneachadh airson a bhith a ’gabhail pàirt gu neo-airidh, tha sinn air ar smachdachadh le Ieh` obhah, gun a bhith air ar dìteadh leis an t-saoghal (a ’toirt a-steach an fheadhainn air an t-saoghal nach do ghabh pàirt idir). Mar sin dha-rìribh dè an cùis as miosa a th ’ann de bhith a’ gabhail pàirt gu neo-airidh?... Leugh tuilleadh »
Cha b ’urrainn dhomh seo a dhearbhadh, ach thathas ag innse dhomh gum bi an luchd-adhraidh Satan sin a bhios a’ cleachdadh tomad dubh a ’dol seachad air na suaicheantas agus a’ diùltadh am fìon òl agus ag ithe an arain. Tha iad gu follaiseach a ’diùltadh samhlaidhean na tha Crìosd air a thabhann dhuinn tro a bhàs. Cho duilich a bhith a ’tuigsinn gu bheil Fianaisean Ieh` obhah a ’coileanadh an aon chleachdadh ri luchd-adhraidh Shàtain.
An àiteigin leugh mi beachd bho chuid de bhuidheann Crìosdail a bha càineadh WT. Bha iad ag ràdh, ‘tha an Carragh-cuimhne na deas-ghnàth bliadhnail de JWs anns a bheil iad a’ diùltadh corp agus fuil Chrìosd ’. Tha sin na aonar dona gu leòr, ach airson a bhith a ’smaoineachadh gu bheil diùltadh gan cur san aon chompanaidh ri Satanists… whew! Tha mòran ri ghabhail a-steach, agus fìor ath-chuinge de WT ma tha sin fìor.
Hi Meleti, bu mhath leam na puingean a leanas a chur ris gus ar n-inntinn agus ar cridheachan ullachadh airson na còmhraidhean a thig am bàrr. Tha teagasg an “Great Crowd” stèidhichte air 4 eileamaidean bunaiteach. 1. Càit a bheil iad nan seasamh anns an teampall? (Faic Taisbeanadh 7:15) Tha Naos a ’ciallachadh an comraich a-staigh mar a tha e stèidhichte air 1 Cèitean WT 2002 Ceist bho luchd-leughaidh. Tha seo a ’ciallachadh gum feumar sùil a thoirt a-rithist air an àite“ Great Crowd ”. Air tuigse an teampall Spioradail (faic w72 12/1 pp. 709-716 “An aon fhìor theampall aig am bu chòir adhradh a dhèanamh”, w96 7/1 pp. 14-19 Teampall Mòr Spioradail Ieh `obhah agus... Leugh tuilleadh »
Uill bidh seo troimh-chèile ann an cabhag. Tha freagairt Q bho Readers sa Chèitean 2002 a ’stèidheachadh gum faca Iain an“ Sluagh Mòr ”ann an taobh a-muigh an Teampaill, gu sònraichte Holy of Holies. Tha e an uairsin a ’crìochnachadh ann an dà pharagraf eile le bhith a’ dol an aghaidh nam puingean a chaidh a dhèanamh: *** w02 5/1 p. 31 Ceistean bho Luchd-leughaidh *** Bidh buill den t-sluagh mhòr a ’cleachdadh creideamh ann an ìobairt prìseil Ìosa. Tha iad glan gu spioradail, an dèidh dhaibh an trusgan aca a nighe agus an dèanamh geal ann am fuil an Uain. Mar sin, tha iad air am foillseachadh ceart le sùil ri bhith nan caraidean do Dhia agus de... Leugh tuilleadh »
Bidh Rufus, Puingean 1-4 san artaigil sin a ’dèiligeadh ri bhith a’ cleachdadh an teampall ceàrr Ie Herod ’s. Tha e ag ràdh gum bu chòir dha teampall Solamh no am pàilliun a bhith. Tha iad ag aideachadh nach eil cùirt nan cinneach a ’buntainn. Feuch an toir thu sùil air còmhraidhean 1972 agus 1996 wt air an teampall mòr spioradail. Às deidh sin thig puing 5 a tha ag ràdh gu soilleir gu bheil naos a ’ciallachadh. Is e an co-dhùnadh soilleir gum feum an sluagh mòr seo a bhith air neamh. Tha an dà pharagraf a leanas a thug thu gu h-àrd a ’dol an-aghaidh a’ cho-dhùnadh stèidhichte air an sgriobtar! Bidh iad a ’freagairt na ceiste tùsail le bhith a’ gabhail àite a tha an aghaidh a chèile... Leugh tuilleadh »
Bidh iad a ’faighinn air falbh leis oir (a) gu bheil an inbhe agus am faidhle leisg gu spioradail, no (b) gu bheil eagal orra bruidhinn a-mach.
“Ann an iomadach dòigh, tha iad coltach ri proselytes ann an Israel…” Really? Dè na dòighean gu sònraichte? Chan fheum WT dragh a chuir air fiosrachadh sònraichte, gun luaidh air dearbhadh sgriobta!