An t-seachdain seo tòisichidh luchd-fianais a ’sgrùdadh iris an Iuchair den Deasachadh Sgrùdaidh Watchtower.  Beagan air ais, dh'fhoillsich sinn lèirmheas air artaigil àrd-sgoile anns an iris seo a chì thu gu h-ìosal. Ach, thàinig rudeigin am follais a tha air ionnsachadh dhomh a bhith nas faiceallach ann a bhith a ’gabhail ri stòran Watchtower mar a tha air a thaisbeanadh anns na foillseachaidhean.

Anns an artaigil, tha goireas air a ghairm leis na tha a ’tionndadh a-mach gu bhith na chleachdadh fìor bhreithneachail agus fèin-sheirbheiseach de ellipsis. Tha an cuòt buntainneach bhon Watchtower artaigil:

“Cumaibh cuimhne nach eil Sàtan ag iarraidh ort smaoineachadh gu soilleir no reusanachadh rudan gu math. Carson? Leis gu bheil propaganda “dualtach a bhith as èifeachdaiche,” arsa aon stòr, “ma tha daoine… air am brosnachadh bho bhith a’ smaoineachadh gu breithneachail. ” (Meadhanan is Comann san fhicheadamh linn.)
(ws17 07 p. 28)

Chì an fheadhainn aig a bheil eòlas cùl-fhiosrachaidh air smaoineachadh JW gu sgiobalta carson a bha feum air an ellipsis gus na h-eileamaidean mì-ghoireasach de cho-dhùnaidhean an eòlaiche seo a fhalach:

“Mar sin, tha e coltach gum bi e nas èifeachdaiche ma bhios daoine ann nach eil cothrom agad air grunn stòran fiosrachaidh agus ma tha air am brosnachadh bho bhith a ’smaoineachadh gu breithneachail.  Tha Mìcheal Balfour air a ràdh gur e “a’ chlach-suathaidh as fheàrr airson eadar-dhealachadh propaganda bho shaidheans a bheil iomadalachd de stòran fiosrachaidh agus mìneachaidhean gan dì-mhisneachadh no air àrach."(Na Meadhanan agus Comann anns an fhicheadamh linn. - duilleag 83)

Mura h-eil thu eòlach air seasamh na buidhne air rannsachadh, leig dhomh mìneachadh gu bheil luchd-fianais gu gnìomhach a ’dì-mhisneachadh bho bhith ag ath-sgrùdadh“ grunn stòran fiosrachaidh ”agus a bhith a’ beachdachadh air “iomadalachd de… mhìneachaidhean”. Tha rud sam bith nach eil ag aontachadh ri teagasg Watchtower air a mheas mar stuth apostate agus a bhith ga fhaicinn tha e co-ionnan ri bhith a ’coimhead air pornagraf.[I]

Gu dearbh, tha cleachdadh ellipsis dligheach aig amannan. Bha mi dìreach gan cleachdadh gus a bhith ag ath-aithris an aon abairt an dàrna turas. Faodar an cleachdadh cuideachd gus fiosrachadh nach eil buntainneach don chùis air a bheilear a ’beachdachadh a sheachnadh. Ach, chan eil a bhith gan cleachdadh gus fiosrachadh a chumail a-mach a tha e buntainneach agus cronail don chùis a tha duine a ’dèanamh dad gann de eas-onair inntleachdail.

Mar sin is e an leasan as urrainn dhuinn a thoirt bho seo sgrùdadh a dhèanamh air teacsa iomlan nan stòran air an deach iomradh a thoirt ann am foillseachaidhean JW.org gus dèanamh cinnteach nach eil aon a ’faighinn sealladh fad às den fhìrinn. Is e goireas math airson seo a dhèanamh leabhraichean google. Dèan cinnteach gun cuir thu cumadh air a ’chuòt ann an comharran luachan gus an rannsachadh a chuingealachadh.

____________________________________________________

[I] w86 3 / 15 p. 14 'Na bi air do chrathadh gu sgiobalta bhon adhbhar agad'
Carson a tha leughadh foillseachaidhean apostate coltach ri bhith a ’leughadh litreachas pornagrafach?

A ’buannachadh Blàr airson d’ inntinn

 

 

Meleti Vivlon

Artaigilean le Meleti Vivlon.
    25
    0
    Bu mhath le do bheachdan, feuch an toir thu beachd seachad.x