[Bho ws17 / 7 p. 22 - Sultain 18-24]
“Faigh tlachd anabarrach ann an Ieh` obhah, agus bheir e dhut miannan do chridhe. ”- Ps. 37: 4
(Tachartasan: Ieh `obhah = 31; Iosa = 10)
Tha artaigil sgrùdaidh na seachdain seo mu dheidhinn a bhith a ’brosnachadh luchd-fianais barrachd a dhèanamh anns an obair dèanamh deisciobal a thig gu bhith a’ searmonachadh na Naidheachdan Matha. Chan eil dad ceàrr air sin, ceart? Ceart! Bu chòir dhuinn uile ar dìcheall a dhèanamh gus òrdugh Ìosa a leantainn gu—
“Falbh, uime sin, agus dèan deisciobail de dhaoine às na dùthchannan uile, gan baisteadh ann an ainm an Athar agus a’ Mhic agus an spiorad naomh, 20 gan teagasg gus na h-uile nithean a dh ’àithn mi dhut a choimhead. Agus seall! Tha mi còmhla riut fad an latha gus an tig siostam nan nithean gu crìch. ” (Mata 28:19, 20)
Gu dearbh, Caitligich, agus Pròstanaich, agus Baistich, agus Pentecostals, agus Methodists, agus Presbyterians, agus Mormons, agus… uill, gheibh thu an dealbh - bhiodh iad uile ag ràdh gu robh iad air a bhith a ’searmonachadh na deagh naidheachd agus a’ dèanamh deisciobail fada roimhe sin. Dh ’ainmich Rutherford na h-oileanaich Bìobaill aige mar“ Fianaisean Iehòbha ”.
Mar Fhianais Ieh `obhah, an canadh tu gu bheil an deisciobal aca air aontachadh le Dia? Am biodh tu ag aontachadh gur e an deagh naidheachd a tha iad a ’searmonachadh an fhìor naidheachd mhath?
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e sàbhailte a ràdh gum biodh neach-fianais Iehòbha sam bith as fhiach a shalainn ag innse dhuinn nach toireadh a bhith na shearmonaiche dìoghrasach ann an ainm Crìosdail sam bith eile cead Dhè, oir tha a h-uile creideamh taobh a-muigh Buidheann Fianaisean Ieh` obhah a ’truailleadh an deagh naidheachd le bhith a’ teagasg meallta teachdaichean a thàinig bho fhir an toiseach.
Thuirt Iosa gum biodh a fhìor luchd-leanmhainn ag adhradh don Athair ann an spiorad agus an fhìrinn, mar sin tha e coltach gur e argamaid dhligheach a th ’ann gum biodh teagasg meallta a’ truailleadh teachdaireachd an Deagh naidheachd. (Eòin 4:23, 24) Thug Pòl rabhadh dha na Galatianaich mu dheidhinn seo ag ràdh gun toireadh dìmeas bho theachdaireachd fìor an deagh naidheachd droch chàineadh agus càineadh. (Gal 1: 6-9)
Mar sin cha dèan sinn argamaid ris a ’phuing a dhèanadh Fianais ann a bhith a’ càineadh searmonachadh chreideamhan eile mar neo-dhligheach air sgàth an teagasg meallta aca. Ach, nach eil am brus a ’peantadh gach uachdar?
A bheil Fianais Ieh `obhah a’ dèanamh fìor dheisciobail Iosa Crìosd? A bheil luchd-fianais ag atharrachadh a ’faicinn Iosa san dòigh cheart, mar a tha e air a riochdachadh san Sgriobtar? A bheil iad a ’searmonachadh an aon naidheachd mhath a shearmonaich Iosa agus Crìosdaidhean a’ chiad linn?
Leis gur e seo a Watchtower sgrùdadh artaigil sgrùdaidh, bidh sinn gar cuingealachadh fhèin ris na tha air fhoillseachadh ann an seo Watchtower chùis a-mhàin. Chan fheum sinn a dhol nas fhaide na sin.
Amas an artaigil seo
Mar a leughas tu an artaigil gu lèir, chì thu gur e an t-amas aige toirt air Fianaisean Iehòbha ruighinn a-mach airson barrachd “sochairean seirbheis na Rìoghachd”. Tha na sochairean sin a ’toirt a-steach a bhith na thùsaire cunbhalach (aka“ searmonaiche làn-ùine ”)[I], ag obair air pròiseactan togail airson na buidhne, agus a ’frithealadh mar Bethelite.
A bheil Iosa Crìosd a ’cur taic ri gin de na gnìomhan sin? An do shuidhich Iosa amas dhuinn a bhith ag aithris 70 uair sa mhìos mar shearmonaiche làn-ùine ris an canar? An do dh ’innis e dhuinn gu bheil“ seirbheis rìoghachd ”a’ toirt a-steach togail oifisean breagha, clò-bhualaidhean, dachaighean Bethel, no tallachan cruinneachaidh is rìoghachd? An do rinn Crìosdaidhean a ’chiad linn dad de sin? Dè mu dheidhinn a bhith a ’fuireach dòigh-beatha manachail mar Bethelite?
Mura h-urrainn dhuinn taic Sgriobtar a lorg airson na taobhan sin den rud ris an canar an-dràsta “seirbheis rìoghachd”, an uairsin aig a ’char as lugha, feumaidh sinn an cur air an sgeilp an-dràsta agus coimhead airson fianais eile, mus urrainn dhuinn tagradh a dhèanamh gu blàthanach a’ dèanamh sin bidh gin de na rudan sin a ’coileanadh an àithne aig Mata 28: 19, 20.
Creideas airson na sochairean seirbheis sin
Bidh neach-fianais ag agairt gu bheil na tha roimhe seo uile nan roinnean barrantaichte den t-seirbheis againn do Ieh `obhah, seach gu bheil iad sin air an cur an cèill leis a’ Bhuidheann Riaghlaidh a chaidh an cur an dreuchd le Crìosd mar an tràill dìleas agus falaichte.
Tha grunn dhuilgheadasan fìor dhona leis an tuigse seo.
A’ chiad, chan eil fianais sam bith ann gun do rinn Iosa a leithid de shuidheachadh. Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh ag ràdh gun do chuir e an dreuchd iad air ais ann an 1919. Tha duilgheadas mòr ann leis an tagradh sin ge-tà. Suas gu 2012, b ’e an teagasg oifigeil gun robh an tràill dìleas agus falaichte air a dhèanamh suas de gach neach-fianais Iehòbha a chaidh ainmeachadh. Mar sin airson faisg air ceud bliadhna, cha robh fios aig an fheadhainn a chaidh an cur an dreuchd mar thràillean dìleas agus faiceallach gur e tràillean dìleas agus falaichte a bh ’annta. Dhèanadh seo Iosa Crìosd mar aon de na luchd-conaltraidh as bochda ann an eachdraidh bho thug e 95 bliadhna dha fiosrachadh ceart a thoirt dha luchd-dreuchd mun dreuchd ùr aca. An àite sin, bha deichean de mhìltean den bheachd gun deach an cur an dreuchd nuair nach robh iad.
Chan eil fios agam mu do dheidhinn, ach tha e duilich dhomh a chreidsinn gum faodadh ar Tighearna conaltradh a dhèanamh cho dona. Nach eil e nas coltaiche gu bheil a ’choire ann an àite eile.
An dàrna, tha an tagradh seo den GB mar thràill dhìleas a ’fàgail trì tràillean eile gun chunntas. An sin tha an droch thràill, an tràill mì-thoilichte mì-thoilichte, agus an tràill a tha gun fhios. Tha sin a ’ciallachadh nach tuigear ach 1/4 den chosamhlachd aig Lucas 12: 41-48. Mar sin dh ’fhuirich Iosa 95 bliadhna às deidh a’ cheann-latha gus innse don Bhuidheann Riaghlaidh gur e an taghadh aige a bh ’ann, ach a bheil e fhathast gar fàgail crochte a thaobh nan trì dreuchdan eile nach deach an lìonadh fhathast?
An treas, tha an tuairisgeul obrach againn. Gu bunaiteach, is e dreuchd neach-frithealaidh dreuchd an tràill dhìleas. Bidh e a ’biathadh a cho-thràillean. Chan eil dad ann airson ùghdarras a thoirt dha riaghailtean ùra a dhèanamh, no roinnean ùra a chruthachadh airson seirbheis naomh do Dhia. Chan eil dad an sin mu dheidhinn a bhith na shianal conaltraidh, guth Dhè. Fìor, tha e a ’bruidhinn air tràill na gnìomhan ann an dòigh smachdail, mar riaghladair no riaghladair no stiùiriche a cho-thràillean, ach canar“ aingidh ”ris an fhear sin. (Lucas 12:45)
An ceathramh, is e an duilgheadas as miosa leis an tuigse seo gu bheil an tràill an dà chuid dìleas agus falaichte (no glic). Nach cuir sinn an taobh “falaichte” an dàrna taobh agus gun cuir sinn fòcas air na “dìleas” na àite. “Dìleas” cò dha? Uill, a rèir a ’chosamhlachd, ris a’ Mhaighistir. Agus cò am maighstir a chithear anns a ’chosamhlachd? Gun cheist, an e Crìosd a th ’ann?
A bheil a ’Bhuidheann Riaghlaidh dìleas do Chrìosd. Ann an sgrùdadh an t-seachdain sa chaidh chunnaic sinn gun do chuir iad cuideam air Ieh `obhah 53 amannan ach dh ’fhàilnich air moladh a thoirt do Iosa eadhon aon uair! A bheil an t-seachdain seo nas fheàrr? Uill, thathas a ’cur cuideam air Ieh` obhah 31 uair le abairtean mar:
- Tha Iehòbha a ’cur ìmpidh ort dealbhadh gu glic airson do àm ri teachd - par. 2
- Dhaibhsan a tha a ’diùltadh a chomhairle, tha Ieh` obhah ag ràdh - par. 2
- Tha Ieh `obhah air a ghlòrachadh nuair a nì a dhaoine roghainnean glic nam beatha - par. 2
- Dè na planaichean a tha Ieh `obhah a 'moladh dhut? - par. 3
- “Is toil leam a bhith a’ frithealadh Iehòbha làn-ùine oir is e sin an dòigh anns a bheil mi a ’cur an cèill mo ghràdh dha…” - par. 7
- “Bha mi airson innse dhaibh mu Ieh` obhah, agus mar sin às deidh greis rinn mi planaichean airson an cànan ionnsachadh. ”- par. 8
- Bidh thu cuideachd ag ionnsachadh mar a dh ’obraicheas tu gu dlùth le Ieh` obhah. - par. 9
- “Is toil leam a bhith a’ searmonachadh na naidheachd mhath oir is e sin a tha Ieh `obhah ag iarraidh oirnn a dhèanamh. - par. 10
- Tha mòran chothroman ann airson Ieh `obhah a fhrithealadh. - par. 11
- “Bhon àm a bha mi nam bhalach beag, tha mi air a bhith ag iarraidh seirbheis a thoirt dha Iehòbha làn-ùine uaireigin…” - par. 12
- Tha cuid a chuir an gnìomh am planaichean gus seirbheis a thoirt do Iehòbha làn-ùine a-nis aig Bethel. Tha seirbheis Bethel na dhòigh-beatha sona oir tha a h-uile dad a nì thu ann airson Ieh `obhah. - par. 13
- “… Is toil leam a bhith a’ frithealadh an seo oir tha na bhios sinn a ’dèanamh a’ cuideachadh dhaoine le bhith a ’tighinn faisg air Ieh` obhah. " - par. 13
- Ciamar as urrainn dhut dealbhadh a bhith nad mhinistear Crìosdail làn-ùine? A bharrachd air rud sam bith, cuidichidh buadhan spioradail thu gus a bhith soirbheachail ann a bhith a ’frithealadh Ieh` obhah gu h-iomlan. - par. 14
- Tha Iehòbha toilichte a bhith a ’cleachdadh an fheadhainn aig a bheil spiorad iriosal, deònach. - par. 14
- Faodaidh tu a bhith cinnteach gu bheil Ieh `obhah ag iarraidh ort“ grèim làidir fhaighinn ”air àm ri teachd sona. - par. 16
- Beachdaich air na tha Ieh `obhah a 'dèanamh san ùine againn agus mar as urrainn dhut cuibhreann a bhith agad san t-seirbheis aige. - par. 17
Thathas a ’toirt iomradh air Iosa 10 tursan san sgrùdadh seo, ach a-riamh san aon cho-theacsa ri Ieh` obhah. Chan eilear ag innse dhuinn gu bheil sinn ‘a’ frithealadh Ìosa ’(Ro 15:16) no gum feum sinn‘ ionnsachadh mar a dh ’obraicheas sinn gu dlùth le Ìosa’ (Ro 8: 1; 1Co 1: 2, 30) no ‘a tha a’ searmonachadh a ’mhaith is e naidheachdan na tha Iosa ag iarraidh oirnn a dhèanamh '(Mata 28:19, 20) no gum bu chòir dhuinn' tighinn faisg air Ìosa. ' (Mata 18:20; Eph 2:10) no gum bu chòir dhuinn Iosa a ghràdh (Phm 1: 5; Eph 3:17; Phil 1:16) no gu bheil Iosa air a ghlòrachadh annainn (2Th 1:12) no gum bu chòir dhuinn innis dha daoine mu dheidhinn Ìosa. (Re 12:17)
Chan eil, tha e mu dheidhinn Ieh `obhah agus gun dad mu dheidhinn Mac a ghràidh a chuir e an dreuchd thairis air a h-uile càil agus a h-uile duine. An àite sin, tha Fianaisean Ieh `obhah a’ làimhseachadh an Rìgh Mòr mar eisimpleir a-mhàin, modail a leanas sinn. Is e seo mar as trice mar a thèid Ìosa a chleachdadh anns na foillseachaidhean fadalach.
- Shuidhich Iosa Crìosd an eisimpleir foirfe dhutsa an fheadhainn òga - par. 4
- Bha Ìosa cuideachd a ’tighinn faisg air Ieh` obhah le bhith a ’sgrùdadh nan Sgriobtairean. - par. 4
- Dh'fhàs Iosa suas gu bhith na inbheach toilichte. - par. 5
- A ’dèanamh na dh’ iarr Dia air a dhèanamh rinn Iosa toilichte. - par. 5
- Chòrd e ri Iosa a bhith a ’teagasg dhaoine mu a Athair nèamhaidh. - par. 5
- Le bhith a ’sealltainn gràdh do Dhia agus do chàch rinn Iosa toilichte. - par. 5
- Lean Iosa air adhart ag ionnsachadh rè a mhinistrealachd thalmhaidh. - par. 7
Chan fheum ach aon a bhith a ’cleachdadh prògram Leabharlann WT, gus faicinn dè cho ceàrr sa tha seo. Cuir a-steach (sans quotes) “Iosa | Crìosd ”airson a h-uile tachartas fhaighinn airson aon no an dà fhacal ann an seantans gus a’ ghlòir, moladh, urram, gràdh agus cudrom fhaicinn a tha air a nochdadh air Mac Dhè anns an Fhacal Naomh. Tha seo nas iongantaiche nuair a thuigear nach eil an t-ainm “Ieh` obhah "a’ nochdadh ann an gin de na 5000+ làmh-sgrìobhainnean a tha ann. Tha an NWT air a chuir a-steach gu neo-riaghailteach.
A-nis cuir an aghaidh sin leis an dà sgrùdadh Watchtower a chaidh seachad (gun a bhith a ’toirt iomradh air feadhainn gun àireamh ron seo) gus faicinn nach eil na sgrìobhadairean dìleas idir. Tha creideamh ann an Iosa a ’ciallachadh aithneachadh iriosal air an inbhe àrdaichte aige. Tha a bhith a ’toirt moladh agus urram do Ieh` obhah gun a bhith “a’ pògadh a ’Mhic” gu dearbh a ’taobhadh ri Dia agus a’ leantainn gu fearg a Mhic agus a Mhic.
“Pòg am mac, airson nach fàs e tùrsach agus is dòcha nach tèid thu às an t-slighe, oir tha an fhearg aige a’ lasadh suas gu furasta. Is sona iadsan uile a tha a ’gabhail fasgaidh ann.” (Ps 2: 12)
Deagh naidheachd na buidhne riaghlaidh
Ma tha thu am beachd a bhith nad thùsaire cunbhalach oir tha thu airson deagh naidheachd na rìoghachd a shearmonachadh, is math a nì thu meòrachadh air na faclan sin:
“Tha mi a’ cur iongnadh orm gu bheil thu cho luath a ’tionndadh air falbh bhon fhear a dh’ ainmich thu le coibhneas neo-airidh Chrìosd gu seòrsa eile de naidheachd mhath. 7 Chan e gu bheil naidheachd mhath eile ann; ach tha feadhainn ann a tha ag adhbhrachadh trioblaid dhut agus a tha airson an deagh naidheachd mu Chrìosd a thionndadh. 8 Ach, eadhon ged a bhiodh sinn fhèin no aingeal a-mach à neamh a ’foillseachadh dhut mar naidheachd mhath rudeigin nas fhaide na an deagh naidheachd a dh’ ainmich sinn dhut, leig leis a bhith air a chall. 9 Mar a thuirt sinn roimhe, tha mi a-nis ag ràdh a-rithist, Ge bith cò a tha ag ràdh riut mar naidheachd mhath rudeigin nas fhaide na na ghabh thu ris, gum faigh e cron. ”(Ga 1: 6-9)
Is e seo a tha luchd-fianais a ’casaid creideamhan eile bho bhith a’ dèanamh: a ’searmonachadh deagh naidheachd eile; deagh naidheachd meallta. Tha an fheadhainn a nì seo mallaichte le Dia. Nach math dòchasach!
Bidh luchd-fianais a ’searmonachadh deagh naidheachd far a bheil an dòchas a bhith beò mar pheacach airson 1,000 bliadhna às deidh sin a bhith air ainmeachadh mar neach ceart. Anns an eadar-ama, chan eil ann an aon ach caraid Dhè, ach chan urrainn dha a bhith na Mhac, agus chan urrainn dha Iosa a bhith na eadar-mheadhanair aige. Feuch an lorg thu taic airson an teagasg seo anns a ’Bhìoball. Mura h-urrainn dhut, an uairsin a bheil thu glic na teagasgan sin a bhrosnachadh mar naidheachd mhath Chrìosd? Am biodh sin toilichte le Dia? Le bhith a ’dèanamh sin, is dòcha nach biodh thu nad proselyte no na dheisciobal aig a’ Bhuidheann Riaghlaidh, an àite deisciobal Chrìosd?
Dh ’fheuch mi o chionn ghoirid reusanachadh le cuid de charaidean mar sin ann an cuid de chonaltradh. Cha do bhruidhinn mi ach air aon teagasg, agus sheachain mi dòigh-aghaidh. Bha mi a ’smaoineachadh a bhith a’ faicinn an robh àite ann airson deasbad.
Tha am freagairt aca a ’dearbhadh gu bheil a’ Bhuidheann Riaghlaidh air a bhith soirbheachail ann a bhith a ’toirt Iosa air falbh bho a dhreuchd mar ar stiùiriche agus gan cuir a-steach na àite - ann a bhith na shuidhe air rìgh-chathair an Rìgh mar gum biodh.
Sgrìobh iad gu ìre:
“Mar a tha fios agad [tha sinn] gu tur cinnteach gur e Buidheann Riaghlaidh Luchd-fianais Iehòbha an tràill dìleas agus falaichte agus tha e mar dhleastanas orra teaghlach a’ chreideimh a chuideachadh gus Facal Ieh `obhah a 'Bhìoball a thuigsinn agus a leantainn. Ann an ùine ghoirid, tha sinn den bheachd gur e seo buidheann Ieh `obhah. Tha sinn a ’feuchainn ar dìcheall fuireach faisg air agus an stiùireadh a tha e a’ toirt dhuinn. Tha sinn a ’faireachdainn gur e cùis beatha is bàs a tha seo. Is urrainn dhomh smaoineachadh gun tig mionaid nuair a bhios sinn a ’cumail sùil air ar beatha a rèir na leanas a bheir Ieh` obhah dhuinn tron bhuidheann. Bidh sinn deònach sin a dhèanamh. "
“Feumaidh an aon dìteadh a bhith aig na caraidean dlùth a thaghas sinn. Air an adhbhar sin: ”
“Bu mhath leinn faighnich le urram agus gu coibhneil dhut càit a bheil thu a ’seasamh air a’ chùis sin gur e seo buidheann Ieh `obhah fo stiùir a chaidh a shuidheachadh gu diadhaidh leis an tràill dhìleas / Buidheann Riaghlaidh." [Eadailtich aca]
Tha iad a ’bruidhinn air Ieh` obhah agus bidh iad a ’bruidhinn mun Bhuidheann Riaghlaidh, ach càite a bheil Ìosa? Ma tha thu deònach co-dhùnadh “beatha is bàs” a dhèanamh stèidhichte gu tur air an stiùireadh bho fhir, an uairsin anns an t-seadh as coileanta den fhacal, tha thu gan gabhail mar stiùirichean agad. Dè an uair sin de dh ’àithne Ìosa aig Mata 10:23,“ Na bi air ainmeachadh mar stiùirichean, oir is e do Cheannard aon, an Crìosd. ” Tha luchd-fianais a tha deònach roghainn beatha is bàis a dhèanamh stèidhichte air creideamh ann an fir air iad fhèin a chuir anns an aon bhàta ris a h-uile Crìosdaidh a chaidh a chogadh agus a mharbh (no a bhàsaich) ann an ainm Dhè oir dh ’iarr na stiùirichean air .
Mothaich cho deònach sa tha mo charaidean air an cogais agus an saorsa a thoirt suas do thoil dhaoine, a ’cur earbsa ann an leithid airson saoradh. An urrainn dhuinn dìmeas a dhèanamh air àithne Dhè agus teicheadh le impidheachd? Tha e ag innse dhuinn:
“Na cuir earbsa ann am prionnsachan, No ann am mac duine, nach urrainn slàinte a thoirt. ”(Ps 146: 3)
Tha coimhearsnachd de mhilleanan againn a-nis a tha a ’smaoineachadh mar a bhios iad sin. Bidh iad a ’tighinn còmhla ris na billeanan de chreideamhan an t-saoghail ann a bhith a’ toirt ùmhlachd dha fir.
Dearbhadh air ùmhlachd
Gu h-àrd, rinn mi tagradh gu bheil a ’Bhuidheann Riaghlaidh air a bhith soirbheachail ann a bhith a’ gabhail àite Iosa mar stiùiriche nan Crìosdaidhean sin a tha gan comharrachadh fhèin mar Fhianaisean Ieh `obhah. Ma tha thu den bheachd gu bheil seo na thagradh trom gun stèidh, beachdaich air an fhianais. Cha mhòr gu bheil freagairt mo charaidean annasach. Gu dearbh, tha e gu math cumanta. Anns a ’chùis seo, tha sinn a’ bruidhinn mu dheidhinn dithis dhaoine fa-leth. Tha iad coibhneil, furasta, agus gun a bhith buailteach do bhreithneachadh. Ach, nuair a thog mi aon chuspair a bha a ’cur dragh orm (teagasg nan ginealaichean a bha a’ dol thairis air) an do dhèilig iad ris an dragh a bh ’orm? An tug iad eadhon iomradh air? Chan e, b ’e am freagairt adhartach a bhith a’ ceasnachadh mo dhìlseachd dha fir. Cha bhiodh iad a ’fuireach mar mo charaid mura daingnich mi mo ùmhlachd don Bhuidheann Riaghlaidh.
Tha seo a-nis air tachairt barrachd thursan na as urrainn dhomh sùil a chumail air, agus chuala mi an aon rud bho dhaoine eile gun àireamh. Is e seo am pàtran. Tha thu a ’togail dragh dligheach agus an àite a bhith a’ dèiligeadh ris a ’chùis a chaidh a thogail, cluinnidh tu iarrtas airson aithris mu bhreitheanas no dìlseachd don Bhuidheann Riaghlaidh.
Cha b ’e seo mar a bha e. Ma chuir mi dùbhlan ri rudeigin anns na foillseachaidhean bho chionn bhliadhnaichean, cha robh duine a ’faighneachd an robh mi a’ creidsinn gur e Brother Knorr an sianal conaltraidh a chaidh ainmeachadh le Dia? Cha robh duine ag ràdh, “A bheil thu a’ smaoineachadh gu bheil fios agad barrachd air Brother Knorr? ”
Nuair a bhios fir is boireannaich tùrail a ’gèilleadh an cumhachd adhbhar agus a’ dèiligeadh ri eas-aonta le bhith ag iarraidh dearbhadh ùmhlachd - rud a tha airson gach rùn, tha bòid breugan - rudeigin gu math dorcha agus neo-chràbhach a ’tachairt.
___________________________________________________________________
[I] Gus a bhith cothromach, chan eil 70 uair sa mhìos a ’toirt a-steach obair làn-ùine de sheòrsa sam bith. Tha neach-obrach a chuireas a-steach nas lugha na 20 uair san t-seachdain ann an oifis no factaraidh air a mheas mar neach-obrach pàirt-ùine.
An dèidh ath-bhreithneachadh a dhèanamh air a ’chòmhradh seo gu h-iomlan tha e a’ tachairt dhòmhsa gu bheil a h-uile duine againn a-staigh airson eòlas a tha gu math duilich, duilich agus deuchainn. Às deidh dha Daniel a leughadh a-rithist (dè cho tric ’s a bhios e a’ tachairt gun deach uidhir a chall thar nam bliadhnaichean mòra ga leughadh) chan urrainn dhomh smaoineachadh air a staid trom-inntinn agus tuiteam fo chuideam ciont, aithreachas agus dìomhaireachd timcheall air. Cò mheud turas a thug e dha na h-ainglean a thogail suas agus cha robh beachd aige fhathast dè a bha air thoiseach air. A-nis mar a tha mi nam shuidhe tron candy (sùil agus cluais) a bhith... Leugh tuilleadh »
Tha Paradise agus na dealbhan a tha ga shealltainn air fàs teirpeach dha na bràithrean gu sònraichte an fheadhainn aig a bheil 100% a-steach! Thoir air falbh am pàrras a tha GB a ’teagasg, dè thachras dhuinn? 🙂
Tha mi dèidheil air mar a chuireas tu e cho sìmplidh, ach gu h-iongantach ceart Brain. A ’cur nam chuimhne an dòigh teagaisg a bha cuideigin eile ag obair mu 2,000 bliadhna air ais… ..
Càite ann am Mata 24: 45 a bheil sinn a ’faicinn teachdaireachd shoilleir no shoilleir gum biodh Iosa a’ dèanamh sgrùdadh spioradail air an teampall aige gus aon seanal a thaghadh gus Crìosdaidhean a bhiadhadh, aka FDS? Is dòcha gu feum sinn eyeglasses sònraichte a bhith againn airson fhaicinn. 🙂
Brain & Nicodemus. Taing airson do chomhairle. Bha mi den bheachd nach urrainn dhut a bhith D / F mura h-eil thu a ’sgaoileadh na teagasg sin. Bho cuin a thathas a ’meas gu bheil ceistean dùrachdach a’ sgaoileadh teagasg meallta? Tha leabhar cìobaireachd ag ràdh gum feum fear a bhith a ’sgaoileadh teagasg a dh’aona ghnothach an aghaidh fìrinn a’ Bhìobaill mar a tha JWs a ’teagasg. Bu chòir cuideachadh le gin le teagamhan dùrachdach. Tha mi an dòchas gu bheil mi ceart air sin, ged-tà. Ma tha dad agad airson a chaochladh, an urrainn dhut teisteanasan a thoirt seachad? Mura dèan sinn sin feumaidh sinn feitheamh gus faicinn. Tha mi creidsinn gu bheil mòran an urra ri mar a chuireas tu rudan agus cò ris a bhruidhneas tu.... Leugh tuilleadh »
Hi Leonardo,
Chan eil mi nam èildear agus mar sin chan eil fhios agam dè a tha an leabhar cìobaireachd dìomhair sin ag ràdh. Ma chuimhnicheas mi gu ceart chaidh Raymond Franz a chuir às a dhreuchd agus cha robh e a ’sgaoileadh teagasg meallta ris an canar sin. Bha e air fhaicinn le cuideigin a bha an Comann a ’faicinn mar“ apostate ”agus eòlas gu robh na teagasg a bha e a’ gràdhachadh fad bhliadhnaichean meallta, ach gun a bhith gan sgaoileadh. Tha mi ag aontachadh le Brain, ma tha iad den bheachd gu bheil thu a ’dol an aghaidh na tha am GB / FS ag ràdh gu bheil an t-àm ann sgrùdadh a dhèanamh, gu sònraichte ma tha thu nad bhràthair. Dìreach ag ràdh… ..
Chan eil an leabhar cho dìomhair tuilleadh. Gheibhear e air-loidhne ma tha fios agad càite an coimhead thu.
Hi Brain (agus Eubha). Duilich gun tug iad ùine cho cruaidh dhut. Tha forewarned forearmed, tha mi creidsinn. Tha mi mu thràth air a bhith tro chuid de sheiseanan agus tha mi gu math mothachail air cò ris a bhiodh earbsa agam agus cò nach biodh earbsa agam. Ach tha do chomhairle math.
A rèir na leugh mi, bha Ray Franz fo ùmhlachd beagan sealg bana-bhuidseach, agus mar sin chaidh an ithe leis an neach-fastaidh aige (a bha D / F) a chleachdadh airson D / F.
Tha mi mothachail air an ìre gu faod cuid a bhith air a bhràisteadh leis gu bheil caraid D / e fhèin an dèidh oidhirpean leantainneach gus coinneachadh.
Tha fios againn gur e sealg buidseach a bh ’ann oir bha bean Ray Franz aig a’ bhiadh a bha fo cheist, ach cha robh i DF’d. Bha WT ag iarraidh gun deidheadh Ray tro dhòigh sam bith a bha riatanach. Cha robh e gu diofar nan robh na h-adhbharan air a shon mì-onarach.
Ceistean dhut a bhràithrean gràdhach: Air sgàth argamaid, a ’gabhail ris gun do shuidhich ar Tighearna Iosa Crìosd na bràithrean ungaichte ann an 1919 mar an FDS, an leudaicheadh an dreuchd dhaibhsan a lean na bràithrean a bhàsaich mar-thà no a dh’ fhàg a ’bhuidheann? Feuch an cuidich thu le bhith a ’soilleireachadh. Bho 1919 suas chun an latha an-diugh, bha mòran atharrachaidhean no atharrachaidhean ann an teagasg. Am biodh Crìosd air a ’bhuidheann de dh’ oileanaich a ’Bhìobaill fhastadh eadhon nuair a bha mòran chreideasan ann aig an àm sin nach robh a rèir a bhriathran agus a Athair? Ann an 1919, nach urrainn dhuinn beachdachadh air na h-institiudan sin a ’clò-bhualadh a’ Bhìobaill... Leugh tuilleadh »
Is e ceist acadaimigeach a th ’ann, fear a’ phuist, leis gu bheil e an urra ris a ’bhunait a bha na dhreuchd ann an 1919. Ach gabhaidh mi do phuing. Tha a ’mhòr-chuid de luchd-fianais a’ gabhail ri dreuchd 1919 mar fhìrinn oir tha iad air innse gu bheil e fìor leis a ’Bhuidheann Riaghlaidh ris a bheil earbsa aca mar sheanal ainmichte le Dia. Chan eil an fheadhainn sin, nam eòlas-sa, a ’buntainn ri fìrinnean. Tha modail Israel a ’cumail fhreagairtean. Shuidhich Ieh `obhah a 'chiad rìgh gu dìreach, ach chaidh e gu dona agus chuir Ieh` obhah air falbh e. An uairsin dh ’ainmich e dàrna rìgh nach robh ann an loidhne a’ chiad fhear agus bha e dìleas, ged a bha e lochtach. A chionn gu bheil e... Leugh tuilleadh »
Dhòmhsa, is e an locht as motha gu bheil an FDS air a chuir an dreuchd thairis air na gnothaichean maighstir às deidh dha tilleadh, chan ann roimhe. Le sin, agus bho nach eil am maighstir air tilleadh fhathast (rud a bhiodh eadhon WT ag aontachadh leis), is e an aon dhleastanas a th ’aig an FDS an-dràsta biadh a riarachadh aig an àm cheart, mar SLAVE. Chan eil e gu bhith na uachdaran air tràillean eile mar gum biodh am maighstir aca. Mar sin, eadhon ged a b ’e am GB gnàthach am FDS (rud nach eil mi a’ creidsinn a tha iad), cha bhiodh ùghdarras idir aca smachd a chumail air na gnìomhan agus an stiùireadh... Leugh tuilleadh »
Taing airson an fhreagairt inntinneach agus a ’tuigsinn Meleti. Chan eil mìneachadh soilleir ann bho fhoillseachaidhean JW mar a tha làn-chòir clas FDS air a thoirt don ath fhear. Is e an rud as fheàrr as urrainn don GB a bhith an dòchas gum bi sinn A ’MOLADH gu bheil leantainneachd ann agus gum biodh an aon sochair aig a’ bhaidse dìleab. A-rithist, tha sin neo-stèidhte, tuairmeasach. A-nis, air sgàth deasbaireachd, gabhamaid ris 1919 gun do thachair fastadh Ìosa dha-rìribh. Mar sin bu chòir teagasg agus creideasan a ’chlas ainmichte sin a bhith airidh air taic. Às deidh na h-uile, chaidh an taghadh gu sònraichte leis a ’Mhaighstir againn. Dè thachras a-nis ris na h-atharrachaidhean agus atharrachaidhean ann an creideasan... Leugh tuilleadh »
Is e an duilgheadas leis an deasbad seo an dubhfhacal. Tha an dubhfhacal mu dhà thràill, chan e aon. Feumaidh sinn matthew 24: 45-51 a leughadh. Tha WT air aon bheachd-bharail eile a dhèanamh anns an ath-sgrùdadh mu dheireadh aca air an tuigse. Tha seo ann fhèin gu tur ceàrr. Le bhith a ’cuimseachadh air aon phàirt den chosamhlachd bidh sinn ag ionndrainn an dealbh nas motha. Tha an dàrna cùis a ’fuireach gur e fàisneachd a th’ anns a ’chosamhlachd. Tha na ceithir dubhfhacail a ’tòiseachadh leis an fhear seo a’ cuimseachadh air mar a bu chòir do luchd-baistidh fuireach nan dùisg. Bidh iad a ’soilleireachadh gnìomhan sònraichte a chuidicheas Crìosdaidh a bhith na dhùisg airson tilleadh a’ Mhaighistir. Leughadh faiceallach... Leugh tuilleadh »
Cho fìor, Eleasar. Bidh e a ’fàs nas miosa buileach nuair a smaoinicheas sinn gu bheil Lucas 12: 41-48 a’ toirt a-steach dà thràill a bharrachd ann a bhith ag innse a ’chosamhlachd. An tràill nach dèan fios le toil a ’mhaighstir, agus an tràill nach do rinn a thoil a-mach à aineolas. A ’dol cho fada air ais ri 1950, tha e coltach nach do dh’ fheuch an WT a-riamh ri mìneachadh cò iad sin.
Tha mòran dhuilgheadasan ann le mìneachadh WT de chosamhlachd FDS, a bharrachd air an fheadhainn air a bheil thu a ’toirt iomradh. Tha an dubhfhacal a ’toirt cunntas soilleir air an FDS mar neach singilte, ach cha robh sin a’ freagairt air adhbharan WT an dèidh Russell, agus mar sin thuirt iad gum feum e a bhith na “chlas”. An toiseach, bha an “clas” sin uile ‘anointed’, ach cha robh sin a ’freagairt air na h-amasan aca a bharrachd, oir bha mòran dhaoine ag ràdh gu robh iad‘ air an ungadh ’- rud a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air grèim WT air cumhachd. Mar sin chuir iad cuingealachadh air an FDS gu 7 fir ann am Brooklyn. Ach, till air ais agus leugh an sgriobtar tùsail, agus abair riut fhèin, “DE CÙRSA! Sin an rud a tha an... Leugh tuilleadh »
Bha an teagasg seo riamh na dhuilgheadas. Is e mo bheachd pearsanta gur e a ’chiad oidhirp aig Russell air gur dòcha gur e seo an rud as ceart ann an 1881 far an robh e ga fhaicinn mar theaghlach creideimh gu lèir. Tha seo tràth air a thuras le Zion's Watchtower. Bidh e a ’dol gu 1895/6, far a bheilear a’ moladh gur e seirbheiseach a th ’ann. Ro 1910 air adhart chan eil e ag innse gu soilleir ach tha e ga mholadh gu làidir. Gu h-inntinneach, anns an ionad-faire Dùbhlachd 1917 (deasachadh bàis) tha Rutherford gu soilleir a ’toirt taic dha seo còmhla ri deasachadh 1920. Às deidh 1927 thig e gu bhith na Ìosa agus an 144000 agus tha an còrr... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh, Eleasar. Is e an FDS an dachaigh creideimh gu lèir. Tha na ceithir seòrsachan a thig às an sin aig tilleadh an Tighearna a ’riochdachadh daoine fa leth den teaghlach sin a tha air a bhith ann an diofar dhòighean a dh’ ionnsaigh na dreuchd a fhuair iad - gu deònach no gu deònach, gu h-olc no gu ceart, gu pròiseil no gu h-iriosal.
Cuimhnich air Jim Jones agus David Koresh.
Leis a h-uile còmhradh seo mu bhuncairean agus an teachdaireachd ag atharrachadh gu teachdaireachd breithneachaidh, tha mi air a bhith a ’faighneachd a bheil iad air slighe gus geur-leanmhainn mòr a thoirt orra fhèin.
Rinn Rutherford e tro na 30s agus 40s.
Tha an suidheachadh sin a ’smaoineachadh a bhith so-chreidsinneach, tha mi air a bhith a’ faighneachd càite a bheil iad a ’dol leis na h-atharrachaidhean agus na cleachdaidhean sin. Is e an rud a tha gu math èibhinn gu bheil an leasan againn a-raoir air bruidhinn fada mu dheidhinn mar nach bi sinn a ’sireadh airgead. An uairsin feuch is, chaidh litir a leughadh aig deireadh na Coinneimh bho “a’ mheur ”ag ràdh“ feumaidh sinn $ 14 gach ‘foillsichear’ gus cosgaisean a chòmhdach ”agus bhòt an Coitheanal rùn (cha mhòr gu h-aon-ghuthach) airson a phàigheadh ann an 12 cuibhreann. Cha do bhuail duine sùil mu dheidhinn an ìoranas. Bha mi a ’tomhas $ 14 gach neach gach bliadhna $ 112,000,000. Air a sgaradh le 52 seachdainean tha e garbh... Leugh tuilleadh »
An deach an litir sin a leughadh a-mach anns a h-uile àite, anns a h-uile dùthaich?
Hi Thad,
An e sin $ 14 / foillsichear is dòcha dìreach rùn bliadhnail a ’Choitheanail agad (airson pàighidhean mìosail) a chuir chun Mheur no an robh e rudeigin os cionn agus nas fhaide? Tha cuid de choitheanalan ag “ùrachadh” an “gealladh” bliadhnail timcheall air a ’bhliadhna seirbheis ùr seo.
Seumas. Tha mi ag aontachadh nach urrainn a ’mhòr-chuid de luchd-fianais reusanachadh bho na sgriobtairean leotha fhèin, aig a h-uile seòrsa ìre. Is e na tha mi a ’feuchainn ri dhèanamh a bhith faiceallach cò ris a bhios mi a’ bruidhinn agus gu math roghnach. Leis gu bheil WT ag ràdh nach bu chòir dhomh mo cheistean a thoirt gu cìobairean spioradail a-mhàin, bha agam ri obrachadh a-mach cò am fear as urrainn dhomh earbsa a chur gus ceist de sheòrsa sam bith fhaighneachd, agus dè an seòrsa cheistean a dh ’iarras mi. Tha am prionnsapal sin a ’buntainn ri bhith a’ bruidhinn ri gin de na bràithrean, ach feumaidh sinn a bhith gu math faiceallach a ’bruidhinn ri fir nach eil air an cur an dreuchd air sgàth na casaid a dh’fhaodadh a bhith aig apostasy. Mar... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh le Ifionlyhadabrain. Gluais eagallach Leonardo Josephus, mura h-eil thu deònach a bhith agus gu bheil thu airson a bhith DFd. Cho luath ‘s a dh’ innseas tu do neach sam bith na teagamhan agad, thig e air ais gus do mhealladh. Ma tha thu airson a bhith a-muigh, agus deiseil airson na builean, is e a h-uile rud a bheir e ceist a chuir. Tha fios agam gu bheil e duilich gun a bhith ag ràdh rudeigin bhon a tha e nar nàdar a bhith a ’cuideachadh agus a’ sgaoileadh na fìrinn, ach feumaidh sinn daonnan cuimhneachadh càite an toir e sin. Tha mi cuideachd ga fhaighinn misneachail cia mheud air an làrach seo a tha no a tha fhathast a ’frithealadh san... Leugh tuilleadh »
Tha Meleti tha sinn air a bhith a ’dèiligeadh ris na h-aon chùisean agus tha sinn ag obair gu cruaidh gus feuchainn ri faighinn seachad air an duilgheadas agus a dh’ aithghearr tha sinn an dòchas gun urrainn dhuinn obrachadh còmhla gus faighinn thairis air an duilgheadas seo tha e fhathast nip and tuck an seo a ’dèanamh cinnteach nach fhaigh sinn disfellowship air sgàth ann an inntinn an luchd-fianais tha an doras air a dhùnadh a-mach aig an àm sin agus dhèanadh e eadhon nas duilghe obair mhath a dhèanamh ach tha sinn a ’faireachdainn gu bheil Ìosa an impis na bùird a thionndadh tha sinn a’ cur luach mòr air an obair chruaidh a ’toirt taing a-rithist do na h-uile.
Marc 13: 21 & 22 smaoinich mu dheidhinn !!
Bidh sinn a ’smaoineachadh mu dheidhinn, ach feumaidh sinn do bheachdan an toiseach gus an teachdaireachd a tha thu a’ feuchainn ri thoirt seachad a thuigsinn. Is dòcha gum faodadh tu mìneachadh a dhèanamh.
Nuair a chanas tu gu bheil sinn a ’bruidhinn airson a h-uile duine no dìreach thu fhèin? Co-dhiù tha mi ag ràdh gu bheil a ’mhòr-chuid de leum an t-seann JW dìreach bho Ieh` obhah gu Iosa no Crìosd. Tha an sgriobtar ag ràdh ma tha duine sam bith ag ràdh a bhith a ’coimhead an seo no an sin airson Crìosd nach creid e. Antitype no an seòrsa, an uairsin no a-nis, a-nis no an uairsin, tha sin gu math sìmplidh chan eil feum air mìneachadh, no a bheil? Tha ceist agam dhut. An e Iosa Crìosd, Iosa Crìosd no Crìosd Ìosa no dìreach Iosa sìmplidh? Rev.22: 16.
Nuair a chanas mi “sinn” tha e dìreach a ’ciallachadh gun deach an rann seo, agus rannan co-shìnte anns na soisgeulan, a dheasbad gu tric air an fhòram seo roimhe.
Bhon cheist mu dheireadh agad, tha e coltach gu bheil thu a ’faighneachd dè an abairt a tha“ ceart ”. Tha WT air feuchainn ri seo a mhìneachadh roimhe leis na teòiridhean aca fhèin, ach tha mi a ’creidsinn nach eil a’ chùis gu sònraichte cudromach. Cho fad ‘s a tha duine a’ toirt cunntas air Crìosd le spèis, bu chòir gabhail ri gin de na h-abairtean sin.
Tapadh leat Raibeart, cha robh mi a ’feuchainn ri bhith goirt ach bidh mi a’ coimhead mo bhriathran. Cùm suas an obair mhath !!
Cha bhith sgrìobhadairean an t-Soisgeil a ’cleachdadh“ Crìosd Ìosa ”, ach an-còmhnaidh“ Iosa Crìosd ”. Tha Pòl a ’cleachdadh an dà chuid, ach tha e coltach gu bheil e a’ fàbharachadh “Crìosd Ìosa”. Tha cuimhne agam a bhith a ’cluinntinn sgrùdadh air carson a bhios sinn ag òrdachadh ainmean chàraidean mar a bhios sinn. Ma tha càraid agad mar charaidean, is dòcha gu bheil thu a ’toirt iomradh orra mar“ Iain agus Màiri ”, no is dòcha gu bheil thu an-còmhnaidh a’ toirt iomradh orra mar “Màiri agus Iain”. Sheall an sgrùdadh seo gur e an fhìor adhbhar airson an òrdugh anns a bheil sinn ag ainmeachadh charaidean an òrdugh anns an do choinnich sinn riutha an toiseach. Mar sin nam biodh tu eòlach air Màiri an toiseach agus an uairsin Iain nas fhaide air adhart, bhiodh e coltach... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh Meleti, tha mi gu tur a ’cur luach air do bheachd. Tha mi anns na leth-cheudan agam agus cha robh mi a-riamh air mo bhaisteadh JW, ach tha mòran de bhuill teaghlaich agam a tha. nuair a bha mi nam bhalach b ’fheudar dhomh a dhol gu na coinneamhan agus eadhon leughadh a’ Bhìobaill a thoirt seachad aon uair.Book sgrùdaidhean Tha cuimhne agam mar as trice air an ìmpidh gorm criostail aon.Most of the old timers bidh fios agam air an fhear air a bheil mi a ’bruidhinn. a ’mhòr-chuid de mo chàirdean a chaochail 10 no barrachd bhliadhnaichean air ais cha bhiodh iad eadhon ag aithneachadh an aodach seo an-diugh. Bidh mi a ’tilgeil ceist a-nis agus an uairsin gu cuid dhiubh sin... Leugh tuilleadh »
Math aon Stranger. Cha robh fios agam air sin mu dheidhinn Ìosa nas motha. Cho neònach ‘s as urrainn dhuinn trannsa a leughadh agus gun a bhith a’ mothachadh rudeigin mar sin.
Chaidh Iosa a chuir le Dia, agus mar sin tha sin ga dhèanamh na abstol (fear a chaidh a chuir air falbh) agus leis gu robh a h-uile dad a bha fios aig Iosa ag ionnsachadh bho Athair, tha e cuideachd na dheisciobal (fear air a theagasg). A-rithist, rinn Iosa e an toiseach.
Seadh dè na togalaichean eireachdail agus an togail, còmhla ri clas sònraichte sònraichte de luchd-obrach togail sagartach, obair fhaicsinneach an duine “a’ ruighinn chun nan nèamhan ”mar Tùr Babel, a bhith ri taobh Dhè fhèin, agus tha fios againn ciamar a thionndaidh sin a-mach.
Tha mi a ’guidhe gum faiceadh gach neach-fianais am freagairt a thug ball na buidhne riaghlaidh do cheist an neach a bhruidhinn. Nuair a bhios mi ag èisteachd o ball den bhuidheann riaghlaidh ag innse do Mhgr Stiùbhart, bhiodh e na bheachd gur e a ’bhuidheann riaghlaidh an aon neach-labhairt airson Dia air an talamh. Bu chòir dha sin toirt air luchd-fianais sam bith stad agus smaoineachadh. Tha na sgriobtairean gu soilleir a ’toirt iomradh air a bhith a’ bruidhinn gu dàna ro Riaghladairean is Rìghrean. Cha do bhruidhinn am bràthair seo gu dàna nuair a fhreagair e a ’cheist seo air sgàth gu bheil a h-uile litreachas a’ bruidhinn air GB mar luchd-labhairt Dhè agus feumaidh gach neach-fianais èisteachd ris na tha... Leugh tuilleadh »
An toiseach, airson a bhith mar aon aig a bheil “privelege sònraichte” de sheirbheis (tùsaire, ect.), Feumaidh an teachdaireachd a thathar a ’searmonachadh a bhith mar an tè cheart. Anns an artaigil seo agus mòran eile, tha Meleti air sealltainn barrachd air a chreidsinn gu bheil WT ceàrr air a ’chùis sin. San dàrna àite, dhèanadh iadsan a tha, a rèir coltais, na dreuchdan sin de “privelege sònraichte” gu math gus àrach fìor bhuadhan coltach ri Crìosd, agus bu chòir irioslachd a bhith sa chiad àite. Gu mì-fhortanach, tha an Org a ’brosnachadh a chaochladh - sealladh moiteil is adhartach. Mar sin, tha an teachdaireachd ceàrr, agus tha am beachd air a bheil an teachdaireachd sin air a thoirt seachad ceàrr cuideachd. Càite an cuir mi m ’ainm ris... Leugh tuilleadh »
Hi ris a h-uile duine. Ma dh ’iarr thu air na Bràithrean dè an obair a bu chòir dhuinn a dhèanamh gus obraichean Dhè a dhèanamh, liosta a dhèanamh de na h-obraichean a bheireadh toileachas do Dhia, dè tha mi a’ smaoineachadh a dhèanadh an liosta agus cia mheud rud a bhiodh iad a ’toirt a-steach leugh Eòin 6:28,29, 6 far am faigh thu am freagairt a thug Iosa don fhìor cheist seo agus nach do rinn ach aon rud air an liosta. Bu chòir seo a bhith mar phlana aig a h-uile duine airson soirbheachas cinnteach Eòin 37:XNUMX. Cuir fàilte air do thuras Meliti is dòcha gu bheil thu air do stiùireadh agus air do bhiadhadh leis an Spiorad.
As lèirsinneach, Jabez. Agus nach b ’e seo an còmhradh a thàinig gu crìch le aithris dheireannach Ìosa:“ Gu fìrinneach tha mi ag ràdh riut, mura ith thu feòil Mhic an duine agus gun òl thu a fhuil, chan eil beatha agad annad fhèin. Ge bith cò a bhios ag ithe m ’fheòil agus ag òl m’ fhuil, tha beatha shìorraidh aige, agus bheir mi aiseirigh dha air an latha mu dheireadh; oir is e m ’fhìor bhiadh biadh agus is e m’ fhuil fìor dheoch. Ge bith cò a bhios ag ithe m ’fheòil agus ag òl m’ fhuil, tha e ann an aonadh rium, agus mise ann an aonadh ris. Dìreach mar a chuir an t-Athair beò mi agus tha mi beò... Leugh tuilleadh »
Deagh dhealbh!
Hi Meliti. Meal do thuras. Taing airson do lèirsinn agus na beachdan a rinn daoine eile mu thràth. Tha mi air lorg tro na faidhlichean agus na còmhraidhean agam mun ghinealach, agus tha freagairtean a ’toirt a-steach rudeigin mar“ chan eil buidheann sam bith eile ann a tha air coileanadh …… ”. Tha a h-uile beachd eile a ’ciallachadh dìth earbsa agus rabhaidhean mu bhith a’ dol a dh ’ionnsaigh apostasy. Agus, gu dearbh, nuair a sgrìobhas sinn chun Chomann air a leithid sin de chùisean, tha iad ag ràdh “tha sinn gad bhrosnachadh gus do cheistean a stiùireadh chun bhuidheann ionadail de èildearan agad a tha san t-suidheachadh as fheàrr gus taic a thoirt seachad ann an cùisean spioradail”. Ach chan urrainn dhaibh na ceistean a fhreagairt nas motha,... Leugh tuilleadh »
Taing airson an ath-bhreithneachadh. Tha e an aon fhreagairt anns a h-uile àite. Dh ’fheuch mi reusanachadh le caraidean fad-ùine air cuspair tricead Iosa a’ tachairt anns an GS gu 237 amannan Ieh `obhah, bha am freagairt-am a’ dol a dh ’ionnsaigh apostasy, chan e GB a th’ annam, tha cunnart a ’teannadh romham. Tha iad sin bho thriùir de na caraidean as dlùithe agam de chòrr air 25 gu 30 bliadhna anns an Org. Cha do dhèilig mi ris a ’chùis a thog mi co-dhiù a bha sin ceart no ceàrr. Dh ’fhaighnich fear a bheil mi fhathast nam fhianais. Chan eil JW eadhon deònach a bhith a ’coimhead, a’ smaoineachadh, a ’beachdachadh air rud sam bith mura h-eil e bho GB eadhon ged a chithear e gu follaiseach... Leugh tuilleadh »
Seumas, tha mi a ’guidhe gum biodh na h-eòlasan agad mar an eisgeachd, ach gu duilich, tha iad àbhaisteach.
Hi Bha gaol aig Seumas air do reusanachadh le do charaid.
Thachair e dhòmhsa latha no dhà air ais dè tha e a ’ciallachadh a bhith“ air a stiùireadh le spiorad ”, agus dìreach mar a thuirt thu, tha e le bhith a’ leughadh agus a ’leantainn na tha sa Bhìoball, is e an rud nach fheum thu a bhith air GB gu a bhith air a stiùireadh le spiorad, faodaidh neach sam bith a bhith le bhith a ’leughadh agus a’ cur an gnìomh facal Dhè, agus mar sin spiorad air a stiùireadh.
Bha Artaigil WT o chionn ghoirid a bha ag ràdh nach eil spiorad naomh no tuigse sònraichte aig na “daoine ungaidh” air na Sgriobtairean na tha aig “mòran Chrìosdaidhean aibidh”. Anns a ’bheachd agam mu dheidhinn sin thug mi a-mach nach eil spiorad naomh no seallaidhean sònraichte aig a’ Bhuidheann Riaghlaidh (nach eil iad “air an ungadh”). ”
Bha mi anns an “backroom” mì-chliùiteach thairis air.
Seumas Tha mi air sin fhaighinn cuideachd. Tha e cho duilich am Bìoball a dheasbad le mo bhràithrean, ann an Seirbheis no an àite eile. Tha e gu math furasta beachdachadh air an Watchtower ge-tà.
Hi Meleti, Taing airson lèirmheas math eile. Tha a ’“ Bhuidheann Riaghlaidh ”agus a’ “Bhuidheann” air a bhith nam bun-bheachdan cha mhòr co-ionann ann an inntinnean mòran de JW - co-dhiù a thaobh ùmhlachd. Aig an àm seo tha àrdachadh aon a ’ciallachadh àrdachadh an fhir eile. Gu duilich, gu bheil a ’bhuidheann - no a’ bhuidheann riaghlaidh gu sònraichte - feumach air taic neo-mhìneachaidh no eile tha sàmhchair èiginneach rudeigin dorcha agus neo-chràbhach gu dearbh! Tha seo, tha e coltach, na dhearbhadh eile air an duine gun lagh aig an obair - buaidh a chaidh aithris a bhith ag obair taobh a-staigh teampall Dhè (corp Dhè... Leugh tuilleadh »
Mion-sgrùdadh fìor lèirsinneach agus ceart air an t-suidheachadh làithreach anns a ’bhuidheann, Vox Ratio.
Tha GB a ’cumail a-mach gu bheil feum air ballrachd anns a’ bhuidheann aca airson a bhith beò ann an Armageddon. Tha iad ag ràdh gur e seo an aon stòr san t-saoghal airson conaltradh diadhaidh bho Dhia. Tha iad airson gum bi an luchd-leantainn aca ag ìobairt an ùine, na h-oidhirpean, an airgead agus an àm ri teachd gus taic a thoirt don bhuidheann aca, na togalaichean aca a thogail, agus sùil a chumail air na h-obraichean aca. Chuir iad beatha an luchd-leantainn aca ann an cunnart bho chùis na fala, le bhith a ’fàiligeadh clann a dhìon bho chreachadairean, agus le bhith gan cur a’ searmonachadh ann an àiteachan a tha aithnichte a bhith cunnartach. Tha na poileasaidhean aca gu DF agus DA an fheadhainn nach eil ag aontachadh riutha a ’tighinn gu binn bàis spioradail. Cuin... Leugh tuilleadh »
Raibeart aontaichte
Taing mhòr airson a h-uile puing a tha agad an seo. Ma tha a h-uile dragh a th ’air a bhith agam bho bhith a’ dùsgadh, a bheil seo a ’toirt a-steach an Idolatry blatant..now-cyrraedd.How brònach… tarraingeach… dè a tha a’ brùthadh air Jah agus ar Tighearna Iosa! .. agus a-steach na beachdan sin - leis na Sgriobtairean buntainneach uile air an toirt am follais an seo (leis a h-uile duine agaibh); Na dearbhaidhean lèirsinneach luachmhor agad… tha na comhfhurtachdan a gheibhear an seo, cho pearsanta dhomhsa, ”a’ dearbhadh beatha ”. Cuideachd, a ’smaoineachadh air litir Jude (anns an ro-ràdh aige, a thuirt ris an fheadhainn ghràdhaich); bha e airson bruidhinn“ mu dheidhinn an teàrnadh a tha cumanta ”- tha sinn, anns na h-amannan deireannach sin, a-nis a’ faicinn na coileanaidhean sin - anns an Inspired aige rabhaidhean fàidheadaireachd air an toirt seachad an àite; riatanach gus… eadhon barrachd a shàbhaladh… Ach tha an caora air a dhol sìos a ’sìor fhàs dian, gu far a bheil sinn a’ sìor fhàs eòlach air co-JW... Leugh tuilleadh »
Tha iad ag ràdh gur e seo an aon dòigh conaltraidh bho Dhia, gu h-inntinneach, nuair a chaidh Coimisean Jackson a cheasnachadh fo bhòid le Coimisean Rìoghail Astràilia chaidh faighneachd dha an robh sin fìor. Fhreagair e “bhiodh sin amharasach”.
A bheil duine air an roinn sin fhaicinn?
Chan fheumar a ràdh, chan fhaca sinn no cha chuala sinn mòran bhuaithe bhon uair sin. Is dòcha ... chaill e na “sochairean” aige?
?
Thug Jackson iomradh cuideachd air an dreuchd aca mar bhuidheann riaghlaidh mar “Guardians Of Doctrine”.
Gu inntinneach Dia
A bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil e rùnach no dìreach co-thuiteamas?
Taing airson sin a chomharrachadh, Thaddeus. DIA gu dearbh.
Deagh lèirmheas Meleti. Tha mi cinnteach nach fheum thu tuilleadh mion-sgrùdadh oir tha an turas sgrùdaidh agad tro Ameireagaidh a’ faireachdainn mar chùl-raon math a rinn mi fhìn. Am b’ urrainn dhomh turas a cho-òrdanachadh ach dh’ fhaodadh a bhith air costa an iar Chanada a bhith cus a’ dol air adhart don dithis againn? O chionn ghoirid dh’fhaighnich seann charaid agus co-èildear dhomh carson a tha e coltach nach eil mi a’ dèanamh ‘dad’ tuilleadh. Thuirt mi ris Deuteronomi 18:22 a leughadh agus innse dhomh carson nach deach dad a sgrìobhadh anns na foillseachaidhean againn bho artaigil 1965 WT “Thuirt Bunait airson Reliance on Prophecy: (1) Feumaidh e... Leugh tuilleadh »
Tha mi an dòchas a bhith a ’siubhal chun Chost an Iar, Seattle gu sònraichte, an ath-bhliadhna. Chan eil ann ach hop, sgiob agus leum suas gu Vancouver. Is dòcha gun coinnich sinn fhathast, a Thighearna deònach.
A-nis nach biodh sin na dhearbhadh? Cuir post-d thugam agus is dòcha gun sàbhail mi eadhon an draibhear dhut (gu sònraichte ma tha Trader Joe's a ’reic ann an Seattle.) 🙂
Nì. Tha coltas ann gum bi deireadh an earraich no toiseach an t-samhraidh ann.
Hi Smoldering Inbhir Ùige. A bheil mi ceart ann a bhith a ’tuigsinn gur e èildear a th’ annad? Ma tha, Ciamar a choisicheas tu an loidhne? Doirbh tha mi cinnteach.
Cò th ’ann am Pòl? Cò a th ’ann an Apollos? Cò am GB? Nach e dìreach fir a th ’annta?
Tha, tha argamaid Phòil ris na Corintianaich gu tur a ’cuir an suidheachadh a tha JWs air a ghabhail a-steach a thaobh GB.
Gu dearbh, o chionn bhliadhnaichean cha bhiodh eas-aonta mu chuid de chùisean a ’toirt freagairt àbhaisteach do chasaidean mu mhì-chleachdadh. Gu math draghail a ràdh co-dhiù. Tha mòran air an fhòram seo air an suidheachadh seo a chomharrachadh agus tha iad a ’bhòtadh len casan… ..
Na bi a ’smaoineachadh air a bhith nad Pioneer Sònraichte chan urrainn dhuinn taic a thoirt dhut agus mar sin dìreach a bhith cunbhalach tha sin fionnar nach cosg e razoooooo dhuinn