[Bho ws17 / 7 p. 17 - Sultain 11-17]
“Moladh Jah! . . . Dè cho tlachdmhor agus iomchaidh a tha e a bhith ga mholadh! ”- Ps 147: 1
(Tachartasan: Ieh `obhah = 53; Iosa = 0)
Is e seo sgrùdadh a tha a ’dèanamh lèirmheas air an 147th Salm agus a ’toirt misneachd dhuinn mu mar a tha Ieh` obhah a ’toirt taic agus a’ cumail suas a sheirbheisich. Is e aon rud a bu chòir dhuinn a thoirt fa-near bhon toiseach gu bheil an 147th Chaidh Salm a sgrìobhadh mun àm nuair a chuir Ieh `obhah clann Israeil air ais gu Ierusalem, gan saoradh bho fhògarrach ann am Babilon. Mar sin, is e teachdaireachd a th ’ann airson seann Iùdhaich. Fhad ‘s a tha faclan an t-salm a tha a’ toirt iomradh air Ieh `obhah fhathast fìor an-diugh, tha an artaigil a’ tighinn suas goirid le bhith gun a bhith a ’cumail suas ri adhbhar adhartachadh Ieh` obhah. Tha cha mhòr a h-uile Sgriobtar san sgrùdadh air a thoirt bho na Sgriobtairean ro-Chrìosdail. Tha sinn air a dhol air adhart seachad air na h-Iùdhaich. Tha an Crìosd againn. Mar sin carson a tha an artaigil a ’seachnadh sin? Carson a bhios e a ’cleachdadh ainm Ieh` obhah 53 uair, ach gun luaidh air Iosa eadhon aon uair?
Carson a bhios a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ barantachadh artaigil a bhios gu tur a ’gearradh ar Tighearna Iosa a-mach às a’ cho-aontar? Beachdaich air, mar eisimpleir, an earrann seo:
Smaoinich air mar a gheibh thu buannachd bho bhith a ’leughadh a’ Bhìoball, a ’sgrùdadh foillseachaidhean“ an tràill dìleas agus falaichte, ”a’ coimhead JW Broadcasting, a ’tadhal air jw.org, a’ bruidhinn ris na seanairean, agus a ’ceangal ri co-Chrìosdaidhean. - par. 16
Chan eil guth air buannachd fhaighinn bho theagasg Ìosa. Ach, tha iad a ’toirt iomradh air foillseachaidhean na Buidhne Riaghlaidh (AKA“ an tràill dìleas agus falaichte ”). Tha iad cuideachd a ’toirt iomradh air craoladh JW. Tha eadhon tadhal air làrach-lìn JW.org na bhuannachd dhuinn. Ach tha Iosa gu tur air a chuir an dàrna taobh.
Mu dheireadh, tha paragraf 18 ag ràdh “An-diugh, tha sinn beannaichte gur sinn an aon fheadhainn air an talamh air a bheil ainm Dhè.” Tha sin a ’ciallachadh gur ann bho Dhia a tha an gairm, ach ann an da-rìribh, tha luchd-fianais air roghnachadh a bhith air an gairm le ainm Dhè. Tha mòran eaglaisean ann a tha gan ainmeachadh fhèin fo ainm Ìosa: Eaglais Ìosa Crìosd de Naoimh an Latha ‘n Dè, mar eisimpleir. Le bhith a ’gabhail ort fhèin ainm neach eile chan eil sin a’ ciallachadh gu bheil an neach sin a ’toirt taic dhut.
Dh ’iarr Iehòbha oirnn fianais a thoirt dha a Mhac. Cha do dh ’innis e dhuinn a-riamh ainm a chuir oirnn fhèin no a bhith a’ togail fianais mu dheidhinn. (Faic Re 1: 9; 12:17; 19:10) Am biodh e toilichte le cuideigin a dhìochuimhnich a stiùir agus a roghnaich fianais a thoirt mu dheidhinn an àite an Rìgh a chaidh a shuidheachadh?
Ma tha thu den bheachd gu bheil sinn a ’dèanamh cus de seo, feuch an deuchainn bheag seo an ath thuras a tha thu a-muigh san t-seirbheis achaidh ann am buidheann chàraichean. Gach uair a bhiodh tu air ainm Ieh `obhah a chleachdadh ann an còmhradh, cleachd Iosa na àite. Ciamar a tha e a ’toirt ort a bhith a’ faireachdainn? Dè a ’bhuaidh a th’ aig an fheadhainn sa bhuidheann chàraichean? Leig fios thugainn na toraidhean.
[…] Am Buidheann Riaghlaidh a tha dìleas do Chrìosd. Anns an sgrùdadh an t-seachdain sa chaidh chunnaic sinn gun do chuir iad cuideam air Ieh `obhah 53 uair ach nach tug iad moladh do Iosa eadhon aon uair! A bheil […]
Bha e inntinneach (agus brònach) dhomh san artaigil seo mu bhith a ’sealltainn moladh do Ieh` obhah nach tug iad iomradh air dad mu dheidhinn a mhac. Tha iad uile againn a ’ruith ann an lùb ann an dòchas nach fhaigh sinn a-mach dè a tha a’ dol. Bha an òraid againn an-diugh a ’sealltainn urram do Iosa Crìosd ceannard a’ choithionail. Ach an uairsin chaidh seo a chuir an sàs le bhith a ’toirt dhuinn smaoineachadh gun do chuir e a-steach an tràill Dìleas agus Discreet gus a bhith nar stiùirichean. Gus an stiùireadh aca a leantainn, an stiùireadh as sine msaa nuair a thig thu sìos dha, bha iad dìreach ga cheangal air ais gu taigh Ieh `obhah... Leugh tuilleadh »
Meliti, cha b ’e an rud a bha troimh-chèile an fhìrinn gum faodar cuideigin a ghearradh dheth airson fuil fhuasglaidh, ach an dòigh meallta a tha e coltach gun deach a dhèanamh gus faighinn seachad air an t-suidheachadh ann am Bulgaria, far an robh WT a’ ciallachadh gum faodadh roghainn an-asgaidh a bhith aig a h-uile duine anns a ’ghnothach, gun bhuaidh sam bith, agus an uairsin an nerve a bhith agad gus a ghairm mar thuineachadh càirdeil.
Feuch an cuir thu ceart mi ma tha mi air seo a dhèanamh ceàrr.
Tha thu gu math ceart. Is e seo dìreach aon eisimpleir eile de shiorruidheachd nam Phairiseach a tha a ’gabhail àite taobh a-staigh na buidhne.
Hi a h-uile duine. Leis nach fhaca mi iomradh sam bith air an “tuineachadh càirdeil ann am Bulgaria” air an làrach seo, shaoil mi gum bu chòir dhomh an litir seo a thilgeil suas airson a sgrùdadh. Dìreach google “JWs Tuineachadh Càirdeil Bulgaria” airson tuilleadh fiosrachaidh. Duilich nach eil mòran ri dhèanamh le Sgrùdadh Watchtower na seachdain seo. Air 4 Iuchar 2017 bheachdaich sinn air grunn chùisean anns an leabhar Riaghailtean Rìoghachd Dhè againn, agus bha aon dhiubh, ann am paragraf 13, a ’toirt a-steach rèiteachadh càirdeil anns an robh Brother Stefanov ann am Bulgaria ann an 2001. Tha fiosrachadh a chaidh a lorg ag ràdh na leanas: - Gus seo a choileanadh agus laghail fhaighinn aithneachadh ann am Bulgaria, Fianaisean Ieh `obhah... Leugh tuilleadh »
Tha e coltach gu bheil iad a ’seòrsachadh tar-chuir fuil mar a bhios iad a’ bhòtadh ann an taghaidhean nàiseanta, a ’tighinn còmhla ri pàrtaidh poilitigeach no an armachd. Cha bhith comataidh laghail a ’dèiligeadh ris a h-uile gnìomh mar sin. An àite sin, bidh na seanairean a ’coinneachadh agus a’ dearbhadh dè a tha air tachairt, an do bhòt an neach gu fìor, no a dhol dhan arm, agus an uairsin leugh iad foillseachadh nach eil e tuilleadh mar aon de Fhianaisean Ieh `obhah. Ma thèid an gairm air a ’bhrat-ùrlair leis na h-ùghdarrasan airson a’ ghnìomh seo, faodaidh iad diùltadh gnìomh sam bith a chaidh a dhèanamh an aghaidh an neach fa leth ag ràdh gun do thagh e slighe eile a-mhàin don bhuidheann le na rinn e... Leugh tuilleadh »
Moladh inntinneach. Tha mi a ’creidsinn gun toir mi oidhirp air. Tha mi aig a ’choinneamh meadhan-seachdain an-dràsta, tha ùrnaigh dùnaidh agam cuideachd. Tha mi a ’dol a thoirt gu crìch an ùrnaigh leis na faclan” tha sinn a ’tabhann an ùrnaigh seo ann an Ainm ar n-Athair sìorraidh, a’ riaghladh Rìgh agus Slànaighear, Iosa Crìosd ”.
A bheil mi a ’smaoineachadh gum bi mi anns an“ seòmar-cùil ”mì-chliùiteach?
A bheil thu airson a bhith dèidheil air mar a tha thu, a bheil thu a’ creidsinn gu bheil an rionnag ann an “hellroom”?
Chan eil mi a ’tuigsinn Spàinntis.
Ceart gu leòr ... Ged nach eil Beurla agam, tha na beachdan agam a ’còrdadh rium oir feumaidh mi an eadar-theangachadh gu mo chànan an-còmhnaidh…
Thaddeus. Ciamar a chaidh do cho-dhùnadh chun ùrnaigh? Cha bhithinn a ’smaoineachadh mòran dheth nan cluinninn e. A bharrachd air a bhith eadar-dhealaichte seach an àbhaist.
Chuir e iongnadh orm. Cha tuirt duine dad. Tha, gu cinnteach tha e eadar-dhealaichte seach an àbhaist ged a bhithinn ag ràdh gum freagradh a ’mhòr-chuid gu sgiobalta gur e Ieh` obhah ar n-Athair ma thèid faighneachd dhomh ged is e an teagasg oifigeil nach e ar n-Athair a th ’ann. Bha mi gu onarach an dùil gum biodh cuideigin ag ràdh rudeigin. Is dòcha nach robh iad ag èisteachd? Is dòcha gun do rinn mi mearachd agus gun robh mi a ’faireachdainn gu robh e ceart?
Feuchaidh mi ris barrachd air aon uair agus chì mi dè thachras.
Dìreach freagairt sgiobalta air an deasbad aig John1: 1. Ge bith an e Dia a bhith air a chalpachadh no nach eil (agus tha mi a ’faicinn gach taobh den argamaid), chan eil dad sam bith aige ri eadar-theangachadh oir tha e a’ tuigsinn na tha Ieh `obhah a’ toirt dha cò a thaghas e. Mar a chaidh a ràdh ann an Ecsodus 7: 1, nam b ’urrainn don Tighearna Maois Dia a dhèanamh do Phàraoh na h-Èiphit, is cinnteach gum b’ urrainn dha Iosa Dia a dhèanamh don chòrr den t-saoghal, nach b ’urrainn dha?
Fair call SW
Chan eil thu a ’smaoineachadh gur e sin aon de na dòighean anns an deach an trinity a thogail? A ’gairm Iosa Dia?
Do bheachdan mas e do thoil e.
Olive fiadhaich air a dheagh labhairt. Agus tha mi creidsinn gur ann mar seo a tha cuid a ’leantainn gu creidsinn nuair a leughas iad faclan Ìosa ann an Eòin 10:29, 30 no Mata 28:18. Co-dhiù a tha “mise agus athair mar aon” no “Chaidh a h-uile ùghdarras a thoirt seachad” a ’toirt còir dha an tiotal no nach eil, is e argamaid a tha cuid a’ cleachdadh, a ’togail rudeigin a tha no nach eil ann ach dìreach beachd. Gu pearsanta, tha mi a ’faicinn Maois mar an neach-tòiseachaidh‘ àbhaisteach ’air gealladh Abrahaim a bhith air a choileanadh nas fhaide air adhart ann an teachd‘ antitypical ’Ìosa airson an t-saoghal air fad. Co dhiubh a tha an Diadhachd an dàrna cuid air a chalpachadh no nach eil... Leugh tuilleadh »
Tha calpachadh mar dhòigh air ainmear a thionndadh gu ainm, no de bhith a ’cleachdadh ainmear gus rudeigin sònraichte a riochdachadh a bharrachd air a chleachdadh gnèitheach. Bhiodh e ceàrr gu gràmair, no is dòcha gum bu chòir dhomh a ràdh, gu syntactically, a bhith a ’sgrìobhadh,“ Is e Dia am Facal. ”, Leis gu bheil calpachadh Dhè san t-seantans sin a’ nochdadh gu bheil thu a ’bruidhinn air an aon fhìor Dhia, agus mar sin chan eilear ag iarraidh an artaigil neo-chinnteach . Mar sin, ma tha mi gu bhith a ’cleachdadh an artaigil neo-chinnteach“ a ”, feumaidh mi a sgrìobhadh ann an litrichean beaga:“ Bha am facal na dhia. ” a ’comharrachadh cuideigin le feartan coltach ri Dia, ach eadar-dhealaichte bhon aon fhìor Dhia. Tha mi... Leugh tuilleadh »
Tha seo na chùis far am feum thu an cànan tùsail agus a ghràmar a thuigsinn. Is e an fheallsanachd airson a bhith ag ràdh gu bheil iomarra a ’ciallachadh“ mòrachd ”airson rud singilte (Dia, sa chùis seo) gu bheil Eabhra, mar a tha mòran de chànanan, a’ cleachdadh aonta ainmear-gnìomhair, far a bheil còir aca a bhith an dà chuid singilte no an dà chuid iolra. Mar anns a ’Bheurla,“ I am ”ach“ we are ”. Ann an Eabhra, tha Elohim na ainmear iolra, ach tha na gnìomhairean a tha air an cleachdadh leis singilte. Nam biodh Dia na thriùir, dh ’fheumadh na gnìomhairean a bhith air an ceangal mar iomarra airson a bhith gràmair, ach chan eil iad. Is mise a ’chiad fhear... Leugh tuilleadh »
SM, Cha do chleachd an Greugais tùsail litrichean litrichean nas ìsle, agus cha robh eadhon àiteachan eadar faclan; bha iad sin nan leasachaidhean nas fhaide air adhart. Dh ’obraich Eabhra san aon dòigh. Tha gach calpachadh anns na bìobaill a tha ann an-dràsta nan roghainnean eadar-theangaiche. Tha na roghainnean sin a ’toirt buaidh air bias. Lorg rann an ìre mhath fada ann an ithe NT agus rachaibh air Bible Hub gus coimeas a dhèanamh eadar eadar-theangachaidhean. Chì thu measgachadh farsaing de roghainnean ann an calpachadh. Feumaidh sinn a bhith faiceallach ann a bhith a ’mìneachadh an rann dhoirbh seo. Chan eil am briathrachas ag ràdh gun tug Ieh `obhah“ dad ”no“ rinn ”am“ facal ”gu bhith na“ dhia ”. An aithris as soilleire a tha am Bìoball a ’dèanamh air an... Leugh tuilleadh »
Cha dèan mi argamaid ris a ’phuing agad Robert-6512 bhon a rinn thu suas d’ inntinn mu thràth. Dìreach ionnsaich beagan nas aosta Eabhra oir tha mòran air chall ann an eadar-theangachadh le sgoilearan a bhios a ’dèanamh an eadar-theangachadh stèidhichte air an dogma preexisting aca fhèin agus tha sinn a’ creidsinn leis gu robh sinn mar-thà cinnteach leis a ’choimhearsnachd aca a bhith gam meas mar‘ eòlaichean, ’a tha a’ dèanamh am mìneachadh nas cruinne . Ma tha thu gan ceasnachadh bidh thu a ’dèanamh tàir orra oir tha mi an dòchas nach eil mi a’ dèanamh tàir ort.
???
Chan eil mi air mo mhealladh, ach chan eil mi a ’tuigsinn dè a’ phuing a tha thu a ’smaoineachadh a rinn mi suas nam inntinn. Cha bhith fìor eadar-theangairean a ’cleachdadh‘ dogma ’gus am pròiseas eadar-theangachaidh a stiùireadh. Bidh iad a ’cleachdadh riaghailtean gràmair agus aonta. Chan eil còir aca ‘mìneachadh’ a dhèanamh, nas motha. Bidh eadar-theangair onarach a ’cur fàilte air ceistean, leis gu bheil am pròiseas duilich, agus chan e saidheans ceart a th’ ann. Mu dheireadh, cha bu chòir dhut teagamh a chuir ort fhèin cho mòr. Ged a tha e fìor gu bheil mi gu dearbh air m ’inntinn a dhèanamh a-mach mu rudan sònraichte, chan eil sin fìor airson a h-uile beachd a th’ agam, agus eadhon feadhainn a tha mi a ’faireachdainn sgoinneil... Leugh tuilleadh »
Tha mi cho duilich airson do chall, mo bhràthair. Agus feuch an tuig thu nach eil mi a ’càineadh thu fhèin no eadar-theangairean oir feumaidh iad an stiùireadh nas cruaidhe a tha thu a’ mìneachadh a leantainn. Bidh mi dìreach a ’feuchainn ris na tha an spiorad ag ràdh a dhèanamh nas sìmplidhe air sgàth leannan nas sìmplidh le Crìosd. Ged a dh ’fhaodadh cuid a bhith a’ faicinn mo bheachdan pearsanta caran neo-shoilleir, chan eil mi mu dheidhinn argumaidean a chosnadh ach nam inntinn fhìn far a bheil ràsair Ockham a ’bruidhinn nas àirde.
Ann an Criosd
Hi SW,
Bha agam ri google Occam's Razor. A bheil e comasach gu bheil mi eadhon nas sìmplidh na thu fhèin? LOL
WS
Hi Raibeart, Dìreach a-mach air a ’gheata tha mi airson aideachadh gur e thusa an sàr-inntinn dhomh. Tha comas agad na tha air d ’inntinn a sgrìobhadh gu math adhartach. Nuair a chanas tu “chan eil fìor eadar-theangairean a’ cleachdadh dogma ach a ’gabhail ri riaghailtean gràmair agus co-chòrdalachd a-mhàin”, tha mi a ’smaoineachadh gum faodadh sin a bhith beagan naive dha-rìribh suidheachadh an duine. Ge bith dè cho cothromach ‘s a dh’ fhaodadh na sgoilearan seo a bhith, thig beachdan ro-chruthaichte gu ìre co-dhiù. Tha mi a ’creidsinn gum feum sinn a h-uile sgrìobhadh NT a leughadh agus an uairsin a dhearbhadh... Leugh tuilleadh »
WS (duilich airson fad na dreuchd an seo), cha bhithinn gu mòr a ’gairm inntinn mhòr sam bith dhomh fhìn, agus a bhith onarach, tha mi an-fhoiseil nuair a chuirear faclan mar sin thugam. Chan eil mi ag iarraidh no airidh air moladh den t-seòrsa. Sa mhòr-chuid, tha greim reusanta agam air Beurla agus is urrainn dhomh sgrìobhadh. Chan eil seo ann an dòigh sam bith a ’ciallachadh gu bheil mi gu sònraichte spaideil no a’ tuigsinn a h-uile càil. Sin as coireach gun do dh ’innis mi don phostair eile seach nach do thuig mi a’ phuing a bha iad a ’dèanamh. Ann an dòigh air choreigin, tha e coltach gu bheil na faclan agam air an gabhail ann an dòigh nach robh mi an dùil, agus tha e coltach nach eil daoine dèidheil orra. Tha e na shuidheachadh... Leugh tuilleadh »
Hi Robert,
Taing airson do fhreagairt. Tha e coltach gu bheil thu gu bunaiteach air a thighinn chun aon cho-dhùnadh agus a th ’agam mu dhleastanasan Ieh` obhah agus Ìosa. Salm 133: Tha 1 a ’tighinn nam inntinn.
Gràdh Crìosdail,
WS
Hi Brain,
Bidh mi tric a ’faighneachd cia mheud de na sgeulachdan / eòlasan a tha fìor. Tha e coltach gu bheil iad….
Tha mi air a bhith a ’faighneachd an aon rud. Tha mòran dhiubh dìreach aig nach eil an fhìrinn.
Meleti, dh ’fheuch mi grunn thursan an deuchainn agad. Tha e an-còmhnaidh a ’coinneachadh le sàmhchair marbh sealladh neònach agus an uairsin freagairt. Mar a leugh mi gach paragraf shaoil mi gu cinnteach gun dèanadh iad iomradh air Ìosa. Chunnaic mi uimhir de chothroman airson sin a dhèanamh. Para 5, 7, 8,9,13,18 eadhon ged a b ’e seantans a bh’ ann, bha an cothrom ann. Tha mi air èisteachd ri càraid de Mhinistear taobh a-muigh JW agus tha an gaol a tha iad a ’searmonachadh mu dheidhinn Ìosa brèagha. Na h-uile a tha air a riochdachadh ann an Iosa agus nach eil iad a ’toirt dha a’ ghlòir a tha airidh air, bidh iad ag ionndrainn an iomlan... Leugh tuilleadh »
A ghràidh Meliti, Eve, Menrov, feadhainn eile an seo: Na beachdan agam ... dìreach. Mar a bha mi a ’dùsgadh suas o chionn 3 bliadhna, anns na buidhnean seirbheis achaidh chàraichean mu dheireadh; coinneamhan, agus nuair a thadhal mi orm bhithinn an-còmhnaidh a’ cur taic ris an fhòcas inntinneach agam air Crìosd..a stad, gàire… agus an Sgriobtar… no 2; 3, eadhon. Bhiodh cuid a ’gearan / a’ farpais! bunaitean, chan ann gu domhainn) - a ’cur dragh mòr air, na rudan a tha coltach ri adhbharan an Org agus mar a tha an artaigil / pàtrain wt seo anns na ceanglaichean eile aca ga nochdadh… An dà chuid anns na chanas iad, agus anns na chanas iad. Tapadh leibh a-rithist airson an lèirmheas seo.
Hi Devora,
Dh ’fhaodadh seo a bhith air sgàth, mar a tha mi a’ tuigsinn, bha Russell na Shaor-chlachair.
Robert-6512 Gu tric tha e duilich fìor rùintean agus faireachdainnean sgrìobhaiche teachdaireachd teacsa fòn no litir ghoirid a leughadh ach feumaidh mi aideachadh anns a ’chùis agad nach lorg mi mi fhìn leis an duilgheadas sin. Bu mhath leam mo bheachd a thoirt seachad air do phost. Leugh mi a h-uile beachd agad mar a tha e coltach gu bheil beagan eòlas sgriobtarail cruaidh agad, A bharrachd air eachdraidh Watchtower, ged a tha thu buailteach a bhith a ’gluasad air falbh bhon chuspair a’ mhòr-chuid den ùine a tha a ’falach a’ phuing a tha thu a ’feuchainn ri dhèanamh. Nuair a leughas mi do bheachdan tha mi an-còmhnaidh a ’faireachdainn gu bheil mi ag èisteachd ri fear feargach,... Leugh tuilleadh »
Uill a ràdh agus ràithe le salann “Gogetter”.
Is e aon dhòigh air Iosa Crìosd a thoirt air ais gu na coinneamhan far a bheil e gu ceart a bhith a ’toirt iomradh air anns na freagairtean againn. Me. - Eadhon ron eadar-lìon bha am Bìoball againn (ann an cruth leabhair) agus tha teagasg soilleir Ìosa an-còmhnaidh ri fhaighinn ann. me. Searmon Ìosa air a ’bheinn - còmhradh drùidhteach le 9‘ sonas ’• Is sona an fheadhainn a tha mothachail air an fheum spioradail aca / an fheadhainn a tha a’ caoidh / a ’faireachdainn ciùin / an t-acras sin - tart airson fìreantachd / tròcaireach / fìor-ghlan ann an cridhe / sìtheil / geur-leanmhainn airson fìreantachd 'adhbhar / tàmailt agus labhairt gu dòigheil na aghaidh. “Dèan gàirdeachas agus leum airson toileachas,... Leugh tuilleadh »
Mo bheachd: Thòisich e leis a ’mhiann a bhith eadar-dhealaichte bho bhuidhnean Crìosdail prìomh-shruthach. San dàrna àite, nam beachd-san, tha an fheadhainn ungaichte nam bràithrean do Chrìosd. Mar sin, tha buill gb gam faicinn fhèin mar cho-ionann ri Crìosd ach an uairsin air an talamh. Tha iad a ’faicinn Iosa mar an riochdaire a chleachd Athair nuair a tha e air an talamh. A-nis tha iad den bheachd gu bheil iad san dreuchd sin. Chan eil feum aca air eadar-mheadhanair oir tha iad a-nis nan mic don Athair. A-nis, airson an fhaidhle a rangachadh tha e fada nas toinnte oir tha an WT a ’teagasg nach eil Chris ach mar eadar-mheadhanair airson an neach-ungaidh. Chan ann airson feadhainn eile. Ach... Leugh tuilleadh »
Puing math Menrov.
B ’fheudar don Bhreitheamh Rutherford toirt air an Org seasamh a-mach bho chàch. 1 Tim.2: 5 a ’coimhead cho sìmplidh ri thuigsinn - is e Iosa an t-Eadar-mheadhanair againn. Ach feumaidh sinn cuimhneachadh, tha foillseachaidhean a ’Chomainn nas fheàrr na am bìoball …….
Tha e gu math duilich dha JW fìor dhleastanas Chrìosd a thuigsinn. Tha seo gu mòr mar thoradh air an àireamh de thursan a tha ainm Ieh `obhah a 'nochdadh anns an OT. Is e seo an dòigh anns a bheil Ieh `obhah ga chur an cèill uaireannan. A leithid “a bharrachd ormsa chan eil Slànaighear ann”. No an fhìrinn gu bheil e a-rithist ag ainmeachadh mar a chuireas e ainm ris. A leithid “bidh fios aig na dùthchannan gur mise Iehòbha”. Tha fios agam gur e na rudan sin a chuir dall orm. Gu dearbh cha b ’urrainn dhomh dreuchd Ìosa a thuigsinn airson faisg air dà bhliadhna às deidh dhomh falbh. Bhithinn a ’bruidhinn ri feadhainn nach robh a’ creidsinn ann... Leugh tuilleadh »
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organación en su presunción de querer separarse de la religión “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas importante para ser honrada y adorada durante los mil años… No es por doctrina, no; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Leugh tuilleadh »
Leis gu bheil mi a ’crìonadh tha mi fhathast comasach air bruidhinn ri deagh charaidean, beagan phuingean a dhèanamh agus ceistean fhaighneachd gun a bhith draghail. A thaobh an “deuchainn bheag” agad, bha mi a ’bruidhinn ri piuthar, air a bheil mi eòlach airson 25 bliadhna, mu shuidheachadh na cruinne msaa. Agus thuirt mi rithe aig an deireadh“ Thig, a Thighearna Iosa! ” (Re 22:20). Fhreagair i: “Chan fhaigh mi sin!” Mise: “Dè nach fhaigh thu?” Her: “Na thuirt thu.” Mise: “Dè?” Her: “A’ fuaimeachadh baisteadh! ” Mise: “Nach eil thu airson gun tig Iosa Crìosd? A bheil Iosa Crìosd na Thighearna no nach eil? ” Her: “Tha ach cus cleachdaidh 'Tighearna... Leugh tuilleadh »
Thug thu orm gàire a dhèanamh. Taing Speedy50. Bha feum agam air an sin madainn Diluain. Ach chan eil e duilich gur ann mar sin a tha. Tha luchd-fianais a-nis air an suidheachadh gus cleachdadh ainm Ìosa a cheangal ri creideamh meallta, rudeigin ri sheachnadh. Deagh obair a rinn a ’bhuidheann. Dè cho èifeachdach sa tha an iomairt aca.
Gu follaiseach, chan eil prògram mar sin a ’tighinn bho Dhia, mar sin cò às a tha e a’ tighinn?
Is e mo fhaireachdainn pearsanta gu bheil seo air tachairt gun fhiosta. Bha mi air leth toilichte le Craoladh JW san Iuchar 2017 far an do thuirt Tony Morris / dh’aidich e gur e Iosa ceannard a’ Choitheanail / Bhuidhinn air feadh an t-saoghail agus gu bheil Ìosa a’ stiùireadh a’ Bhuidheann Riaghlaidh. Esan a tha ag ràdh nach eil sin ann fhèin gu dearbh ga dhèanamh fìor, às deidh a h-uile càil chan eil iad neo-mhearachdach? ach gu cinnteach chuir an aithris sin iongnadh orm gun do dh’aidich iad e. Gu cinnteach chan eil mi nam aonar. An rud nach urrainn dhomh a thuigsinn ge-tà, is e gu bheil iad ann an aon anail ag ràdh gur e Iosa an ceann, gu bheil Iosa gan stiùireadh ach anns an ath anail a thilleas iad... Leugh tuilleadh »
Fìor iongantach!
Ma gheibh thu cothrom bruidhinn ri do charaid a-rithist mu dheidhinn seo, is dòcha gun iarr thu oirre 1 Corinthians 12: 3 a leughadh agus faighneachd dhi dè tha sin a ’ciallachadh.
“A-nis bhiodh fios agam nach eil duine nuair a tha e a’ bruidhinn le spiorad Dhè ag ràdh: “Tha Iosa a’ call! ”Agus chan urrainn dha duine a ràdh:“ Is e Iosa an Tighearna! ”Ach a-mhàin le spiorad naomh.” (1Co 12: 3)
Deagh dhuine!
Hi a h-uile càil, beachdan inntinneach a thaobh a bhith a ’cleachdadh ainm Ìosa nas trice. Aontaichte. Am faod mi faighneachd, an urrainn dhuinn bruidhinn ri Iosa?
Ann an teaghlach, gu cinnteach is urrainn dhuinn bruidhinn ri ar bràthair as sine.
Tapadh leibh Meleti. Nice, freagairt comhfhurtail. Tha mi fhathast a ’strì gus a h-uile càil a chuir ri chèile bho tha mi air a bhith“ a-staigh ”greis. Tha mi a ’cur luach air do chuideachadh agus an làrach-lìn seo. Tha mi air a bhith a ’sgrùdadh a’ Bhìoball a-rithist leis na puingean air an làrach seo nam inntinn airson beagan mhìosan. Tha mi air mòran uairean a thìde a ’beachdachadh air a’ mhòr-chuid de na h-artaigilean agad bho chionn beagan bhliadhnaichean. Taing a-rithist
Bràthair Nicodemus,
Tha e coltach gu bheil thu fhèin agus mise aig an aon mhìle comharra air an rathad seo.
Tha mi cuideachd a ’cur luach air an làrach seo agus tha mi air a bhith a’ leughadh mòran de na h-artaigilean a chaidh seachad, gu sònraichte na h-aithrisean / lèirmheasan air artaigilean WT. Ged nach bi mi a ’gabhail ris an reusanachadh gu lèir, tha mi air pailteas lèirsinn a lorg a thug orm ath-luachadh a dhèanamh air na dh’ ionnsaich mi.
Tha mi air mo chuimhneachadh mu Eòin 14: 6 “Chan eil duine a’ tighinn chun Athair ach tromhamsa. ”
Ged a tha mi mothachail air an rann a tha a ’sealltainn gun do bhruidhinn Steafan gu dìreach ri Crìosd, chan eil mi a’ creidsinn gu bheil iomradh sam bith air gur e Iosa “Neach-èisdeachd na h-ùrnaigh” no neach sam bith ag ùrnaigh ri Ìosa.
Chanainn nach eil, chan urrainn dhuinn bruidhinn / ùrnaigh a dhèanamh ri Ìosa.
Tha mi a ’tuigsinn coimeas Meleti ri bhith a’ bruidhinn ri ar bràthair mòr ann an suidheachadh teaghlaich, ge-tà dè an adhbhar Sgriobtarail a tha ri ràdh ma tha, is urrainn dhuinn bruidhinn / ùrnaigh a dhèanamh ri Ìosa?
Ceist dhùrachdach.
Tha mi a ’feitheamh ri do fhreagairtean.
Is dòcha gu bheil cuid ag ràdh gur e dealbh-chluich a th ’ann air faclan, ach dhòmhsa tha eadar-dhealachadh eadar bruidhinn ri cuideigin agus ùrnaigh a dhèanamh riutha. Bidh mi a ’bruidhinn ri mòran dhaoine, ach chan eil mi ag ùrnaigh ach ri Dia. Is e an eadar-dhealachadh dhòmhsa nach e Iosa m ’athair. Is e mo bhràthair a th ’ann. Is e Iehòbha m ’athair agus dh’ fhosgail Iosa an t-slighe airson sin tachairt. Tha mi a ’toirt urram agus luach dha sin agus cha chuir mi às dha le bhith a’ toirt follaiseachd neo-iomchaidh don Mhac. Tha fios agam gur e loidhne socair a th ’ann airson coiseachd, ach feumaidh sinn gach fear fheuchainn san dòigh againn fhèin. Tha Fianaisean Iehòbha a ’mearachd le... Leugh tuilleadh »
Hello Thad, uaireigin tha agam, a rèir na tha mi a ’dèanamh, latha nuair a bhios mi a’ dlùthachadh ri rudan le “sealladh ùrnaigh”. Is e sin, bidh mi a ’tighinn faisg air rud sam bith a tha mi a’ dèanamh le ùrnaigh. Air na làithean sin tha mi air mo ghlacadh a ’bruidhinn ri Ìosa, a’ ruith rudan leis, a ’beachdachadh air na rinn e agus eadhon a’ bruidhinn gu connspaideach ris mu rudeigin. Is mise am fear as sine de 7 pheathraichean agus chan eil bràthair no piuthar as sine agam agus mar sin tha e math a-nis is urrainn dhomh sgriobt a ghairm far an urrainn dhomh a ràdh gur e bràthair Iosa a th ’annam. Ach, nuair a bhios mi ag ùrnaigh ri “ar n-Athair” - m ’athair, Iosa athair-... Leugh tuilleadh »
Chuir mi an aghaidh a ’bheachd airson ùine mhòr air sgàth briseadh JW, ach carson nach bu chòir dhuinn bruidhinn ri ar bràthair as sine?
Hi Nicodemus tha mi a ’smaoineachadh gum bu chòir dha Iain 14: 14 do cheist a fhreagairt tha e coltach rium gu robh Ìosa a’ toirt cuireadh dhuinn a bhith a ’còmhradh ris thuirt e faighnich dhomh agus nì mi e. Tha sin cinnteach gu bheil e coltach ri ùrnaigh rium.
Dìreach airson cuir ris na tha air a ràdh mu thràth. Mar a thuirt thu rinn Stephen iarrtas dìreach gu Iosa. Bhruidhinn Pòl gu dìreach ri Iosa air an rathad gu Damascus. Tha Iain a ’bruidhinn gu dìreach ri Iosa uile tron Taisbeanadh. Tha mi a ’creidsinn gu bheil adhbhar sgriobtarail soilleir agad airson sin a dhèanamh dhut fhèin. Nam biodh Ieh `obhah fiosrachail mu dheidhinn a leithid de chòmhradh bhithinn a’ smaoineachadh gun tigeadh na h-eisimpleirean roimhe seo le àicheadh de sheòrsa air choreigin, tha mi a ’ciallachadh dè a’ phuing a th ’aig eadar-mheadhanair mura h-urrainn dhut bruidhinn ris? Ma thig e leis an tuigse gum bi a h-uile càil a ’tachairt aig a’ cheann thall airson glòir Ieh `obhah,... Leugh tuilleadh »
Hi luath, cha do dh ’fheuch mi an“ deuchainn bheag ”fhathast ach iomadh uair tha mi air iomradh a thoirt air Ìosa mar a bhith a’ stiùireadh na buidhne, a ’stiùireadh a’ Bhuidheann Riaghlaidh no ag ràdh “Bidh Iosa a’ gabhail cùram dheth. ” Às aonais fàilligeadh, gu sònraichte bho bhràithrean, tha mi a ’faighinn comhairle, bhon a thug Iosa“ an-còmhnaidh ”creideas do Ieh` obhah, tha e iomchaidh gum bu chòir dhomh an aon rud a dhèanamh. Tha iad air a ràdh gur e seo Buidheann Ieh `obhah chan e Ìosa agus gu bheil Ieh` obhah a ’stiùireadh agus a’ stiùireadh a ’Bhuidheann Riaghlaidh msaa. Fiù‘ s às deidh Craoladh an Iuchair nuair a thuirt Tony Morris gu bheil Iosa a ’stiùireadh agus a’ stiùireadh a ’Bhuidheann Riaghlaidh, tha iad fhathast a’ cumail a-mach gur e Ieh `obhah a th 'ann. Eadhon cuin... Leugh tuilleadh »
Hi Thaddeus
Hum ceòl an Twilight Zone. 🙂
Hi a-rithist, Meleti, tha an deuchainn a tha thu a ’moladh na chuimhneachan math - tha mi cinnteach gun tug thu iomradh air ann an artaigil eile uaireigin air ais. Tha mi air a bhith a ’dèanamh sin agus nuair a thòisich mi an toiseach e ... uill bha e a’ faireachdainn neònach! Agus chuir e iongnadh orm a ’coimhead duh! Ach cha bu chòir dha a bhith mar sin agus mar as motha a rinn mi e mar as fheàrr a bha e a ’faireachdainn, ach rinn e an neach / daoine ris an robh mi a’ bruidhinn mì-chofhurtail. Tha mi air tuigsinn gur e “Ieh` obhah "am facal as motha a chleachd JWs agus cha bu chòir dha a bhith oir tha e na chòd airson na“ Buidhne ”. Dearbhadh? An fhìrinn a-mhàin gu bheil an iomradh... Leugh tuilleadh »
Dajo, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil thu gu tur ceart.
Agus tha e na fhìrinn mì-fhortanach.
Raibeart, tha thu a ’soilleireachadh an t-suidheachaidh gu math. Chan eil e ceàrr a bhith a ’moladh Ieh` obhah ach tha e ceàrr Iosa a dhìochuimhneachadh. Tha e glè choltach ri bhith a ’bruidhinn ri cuideigin, bidh sinn fhathast a’ dèanamh rud mòr de ainm Ieh `obhah, a’ soilleireachadh mar a tha e air a bhith falaichte airson bhliadhnaichean. Bidh sinn a ’soilleireachadh na bunaitean mòra, agus an uairsin a’ cur ri mòran de rudan a tha sinn a ’tuigsinn a-nis nach eil a’ faighinn taic mhath san sgriobtar, ach chan eil duine a ’faighinn a-mach mu na rudan sin gus am bi e air a dheagh chlàradh, agus ron àm sin tha e steigte (ach a-mhàin aig an ìre sin is dòcha nach eil... Leugh tuilleadh »
Tha mi dèidheil air na h-artaigilean sin, gan caitheamh, agus is toil leam a bhith a ’sgrùdadh airson beachdan ùra. Is e am brosnachadh agus an caoidh a gheibhear an seo gu h-àrd-ìre co-dhiù. Tha mi fhathast a ’dol tron phròiseas an-fhoiseil mu bhith“ a ’toirt a-mach” mi fhìn agus chan eil ach glè bheag agam a-nis leis a ’bhean ghràdhaich agam airson mòran dheicheadan. Nuair a gheibh sinn àite sam bith mar dheasbad spioradail bidh i an-còmhnaidh dìreach a ’dèanamh aithris dàna mar“ tha fios agad gu robh buidheann aig Ieh `obhah air a h-uile àite. … ”Agus Achdan Quotes 15:14 - gum biodh Ieh` obhah “.. a’ toirt a-mach à sluagh NATION airson a AINM ..! Nuair a bhithinn a ’dol sa mhinistrealachd... Leugh tuilleadh »
Is e aon innleachd tòiseachadh le bhith a ’toirt oirre mìneachadh dè tha e a’ ciallachadh a bhith nad “dhaoine airson ainm Dhè”.
Mar eisimpleir, an gabhadh daoine a mheas mar sheilbh Dhè mura h-eil iad a ’riochdachadh ainm ann an dòigh urramach?
An “Dè tha am Bìoball dha-rìribh a’ teagasg? ” leabhar a ’liostadh sia rudan a tha airidh air daoine mar Dhia. Feumar coinneachadh ris an t-sianar gus dèanamh cinnteach gu bheil iad a ’buntainn ri Dia. Is dòcha gu bheil thu a ’tòiseachadh le gach fear agus ag obair do shlighe sìos gus faicinn a bheil JWs a’ coinneachadh ris na slatan-tomhais aca fhèin.
Gu fìrinneach, thuig mi locht eile san argamaid aice. Chan eil buidheann air a bhith aig Ieh `obhah a-riamh. Airson 2,500 bliadhna mus deach Israel a stèidheachadh cha robh “buidheann” ann. Bha daoine a-riamh aige, bho Abel sìos gu na Patriarchs, ach chan urrainn tagradh sam bith do bhuidheann tòiseachadh gu reusanta le Maois.
Chan e prìomh phuing a th ’ann, ach tha e a’ lagachadh a ’phrìomh bheachd aice, ergo, chan urrainn dhuinn seirbheis a thoirt do Dhia mura buin sinn do bhuidheann.
Tha, tha mi a-nis air na 6 puingean sin ath-sgrùdadh san leabhar “Teach”. Caibideil 15- Faodar a reusanachadh gum faodadh na h-aithrisean an sin a bhith a ’buntainn ri mòran bhuidhnean.
Ach am fòcas cumhang ann an inntinn JW tha am foillsichear cuibheasach mar mo bhean (nach beachdaich air foillseachaidhean WT a-mhàin) cinnteach nach eil ach “Daoine Iehòbha” a ’dèanamh na rudan sin.
Tha a ’phuing 2nd agad dligheach cuideachd, taing Meleti.
Tha ballrachd na DA a ’dol an aghaidh an riatanas neodrachd. Tha an sgainneal droch dhìol chloinne agus sgaoileadh luchd-fulaing a ’dol an-aghaidh riatanas John 13: 34, 35. Agus tha an 1914, 1919, ginealaichean a ’dol thairis air, bòid coisrigidh, agus teachdaichean caorach eile a’ dol an aghaidh cumail ri riatanas fìrinn a ’Bhìobaill. Gu dearbh, cha toir sin a chreidsinn air do bhean ma roghnaicheas i gun a bhith ga faicinn.
Tha mi ag aontachadh Meleti. Dajo tha e duilich nach eil mòran a ’faicinn nach eil iad a’ faicinn oir tha an “fhìrinn” aca. Bha mi a ’leughadh ann an leabhar nan Achdan. Nuair a bha na daoine den bheachd gu robh Pòl agus Barnabas nan diathan air sgàth na mìorbhailean a bhathar a ’dèanamh, eadhon ged a bha Pòl agus Barnabas THEMSELVES a’ feuchainn ri innse dha na daoine nach robh iad nan diathan, roghnaich na daoine creidsinn a chaochladh. Gnìomharan 14: 14-18 Mar sin le bhith ag ràdh mar a tha an abairt ag ràdh “Tha fear a tha air a sparradh an aghaidh toil den aon bheachd fhathast. Is dòcha ann an ùine dùisgidh i. Dìreach cùm gu socair nudging mar a bhios sinn a ’feuchainn... Leugh tuilleadh »
Taing eve04, sin deagh chomhairle. Nam biodh tu eòlach orm thuig thu carson! Bheir mi gu cridhe e.
Dajo, tha mi dha-rìribh a ’tòiseachadh a’ smaoineachadh gu bheil sinn càirdeach!
Uill, tha mi creidsinn gu bheil sinn ... tha e coltach gu bheil an aon bhràthair agad riumsa, agus a ’dol le na beachdan agad tha an aon athair againn.
Is e Dajo an abairt mu dheireadh sin ann am beachd Meleti an iuchair.
Ma thèid a cladhach a-steach agus ma dhiùltas i sùil a thoirt air an fhìrinn, na bi a ’putadh. Thig e gu crìch gu dona.
Tha e dùbhlanach bho Adhamh gu Maois. Bha iad air an eagrachadh mar theaghlaichean mòra patriarchal.
Bho Mhaois air adhart tha am bìoball a ’teagasg nàiseantachd chan e RIAGHLADH. Gu inntinneach, chaidh an dùthaich a roinn ann an treubhan, cinnidhean agus teaghlaichean.
Thathas cuideachd a ’toirt iomradh air a’ choithional Crìosdail mar theaghlach.
Chaidh a h-uile rud gu h-àrd a chuir air dòigh dìreach mar a tha an teaghlach nèamhaidh air an eagrachadh cuideachd.
Nam b ’e EAGLAIS a’ phrìomh bheachd, carson nach eil e a-riamh air ainmeachadh san sgriobtar? Carson nach eil e a ’tòiseachadh ach bho na 1920s le Rutherford agus air an criostalachadh aig deireadh na 1930s. Tha e coltach nach do thuig gin de na sgrìobhadairean brosnachail a ’bheachd seo a-riamh!
Bidh mi a ’faighneachd (fìor sgeulachd): Dè an t-ainm? Tha an t-ainm Ieh `obhah dìreach mar aon roghainn, an aon rud ris an Tighearna no El no atharrachaidhean eile. An uairsin leanaidh mi, a thuirt ann an leabhraichean Grèigeach “bidh thu nad fhianaisean”. An uairsin tha mi a ’faighneachd, cò a bha a rèir nan sgriobtairean ris an canar Crìosdaidhean? Cò an duine ris an canar Crìosdaidh? Mar sin, tha, tha na sgriobtairean ceart, tha daoine às deidh ainm: Crìosdaidhean, timcheall air 2 billean tha mi a ’creidsinn a-nis
Taing Menrov, Tha, tha an sgriobtar ann an Achdan mu na ciad Chrìosdaidhean CALLED…. bha e ann an Antioch agus cha tàinig e bho bhuidheann riaghlaidh eagrachaidh.
A-nis is e sin biadh airson smaoineachadh. Tha e a ’cur duilichinn orm gur e aon turas, air a thoirt a-mach à co-theacsa, an aon bhunait airson“ Buidheann Riaghlaidh ”an-diugh.
Cuideachd, a bheil fios aig duine CARSON a tha an litreachas a ’dèanamh calpachadh air GB anns a’ Bhuidheann Riaghlaidh “ùr-nodha” ach an-còmhnaidh a ’sgrìobhadh gb litrichean beaga nuair a bhios iad a’ toirt iomradh air buidheann riaghlaidh ris an canar 1mh linn?
Bidh calpachadh a ’tionndadh an ainmear gu bhith na ainmear ceart. Gu bunaiteach, thig e gu bhith na ainm. Le bhith a ’gairm buidheann de dh’ abstoil agus seann dhaoine ann an Ierusalem, a ’bhuidheann riaghlaidh (às aonais bonaidean) tha iad ag aideachadh nach deach a chleachdadh an uairsin mar ainm ceart. Ergo, faodaidh iad cunntas a thoirt orra a-nis mar bhuidheann riaghlaidh, ach chan urrainn dhaibh a ràdh gu robh iad aithnichte leis an ainm no an sònrachadh sin air ais an uairsin.
A ’dèanamh ciall.
Bidh ciad litrichean calpaichte (ie ainmean sònraichte; mar fhuaimneachadh tuairisgeulach mar a bhith a ’dèiligeadh ri pearsantachdan singilte) a’ tighinn gu bhith na TIOTAL… Thuirt Iosa anns na rabhaidhean aige, “chan e aon a chanar ri‘ luchd-labhairt ’airson do Cheannard mar aon, an Crìosd” .Mt.23 : 10 agus Mt.10: 24,25a.that a ’ciallachadh mar-ann an suidheachadh ùghdarrais (ex: Mr.President; Rabbi mar sin agus mar sin; ar Breitheamh Mac a’ Ghobhainn). Bha mi mu thràth a ’crìonadh nuair a chunnaic mi seo cuideachd ... na h-Àrdachaidhean Tha seo a ’leantainn a’ chùrsa… Ach tha mi a ’meòrachadh air 2Corinthians 10: 7-12.Much Love, D.
Tha e coltach ro 1972 gun robh an teirm buidheann riaghlaidh na buadhair. Às deidh 1972 tha an teirm gu bhith na Bhuidheann Riaghlaidh air a chalpachadh agus bidh e na ainmear ceart Ie ainm. Faodar iad sin a thogail cuideachd air CD WT leabharlann WT. Tha dà phuing inntinneach mar a leanas: 1. Ann an Sgrùdadh WT sa Ghearran 2017 tha iad a ’cumail suas na h-aon eadar-dhealachaidhean ro agus às deidh 1972 anns an“ Cò a tha a ’stiùireadh daoine Dhè an-diugh?” artaigil. 2. Anns an leabhar “Organised to Do Your Will” ann an caibideil 8, paragraf 28, tha iad ag ràdh gu bheil cogais aig a ’Bhuidheann Riaghlaidh. Is e mo cheist... Leugh tuilleadh »
Ann an Crisis of Conscience le Raymond Franz, tha e ag innse mar a thàinig am Buidheann Riaghlaidh mar a tha sinn eòlach air an-diugh gu bith. Fo Rutherford bha comataidh gnìomh agus comataidh deasachaidh. Rinn e air falbh leis an dithis, ged nach robh iad uile aig an aon àm. Fo Knorr bha riaghladh ceann-suidhe, le taic bho stiùirichean de facto na buidhne. Bha Fred Franz airson riaghailt a ’chinn-suidhe a chumail a tha a’ mìneachadh a chonaltradh an-aghaidh a ’chuirp aig aon de na Ceumannan Gilead, ach chaill e an t-sabaid sin, agus rugadh am Breatainn mar a tha fios againn air an-diugh.
Hi IOHAB Dìreach puing taobh ris na thuirt thu. Timcheall air an àm a dh ’atharraich an org mìneachaidhean air cò an tràill dìleas agus falaichte a th’ ann, dhearbh oileanaich a ’Bhìobaill ann an cùirt nach b’ e Teàrlach Russell a thòisich na JWn, sin nuair a thàinig am britheamh gu bhith na FDS, oir a-nis fon lagh tha na JWs Chan urrainn dhaibh Russell a ràdh mar am fear a stèidhich iad. Mura robh an GB a ’dol a ràdh dad mu dheidhinn sin oir tha iad air a h-uile càil a cheangal ri 1914 agus is e Russell am fàidh 1914, nach urrainn dha suathadh ris a’ bhò naomh sin. Chaidh seo a shealltainn dhomh le cuid de dh ’oileanaich a’ Bhìobaill... Leugh tuilleadh »
An e an SDA no na Millerites a bh ’ann?
Hi feasgar
B ’e fìor oileanaich a’ Bhìobaill ann an Ameireagaidh a thug gu cùirt e agus a bhuannaich.
Chan urrainn do cheannardas JW fon lagh an neach-stèidheachaidh aca a ghairm tuilleadh. Bu chòir gur e Iosa Crìosd co-dhiù.
Tapadh leibh WO. Cuideachd beachd airson do bheachd gu h-ìosal. Is e an rud duilich, cha robh fios aig mòran a ’toirt a-steach mi fhìn mu bhlàr cùirte mu cò a stèidhich JW. (Is dòcha gun do rinn mi agus chaidh innse dhomh dha na h-Abstoil) Gu dearbh canaidh Fianais Iehòbha sam bith gur e Iosa Crìosd (tehethe) a stèidhich. Glè inntinneach.
Hi a-rithist Chan eil e cho mòr nach eil na JWs a ’còrdadh ri Russell, feumaidh iad crochadh air oir is e 1914 a chruthaich e, agus ma thàinig iad a-mach agus thuirt iad gu robh Russell ceàrr tha an teagasg 1914 gu lèir a’ tuiteam às a chèile, an aon rud airson a ’Bhreitheamh, feumaidh iad a pheantadh ann an solas math, oir is esan am fear a thàinig suas le fianaisean moniker Ieh `obhah, ma thàinig iad a-mach agus thuirt iad gu robh e ceàrr, an uairsin tha bunait a’ chreideimh critheanach. Mar sin feumar ceangal a dhèanamh dòigh air choireigin ris an dà fhàidh meallta sin gus an status quo a chumail suas, an duilgheadas... Leugh tuilleadh »
Dè an seòladh lìn a tha sin?
Chan eil fios agam carson nach do thachair seo dhomh roimhe, ach dh ’fhaodadh tu iarraidh oirre a’ chiad bhuidheann talmhaidh Ieh `obhah ainmeachadh. Is dòcha gun can i Israel. An uairsin faighnich dhi an robh a ’bhuidheann sin a’ còrdadh ris a-riamh? Gu dearbh chan eil. Gu dearbh, bha e a-mach à fàbhar fada a bharrachd na bha e fàbharach, dìreach bhon toiseach. An uairsin faighnich mu Eliah. An robh e umhail do cheannas na buidhne? Dè mu dheidhinn an 7,000 nach robh air a ’ghlùin a lùbadh gu Baal? (Ròmanaich 11: 4) Mar sin is e a ’cheist, nuair nach eil eagrachadh Ieh` obhah dìleas do Ieh `obhah, am bu chòir dhuinn a bhith dìleas don... Leugh tuilleadh »
Yeah…! Is e sin am fear a tha mi a ’smaoineachadh a tha nas clincher, as sìmplidh.
Bhiodh m ’athair a chaochail ag ràdh (cha do bhruidhinn e rium a-riamh nuair a thàinig mi gu bhith na JW) -“ Is e sìmplidheachd brìgh na foirfeachd ”.
Tha mi a ’smaoineachadh gun toir reusanachadh sin dhi smaoineachadh, Meleti.
Tha mi an dòchas gun cuidich e thu le do bhean DJ. Adhbhar eile is toil leam an làrach-lìn seo - iomlaid bheachdan an-asgaidh agus taic dha chèile. Hats dheth gu Meleti airson an cruth seo a thoirt seachad!
Amen
Hi Meleti,
Wow, tha an loidhne reusanachaidh sin a ’toirt a’ chùis gu foirfe. Gu ruige seo, cha robh mi a-riamh air smaoineachadh mu dheidhinn mar sin gu sònraichte. Bidh e a ’gearradh troimhe gu cridhe a’ ghnothaich gu sìmplidh, ach gu math goirid cuideachd.
Hi Brain,
Gu bunaiteach tagradh seòrsa / antitype. Bha meas mòr aig a ’Bhreitheamh air an fheadhainn!
Hi Robert Chan eil fios agam a bheil phelps air a ’phuing agam a chòmhdach ach seo e. Tha mi a ’creidsinn gur e an adhbhar a tha ceannardas an WT a’ cur cuideam air Ieh `obhah a bhith a’ seachnadh Iosa gu brìgheil, a bhith a ’breug-riochd nach eil freagairt mhath aca dha na tha mi a’ meas mar an aon teagasg meallta, an trinity. Tha an Trianaid mar phrìomh phàirt de cha mhòr a h-uile creideamh “Crìosdail” an-diugh, agus feumaidh mi a ràdh gun tug mi sùil chruaidh air oir tha coltas ann gu bheil aghaidh agus meadhan na trinity aig na h-eaglaisean a tha a ’cur cuideam air an fheadhainn a rugadh a-rithist, agus tha mi a ’sireadh sin... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh riut, Wild Olive, ach rachadh e nas fhaide. Tha mi ag aontachadh gur e pàirt den adhbhar airson an cuideam air Ieh `obhah a dhol an aghaidh na Trianaid. Ach, le bhith a ’toirt an suidheachadh chun an fhìor cheann eile, bidh iad a’ dèanamh dìmeas air an fhìor chàirdeas eadar Athair agus Mac a tha na laighe am badeigin eadar na h-iomaill sin, IMHO. Ach, tha adhbhar eile ann, tha mi a ’creidsinn, airson an cus cuideam seo air ainm Dhè. Nuair a choimheadas sinn air Korah, chì sinn fear le luchd-leanmhainn a dh ’fheuch ri àite a thoirt do Mhaois mar shianal conaltraidh Dhè. An-diugh, is e am Maois as motha ar Tighearna Iosa. Is esan Dia... Leugh tuilleadh »
Nuair a tha cuideigin a ’nochdadh eas-urram do Dhia, a’ dol thairis air an fhacal agus na h-adhbharan aige, agus a ’gabhail riutha fhèin àite anns an adhbhar dhiadhaidh nach eil iad airidh air, is e blas a th’ ann. Smaoinich air Sìm ann an Achdan, a ’feuchainn ri tiodhlacan an spioraid a cheannach. Ghabh co-dhiù Sìm aithreachas nuair a chaidh a shealltainn gun robh e ceàrr. An coimeas ri sin, nuair a thuirt daoine a bha a ’feuchainn ri fàbhar Herod fhaighinn“ guth dia agus chan e guth duine, chaidh Herod a bhualadh marbh airson gun a bhith a ’diùltadh a leithid de ghlòir neo-airidh. Ach an-diugh, tha WT a ’dol timcheall ag ainmeachadh gur e an FDS ann an dreuchd na GB an aon seanal a th’ aig Dia... Leugh tuilleadh »
Mar sin an uairsin bhiodh am Korah as motha na Bhuidheann Riaghlaidh. A-nis tha sin na sheòrsa / antitype math!
Taing Meleti airson an soilleireachadh a bharrachd, tha, gu dearbh tha cuir a-steach GB anns a ’cho-aontar cuideachd na fhactar. Tha mi creidsinn dè a chuireadh mi ris gus a bhith a ’dol an aghaidh na Trianaid gu soirbheachail feumaidh aon sgrùdadh trom a dhèanamh, rudeigin a thòisicheas a’ fuasgladh teagasg JW. Cuideachd cha deach fìor sgrùdadh a dhèanamh a-riamh air na h-argamaidean agus na sgriobtairean a chaidh a chleachdadh gus taic a thoirt don Trianaid ann am pàirt coinneimh no ann am prògraman cruinneachaidh gu m ’eòlas, b’ e leabhran na Trianaid an aon oidhirp shònraichte, ach chaidh a toirt a-mach agus chan eil e air JWorg no ann an clò-bhualadh, tha mi a ’creidsinn leis gu bheil àireamh aige... Leugh tuilleadh »
Tha Wild Olive, chan eil sinn a ’faighinn feòil. Chan eil e air a bhith ann airson ùine mhòr a-nis. Tha a ’mhòr-chuid dheth uachdarach aig a’ char as fheàrr fhad ‘s a tha e ag atharrachadh le artaigilean a’ cur cuideam air ùghdarras agus iarrtas dìlseachd don Bhuidhinn.
Na dìochuimhnich tunna de bhideothan!
Yeah na bhideothan sin. An leigheas as fheàrr airson insomnia. Dìreach beagan a bharrachd air cho àrd sa tha an “feòil” a chaidh a thoirt seachad, mar a thuirt Thaddeus an-còmhnaidh air a chleachdadh gus an org a phutadh ann an cruth no cruth, cha mhòr gu bheil dad air fhoillseachadh nach bi ann an dòigh air choreigin a ’faighinn air ais don org, a tha ga dhèanamh uile coltach ri chèile. Is e rudeigin a tha mi a ’creidsinn a tha seo a’ teagasg dhuinn a bhith a ’dealachadh fìrinn bho“ poilitigs ”agus“ propaganda ”an org, agus tha sin a’ tachairt airson adhbhar eadar-dhealaichte, seo dìreach beachd, mar sin gabh e no fàg e. Tha e coltach rium gu bheil deamocrasaidh mòr an iar... Leugh tuilleadh »
Wow!
Cha do smaoinich mi air a-riamh.
Ùidh gu dearbh.
Tha mi a ’creidsinn gur e an locht as motha le WT a thaobh na Trianaid nach robh (agus nach eil) freagairt mhath aca airson Eòin 1: 1. Chan eil sgoilear cliùiteach de seann Ghreugais Koine an àite sam bith a tha den bheachd “gur e dia a bh’ anns an fhacal ”an eadar-theangachadh ceart. Tha iad ag ràdh le aonta cha mhòr gu h-iomlan gu bheil e air a thoirt seachad gu ceart, “b’ e am facal Dia ”. Is e an aon roghainn a th ’aig WT a bhith a’ casaid sgoilearan gu bheil iad neo-chomasach, no claon-chràbhach, no fo bhuaidh chreideamhan eile, no gu bheil iad a ’dèanamh mearachd teignigeach ann an eadar-theangachadh. Bidh iad an uairsin a ’tilgeil a-mach geansaidh de ghearanan beachd-bharail mu dheidhinn an fhìor nàdur... Leugh tuilleadh »
Teòiridh inntinneach Robert-6512, ach an urrainn dhut a dhearbhadh?
Dè an taobh de seo a tha thu airson a dhearbhadh? Dè a ghabhadh tu mar dhearbhadh?
Hi Raibeart
Tha, tha mi a ’faireachdainn an aon Iain 1: Chan eil 1 a’ bruidhinn mu dheidhinn duine ach mu fhacal Dhè.
Tha e inntinneach gu bheil am facal aig john1: 1 cha mhòr air a thionndadh gu bhith na ainmear ceart, tha an neo-chunbhalachd an uairsin a ’tighinn a-steach an uairsin nach bi iad a’ dèanamh feum mòr den fhacal dha ann an: 3 oir bhiodh gràmar ceart ga iarraidh, nam biodh facal ann le prìomh-bhaile na ainmear ceart an uairsin bu chòir dha aig: 3 a bhith cuideachd. Chuidich seo mi le bhith ag eadar-dhealachadh an eadar-dhealachadh nach gabh aon chuid trinitarians no nach gabh eadar-theangairean NWT ris.
Thòisicheadh mi le bhith a ’moladh atharrachadh ann an stoidhle argamaid gus faighinn seachad air do theachdaireachd nas fheàrr. Mar eisimpleir, tha thu ag ràdh: “Chan eil sgoilear cliùiteach de seann Ghreugais Koine an àite sam bith a tha den bheachd“ gur e dia a bh ’anns an fhacal” an eadar-theangachadh ceart. ” Is e seo argamaid le ùghdarras. Tha e coltach ri bhith ag ràdh “chan eil neach-saidheans cliùiteach an àite sam bith a’ diùltadh mean-fhàs, mar sin feumaidh e a bhith fìor. ” Tha e nas fheàrr dearbhadh carson nach urrainn do ghràmar na Grèige leigeil le “gur e Dia am Facal”. (Is dòcha gum bi thu airson sùil a thoirt air an artaigil seo.) Chan eil anns na trì paragrafan eile ach ionnsaigh air an Watchtower agus Fred... Leugh tuilleadh »
Meleti, dh ’fhaighnich mi dhut dè a bha thu ag iarraidh a dhearbhadh, ach is e a’ mhòr-chuid den fhreagairt agad a chanainn “neo-fhreagairt”. Tha e coltach gur e a ’phrìomh cheist agad nach eil thu ag aontachadh ris an“ stoidhle ”agam. Cha bhiodh atharrachadh mo “stoidhle” a rèir na dh ’fhaodadh a bhith air ainmeachadh mar bhrand de‘ cheartas poilitigeach ’a’ toirt air adhart an deasbad a tha ri làimh, agus tha e ri taobh a ’phuing co-dhiù. Thuirt mi nach eil sgoilear cliùiteach de seann Ghreugais Koine a ’gabhail ri briathrachas NWT Eòin 1: 1. Tha mi a ’seasamh leis an aithris sin. San aon dòigh, chan eil neach-eachdraidh cliùiteach a ’creidsinn sgeulachd WT gun do thuit Ierusalem ann an 607 RC. Tha na daoine sin... Leugh tuilleadh »
Freagairt Jason BeDuhn: Is e argamaid diadhachdach a tha seo, chan e argamaid cànanach. *************************** Fianais Mhgr Ieh `obhah: A bheil sinn dìreach airson a bhith a’ seachnadh nan sgoilearan cliùiteach Grèigeach sin, agus a ’cumail gu daingeann ris an Duine. teagasg an Watchtower, nach robh foghlam aig gin dhiubh ann an Gràmar Grèigeach?! ===================== Freagairt Jason BeDuhn (nach eil mar aon de fhianaisean Ieh `obhah): Tha mi an dòchas gum faic thu nach eil mi“ a ’seachnadh” na sinnsearan agus na co-obraichean sin , ach an àite sin tha iad a ’faighinn gràin air an dòigh-obrach claon agus an tagraidhean iongantach meallta. Tha mi a ’guidhe gum b’ urrainn dhuinn uile dèiligeadh ris na cùisean as cudromaiche seo le barrachd spàirn agus miann... Leugh tuilleadh »
Robert-6512, Stèidhichte air a ’cheangal a roinn mi anns a’ phost-d a bh ’agam roimhe, tha sgoilearan cliùiteach ann nach eil a’ co-roinn do bheachd, agus mar sin bhithinn a ’moladh le urram gu bheil an aithris agad ceàrr. A thaobh do reusanachadh airson gun a bhith a ’toirt seachad dearbhadh, tha thu a’ tòiseachadh le bhith ag ràdh: “An urrainn dhomh a“ dhearbhadh ”, ann an cuid de chiall chruaidh matamataigeach den fhacal? Cha b ’urrainn dhomh argamaidean a dhèanamh agus b’ urrainn dhomh argamaid a dhèanamh airson a bhith a ’creidsinn gur e deagh chothrom a th’ ann, ach chan urrainn dhomh a dhearbhadh nas motha na b ’urrainn dhomh dearbhadh gu bheil Dia ann no dearbhadh gur e toradh breith maighdeann a bh’ ann an Iosa. Faodaidh aon luaidh a thoirt air a ’Bhìoball... Leugh tuilleadh »
Leisgeulan ro-làimh airson fad na dreuchd seo ... A thaobh cùis eadar-theangachaidh, tha sin furasta gu leòr a rèiteach. Seall dhomh liosta de sgoilearan seann Ghreugais a tha ag aontachadh le eadar-theangachadh WT de Eòin 1: 1. Feumaidh na sgoilearan sin a bhith beò, air obraichean fhoillseachadh a tha ruigsinneach, agus gun cheangal sam bith ri WT. Chan eil Johannes Greber a ’cunntadh. Ma lorgas tu fear a-mach à mìle, bhiodh sin gu teicnigeach ceàrr dhomh, ach ann an cleachdadh cha bhiodh e ag atharrachadh gu bheil eadar-theangachadh WT air a chumail air falbh le daoine a tha eòlach air a ’chànan sin agus a tha cuideachd... Leugh tuilleadh »
Thug mi seachad ceangal anns a ’chiad fhreagairt agam air an tug mi iomradh san dàrna freagairt agam. Cha deach agad air dèiligeadh ri sin fhathast. Tha thu a-nis ag iarraidh liosta de sgoilearan. Tha thu a ’seachnadh na fianais agus a’ tilleadh gu argamaid le ùghdarras. Is dòcha nach eil thu mothachail gu bheil an làrach seo mar phàirt de fhòram. Bidh Beroean Pickets a ’toirt seachad an cruth stèidhichte air roinn a tha thu a’ sireadh. Feumar aideachadh, is e obair a tha seo a tha a ’dol air adhart. Ma tha thu a ’coimhead airson làrach far am faod thu deasbad a dhèanamh air teagasg, bhithinn a’ moladh Bruidhinn air an fhìrinn a tha mi a ’toirt taic agus a leigeas leat an... Leugh tuilleadh »
Is mise aon den fheadhainn a thèid air ais gu na h-artaigilean ann an 2011. LOVE THEM !!!!!
Mise cuideachd!
Tha mi cuideachd air a dhol air ais gu còmhraidhean bho na mìosan agus na bliadhnaichean a dh ’fhalbh, eadhon a’ toirt beachd orra.
Tha mi an ìre mhath ùr dha na Beroean Pickets agus mar sin gu nàdarra tha mi air a dhol a leughadh seann artaigilean agus lèirmheasan.
Hi Thad,
Mise cuideachd
Hi Raibeart. A thaobh beachdan sgoilearan cliùiteach mu eadar-theangachadh Eòin 1: 1c, tha e coltach gu bheil a ’cho-aontachd gu ìre mhòr mar a leanas: - Air bunait gràmair a-mhàin, tha na h-eadar-theangachaidhean“ Dia ”,“ dia ”, agus“ diadhaidh ”uile ceart. Chan eil co-aonta ann ge-tà, dè an eadar-theangachadh a b ’fheàrr a rèir argamaidean gràmair a-mhàin. - Gus an rann seo eadar-theangachadh, chan eil na h-argamaidean gràmair gu leòr. Bu chòir an roghainn a dhèanamh, an àite sin, stèidhichte air argamaidean eile (mar eisimpleir, diadhachd). - Chan eil eadar-theangachadh an rann seo riatanach gus taic no dearbhadh a thoirt do theagasg na Trianaid. Tha e coltach gu bheil mòran de sgoilearan Grèigeach koine nan Crìosdaidhean agus... Leugh tuilleadh »
Pensar en esta féidearthailidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es espectacular. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. No podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices thu meleti: lo hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
Meleti a bheil inneal eadar-theangachaidh air an làrach seo dhaibhsan nach eil a ’bruidhinn Spàinntis?
Coimheadaidh mi a-steach do plugan a leigeas le eadar-theangachadh a dhèanamh. O bhalaich! Aon rud eile ri dhèanamh. 🙂
Am b ’urrainn dhut smaoineachadh a-riamh gum biodh an làrach seo a’ sèideadh suas (duilich, slang airson leudachadh) mar a tha e? Tha e ag ràdh rium, tha tòrr acras Bro agus Sis a-muigh an seo !!!
Cha do smaoinich mi a-riamh. Ach tha e a ’toirt toileachas mòr dhomh agus adhbhar.
Amen Eve
Am bu chòir Ieh `obhah a mholadh? Tha. Am bu chòir dearmad a dhèanamh air Ieh `obhah? Tha e coltach rium gu bheil WT air rudeigin a dhìochuimhneachadh: ‘Is e seo mo mhac, an leannan, a dh’ aontaich mi, èist ri HIM. ' Thuirt Iosa, Bidh thu nad fhianaisean aig ME - chan e m ’Athair. Ma tha daoine a ’moladh Ieh` obhah ach a ’seachnadh na h-àitheantan aige, tha am moladh sin falamh agus gun chiall. Thuirt Iosa, Carson a chanas tu “Tighearna, Tighearna” rium ach nach dèan thu na tha mi ag ràdh? Dh ’iarr e air Crìosdaidhean fianais a thoirt dha HIM. Ciamar a bhios JWs a ’fuasgladh seo? Cha bhith iad eadhon a ’bodraigeadh Crìosd a ghairm“ Tighearna, Tighearna ”. Bidh iad ga leigeil seachad, agus a ’toirt seachad a h-uile moladh... Leugh tuilleadh »
Raibeart-6512,
Chan eil mìneachadh sam bith ann airson a leithid de mhì-mhisneachd. Chan eil dragh agam ciamar a bhios tu a ’sleamhnachadh agus a’ dìsinn, a ’crathadh agus a’ fuine.
Tha seo mar thoradh air còrr air leth-cheud bliadhna de ghlacadh dall agus ùmhlachd. Thathas a ’meas gu bheil dad sam bith eile eas-umhail agus ceannairceach an aghaidh Dhè fhèin.
?
Is ann dìreach air sgàth gu bheil sinn air ar teagasg gu dìreach gabhail ris, agus gun a bhith air ar misneachadh gu bhith a ’smaoineachadh gu breithneachail.