Pàrantan - Cuidich do chlann gu bhith “glic airson saoradh”

[Bho ws17 / 12 p. 18 - Gearran 12-18]

“Bho leanabas tha fios agad air na sgrìobhaidhean naomh, a tha comasach air do dhèanamh glic airson saoradh.” 2 Timothy 3: 15

Co-dhiù tha a ’bhuidheann nas adhartaiche leis an adhbhar aca leis an artaigil seo na le mòran. Chan eil seo gu sònraichte “cuidich do chlann a bhith glic airson saoradh “, ach an àite sin, mar a chaidh a ràdh leis a ’cheist airson paragrafan 1 & 2, gus cuideachadh“clann a tha airson ceumannan coisrigidh agus baistidh a ghabhail. ” Bhiodh e nas fìrinniche nan cuireadh iad “air sgàth cuideam làidir tòcail bho cho-aoisean, pàrantan agus a’ bhuidheann ”.

Tha seo air leth bhon cheist a bheil feum air coisrigeadh foirmeil (air a dheasbad gu farsaing an seo) bho nach eil Mata 28: 19b ag ràdh dad mu bhòidean agus coisrigeadh ach an àite sin chan eil e a ’bruidhinn ach air baisteadh agus an uairsin gnìomhan gus òrdughan Ìosa a choimhead.

Bidh sinn an uairsin a ’lorg tweak eile san NWT a bhios ag atharrachadh brìgh an rann. Bu chòir dha Mata 28:19 a bhith “a’ dèanamh deisciobail de na dùthchannan uile ”, agus chan e“ deisciobail a dhèanamh de dhaoine de na dùthchannan uile ”. Carson a tha an t-atharrachadh seòlta seo ceàrr? Leis gu bheil e ag atharrachadh an cuideam leis a bheil a ’mhòr-chuid de luchd-fianais a’ leughadh an sgriobtar seo. Tha am fòcas air “deisciobail dhaoine” an àite “deisciobail nan dùthchannan uile”. Is e am facal Grèigeach an seo eadar-theangachadh “dùthchannan”ethnosa tha a ’ciallachadh“ uaislean, daoine le cleachdaidhean agus cultar coltach riutha. ”Tha clann fhathast ag ionnsachadh cleachdaidhean agus cultar; chan urrainnear ach inbhich a ràdh gu bheil cleachdaidhean agus cultar coltach riutha a ’tighinn còmhla gu fìrinneach.

An do bhaist Eoin Baiste clann sam bith? Chan eil baisteadh cloinne air ainmeachadh anns an Sgriobtar. Chan eil ach baisteadh inbhich a ’freagairt air a’ cho-theacsa. (Faic Luke 3: 21; Mata 3: 13; Marc 1: 4-8; John 1: 29.)

Cuin a chaidh Iosa, Mac Dhè, a bhaisteadh? Chan ann mar phàiste, ach mar dhuine làn-inbheach de 30. (Lucas 3:23) Ma tha baisteadh cho cudromach aig aois cho òg, carson nach do shuidhich Iosa Crìosd an eisimpleir agus a chaidh a bhaisteadh nuair a bha e na leanabh? Carson nach do bhrosnaich e baisteadh cloinne?

Dè an diofar eadar baisteadh pàisde is pàiste? Glè bheag. Chan eil mòran tuigse aig an dithis aca air cuideam a ’cheum a tha iad a’ gabhail. Chan eil leanabh eadhon mothachail gu bheil e air a bhaisteadh. Chan eil guth aige air a ’ghnothach. A bheil pàiste a ’tighinn gu co-dhùnadh a thoil fhèin? Mar as trice, bidh ìmpidh làidir tòcail air a thoirt seachad le pàrantan, gu neo-chùramach no gu neo-fhiosrach, gus an leanabh a bhrosnachadh aig a bheil miann nàdarra, gun bhreith a mhàthair agus / no athair a thoileachadh. Bidh a ’mhòr-chuid de chloinn ag atharrachadh an sealladh air beatha gu mòr nan deugairean.

Tha Fiosrachadh tha an leabhar a ’toirt na beachdan a leanas air Baisteadh:“Bha am baisteadh Crìosdail sin a ’feumachdainn tuigse air Facal Dhè agus bha co-dhùnadh tuigseach gus thu fhèin a thaisbeanadh gus toil Dhè fhoillseachadh.”  - (it-1 p253 par. 13)

Chan eil a ’mhòr-chuid de dhùthchannan an t-saoghail den bheachd gu bheil leanabh sean gu leòr airson co-dhùnaidhean cudromach a dhèanamh nam beatha gu aois 16, 18, no 21, a rèir nàdar a’ cho-dhùnaidh. Carson a bu chòir a bhith nad bhall de chreideamh le na riatanasan aige eadar-dhealaichte? Bu chòir dhuinn cuimhneachadh nach eil Fianaisean Ieh `obhah a’ baisteadh an cuid cloinne ann an Crìosd, ach, anns a ’bhuidheann. Tha baisteadh JW a ’ciallachadh a bhith deònach cumail ri riaghailtean, gabhaltasan agus poileasaidhean na Buidhne, ge bith a bheil iad sin a rèir an Sgriobtar no nach eil.[I]  Is e glè bheag de chloinn a thuigeas na tha iad a ’faighinn a-steach. (Gu dearbh, chan eil mòran inbhich a ’dèanamh an dàrna cuid.) Tha na h-aon rudan ag ràdh mu leanaban anns an Fiosrachadh artaigil leabhar air baisteadh (it-1 p253 para 18) a ’buntainn ri clann agus a’ mhòr-chuid de dheugairean. Cò mheud fo aois a chanas tu, 16, a thuigeas facal Dhè (gun luaidh air poileasaidh eagrachaidh) gu leòr airson co-dhùnadh tuigseach a dhèanamh?

Mu dheireadh Achdan 8: Tha 12 ag ràdh gu soilleir “chaidh iad air adhart gu baisteadh, an dà chuid fireannaich agus boireannaich.” Thoir fa-near nach robh clann ann.

Tha paragraf 2 a ’feuchainn ri draghan sam bith bho phàrantan a chuir às. Bidh e a ’dèanamh seo gu ìre le bhith a’ ciallachadh nach bu chòir do dhraghan gum faod a ’chlann‘ slighe na fìrinn ’fhàgail às deidh dhaibh stad a chuir air baisteadh.

Ach, is e cùis chudromach a tha a dhìth a ’phuing chudromach a chaidh a dhèanamh ann an Iain 6: 44“ Chan urrainn do dhuine sam bith tighinn thugam mura tarraing an t-Athair, a chuir thugam e; agus bheir mi aiseirigh dha air an latha mu dheireadh. ”Agus Iain 6: 65“ Mar sin chaidh e air adhart ag ràdh: “Is ann air an adhbhar seo a thuirt mi riut, chan urrainn dha duine a thighinn thugam mura toir an t-Athair e dha.” Stèidhichte air na sgriobtairean sin, a bheil Ieh `obhah a’ tarraing fireannaich (inbhich) no clann òga? Gu dearbh, tha am Bìoball a ’nochdadh gur e an t-inbheach a tha a’ creidsinn a tha a ’naomhachadh na cloinne. (1 Cor 7: 14)

Ann am paragraf 3, ann an oidhirp neartachadh a ’phuing a thathas a’ dèanamh - ie bu chòir clann a bhaisteadh - leugh sinn: “ged a bha Timothy aig an àm sin na dheugaire ”. Ann an imeachdan cùirte ris an canar ‘fianais neo-cheadaichte’, seach gur e prothaideachadh fìor a th ’ann. Chan eil an sgriobtar a chaidh a ràdh (2 Timothy 3: 14,15) a ’toirt beachd sam bith a thaobh (a) an aois aig an do dh’ ionnsaich e mu theachdaireachd Chrìosd agus (b) nuair a chaidh a chreidsinn gur e an fhìor chùrsa a bh ’ann.

Tha e ionmholta cuideachadh a thoirt don chloinn againn a bhith eòlach air na sgrìobhaidhean naomh. Faodaidh innealan a bhith feumail ann an gnìomh sam bith, cho fad ‘s a tha iad ceart agus gu bheil iad ceart. Gu mì-fhortanach cha mhòr gun eisgeachd tha na h-innealan a tha rim faighinn le pàrantan JW a ’teagasg luachan eagrachaidh seach luachan agus prionnsapalan a’ Bhìobaill. Mar eisimpleir, tha a ’bhuidheann a’ teagasg nach bu chòir do phàrantan fios fòn a thoirt bhon nighinn a tha air a chuir às a chèile, no gum bu chòir do chlann an airgead pòcaid a chleachdadh, chan ann airson reòiteag, no eadhon gus cuideachadh a thoirt do neach gun dachaigh, ach gus beairteas a dhèanamh mar-thà. Eagrachadh.

Bu chòir clann a bhith air an teagasg gus atharrais a dhèanamh air Crìosdaidhean mar Apollos nach do chleachd ach na Sgriobtairean gus an deagh naidheachd a sgaoileadh. (Achdan 18: 28)

Ann am paragraf 8 tha beachd inntinneach le Tòmas, athair. “Gu fìrinneach, bhithinn draghail nan gabhadh i rudeigin gun a bhith a ’faighneachd cheistean”.  Tha ar n-athair air neamh gu cinnteach a cheart cho toilichte ma chuireas sinn ceistean. Is ann mar sin a gheibh sinn eòlas agus eòlas air am faod sinn reusanachadh. Tha clann air an comharrachadh airson an ceasnachadh: carson, dè, càite, cuin, msaa. Ann an Achdan 17: 10, 11, chaidh Luke a bhrosnachadh gus sgrìobhadh gu robh e uasal a bhith “a’ sgrùdadh nan Sgriobtairean gu faiceallach a h-uile latha a thaobh an robh na rudan sin mar sin ”.

Dè a tha eadar-dhealaichte ri Buidheann an latha an-diugh, far a bheil a bhith a ’faighneachd cheistean mu chùisean droch dhìol gnè cloinne, no mar a bhios Ieh` obhah a ’conaltradh ris a’ Bhuidheann Riaghlaidh, no dè a ’bhunait Sgriobtarail a th’ ann airson teagasg nan ginealaichean a tha a ’dol thairis air, tha e coltach gum faigh e fearann ​​ann an seòmar cùil na talla na Rìoghachd.

Tha moladh ann am paragraf 9 “Mar eisimpleir, an urrainn do chlann mìneachadh bhon Bhìoball dè a thachras aig àm bàis? A bheil mìneachadh a ’Bhìobaill a’ dèanamh ciall dhaibh? ”  Chan eil fianais sam bith ann mus deach baisteadh, bha aig tagraichean sa chiad linn ri teagasg a ’Bhìobaill mu bhàs a thuigsinn. Chaidh iarraidh orra, ge-tà, tuigsinn gu robh iad a ’faighinn baisteadh ann an ainm Ieh` obhah, Iosa agus an spiorad naomh. A bheil do phàiste a ’tuigsinn dè tha sin a’ ciallachadh? Mar eisimpleir, tha baisteadh ann an ainm Ìosa a ’ciallachadh gu bheil ùghdarras ga thoirt dha aon a bhith na aon de chloinn Dhè.

“Ach, dha na h-uile a fhuair e, thug e ùghdarras a bhith nan clann do Dhia, oir bha iad a’ cleachdadh creideamh na ainm. ”(Joh 1: 12)

Ach, tha Fianaisean Iehòbha uile air am baisteadh mar charaidean Dhè. An urrainn do phàiste sin a mhìneachadh bhon Sgriobtar?

"Chan eil aibidh spioradail air a dhearbhadh sa mhòr-chuid a rèir aois ach le eagal fallain neach mu Ieh `obhah agus cho deònach 'sa tha e cumail ris na h-òrdughan aige." (Paragraf 12)

Mar sin tha sinn a ’faighneachd na ceiste: Carson, nuair a thig e gu bhith a’ taghadh feadhainn aibidh spioradail airson a bhith nan cìobairean, nach eil bràthair air a bhreithneachadh a rèir na feartan Crìosdail aige? An àite sin tha e air a bhreithneachadh a rèir na feartan eagrachaidh aige. Sa mhòr-chuid air cia mheud uair a thìde a chaitheas e a ’dol bho dhoras gu doras gach mìos. Tha sin air a chur ris gu cunbhalach a bhith a ’frithealadh choinneamhan a chaidh an òrdachadh le buidheann de dhaoine, agus ùmhlachd iomlan do stiùiridhean bho bhuidheann de dhaoine nach eil, le aideachadh fhèin, air am brosnachadh (eu-coltach ri na h-abstoil agus na fàidhean o shean).

Tha paragraf 15 ag ainmeachadh gum bu chòir leanabh a chuideachadh le reusanachadh. Bu chòir sin, ann fhèin, casg a chuir air an leanabh bho bhith air a bhaisteadh. Faic mar a tha faclair Google a ’mìneachadh pàiste:

• Duine òg fo aois na h-òige no fo aois laghail mòr-chuid.
• Synonyms: òganach, fear òg, fear beag, balach, nighean.
• mac no nighean aig aois sam bith,
• neach neo-àbhaisteach no neo-chùramach

Ma tha pàiste na mhion-aois, agus sin a thathar a ’ciallachadh ann am paragraf 15, tha iad nas ìsle na aois a’ mhòr-chuid. Is e seo an aois a tha an saoghal a ’suidheachadh ann an oidhirp gus dèanamh cinnteach gu bheil cuideigin aibidh gu leòr gus co-dhùnaidhean a dhèanamh aig a bheil buaidh laghail agus a dh’ fhaodadh droch bhuaidh a thoirt air am beatha. Am bu chòir ceum baistidh a bhith a ’toirt seirbheis do Dhia agus do Chrìosd, le a bheatha ag atharrachadh agus a’ toirt dùbhlan do bhuilean aig aois nas òige na aois aois mòr-chuid ris an deach gabhail? Tha argamaid làidir ann gum bu chòir am bàr a bhith cunntachail a bhith eadhon nas àirde airson an co-dhùnadh pearsanta as cudromaiche ann am beatha neach. Thoir fa-near mìneachadh 4: le mìneachadh tha leanabh neo-àbhaisteach agus / no neo-chùramach. Ciamar as urrainn do neach neo-chùramach no neo-aithghearr co-dhùnadh aibidh, ciallach a ruighinn? Is ann dìreach air a bhith nad inbheach, chan e leanabh 12-bliadhna mar a chaidh a chumail a-mach ann an craoladh mìosail o chionn ghoirid mar dheagh eisimpleir ri leantainn. Chan eil sinn eadhon a ’bruidhinn deugairean an seo, ach clann prepubescent.

Dè cho fada mus tòisich a ’bhuidheann a’ brosnachadh baisteadh leanaban mar a bhios cuid de eaglaisean eile ann an Crìosdaidheachd? Am b ’urrainn don iomairt ùr seo a bhith na dhòigh air figearan fàis a lughdachadh?

A bharrachd air am biodh e ceart agus dìreach dha Ieh `obhah cuideigin a chumail cunntachail airson gealladh a chaidh a dhèanamh mus robh iad aibidh gu laghail gus an co-dhùnadh no an gealladh sin a dhèanamh? Am beachdaicheadh ​​Ieh `obhah air sin a dhèanamh? Tha e do-chreidsinneach.

Is e an rud beusanta a bu chòir a dhèanamh le pàrant no èildear no ball den bhuidheann riaghlaidh a bhith ag ràdh ‘Tha e mìorbhuileach gu bheil thu air ùidh a nochdadh ann a bhith a’ baisteadh, ach chan urrainn dhut sin a dhèanamh gus am bi thu co-dhiù 18 bliadhna a dh ’aois agus gu laghail mar inbheach , agus aibidh gu leòr gus co-dhùnadh cho cudromach a dhèanamh dhut fhèin gun chomhairle sam bith bhuainn. '

Sheachnadh seo na cùisean a chaidh a thogail ann am paragraf 16 far a bheil teagamhan aig a ’phàiste mar a bhios e a’ fàs nas sine, agus a-nis feumaidh e aghaidh a thoirt air builean a bhith air an gearradh bho theaghlach is charaidean.

Mar a chaidh a dheasbad san t-seachdain a chaidh Watchtower ath-sgrùdadh artaigil, chan eil Ieh `obhah ag iarraidh oirnn bòidean no geallaidhean a ghabhail a dh’ fhaodadh sinn a bhriseadh. San dàrna àite, le bhith a ’toirt na bòidean baistidh mar a tha iad an-dràsta, bhiodh an leanabh a’ dol a-steach do chùmhnant le Buidheann Watchtower, a tha gu cinnteach mì-laghail ma tha iad beag. Tha neach sam bith a tha a ’brosnachadh leanabh gus gnìomh mì-laghail a dhèanamh gu cinnteach a’ dol an gnìomh ann an droch rùn co-dhiù.

Mu dheireadh, smaoinich air Paragraf 10 a tha a ’togail cheistean fìor chudromach feumaidh a h-uile duine againn a tha nam pàrantan a bhith comasach air freagairt gu h-onarach. “A bheil mi a ’bruidhinn ris a’ chloinn agam mu carson a tha mi cinnteach gu bheil Ieh `obhah ann, a ghràdh, agus ceartachd a dhòighean? Am faic mo chlann gu soilleir gu bheil gaol mòr agam air Ieh `obhah? ' Chan urrainn dhomh a bhith an dùil gun tèid mo chlann a chreidsinn mura bi mi. ”  Leis na ceistean sin, bu chòir dhuinn a chur ris, “Am faic mo chlann gu soilleir gu bheil gaol mòr agam air Ìosa?” Às deidh na h-uile, ma tha sinn airson gum bi iad air am baisteadh, chan ann mar Jehovists, ach mar Chrìosdaidhean, bu chòir dhuinn gràdh ar Tighearna a bhrosnachadh annta, nach bu chòir dhuinn?

_______________________________________________________________

[I] Mar eisimpleir, is dòcha gun tèid iarraidh air leanabh a chaidh a bhaisteadh dlùth charaid a shunadh a tha air e fhèin a sgaradh bhon Bhuidhinn mar a tha cuid de dhaoine a dh ’fhuiling droch dhìol chloinne air a dhèanamh, eadhon ged nach eil e uamhasach airson sgrìobhadh bho sgaradh-pòsaidh.

Tadua

Artaigilean le Tadua.