Ulaidhean bho Facal Dhè agus cladhach airson seudan spioradail - “Gabh ris an dà àithne as motha” (Mata 22-23)
Mata 22:21 (Rudan Caesar gu Caesar)
Tha mòran dhòighean anns am bu chòir dhuinn rudan Caesar a thoirt do Caesar. Tha Ròmanaich 13: 1-7, air an deach iomradh a thoirt anns na notaichean sgrùdaidh airson an rann seo, a ’leudachadh air mar as urrainn dhuinn seo a dhèanamh.
“Mar sin, ge bith cò a chuireas an aghaidh an ùghdarrais, tha e air seasamh an aghaidh rèiteachadh Dhè; bheir an fheadhainn a sheas seasamh na aghaidh breitheanas nan aghaidh fhèin. Oir tha na riaghladairean sin nan adhbhar eagail, chan ann air an deagh ghnìomhachd, ach air an droch. A bheil thu airson a bhith saor bho eagal an ùghdarrais? Cùm a ’dèanamh math agus gheibh thu moladh bhuaithe; oir is e ministear Dhè dhutsa airson do mhaith. Ach ma tha thu a ’dèanamh na tha dona, bi fo eagal, oir chan ann gun adhbhar a tha an claidheamh air. Is e ministear Dhè a th ’ann, dìoghaltas gus fearg a chuir an aghaidh an neach a tha a’ cleachdadh na tha dona. ”
Mothaich an dà phrìomh phuing.
- Ma tha duine an aghaidh ùghdarras tha iad an aghaidh Dia. Tha laghan aig a h-uile ùghdarras no riaghaltas air feadh an t-saoghail a tha iad a ’dùileachadh agus a tha ag iarraidh air na saoranaich aca cumail riutha. Is e aon lagh cumanta ma tha fios aig cuideigin mu rùn neach eile gnìomh eucorach a dhèanamh no ma tha fios aige mu ghnìomh eucorach neach eile tha dleastanas catharra agus riatanas laghail aca aithris a thoirt do bhuidheann èigneachaidh lagha, mar as trice na poileis. [I]
- Bidh buaidh bho na h-ùghdarrasan mura cum sinn ris. Mura dèan sinn sin faodaidh sinn a bhith air ar breithneachadh agus air ar dìteadh mar a bhith a ’cur bacadh air ceartas no a bhith dlùth ris an eucoir, eadhon ged nach robh dad againn ris an fhìor ghnìomh eucorach. Am measg nan eisimpleirean bhiodh murt, foill, ionnsaigh - gach cuid corporra agus feise - agus goid.
Mar sin, feumaidh sinn fhèin agus a ’bhuidheann dèanamh cinnteach gu bheil sinn a’ gèilleadh ri laghan nan ùghdarrasan saoghalta mura h-eil iad sin gu soilleir a ’dol an aghaidh lagh Dhè. Mar thoradh air an sin, tha e na adhbhar dragh mòr nach eil a ’bhuidheann fhathast air am poileasaidh aca atharrachadh gus dèanamh cinnteach gum bi eucoirean, leithid eucoir eucoireach droch dhìol gnèitheasach cloinne, an-còmhnaidh a’ faighinn fios chun na h-ùghdarrasan, eadhon ged a tha an neach-fulang no a phàrantan ag iarraidh airson a chumail sàmhach. Chan eil na sgilean aig na seanairean, no nas cudromaiche, ùghdarras Dhè gus dèiligeadh ri cùisean mar sin. Bu chòir dha fir - biodh iad nan seanairean coitheanal no buill den Bhuidheann Riaghlaidh fhèin - a bhith an sàs ann an dìon ainm naomh Dhè. Mar sin, chan eil còir aig gin dhiubh na h-eucoirean sin fhalach. Tha seo an urra ri bhith a ’dèanamh peacadh falaichte, rudeigin a tha a’ bhuidheann a ’comhairleachadh a-rithist. Is e aideachadh peacaidhean na tha a ’bhuidheann ag iarraidh, ach tha e na riaghailt nach eil iad a’ buntainn riutha fhèin. Tha a bhith a ’casaid apostates nuair a tha iad a’ fulang mar thoradh air an fhàiligeadh seo a bhith a ’gèilleadh ri lagh sgrìobhte Dhè na fhìor-ghràinealachd.
Mar an ceudna, ma tha fios againn gu pearsanta air gnìomhan eucorach, tha dleastanas fa leth oirnn cuideachd cunntas a thoirt orra. Mura dèan sinn sin bhiodh sinn toinnte (mar a bhiodh a ’bhuidheann ma gheibh e fios bho na seanairean) ma nì an ciontach gnìomh eucorach eile coltach ris no co-ionann agus gun dèan e cron air cuideigin eile.
Mata 23: 9-11
Mar fhianaisean, bhiodh sinn gu tric a ’togail rann 9 a thaobh nan sagartan Caitligeach ris an canar gu tric‘ athair ’. Ach, gu sònraichte mar thoradh air atharrachaidhean anns na bliadhnachan mu dheireadh tha rann 10 a-nis buntainneach don bhuidheann. Thuirt Iosa fhèin “Chan e“ ceannardan ”a chanar ris, oir is e an stiùiriche agadsa aon, an Crìosd.” (NWT). Is e ‘stiùirichean’ dùthaich an riaghaltas aice. Dè a th ’againn mar Fhianaisean Iehòbha? Nach e “buidheann riaghlaidh ”? Nach eilear a ’coimhead riutha mar stiùirichean? Nach e sin a tha iad a ’faicinn mar iad fhèin? Nach eil am beachd sin a ’dol an aghaidh comhairle an aon‘ stiùiriche ’againn Iosa Crìosd?
Mata 22: 29-32
Tha an cunntas co-shìnte ann an Luke 20: 34-36 ag ràdh:
“Thuirt Iosa riutha:‘ Tha clann an t-siostam seo de rudan a ’pòsadh agus gan toirt seachad ann am pòsadh, ach chan eil an fheadhainn a chaidh a chunntadh airidh air an t-siostam sin de rudan fhaighinn agus aiseirigh nam marbh a’ pòsadh no air an toirt seachad ann am pòsadh. 36 Gu dearbh, chan urrainn dhaibh bàsachadh nas motha, oir tha iad coltach ris na h-ainglean, agus tha iad nan clann le Dia le bhith nan clann den aiseirigh. '”
Tha Luke a ’dèanamh aithris shoilleir gun robh duine sam bith den bheachd a bha airidh air an t-siostam ùr de rudan fhaighinn:
- Chan urrainn dhaibh bàsachadh leis gu bheil iad coltach ri ainglean.
- Bhiodh seo a ’ciallachadh gu bheil iad air an aiseirigh foirfe, le beatha gun chrìoch.
- Ag aontachadh le aithris Ìosa gum feumar fear a bhreith a-rithist gus a dhol a-steach do rìoghachd Dhè (John 3: 3) (Corintianaich 1 15: 50)
- A ’dearbhadh nach eil ann ach aon cheann-uidhe airson aiseirigh nam fìrean, an talamh. Chan eil iomradh air neamh.
- Bhiodh na h-uile a tha air an aiseirigh mar seo mar ‘mhic agus nigheanan Dhè’ air sgàth an aiseirigh. Ann an John 3: 3 a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, tha an abairt ‘rugadh a-rithist’ ann an Greugais gu litireil a ’ciallachadh“ bu chòir a ghineadh bho shuas ”mar as trice air a chleachdadh airson a bhith a’ toirt cunntas air ‘a’ breith ’, tha Iain air a chleachdadh airson cunntas a thoirt air an atharrachadh bho neo-fhoirfe gu cuirp foirfe, agus a bhith a rugadh le Dia (bho shuas anns na nèamhan), gus a bhith nan clann foirfe. Nòta: clann Dhè, chan e caraidean Dhè.
Iosa, An t-Slighe (jy Caibideil 12) - Iosa a ’baisteadh.
Chan eil dad ainmeil, ach airson a chomharrachadh: Fhuair Iosa baisteadh aig aois 30. Carson nach biodh thu aig 8 no 10 no 12 bliadhna a dh'aois mar a bha an WT o chionn ghoirid a ’moladh airson òganaich fianais?
_____________________________________
[I] Tha dragh oirnn an-seo mu dhroch eucoirean a dh ’adhbhraicheas droch ghoirteachadh no call dhuinn fhìn no do dhaoine eile, agus a bhiodh dualtach tachairt a-rithist, seach a bhith nan luchd-fiosrachaidh airson gach briseadh beag.
A ’smaoineachadh gun rachainn suas slighe eile. Ann a bhith a ’toirt taic do Chaesar, ciamar a bu chòir dhuinn sùil a thoirt air co-dhùnaidhean nan Cùirtean. Ma cho-dhùineas Cùirt nach eil neach ciontach de chuid de dh ’eucoir, a bheil e air òrdugh a thoirt don BOE neach a chuir às a chèile gun tuilleadh fianais a’ tighinn a-mach, agus far nach eil imeachdan Cùirt air nochdadh gu bheil an neach fo chasaid air dad sam bith eile a dhèanamh a tha airidh air disfellowshipping? A thaobh nèamh no cùis na talmhainn, mura h-urrainn dhuinn a ’cheist a fhreagairt - Dè a nì Iosa no Ieh` obhah nuair a tha an Talamh làn riaraichte? - Nach e seo e... Leugh tuilleadh »
Tha thu ceart a bhith faiceallach mu prothaideachadh. Mar a tha mi ga fhaicinn, tha a ’cheist a’ tighinn sìos a bheil thu a ’creidsinn gun robh Dia an dùil gum biodh daoine a’ fuireach air an talamh gu maireannach no nach robh. Ma ghabhas tu ris an sin, chan eil ann ach dà chomas. Leanaidh clann no clann le clann, no cha bhi. Mura dèan iad sin, nuair a tha an talamh “làn gu leòr”, dh ’fhaodadh daoine a bhith neo-thorrach. Ged a tha sin gu cinnteach comasach le eadar-theachd diadhaidh, bhiodh e a ’fàgail prìomh phàirt den anatomy againn neo-iomchaidh, agus gu dearbh dhèanadh e dearbh-aithne gnè gun phuing cuideachd. Gu sònraichte, carson a bhith nad “bhoireannach” mura h-eil... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e gu math gabhaltach a ràdh gu bheil Luke 20 a’ daingneachadh na Talmhainn mar an aon cheann-uidhe leis nach eil nèamh air ainmeachadh.
Tha seo uile a ’dearbhadh nach eil iomradh air neamh.
Chan eilear a ’toirt iomradh air an Talamh anns an eadar-theangachadh a leugh mi. Am biodh e a ’dearbhadh gum feum nèamh a bhith mar an aon cheann-uidhe?
Chan eil mi ag ràdh seo oir tha mi ag aontachadh, chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil seo idir reusanta.
Mar as motha a bu mhath leam gum biodh seo na dhearbhadh nach eil duine a ’dol a neamh, feumaidh mi aontachadh le Amore air seo. Is dòcha nach bi an fheadhainn a tha air an aiseirigh “a’ bàsachadh ”ach tha sin fhathast a’ fàgail gum faodadh iad a bhith air an sgrios uaireigin, an aon chunnart a tha mu choinneamh aingeal eas-umhail. A thaobh na cùise “air a bhreith a-rithist”, tha artaigil math air làrach-lìn Perimeno mu dheidhinn seo, far a bheil e ga fhaicinn mar gum feumadh clann Israeil a bhith air am breith a-rithist ann an dàimh cùmhnant ùr, agus mar sin cha robh ach Iùdhaich air am breith a-rithist, agus às deidh sin chaidh an teampall a sgrios, chan e eadhon iad... Leugh tuilleadh »
Is iad sin cuid de na sgriobtairean a thug orm creidsinn gu bheil ar gealladh, ar n-oighreachd agus ar dòchas stèidhichte air an talamh. (Isaiah 60:21) Agus bidh do shluagh uile ceart; Sealbhaichidh iad am fearann gu bràth. Is iadsan an sprout a chuir mi, Obair mo làmhan, airson gun deidheadh mo mhaiseachadh. (Eseciel 37: 24,25) Bidh mo sheirbhiseach Daibhidh na rìgh orra, agus bidh aon chìobair aca uile. Coisichidh iad na co-dhùnaidhean laghail agam agus cumaidh iad sùil gheur air mo reachdan. Gabhaidh iad còmhnaidh air an fhearann a thug mi do m ’sheirbhiseach, do Iàcob, far am bi do shinnsearan... Leugh tuilleadh »
Tha e inntinneach dhomh gun tigeadh tu chun cho-dhùnadh gu bheil an trannsa ann an Lucas “A’ dearbhadh nach eil ann ach aon cheann-uidhe airson aiseirigh nam fìrean, an talamh. Chan eil iomradh air neamh. ” Bhithinn an dòchas gun dèanadh leughadairean eile cuideam air do cho-dhùnadh. Tha mi air a bhith a ’smaoineachadh airson ùine nach eil duine a’ dol a nèamh, ach gu ruige seo, chan eil mòran eile air aontachadh leam no air a ’cho-dhùnadh sin a tharraing iad fhèin. Bha mi cuideachd a ’cur luach air a’ phuing agad gum biodh feadhainn aiseirigh air an toirt air ais foirfe (bho nach bàsaicheadh iad) agus nach biodh iad a ’faighinn eòlas air a’ bhun-bheachd “coileanadh mean air mhean foirfeachd” sin... Leugh tuilleadh »
A Raibeart a ghràidh, feuch, leig gu foighidneach airson mo chuid smuaintean (longtime, prìobhaideach), ann a bhith a ’dèanamh tar-iomradh air na mòran sgriobtairean a tha an sàs ann an seo… air na cinn-uidhe mu dheireadh aig an duine, le Crìosd, fo Jah, anns na” nèamhan ùra agus an fheadhainn ùra talamh ”. Sin dìreach na geàrr-chunntasan pearsanta agam ... Tha na plèanaichean eadar-dhealaichte ann. Tomhasan; 1 anns a bheil sinn / ar talamh / cruinne-cruinne faicsinneach cruthaichte (w / a h-uile duine an sàs; ùine, grabhataidh, suas / sìos; ar corporra) ; gidheadh taobh a-muigh ar 5 mothachadh tha fios / faireachdainn / eòlas againn; co-dhùnadh barrachd..in creideamh; A ’faicinn an Aon neo-fhaicsinneach.Another, Tomhas nas àirde; plèana-de-bhith..le air a sholarachadh anns na Sgriobtairean; tha na h-ainglean ann; faic Dia, faic Dia, gluais mun cuairt, cuir a-steach don phlèana tomhasan againn fhèin. Thachair mracracan, ann an dearbhaidhean de chumhachdan neo-chrìochnach ar n-Athair nèamhaidh, ‘fear neo-phrothaideach’, anns an tomhas làithreach againn. Nuair a ruigeas Crìosd, ann an coinneamh eadar-cheangailte dìreach an dà thomhas, ”tha sinn Bidh... Leugh tuilleadh »