[Bho ws3 / 18 p. 8 - Cèitean 07 - Cèitean 13]
“Carson a tha thu a’ dèanamh dàil? Eirich, faigh baisteadh. ”Achdan 22: 16
[Iomraidhean air Ieh `obhah: 18, Iosa: 4]
Ann an lèirmheasan na bu thràithe, dhèilig sinn ris a ’phàirt thrioblaideach seo de theagasg eagrachaidh gnàthach anns a bheil clann luchd-fianais gnàthach air am putadh gus baisteadh aig aois nas tràithe agus nas tràithe. (Faic Young Ones - Cùm ag obair a-mach do shaoradh fhèin agus Pàrantan, Cuidich do chlann gu bhith glic airson saoradh.)
Tha an cuspair a ’faireachdainn neo-chiontach gu leòr. Bhiodh fìor Chrìosdaidh sam bith airson a ’chlann aca a chuideachadh gus adhartas a dhèanamh nan tuigse air a’ Bhìoball agus creideamh ann an Iosa Crìosd chun na h-ìre, nuair a tha iad nan inbheach, gu bheil miann aca seirbheis a thoirt do Dhia agus do Chrìosd. Ach, chan e sin amas an artaigil seo. Is e an t-amas clann a bhaisteadh cho luath ‘s a ghabhas. Bidh seo a ’togail staitistig deireadh na bliadhna nas fheàrr agus a’ ceangal an fheadhainn òga ris a ’bhuidheann, leis gu bheil fàgail às deidh baisteadh a’ gluasad gu fèin-ghluasadach. Tha a ’chiad pharagraf a’ dèanamh seo soilleir nuair a chanas e “An-diugh, tha an aon ùidh aig pàrantan Crìosdail ann a bhith a’ cuideachadh an cuid cloinne gu co-dhùnaidhean glic. ” às deidh iomradh a thoirt air an eòlas a chaidh aithris air co-dhùnadh pàiste a bhith air a bhaisteadh ann an 1934.
Mar a chaidh a dheasbad roimhe le dearbhadh sgriobtarail, anns a ’chiad linn chan eil clàr ann gu bheil clann sam bith air am baisteadh. B ’e inbhich aibidh (a rèir mìneachadh, tha òigridh neo-àbhaisteach) a rinn an co-dhùnadh.
Dìreach gus dèanamh cinnteach gum faigh pàrantan a ’phuing a tha a’ bhuidheann airson a dhèanamh, tha a ’chiad pharagraf an uairsin a’ toirt a-steach Seumas 4: 17 mar dhearbhadh airson a thagradh “Le bhith a’ cuir dheth baisteadh no a ’cur dàil gun fheum, dh’ fhaodadh e cuireadh a thoirt do dhuilgheadasan spioradail. ” Tha an sgriobtar seo air a thoirt a-mach à co-theacsa (mar a tha uimhir). Tha e ag ràdh “Mar sin, ma tha fios aig duine mar a nì thu dè a tha ceart agus nach eil fhathast ga dhèanamh, tha e na pheacadh dha. ”Cò air a bha Seumas a’ bruidhinn anns na rannan roimhe? Baisteadh? Chan eil.
- Troichean nam measg;
- Cravings airson toileachas tòcail;
- A ’gabhail a-steach na bha aig daoine eile;
- A ’murt dhaoine eile (is dòcha nach eil gu litearra, ach murt caractar coltach);
- Ag ùrnaigh airson rudan, ach gun a bhith ga fhaighinn oir bha iad ag iarraidh adhbhar ceàrr;
- A bhith gruamach an àite iriosal;
- A ’leigeil seachad toil Dhè anns na planaichean làitheil aca;
- Prothaid ann am brags fèin-gabhail.
Bha e a ’bruidhinn ri Crìosdaidhean baisteadh aig an robh fios dè bha ceart, agus ciamar a dhèanadh iad na bha ceart, ach cha robh iad ga dhèanamh, bha iad a’ dèanamh a chaochladh. Mar sin bha e na pheacadh dhaibh.
Cha robh Seumas a ’bruidhinn ri òganaich neo-aithghearr mu bhaisteadh, agus chan eil fios aig a’ mhòr-chuid dhiubh eadhon cho fada ri 18 bliadhna a dh ’aois dè an obair a tha iad airson a dhèanamh nam beatha. Is ann ainneamh a bhios fios aca dè an seòrsa pearsantachd ann am companach pòsaidh a bu mhath leotha. Tha an dà rud sin a ’toirt buaidh air co-dhùnaidhean, ach thathar ag iarraidh air pàrantan.”bi cinnteach, mus tèid a ’chlann aca a bhaisteadh, gu bheil iad deiseil airson a bhith an urra ri smachdachadh Crìosdail.” Mura h-urrainn do chlann companach pòsaidh agus dreuchd a thaghadh gu ciallach, ciamar as urrainn dhaibh roghnachadh a bhith an urra ri smachdachadh Crìosdail aig aois cho òg? Mura h-eil fios aca dè a tha ceart, gun luaidh air a bhith comasach air na tha ceart a dhèanamh leis gu bheil “amaideas ceangailte le cridhe balach”, ciamar as urrainn dhaibh “fios a bhith aca ciamar a nì iad an rud a tha ceart”? (Sean-fhaclan 22: 15).
Ròmanaich 7: Bheir 21-25 biadh dhuinn airson smaoineachadh. Ma bha duilgheadas aig inbheach mar an t-Abstol Pòl a bhith a ’dèanamh na tha ceart eadhon nuair a bha e ag iarraidh, ciamar as urrainn dha òganach nach eil eòlach air dè a tha ceart, agus uaireannan nach eil airson a dhèanamh ceart (a bhith gòrach) a bhith deiseil airson baisteadh?
Tha an dàrna paragraf a ’leantainn air a’ chuspair seo a ’feuchainn ris an inbhe a shuidheachadh airson an aois a bu chòir a bhith air a bhaisteadh le bhith a’ toirt iomradh air na luchd-stiùiridh cuairteachaidh oir bha cuid aig deireadh nan deugairean agus tràth nan ficheadan aca a bha air fàs suas sa bhuidheann ach nach deach am baisteadh fhathast. Ann a bhith ag aithris seo, tha cuideam a bharrachd air pàrantan agus feadhainn òga sa bhuidheann gus am faigh iad baisteadh mus ruig iad na deugairean fadalach aca. Tha seo uile stèidhichte air beachdan pearsanta cuid de luchd-stiùiridh cuairte.
Tha an còrr den artaigil an uairsin air a chleachdadh gus feuchainn ri teagamhan sam bith a dh ’fhaodadh a bhith aig pàrantan ann a bhith a’ cuideachadh (a ’putadh) an leanabh aca gus baisteadh a sgrios.
Tha aithrisean mar a leanas air an dèanamh:
| Aithris Artaigil | beachd |
| Ceann-sgrìobhadh: A bheil mo phàiste sean gu leòr? | Chan eil pàiste sean gu leòr gus am bi iad nan inbheach a rèir lèirmheasan artaigil baistidh roimhe. |
| “Le cead, cha bhiodh leanabh airidh air baisteadh.” | Is e leanabh suas gu 1 no 2 bliadhna a dh'aois a rèir a ’chultair. Is e a h-uile aithris a tha seo a ’dèanamh an aois as ìsle airson baisteadh mar a chanas 2 bliadhna a dh’aois. |
| “Ach, tha am Bìoball a’ sealltainn gum faod eadhon clann a tha an ìre mhath òg grèim fhaighinn air fìrinnean a ’Bhìobaill agus meas a bhith orra.” | Mar sin tha e coltach gum bi an aithris seo air a ghabhail le pàrantan fianais mar sheusan fosgailte airson baisteadh air clann aois 2 gu 12 (13 gu 19 = deugaire). Carson a chanas sinn seo? Leis gu bheil gu leòr de phàrantan àrd-fhìreanta ann a bhios airson feuchainn ri kudos fhaighinn le bhith a ’faighinn an leanabh aca mar an fheadhainn as òige a chaidh a bhaisteadh anns a’ choithional, an cuairteachadh, msaa, oir tha iad gu dall a ’leantainn a h-uile facal a bhios a’ Bhuidheann Riaghlaidh a ’foillseachadh an àite a bhith a’ cleachdadh ciall cumanta. .
Eadhon ged a dh ’fhaodas cuid de chloinn òga grèim fhaighinn air agus tuigsinn cuid de fhìrinnean a’ Bhìobaill, tha sin a ’ciallachadh gu bheil iad comasach air creideamh a chuir ann an Ieh` obhah agus Iosa Crìosd gus am faigh iad baisteadh. |
| “Bha Timothy na dheisciobal a rinn an fhìrinn dha fhèin aig aois òg.” | Ciamar a tha aon a ’mìneachadh aois òg? Anns a ’cho-theacsa anns a bheil e air a chleachdadh dh’ fhaodadh e a bhith a ’ciallachadh dad eadar Aois 2 agus Aois 12. Tha seo na bheachd-smuain iomlan agus gu tur gun taic no eadhon air a mholadh leis an sgriobtar. (Faic an ath bheachd gu h-ìosal.) |
| “Mun àm a bha e na dheugaire anmoch no tràth 20, bha Timothy na dheisciobal Crìosdail a dh’ fhaodadh a bhith air a mheas airson sochairean sònraichte anns a ’choithional. Achdan 16: 1-3. ” | Tha seo buailteach a bhith ceart. Bha fir Ròmanach (co-dhiù na daoine beairteach) buailteach a bhith air am faicinn mar ‘fhir’, no ‘inbhich’ (airson diofar ghnìomhan) aig aois 17 airson an Airm, agus tràth 20 airson rudan eile. A rèir Achdan 16: 1-3 Bha Timothy na ‘dhuine’ nuair a fhuair Pòl eòlas air an toiseach, chan e deugaire no leanabh. |
| “Tha tomhas math de dh’ aibidh inntinn is tòcail aig cuid aig aois òg agus tha iad a ’miannachadh baisteadh.” | An seo bhithinn a ’faighneachd do ar luchd-leughaidh, nad eòlas fhèin a bheil òganach sam bith a-riamh ag iarraidh miann a bhith air a bhaisteadh gun phàrantan no èildearan? (1 Corinthians 13: 11) Dèan Achdan 2: 37-41, Achdan 8: 12-17, Achdan 8: 35-38, Achdan 9: 17-20, Achdan 10: XNUM XXUM Achdan 44: 48-16, Achdan 13: 15-16, Achdan 27: 33-18 a ’toirt seachad moladh sam bith gum faigh duine sam bith ach inbhich a bhaisteadh? Tha an dàrna cuid cuideigin aibidh no neo-àbhaisteach. Ma tha iad neo-àbhaisteach ann an suim sam bith, ciamar as urrainn dhaibh co-dhùnadh aibidh a dhèanamh? Tha e a ’toinneamh na Beurla airson a chaochladh a ràdh. |
| Ceann-sgrìobhadh: A bheil eòlas gu leòr aig mo phàiste? | Bhruidhinn artaigil Sgrùdadh Watchtower an t-seachdain sa chaidh mu eòlas ceart, chan e eòlas iomchaidh, a bhith ro-riatanach airson baisteadh. Dè am fear a th ’ann? |
| “A bheil eòlas gu leòr aig mo phàiste gus dealas a thoirt do Dhia agus baisteadh?” | Bu chòir a ’cheist a bhith‘ A bheil eòlas agus tuigse gu leòr aig mo phàiste airson baisteadh? Mar eisimpleir, is dòcha gum bi neach-sgrùdaidh poileis a ’faighinn a h-uile fios gus eucoir fhuasgladh, ach mura h-eil e a’ tuigsinn mar a cheanglas e na boillsgidhean agus ma thuigeas e mar a thachair e agus mar a dhearbhas e cò a rinn an eucoir, chan urrainn dha ach glè bheag a dhèanamh leis an fhiosrachadh. |
| Ceann-sgrìobhadh: A bheil mo phàiste a ’faighinn foghlam airson soirbheachas? | Bu chòir a ’cheist dha-rìribh a bhith: A bheil mo phàiste a’ faighinn foghlam ceart airson na feumalachdan aige san àm ri teachd, an dà chuid gu spioradail agus gu saoghalta? Tha soirbheachas an dà chuid gu spioradail agus gu saoghalta an urra ri mòran rudan, agus tha tachartasan a tha taobh a-muigh ar smachd a ’toirt buaidh air iomadh uair. |
| "Tha cuid de phàrantan air co-dhùnadh gum biodh e na b ’fheàrr don mhac no an nighean aca dàil a chuir air baisteadh gus beagan foghlaim adhartach fhaighinn agus a bhith tèarainte ann an dreuchd. Faodaidh reusanachadh mar sin a bhith le deagh rùn, ach an cuidich e an leanabh aca gu fìor shoirbheachadh? Nas cudromaiche, a bheil e ann an co-chòrdadh ris na Sgriobtairean? Dè an cùrsa a tha Facal Ieh `obhah a’ brosnachadh? —Read Ecclesiastes 12: 1 ” | An seo a-rithist tha sinn a ’toirt a-steach feadhainn eile, anns a’ chùis seo tha pàrantan a ’cuingealachadh an cuid chloinne a tha cha mhòr nan inbheach. Is e an duilgheadas a th ’ann gu bheil am fòcas air an toradh seach adhbhar bunaiteach na trioblaid.
Leis gu bheil a ’bhuidheann air uallaichean trom neo-sgrìobhte a chuir air an fheadhainn a chaidh a bhaisteadh sa bhuidheann, tha pàrantan air feuchainn ri an lughdachadh no an seachnadh airson an clann. Thog sinn air cuid de na h-uallaichean neo-riatanach a chaidh a chuir air neach a tha airson baisteadh an t-seachdain sa chaidh. Chan eil an t-eallach a ’meudachadh ach às deidh baisteadh. Ach thuirt Iosa ann am Mata 11: 28-30 gu robh a chùing gu coibhneil (cha robh e a ’ruith) agus gu robh an luchd aige aotrom. An e eallach trom a th ’ann a bhith ag obair air agus a’ taisbeanadh buadhan Crìosdail an spiorad? Is dòcha gun toir e beagan obair chruaidh ach gheibh sinn mòran toileachas leis a ’thoradh. Cuir an aghaidh sin le neart beatha fon bhuidheann. Mu dheireadh dè a tha aig seirbheis do Dhia nad òige ri dhèanamh le foghlam adhartach agus dreuchd? Bha cùrsa-beatha agus foghlam adhartach aig an sgrìobhadair King Solomon agus thug e seirbheis do Dhia na òige. Thàinig an duilgheadas aige nas fhaide air adhart nam beatha. |
| “Dh’ fhaodadh pàrant prìomhachas àrd a thoirt do chur-seachadan dìomhair a bhith a ’cur dragh air leanabh agus a’ cur na h-ùidhean as fheàrr aige ann an cunnart. ” | A-rithist tha seo a ’faireachdainn reusanta, ach is e an rud a bu chòir a ràdh‘ Nam biodh pàrant a ’cur prìomhachas nas àirde air cur-seachadan dìomhair seach a bhith a’ leasachadh buadhan spioradail dh ’fhaodadh e leanabh a chuir an cunnart agus an rud as fheàrr a chuir e ann an cunnart, a’ cuimhneachadh air faclan Iosa aig Mata 5: 3. |
| Ceann-sgrìobhadh: Dè nam biodh mo phàiste a ’peacachadh? | Tha seo cinnteach oir tha sinn uile neo-fhoirfe. Ach, is e a tha iad a ’ciallachadh dha-rìribh‘ Dè nam biodh mo phàiste a ’dèanamh droch pheacadh? ' |
| “A’ mìneachadh na h-adhbharan aice airson a bhith a ’dì-mhisneachadh an nighean aice bho bhith air a baisteadh, thuirt aon mhàthair Chrìosdail,“ Tha nàire orm a ràdh gur e am prìomh adhbhar an rèiteachadh disfellowshipping. ” | Cha bu chòir nàire a bhith oirre. Tha an rèiteachadh disfellowshipping mar a tha a ’bhuidheann ag obair neo-sgrìobhte, neo-chràbhach agus an aghaidh chòraichean daonna bunaiteach mar a tha‘ riaghaltasan saoghalta ’ag aideachadh. A thaobh an t-suidheachaidh cleachdaidh a th ’ann an-dràsta gu h-àraidh a thaobh gluasad cruaidh cha do thòisich seo gu 1952. Gu ruige sin bha artaigilean làidir ann an aghaidh chreideamhan eile a bha a’ cleachdadh sgoinneil agus an leithid. |
| “Chan eil cunntachalachd do Ieh` obhah stèidhichte air a 'ghnìomh a bhith a' baisteadh. An àite sin, tha leanabh cunntachail do Dhia nuair a tha fios aig an leanabh dè a tha ceart agus dè tha ceàrr ann an sùilean Ieh `obhah. (Leugh Seumas 4: 17.) ” | Tha sinn uile cunntachail airson na rinn sinn an làthair Dhè agus Crìosd ge bith a bheil sinn air ar baisteadh no nach eil. Mar anns a ’chiad pharagraf a chaidh a dheasbad gu h-àrd, thathas a’ tagradh ri Seumas 4: 17 mar thaic airson a ’cho-dhùnaidh gu bheil leanabh cunntachail aon uair‘ s gu bheil fios aige dè a tha ceart agus ceàrr ann an sùilean Ieh `obhah. |
| Cleachdadh Sheumais 4: 17 | Tha mì-thuigse aig sgrìobhadair artaigil Watchtower mu dheidhinn “fios” a thathas a ’cleachdadh an seo (no tha e a’ mì-chleachdadh “fios” a dh'aona ghnothach). Tha am facal Grèigeach airson “fios” a ’ciallachadh“ fios a bhith agad ciamar, a bhith sgileil ann ”(Thayers Lexicon II, 2c) Mar sin tha am facal seo a ’smaoineachadh gun deach mòran cleachdaidh a dhèanamh agus a bhith nad eòlaiche. Is ann ainneamh a thèid clann a ghairm sgileil air rud sam bith. Tha e èibhinn a bhith a ’gairm clann sgileil air a bhith eòlach air agus a’ dèanamh na tha ceart. |
| Ceann: Faodaidh feadhainn eile cuideachadh | Gus cuideachadh feumaidh sinn a bhith a ’suidheachadh an eisimpleir cheart sinn fhìn ann a bhith a’ teagasg agus a ’cleachdadh fìrinn. |
| “Tha paragraf 14 ag ainmeachadh eòlas air Bro Russell a’ toirt 15 mionaid gus bruidhinn ri òganach mu amasan spioradail. ” | Carson a chleachdas tu eisimpleir de Bro Russell? A rèir teagasg gnàthach na buidhne, cha robh fios aig Bro Russell ciamar a dhèanadh e na tha ceart. Bha e a ’teagasg gum biodh a h-uile càil a’ dol gu neamh, chomharraich e an Nollaig agus a ’Chàisg, chleachd e a’ Chrois, Pioramaidean, samhla seann Èiphiteach de dhiosg grèine sgiathach air na foillseachaidhean, theagaisg e 1874 mar thoiseach Ìosa an làthair do-fhaicsinneach, agus mar sin air adhart. No am faodadh seo a bhith air sgàth nach do rinn am Buidheann Riaghlaidh gnàthach seo a-riamh? |
| Ceann: Cuidich do phàiste gu baisteadh | Airson baisteadh ann an ainm cò? Tha Ieh `obhah agus a 'bhuidheann no mar Mata 28: Tha 19 ag ràdh“ gan baisteadh ann an ainm an Athar, agus a ’Mhic agus an spioraid Naoimh”? |
| “Às deidh a h-uile càil, is e dealas, baisteadh agus seirbheis dhìleas gach neach do Dhia a bheir e a-steach airson a bhith air a chomharrachadh airson saoradh aig àm a’ chùmhnaint mhòir a tha ri thighinn. —Matt. 24: 13 ” | Mar a chaidh a dheasbad roimhe, chan eil dealas mar riatanas sgriobtarail. Tha baisteadh ann fhèin a ’ciallachadh dad mura h-eil creideamh ann an Dia, Iosa agus an ìobairt prìseil aige. Faodar seirbheis dhìleas a dhèanamh gun chridhe neach a bhith innte. Cuideachd an t-seirbheis dhìleas air a bheilear a ’toirt iomradh tha mìneachadh na buidhne a tha eadar-dhealaichte leis a’ mhìneachadh sgriobtarail. Thug an sgriobtar iomradh air Matthew 24: Thug 13 iomradh air an ùmhlachd a chaidh fhaicinn anns an 1st Linn le sgrios Iùdah agus Ierusalem. Chan eil bunait sgriobtarail ann airson coileanadh anti-àbhaisteach. |
| “Bho latha breith an leanaibh aca, bu chòir gum biodh rùn aig pàrantan deisciobal a dhèanamh, a’ cuideachadh an leanaibh aca gu bhith na sheirbheiseach coisrigte baisteadh Ieh `obhah." | Deisciobail cò dhiubh? Ann an Eòin 13: 35 am measg sgriobtairean eile tha Iosa ag ràdh “Le seo bidh fios aig a h-uile duine gu bheil thu mo dheisciobail … ”. (Gnìomharan 9: 1, Achdan 11: 26) A bharrachd air a bhith nan deisciobail aig Crìosd tha sinn cuideachd nan tràillean (seirbheisich) do Chrìosd, ach mar as àbhaist tha e air ainmeachadh gu gann. (faic an ceann) |
| “Is dòcha gum faigh do phàrantan eòlas air an toileachas agus an sàsachadh a tha mar thoradh air a bhith a’ faicinn do chlann gu bhith nan searbhanta baisteadh Ieh `obhah." | Airson a ’pharagraf mu dheireadh bidh iad a’ tilleadh gu eòlas nighean òg leis an ainm Blossom a ’faighinn baisteadh. Chan eil an eòlas seo air matamataigs a ’cur suas gu ceart. Ma chaidh Blossom a bhaisteadh ann an 1935, an-diugh nam biodh i 5 aig baisteadh bhiodh i an-dràsta 88 bliadhna a dh'aois. Tha a ’bhliadhna seo (2018) 83 bliadhna nas fhaide na ceann-latha baistidh, ach tha paragraf 17 ag ràdh“barrachd air 60 bliadhna às deidh sin ”, nuair a bu chòir dha a bhith “barrachd air 80 bliadhna às deidh sin”. Is e an aon mhìneachadh eile gu bheil iad a ’togail fios bho eòlas a chaidh a thoirt seachad co-dhiù 20 bliadhna air ais no barrachd. Ma tha seo fìor bu chòir dhaibh sin a chomharrachadh. Nach eil eòlas nas ùire aca, no an e nach eil iad a ’gabhail cùram airson rudan a sgrùdadh, a dh’ aindeoin na tagraidhean aca a bhith a ’dèanamh sin gu mionaideach ann an craoladh mìosail o chionn ghoirid? |
Thoir fa-near, ge-tà, cò às a thàinig an abairt seo w14 12/15 12-13 par. 6-8 ag ràdh:
“Dè as urrainn dhuinn ionnsachadh bhon dealbh seo? An toiseach, feumaidh sinn aideachadh nach eil smachd againn air fàs spioradail oileanach a ’Bhìobaill. Cuidichidh modhalachd ar cuid sinn gus an teampall a sheachnadh gus cuideam a chuir air oileanach gus baisteadh. Bidh sinn a ’dèanamh nas urrainn dhuinn gus taic agus taic a thoirt don neach, ach tha sinn ag aideachadh gu h-iriosal gur ann leis an neach sin a tha an co-dhùnadh airson dealas a dhèanamh. Is e coisrigeadh rudeigin a dh ’fheumas a thighinn bho chridhe deònach air a bhrosnachadh le gràdh do Dhia. Cha ghabhadh Ieh `obhah ri rud sam bith nas lugha. -Salm 51: 12; Salm 54: 6; Salm 110: 3. "
Ciamar a tha na faireachdainnean sin a ’freagairt ris a’ chuideam shoilleir agus shoilleir a tha ann an artaigil na seachdain seo? Leigidh sinn dhut an leughadair co-dhùnadh.
Ann an geàrr-chunntas, artaigil gu math troimh-chèile san taisbeanadh aige. Fosgailte do mhì-thuigse leis na h-àrd-fhìrean, tha e na fhìor mheasgachadh de fhìrinn agus aithrisean meallta.
Hi Johnsc11 “Bha e a’ teagasg gum biodh a h-uile càil a ’dol gu neamh” Bha mi a ’feuchainn ri bhith goirid anns a’ chlàr. Bha, nuair a bha mi a ’toirt iomradh air‘ a h-uile càil ’bha mi a’ ciallachadh gu robh Russell a ’ciallachadh a h-uile fìor Chrìosdaidh, agus ann an co-theacsa a’ ciallachadh gu sònraichte oileanaich a ’Bhìobaill aig an àm sin. Dh ’fhaodadh e bhith air a sgrìobhadh nas faiceallach. “Pioramaidean” Chan eil an uaigh aig Zechariah mar fhìreanachadh airson Bro Russell am Pioramaid Mòr a chleachdadh. Thathas a ’tuigsinn gur e carragh bhon 1mh linn a th’ anns an tuama fhèin agus chan e an uaigh tùsail aig Zechariah. Eadhon ged a b ’e an tuama aige nach eil a’ toirt fìreanachadh airson Pioramaid a chleachdadh, adhlacadh... Leugh tuilleadh »
Dìreach beagan fiosrachaidh ceàrr a dh ’fhaodadh nach dèan am blog. “Bha e a’ teagasg gum biodh na h-uile a ’dol gu neamh” - Cha bhiodh e a ’teagasg a h-uile fìor Chrìosdaidh coisrigte cha bhiodh iad uile, a’ dol gu neamh. “Pioramaidean” - Chleachd e am PYRAMID GREAT no pioramaidean san fharsaingeachd. Feuch an dèan thu sgrùdadh air a ’Phioramaid Mhòr mus cuir thu dheth e. Thoir sùil air Tomb Zeceriah. Tha pioramaid air. “Ìomhaigh àrsaidh Èiphiteach de dhiosg grèine sgiathach air na foillseachaidhean” Chaidh seo a chleachdadh cuideachd air suaicheantas a ’bhèist seo dheth sgrìobhte ann am Malachi 4: 2“ Ach dhuibhse air a bheil eagal m ’ainm... Leugh tuilleadh »
Tha paragraf 4 a ’beachdachadh air an sgriobtar aig Matt 28: 19,20, a’ bruidhinn air a bhith a ’dèanamh deisciobail, agus ga chur an sàs mar bhunait air mar as urrainn dhuinn na h-inbhean agus ro-ghoireasan eile a thuigsinn mus deach a bhaisteadh. Ach chan eil an sgrùdadh a ’leantainn le bhith a’ toirt sùil air eisimpleir beatha Ìosa, am fear a chuir na faclan sin an cèill agus am fear a bu chòir dhuinn a leantainn ann am faclan agus gnìomhan, a fhuair baisteadh air a ’chùis seo aig mu 30 bliadhna a dh’ aois. Cha tèid a ’phuing seo a dheasbad a-riamh ann an gin de na còmhraidhean baistidh. Bha mi den bheachd gu robh paragraf 6 na pharagraf luchdaichte cuideachd. Cha bhiodh seo a ’leughadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh le seo uile. Bidh a ’bhuidheann a’ cleachdadh roghainnean binary mar dhòigh air a bhith a ’ciontachadh an treud gu bhith a’ faireachdainn gu bheil e mar dhleastanas orra an roghainn Ieh `obhah (no an roghainn org - a tha dha-rìribh na tha e a’ goil sìos) a dhèanamh an àite an roghainn phearsanta. Tha e air a thaisbeanadh mar Disneyland no Turas Warwick? Chan eil ach aon a ’dèanamh Dia toilichte. Cha leig iad uair sam bith leis na Crìosdaidhean sin a tha iad a ’cur air turas ciont fuireach mar Chrìosdaidhean ge bith càite an tèid iad, ge bith dè a nì iad. Smaoinich air seo a dhèanamh ri do chèile? A ’faighneachd dhaibh an-còmhnaidh roghainn a dhèanamh eadar a bhith a’ frithealadh a ’phòsaidh no a bhith a’ frithealadh am miannan fèin? Na bi aon uair... Leugh tuilleadh »
Seo fear math a chuala mi mu dheidhinn baisteadh. Bha searmonaiche shìos aig an abhainn a ’baisteadh cuid de bhuill a choitheanail agus feuch is thig duine gun dachaigh a’ coiseachd seachad agus bha an searmonaiche a ’faireachdainn duilich air a shon agus bha e airson peacach a shàbhaladh agus mar sin thug e cuireadh don duine a thighinn san uisge agus a bhaisteadh. Mar sin ghabh an duine agus chaidh e a-steach don uisge. A-nis bha fios aig an t-searmonaiche gu robh e a ’dol a thoirt tòrr spiorad naomh gus an duine seo a shàbhaladh agus mar sin chuir e dhan uisge e airson timcheall air 30 diog agus thug e air ais e... Leugh tuilleadh »
Eibhinn. Bha feum agam air an sin an-diugh. Mòran taing.
Tha thu a ’cur fàilte mhòr air Raibeart, bidh e an-còmhnaidh a’ blàthachadh mo chridhe nuair as urrainn dhomh toirt air cuideigin gàire a dhèanamh. Tapadh leibh airson an nàbaidh thumbs up.
Tha sin na roghainn inntinneach de dh ’fhaclan, a bhith a’ moladh gun dèanadh freagairtean faisg air làimh ann am blog BP daoine “nàbaidhean”. Gu pearsanta cha bhithinn air an ath-bhualadh sin fhaighinn no air a ’cheangal sin a dhèanamh. Is e smaoineachadh snog a th ’ann.
Salmbee stuth math. Tha mi-fhìn agus a ’Bh-ph Warp a’ breabadh suas… ..
Dìreach airson na ceistean a chaidh a thogail mu Blossom Brandt a fhreagairt: Chaidh a baisteadh ann an 1934 aig aois aon-deug. Bha an sgeulachd beatha aice anns an 10 / 1 / 93 WT. Is ann an seo a thàinig am figear trì fichead bliadhna nuair a thàinig an artaigil a-mach timcheall air. trì fichead bliadhna às deidh a baisteadh. Chaochail i ann an 2012 aig aois 89. (ceangal ris an iomradh-bàis aice: https://www.legacy.com/obituaries/name/blossom-brandt-obituary?pid=159987805&view=guestbook)
Hi Maxwell
Tapadh leibh airson an rannsachadh sin. Tha sin a ’daingneachadh mo bheachdan. Carson a chleachdas tu eòlas a chaidh aithris 25 bliadhna air ais? Cuideachd fàilligeadh rannsachaidh leis an sgrìobhadair gus na bliadhnaichean atharrachadh no innse gun deach an t-eòlas a sgrìobhadh 25 bliadhna air ais, le iomradh air an artaigil.
Dè tha thu a ’smaoineachadh a tha iad a’ ciallachadh dha-rìribh nuair a chanas iad “seirbheis dhìleas do Dhia”?
A) Cuidich sinn le ar creideamh a thogail.
B) Dìlseachd don GB.
C) Bi nad thùsaire.
D) Na faighnich ceistean.
E) A h-uile rud gu h-àrd.
Chan urrainn, chan urrainn dhut ach faighneachd don aoigh (gheibh luchd-amhairc na RA seo)
Agus tha an roghainn 50 / 50 agad
(E) Gach aon gu h-àrd
agus
(B) dìlseachd don GB
Thig roghainn eadar creag agus àite cruaidh gu inntinn !!!
Loidhne-beatha? 😀
Ma chuireas tu “t” ri deireadh ainm do charaid, is urrainn dhut.
Tha e na sheasamh ro 24/7 365 agus 1/4
Salm
Gu èibhinn ach fìor. Deagh fhear!
Cha robh agam ach smaoineachadh dubhach; thoir mathanas dhomh airson a roinneadh ... Bha mi a ’smaoineachadh air mar a tha cuspair droch dhìol chloinne agus ionnsaigh feise san fharsaingeachd a’ tighinn air thoiseach. Chan ann a-mhàin taobh a-staigh WT ach tha an saoghal gu lèir ag amas air mar a tha boireannaich is clann air an droch chleachdadh le fir ann an dreuchdan cumhachd, ùghdarras agus thar-shealladh. Bidh cuid a ’cuir às do na cuimhneachain aca mu na ceàrr a chaidh a dhèanamh orra, gus nach urrainn dhaibh a bhith sàmhach tuilleadh. A-nis, smaoinich air na daoine gu lèir a chaidh an èigneachadh gu bhith air am baisteadh mar JW, an uairsin a ’dèiligeadh ri ceannardas JW ana-cainteach agus mì-mhodhail,... Leugh tuilleadh »
Tadua, dìreach airson taing a thoirt dhut airson an obair mhòr agad. Cha bhith mi a ’toirt beachd gu tric, ach leugh mi na h-artaigilean agad gu lèir agus tha iad a’ cur luach mòr orra.
Hi Tyhik
Mòran taing airson do bheachdan coibhneil agus a h-uile duine bho chàch thairis air na seachdainean agus na mìosan a dh ’fhalbh. Tha sinn a ’cur luach mòr air agus tha e nas fhiach dhuinn a bhith a’ leantainn, le fios gun urrainn dhuinn daoine eile a chuideachadh agus a bhrosnachadh a tha mar amas againn.
Tha mi a ’faireachdainn gu bheil thu Brain. Buidheann sam bith a thèid thu an sàs mar phoileasaidhean agus mhodhan a dh'fheumas tu a leantainn no gnìomh smachdachaidh a ghabhail. Bha mi ag obair ann an Goireasan Daonna airson bhliadhnaichean agus sin mar a tha e. Chan eil a ’bhuidheann seo eadar-dhealaichte a’ leantainn nan riaghailtean aca no a bhith air am peanasachadh. Mar sin tha e nas fheàrr gun a bhith a ’tighinn còmhla. Is toil leam am beachd bho Samisaac, nan cuireadh iad a-mach dè a bhiodh a ’tachairt bhiodh e tòrr nas soilleire agus an uairsin is dòcha nach biodh mòran a’ baisteadh. Chan e dìreach na faclan aige 🙂
Taing, tha mi a ’faireachdainn urram gun do thog thu na thuirt mi, chan eil mi cleachdte ris
Yeah bha mi cuideachd a ’smaoineachadh gu robh àicheadh mòr ann” is e seo an fhìrinn ach tha e an-còmhnaidh na chothrom gum faodadh sinn a bhith ceàrr, feumaidh sinn a bhith iriosal ”an-diugh tha e cha mhòr mar gum biodh sinn an dùil an diùltadh sin a thoirt air falbh gu tur
Tha mi ag aontachadh gu bheil a h-uile buidheann a ’cleachdadh beagan smachd. Ma chuireas tu dragh air do cheann-feadhna, is dòcha gum faigh thu am poca. ach ma tha do bhràthair ag obair anns an aon chompanaidh, chan eil e ag innse dha gun a bhith a ’bruidhinn riut a-rithist, no a’ phoca ma bhruidhneas e riut.
Le t-slighe Tadua, mion-sgrùdadh sgoinneil.
Taing Tadua, an còcaire agad de chàileachd àrd, a ’gearradh tro na h-artaigilean sin mar a nì thu. Eabh 4:12. Tha mi ag aontachadh gu tur. Is e an rud as inntinniche a thaobh feadhainn le ùidh ùr gu bheil iad air am brosnachadh agus eadhon air an trèanadh gus fianaisean poblach bho dhoras gu doras / neo-fhoirmeil / cairt agus gu bheil cuibhreann aca sa mhinistrealachd le glè bheag (q agus a) leis na seanairean. Mar as trice is e an nod leis an stiùiriche sgrùdaidh aca a bhios a ’toirt am ball air adhart. Thathas ag iarraidh air an neach seo aithneachadh gu poblach mar Fhianais Iehòbha a tha ag obair fhad ‘s nach eil e fhathast airidh air a bhaisteadh leis a’ bhuidheann a tha e a ’baisteadh... Leugh tuilleadh »
Tha cuimhne agam glè mhath air balach 12-bliadhna a fhuair baisteadh. Bha e ga thogail le a sheanmhair a bha na Fhianais fìor dhealasach. Tro na bliadhnaichean, dh ’èirich an duine òg seo tro na h-ìrean agus thàinig e gu bhith na sheirbheiseach ministreil aig aois òg 23. An uairsin thachair rudeigin! Fhuair sinn a-mach gun robh an duine òg seo air feuchainn ri fèin-mharbhadh. Carson? Bha e air a bhith a ’strì le dìomhaireachd dorcha airson a’ mhòr-chuid de dheugairean; bha e gay. Fhuair e seachad air an oidhirp aige air fèin-mharbhadh, chaidh a h-uile sochair sa choithional a chùl-ghairm, bha a sheanmhair briste le cridhe. An ceann timcheall air mìos, ainm an duine òg seo... Leugh tuilleadh »
Deagh sgeulachd LaRonda, is e dealbh a thathas a ’cleachdadh gu tric anns na foillseachaidhean sin a bhith a’ toirt air bud flùr fosgladh nuair nach eil e deiseil. Chan eil na toraidhean an aon rud ri bhith a ’feitheamh gu foighidneach airson nàdar a chùrsa a ghabhail. Nas trice na chan e, bidh seo air a chleachdadh a thaobh gnìomhan a dh ’fhaodadh neach òg a bhith a’ roghnachadh a dhol an sàs ro-luath no gu neo-chomasach. Le bhith a ’toirt air a’ bud fosgladh gu ro-luath bheir am bud air falbh agus a ’bàsachadh. Chan e a-mhàin gu bheil aois a ’cur nan dleastanasan a tha air am mìneachadh gu h-àrd air neach fo-leasaichte ach a’ cur bacadh air an leasachadh pearsanta aca ann an raointean cudromach eile. Anns an latha an-diugh... Leugh tuilleadh »
Hi Alithia
Cha do chuir mi fàilte oirbh nas motha.
Chòrd an t-eòlas agad cho mòr agus na beachdan agad. Tha mi a ’faireachdainn gu bheil na seanairean cho neo-uidheamaichte gus duilgheadasan an t-siostam seo a làimhseachadh. Tha mi a ’smaoineachadh gum bu chòir dhaibh an cur gu cuid de chlasaichean air giùlan dhaoine ma tha iad gu bhith a’ suidhe ann am breitheanas chàich.
Hi LaRhonda
Cha do chuir mi fàilte oirbh chun làrach. Bha mi a ’leughadh ach gun a bhith a’ toirt beachd o chionn ghoirid. Tha na beachdan agam an-còmhnaidh a ’còrdadh rium mar a bhios mi a’ dèanamh a h-uile càil eile.
Cha tèid mo nigheanan a bhaisteadh gus am bi iad nan inbhich agus tha iad air an co-dhùnadh sin a dhèanamh dhaibh fhèin. Ach seo rudeigin a bha air m ’aire a-riamh. A rèir GB bha dòchas nèamhaidh aig a h-uile duine a chaidh a bhaisteadh sa chiad linn. Is e a ’chiad cheist agam do dhuine sam bith a bheil thu dha-rìribh a’ creidsinn gum biodh Iosa air clann a bhrosnachadh gu bhith air am baisteadh gus a bhith a ’riaghladh mar rìghrean agus mar Shagart? Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil fios againn uile air freagairt na ceiste sin. Mar sin mura biodh clann air am baisteadh an uairsin, carson a bhiodh Iosa an dùil gum biodh clann air am baisteadh an-diugh?
Ma tha duine airson baisteadh tha sin ceart, is e dìreach taisbeanadh poblach de do dhealas do Dhia. Ach cha bu chòir dha duine a bhith air a bhaisteadh dìreach airson a dhealas a nochdadh do Bhuidheann, gu sònraichte chan e an Watchtower. (Chan eil e dad nas motha na gluasad samhlachail). Chan eil feum air cùmhnant !!
Mar sin ma chaidh pàiste sam bith - eadhon argamaid 16, 17 bliadhna - gu pàrantan an Fhianais aca agus dh ’innis e dhaibh gu robh iad a’ faighinn baisteadh ann an eaglais Mormon Saoil dè am freagairt a bhiodh aca? Leis gu bheil mi a ’smaoineachadh“ tha thu sean gu leòr airson do cho-dhùnaidhean fhèin a dhèanamh a thaobh baisteadh ”chan e aon dhiubh.
Uill co-dhiù tha an stiùireadh co-chòrdail ri beagan de na co-dhùnaidhean fiosraichte eile far a bheilear a ’beachdachadh air aois anns a’ cho-aontar. Seirbhisich ministreil nan deugairean, èildearan tràth nan ficheadan, gun duilgheadas sam bith. Agus ma tha baisteadh gu dearbh na shamhla air a bhith a ’coisrigeadh beatha dha Ieh` obhah, bu mhath leam a mholadh, an toiseach, gum bu chòir beatha a bhith aig duine gu leòr fo an smachd fhèin airson a choisrigeadh. A bhith comasach air fèin-cho-dhùnaidhean fiosrachail, fiosraichte agus fèin-riaghailteach a dhèanamh. Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil seo comasach gus am bi cuideigin na sheasamh air an dà chois fhèin anns a h-uile dòigh. Airson a ’mhòr-chuid,... Leugh tuilleadh »
Mar athair 2, aon 14 agus am fear eile 12 is urrainn dhomh innse dhut nach tèid am baisteadh gus am bi iad air an co-dhùnadh sin a dhèanamh dhaibh fhèin. Cha bhith cuideam sam bith bho bhuidheann airson an sgriobtar a mhì-chleachdadh ga dhèanamh eadar-dhealaichte. Carson? Air sgàth an rannsachaidh agam fhìn, an t-eòlas agam fhìn agus cuideachd air sgàth an fheadhainn an seo a tha a ’sgrìobhadh, am beachd sin, a tha air dùsgadh bhon teagasg meallta gu bheil sinn air ar biathadh le feachd agus air co-dhùnadh bruidhinn a-mach. Thathas a ’cur luach oirbh uile an seo agus tha mi a’ coimhead air adhart ri leughadh an seo, ri bhith a ’roinneadh an seo agus... Leugh tuilleadh »
Gu laghail, chan eil an ‘cùmhnant’ le Comann Watchtower ceangaltach ri clann fo aois 18.
Tha Watchtower air an siostam laghail aige fhèin a stèidheachadh, ge-tà, an lagh Sharia aige fhèin.
Chan eil cùmhnant ann le Comann Watchtower. Ach tha builean ann a dh ’aindeoin dìth cùmhnant. Tha an aon chùmhnant le Ieh `obhah Dia agus Iosa Crìosd, gun dad a bharrachd. Is e an aon èigneachadh as urrainn do èildearan a dhèanamh às leth Ìosa, agus tha sin a ’ciallachadh gum feum seo a bhith a’ toirt a-steach rudan a tha sgrìobhte gu soilleir anns a ’Bhìoball.
Gu mì-fhortanach, tha “cùmhnant” ann. Tha e follaiseach gu bheil an “cùmhnant” seo ann ma dh'fheuch thu ri cùis lagha a thogail no cùis-lagha a thoirt do WT. Ma rinn thu, bhiodh iad ag agairt bho dh ’aontaich thu aig àm a’ bhaistidh gun tàinig thu gu bhith na JW ann an co-bhonn ri buidheann, gun tug sin ort cumail ri na riaghailtean aige. Bidh sin a ’cruthachadh balla-teine laghail dha WT, a’ cur casg ort bho bhith gan cumail cunntachail gu laghail. Tha baisteadh WT mar dhòigh air toirt ort “d’ ainm a chuir air falbh do chòraichean laghail ”.
Cùmhnant. Aonta saor-thoileach, a dh'aona ghnothaich agus ceangaltach fon lagh eadar dà phàrtaidh comasach no barrachd. Feumaidh crìoch a bhith air dè a tha fo chùmhnant, no feumar na cumhachan a mhìneachadh gu soilleir aig àm dèanamh a ’chùmhnant. Tha leabhar na buidhne ag ràdh gu bheil freagairtean dearbhach don dà cheist mar dhearbhadh poblach leis an tagraiche baistidh gu bheil iad air creideamh a chuir san airgead-dìolaidh agus gun do chuir iad iad fhèin gu dìcheallach ri Ieh `obhah. Dìreach mar a tha ceist 2 a ’toirt iomradh air a’ bhuidheann, cha chreid mi gu bheil cùmhnant èigneachail ann. Ach smaoinich, Raibeart, chan eil dad a dh ’fhios agam dè... Leugh tuilleadh »
Tha an taobh “feachd” a ’tighinn bho chunnart DF. Co-cheangailte ri sin, tha cuid de JWn air feuchainn ri cùis-lagha a thoirt do WT oir bha iad den bheachd gu robh iad air a bhith DF’d gu mì-chothromach no gun robh iad air an droch làimhseachadh no air an nàrachadh leis an eòlas. Chan eil earbsa laghail aca air sgàth ceistean baistidh. Canaidh WT, leis gu robh cuideigin a bha deònach a bhith air a bhaisteadh mar JW, dh ’aontaich iad ri luchd-riaghlaidh agus poileasaidhean WT co-dhiù is toil leotha e no nach eil. Tha seo glè choltach ris a ’chùmhnant eadar Israel agus Dia, agus na dèan mearachd sam bith, tha WT ga fhaicinn fhèin ann an dreuchd Dhè. Bha cùmhnant aig Israel le... Leugh tuilleadh »
Tha mi mothachail air cùis Randy Wall agus aithrisean meallta a rinn riochdaire laghail WT David Gnam. An dòchas gu bheil cogais shoilleir aige mu dheidhinn sin oir tha mi cinnteach gu bheil fios aige a-nis air an fhìrinn. A ’cur nam chuimhne na rùintean sònraichte aig gnàthasan, is dòcha gum bi iad ag ràdh gun do chuir sinn uile ainm ris. Chan eil mi fhathast a ’smaoineachadh gur e cùmhnant a th’ ann, ach is dòcha gu bheil mi dìreach a ’fàs pedantic.
Is dòcha gur e straightjacket a th ’ann.
Air ais gu grian na grèine.
Tha fios agam bho eòlas pearsanta nach eil fìor chòraichean laghail agad a thaobh ballrachd sa bhuidheann. Tha an lagh ga fhaicinn mar chluba prìobhaideach - faodaidh cluba prìobhaideach neach sam bith a thaghas e a chuir às. Cha leig thu leas a bhith leis.
Ged as urrainn don Bhuidheann ball sam bith a chuir às gu laghail, tha am poileasaidh iongantach a ’dol nas fhaide na a chòir laghail. Co-dhiù, is e sin an dùbhlan a tha air a chuir suas le cùis Randy Wall. Ann an dùthaich mar Canada, thathas a ’dèiligeadh gu mòr ri ana-cleachdadh chòraichean daonna. Bha an riaghaltas ann an cùis connspaideach, dìreach a ’dèanamh dìoladh air neach a tha mòran den bheachd gu bheil e na neach-taic ceannairc, leis gun do bhris e na còraichean daonna aige. Mar sin feumaidh mi smaoineachadh dè a nì an àrd-chùirt ann an tagradh na buidhne mu chùis a ’Bhalla. Is e a bhith a ’toirt air ais ballrachd aon rud, ach a’ toirt air teaghlach is caraidean uile a bhith gu tur... Leugh tuilleadh »
Gu mì-fhortanach tha a ’choire a’ tuiteam air buill an teaghlaich agus na caraidean airson a bhith gad mhealladh. Is e cop-out a th ’ann airson an Org, ach aig a’ cheann thall is e muinntir na paraiste na daoine a tha a ’cuingealachadh an ceangal ris an neach disfellowshipped - agus aig a’ cheann thall bidh iad cunntachail airson an giùlan seo. Mar bu chòir dhaibh a bhith. Agus a ’mhòr-chuid dhiubh sin gun bhrosnachadh bho umha. Agus tha mi cinnteach gu bheil iad a ’faireachdainn gur e seo an còir daonna aca an creideamh a chleachdadh san dòigh seo. Chan eil mi ag aontachadh le dad dheth.
Is e aon rud a th ’ann a bhith a’ cleachdadh an creideamh air an dòigh seo (iongantach) le bhith a ’taghadh an-asgaidh agus is e rud eile le treat a bhith disfellowship a-mhàin becouse aig a bheil conaltradh agus dàimh le neach disfellowship.
Cuimhnich, is e “eucoir” a th ’ann an conaltradh cunbhalach le neach disfellowship ann an eagrachadh WT agus tha sin gu soilleir na eallach trom airson inbhe & faidhle JW.
Dhòmhsa tha an seasamh seo de WT a ’dol an aghaidh còirichean daonna.
Tha cùis Ray Franz ann. Bha e DF'd airson an adhbhar a bha còir ag ràdh gu robh e air dinnear còmhla ri fear DA’d. Ach, bha bean Ray, JW, cuideachd air dinnear leis an duine sin agus cha robh i DF'd. Chleachd WT seo mar leisgeul airson a chuir a-mach, oir bha iad ga fhaicinn mar bhagairt. Cha robh a bhean na bagairt, agus mar sin cha robh dragh aca. Bha seo a ’sealltainn eas-onair, hypocrasy agus droch adhbharan WT.
Agus fhathast a-màireach nan stadadh a h-uile neach-fianais Iehòbha a bha ag obair le buill teaghlaich is caraidean, (mar a tha an làrach-lìn ag ràdh gur e sin an ìre àbhaisteach) agus gun tòisicheadh iad a ’toirt cuireadh dhaibh a thighinn còmhla riutha aig àm bìdh, bhiodh institiud an t-seallaidh a’ dol à bith ron deireadh-sheachdain. Tha a ’bhuidheann a’ cur eallach trom air an treud le bhith a ’stèidheachadh a’ phrògraim seo de chuir-às, gu ìre mhòr le lagh beòil, ach is sinne luchd-èigneachaidh a ’phoileasaidh seo. Na h-ochd millean againn uile. Agus aig a ’cheann thall bidh sinn cunntachail do Dhia airson sin a dhèanamh. Tha mìorbhail cudromach don chreideamh seo, chan ann air sgàth gu bheil e a ’dìon an treud bho ghalaran... Leugh tuilleadh »
Anton, tha mi a ’creidsinn sin 100%. A-nis ma chì mi cuideigin a tha DF'd, bruidhnidh mi. O chionn ghoirid chunnaic mi piuthar a tha DF'd aig an àite a thèid sinn airson ar falt a dhèanamh. Bha i air a clisgeadh nuair a bhruidhinn mi rithe agus thug mi dubhan mòr dhi. Chaidh innse dhomh gun deach piuthar dha na seanairean oir bha piuthar a ’dol thugam. Cha robh am piuthar a chaidh gu na seanairean eadhon a-staigh no idir faisg air a ’chòmhradh a ghabh àite. Dh ’fheuch na seanairean ri mo ghairm ach bha mi a’ dol a fhreagairt... Leugh tuilleadh »
Chaidh mo charaid a chuir às a chèile beagan bhliadhnaichean air ais. Bha talla crochte againn, agus b ’esan a’ chiad fhear de mhòran a bharrachd leis gu robh am britheamh ùr anns a ’choithional a’ còrdadh ris an ròp nas motha na an ath-chuinge. Co-dhiù, rinn mi cinnteach gun cuir mi a-steach e ann an iomadh gnìomh. Chaidh sinn a-mach tòrr còmhla a ’bhliadhna sin, agus tha mi dha-rìribh a’ creidsinn gun do chùm e sàbhailte e rè na h-ùine sin. Bha e cuideachd na neach a thàinig beò bho dhroch dhìol ghnèitheasach. Chan eil prògram no eadhon tuigse bunaiteach aig a ’bhuidheann mu na buaidhean fad-beatha a th’ aig droch dhìol gnèitheasach, agus nuair a bhios na daoine bochda sin ag obair, bidh iad air am breabadh gus am bi... Leugh tuilleadh »
Chan eil sin gu tur fìor Raibeart, chan eil sin a ’ciallachadh gun urrainn dhaibh gu fèin-ghluasadach
ma chuireas tu às do chùis lagha a thogail nan aghaidh, bhiodh e fhathast an urra ris na cùirtean breithneachadh deireannach a dhèanamh ann an cùis.
Is e seo cùis a thug air m ’fhuil a ghoil eadhon nuair a bha mi fhathast nam JW a’ creidsinn. Chaidh an triùir chloinne agam a bhaisteadh nan deugairean an aghaidh mo mhiannan ainmichte. Chaidh ar teagasg nach eil baisteadh ach mar shamhla air dealas neach do Dhia. Fhad ‘s a bha e na dhuine foirfe mu thràth coisrigte do Dhia, shuidhich Iosa am pàtran airson baisteadh Crìosdail le bhith a’ baisteadh aig aois 30. Tha JWs ag ràdh gu bheil e air a phàtranachadh às deidh Crìosdaidhean a ’chiad linn. Thog an abairt a leanas m ’aire nuair a chaidh fhoillseachadh anns an Watchtower:“ A thaobh Crìosdaidhean a ’chiad linn, tha an t-eachdraiche Augustus Neander ag ràdh anns an leabhar aige General History... Leugh tuilleadh »
Is dòcha gu bheil leanabh sean gu leòr airson a bheatha a choisrigeadh do Ieh `obhah agus Iosa, ach chan ann nuair a tha e a’ gabhail a-steach gu bheil “teirmichean is cumhaichean a’ buntainn ”. An rud nach tuig e nach eil na “teirmichean is cumhaichean” anns a ’Bhìoball, dh’ fhaodadh iad a bhith an àite sam bith san Watchtower no ann am foillseachadh eile, agus is dòcha gun leum iad san àm ri teachd cuideachd, nuair a bhios iad fhathast a ’buntainn.
Agus tha eadhon artaigilean Jw ag ràdh “chan eil sinn air ar baisteadh ann an ainm buidheann daonna sam bith ach coisrigte do Dhia, baisteadh agus fìrinn a’ Bhìobaill. ”Na dì-chuimhnich air cuòt ceart agus chan urrainn dhuinn a lorg. Is dòcha gun tug iad air falbh e? Bha mi an-còmhnaidh ag ràdh rium fhìn ”co-dhiù chan eil mo bhaisteadh a’ ciallachadh gum feum mi cumail ris a h-uile càil bhon org. Ach is dòcha gu bheil? Cha robh duine ag ràdh sin aig an àm sin. Agus bha mi 19 agus fhathast air mo shàrachadh. Is dòcha gun dèan deugairean is clann nas òige cuideachd.
Agus bha mi 28 agus fhuair mi foill cuideachd.
Samisaac, tha mi a ’smaoineachadh anns na deicheadan o chionn ghoirid gu bheil an Org air a bhith cunbhalach anns na tagraidhean aige gu bheil baisteadh JW a-steach don Org. Is dòcha gu bheil thu a ’toirt iomradh air an seo:“ Cuimhnich nach eil thu coisrigte do dhuine, do bhuidheann no do obair. Tha thu air do bheatha a choisrigeadh do Ieh `obhah." Bho: Dè as urrainn don Bhìoball a theagasg dhuinn, Caibideil 18, Par.24 https://www.jw.org/en/publications/books/bible-study/what-is-baptism/ Chan eil fios agam tuilleadh mu dheidhinn sin a dhol cho faisg air a bhith a ’mìneachadh dè a th’ ann an coisrigeadh ro-bhaisteadh JW agus dè nach eil. Ach, tha seo mu dheidhinn an dealas, chan e baisteadh, agus tha an Org air a ràdh gu cunbhalach gum feum tagraichean... Leugh tuilleadh »
Taing tyhik is e sin an cuòt. Air an làimh eile, tha cuid air a ràdh rium “gheall thu gum biodh Ieh` obhah dìleas don org ”ach chan eil cuimhne agam air sin a dhèanamh. Uill bidh an taigh an-còmhnaidh a ’buannachadh tha mi creidsinn
Tha e coltach rium gu bheil an Org gu math faiceallach ann a bhith a ’cumail a-mach gu bheil a’ bhòid coisrigidh (neo-bhìoballach) do Ieh `obhah, agus chan ann don Org. Tha a ’bhòid coisrigidh a’ buntainn ris na tha fhathast gun ghluasad. Tha coisrigeadh do Ieh `obhah a’ coimhead tòrr nas tarraingiche agus nas reusanta do mhòran a-mhàin leth-shligheach indoctrinated, a tha dìreach airson seirbheis a thoirt do Dhia sa chiad àite. Ged a tha sinn a ’bruidhinn mun bhòt coisrigidh, tha litreachas WT a’ cumail Ieh `obhah agus an Org air leth, ann an iomadh raon eile tha an dealachadh doilleir. Òrdughan Ieh `obhah, rèiteachaidhean Ieh` obhah, solas ùr bho Ieh `obhah. Mun àm a tha an JW a chaidh a bhaisteadh làn indoctrinated, tha e a’ faicinn... Leugh tuilleadh »
Is e am pàirt cunnartach, tha mi a ’smaoineachadh, gu bheil e gu tur comasach dha daoine a bhith air am baisteadh agus mar mise 12 bliadhna às deidh sin tuigidh iad dè tha e a’ ciallachadh. Bu chòir dhaibh a ràdh gu h-iomlan ”ma bu chòir dhut peacachadh nas fhaide air adhart agus a bhith air do chuir sìos, no dìmeas a dhèanamh ort fhèin, eadhon air teagasg nach urrainn dhut a cheadachadh, caillidh thu do theaghlach is do charaidean gu h-iomlan tro shunnd. A bheil thu comhfhurtail le bhith eòlach air seo? Feumaidh tu cuideachd cumail ris na seanairean agus a ’bhuidheann riaghlaidh agus gun teagamh sam bith gu bheil an teagasg aca Bìoballach, eadhon às aonais dearbhadh.” Co-dhiù bhiodh a h-uile dad a ’faireachdainn mote onarach an uairsin
Chance de sin a ’tachairt. Aon neoni mòr geir.