Ulaidhean bho Facal Dhè agus cladhach airson seudan spioradail - “An fheadhainn òga - a bheil thu a’ fàs gu spioradail? ”(Lucas 2-3)
Bruidhinn (w14 2 / 15 26-27) Dè a ’bhunait a bh’ aig Iùdhaich a ’Chiad Linn airson a bhith“ an dùil ”ris a’ Mhesiah?
Tha an artaigil seo gun fhiosta a ’soilleireachadh prionnsapal inntinneach. Ged a bha Ieh `obhah a’ toirt seachad fàisneachd mu ruighinn a ’Mhesiah cha robh e iomchaidh leigeil le Iùdhaich a’ chiad linn a ’toirt a-steach na deisciobail fàidheadaireachd Messianic Daniel a thuigsinn gu soilleir. Mar a tha an artaigil a ’comharrachadh, nam biodh iad air a thuigsinn, bhiodh iad air a ràdh anns an t-searmonachadh aca mar dhearbhadh gur e Iosa am Mesiah. Às deidh a h-uile càil thug iad iomradh air mòran de na fàisneachdan eile (cuid tòrr nas doilleir) bho na Sgriobtairean Eabhra. Eadhon an-diugh tha grunn thuigse eadar-dhealaichte air a bheil mi mothachail, agus tha iad uile eadar-dhealaichte a thaobh tuigse agus teagasg na buidhne. Tha iad air an adhbhrachadh le diofar thuigse agus mhìneachaidhean mu bhith a ’dol timcheall cuid de thachartasan ann an eachdraidh. A-nis mus lean mi air adhart chanainn bhon rannsachadh farsaing agam an turas seo gu bheil e coltach gun d ’fhuair a’ bhuidheann ceart e, ach tha seo cho tearc is dòcha gu bheil e nas motha mar thoradh air cothrom agus suidheachadh ris nach robh dùil na dad sam bith eile.[I] Tha duilgheadasan againn leis na leanas:
- A ’dol Iosa bliadhna breith.
- Is e an duilgheadas a tha aon a ’faighinn a-mach nach eil a h-uile duine ag aontachadh air ceann-latha breith Ìosa mar Dàmhair 2 BC.
- Tha sinn an-dràsta ann an AD 2018 a tha goirid airson ‘anno domini’ no bliadhna an Tighearna. Chaidh seo a thomhas le neach-eachdraidh ann an AD 525 (Dionysius Exiguus) ach cha deach a chleachdadh gu farsaing gus an dèidh AD 800. Shuidhich e breith Iosa mar toiseach Bliadhna 1 (AD 1).
- Tha mòran de luchd-eachdraidh a-nis a ’dol air ais gu àm breith Iosa gu 4 BC.
- Tha bliadhnaichean a bharrachd aig cuid eile. Thoir fa-near dè Uicipeid ag ràdh mu dheidhinn seo “A’ cleachdadh nan dòighean sin, tha a ’mhòr-chuid de sgoilearan a’ gabhail ri ceann-latha breith eadar 6 agus 4 RC, agus gun do thòisich searmonachadh Ìosa timcheall air AD 27–29 agus gun do mhair e aon no trì bliadhna. Tha iad a ’tomhas bàs Ìosa mar a thachair eadar AD 30 agus 36.” Bheir seo eadar-dhealachadh de 7 bliadhna.
- A ’dol air ais bliadhna bàis Ìosa.
- Tha seo gu cinnteach an urra ri bliadhna breith Ìosa agus mar sin ag atharrachadh mar gu h-àrd.
- Mar a tha gu h-àrd, tha mòran eadar-dhealaichte bhon tuigse againn air AD 33, is e AD 29 (nach eil air ainmeachadh le Wikipedia) fear cumanta.
- Tuigse eadar-dhealaichte a thaobh cuin anns an 70th seachdain de bhliadhnaichean bhàsaich Iosa. Bidh cuid a ’toirt toiseach, cuid leth an t-seachdain (Tuigse eagrachaidh) agus cuid deireadh na seachdain.
- Dating de Artaxerxes 20th
- Mar as trice thathas a ’tuigsinn gur e seo a’ bhliadhna tòiseachaidh stèidhichte air Nehemiah 2: 1-18. Ach chan eil iad uile a ’cleachdadh a’ chinn-latha seo oir tha iad a ’feuchainn ri beachd gnàthach luchd-eachdraidh a cho-rèiteach leis na sgriobtairean.
- Uicipeid thoir seo mar 446 BC a tha na phrìomh shealladh.
- A ’bhuidheann agus cuid de luchd-eachdraidh a’ Bhìobaill (le deagh fhianais gus an eadar-dhealachadh gu tuigse prìomh-shruthach a dhearbhadh[Ii]) cuir ceann-latha air mar 455 BC.
- Am measg nan cinn-latha eile a chaidh a lorg tha 445 BC, 444 BC, 443 BC.
Leis a h-uile atharrachadh, eadhon an-diugh, le eachdraidh air a sgrùdadh gu leantainneach chì thu nach eil co-aontachd brìoghmhor ann. Chan eil e na iongnadh an uairsin gu robh mòran an dùil gun tigeadh am Mesiah ach nach robh fios aca cuin a thigeadh e. Bha cuid dìreach ag iarraidh Mesiah airson adhbharan poilitigeach, ach bha cuid eile air faighinn a-mach bho na sgriobtairean an ùine.
Bheir seo sinn chun phrionnsapal againn. Carson nach robh Ieh `obhah agus Iosa Crìosd a 'faicinn iomchaidh a bhith a' foillseachadh gu mionaideach an dearbhadh airson fàisneachd Daniel de 70 seachdainean de bhliadhnaichean? Gu sìmplidh, feumaidh am freagairt a bhith ann gu robh Ieh `obhah agus Iosa ag iarraidh air daoine creideamh a chuir ann an Iosa mar am Mesiah. Nam biodh e air a dhearbhadh gu h-eachdraidheil gun teagamh bhiodh e a ’gluasad bho chùis creideimh stèidhichte air deagh fhianais, gu fìrinn gun teagamh gun chreideamh riatanach.
An-diugh tha e coltach ri Ìosa Ceannas no Tilleadh. Tha e na chùis creideimh stèidhichte air deagh fhianais. Nam b ’urrainnear a dhearbhadh gu h-eachdraidheil bhon Bhìoball agus eachdraidh a bhith 1914 no ceann-latha sam bith eile, càite an tigeadh creideamh a-steach? Feumaidh e cuideachd a bhith na dheagh fhianais airson ar creideamh a thogail air. (Mata 7: 24-27) A bharrachd air an sin chan eil an fhianais airson 1914 na fhianais math gun dearbhadh, an dà chuid gu sgriobtarail agus gu h-ìmpireil. Ach chan eil sin a ’ciallachadh nach tig Iosa san àm ri teachd. Is e a ’phuing, am bu chòir dhuinn feuchainn ri dearbhadh a dhèanamh dhuinn fhìn no a bheil creideamh againn gun tig e ann an ùine iomchaidh Dhè? Mar a tha Iain 6: 29 ag ràdh “Mar fhreagairt thuirt Iosa riutha:‘ Is e seo obair Dhè, gu bheil thu a ’cleachdadh creideamh anns an duine sin a chuir am Fear sin a-mach.’ ”Cha tuirt e,‘ Is e seo obair Dhè, sin tha thu a ’dearbhadh nas fhaide na a h-uile teagamh le bhith a’ tomhas bhon fhacal agam gur e [Iosa] an tè a chuir an Ti sin a-mach. '
Pàrantan, Thoir an cothrom as fheàrr don chloinn agad soirbheachadh - Bhidio - Ghabh iad a h-uile cothrom.
Is e seo eòlas de theaghlach Shiller, leis an amas gu h-iomlan pàrantan le clann a bhrosnachadh gus barrachd a dhèanamh airson na buidhne mar Bro. Rinn Shiller. Le bhith ag èisteachd gu faiceallach chì thu grunn lochdan anns an teachdaireachd a tha iad a ’feuchainn ri chuir an cèill.
Rinn Bro. Shiller a ’dol gu Bethel còmhla ri a bhean agus clann 6? Anns an t-seagh àbhaisteach, Chan eil, ach tha sin air a cheasnachadh gu faiceallach. Reic e an taigh aige aig call, agus chaidh e a dh’fhuireach ann an taigh a thug a ’bhuidheann ri taobh togalach Patterson. Cha robh e ann am Bethel ceart, ged a bha e ag obair ann. Cuideachd, carson a bha a ’bhuidheann ga iarraidh? Leis gu robh e na dhotair teisteanasach, tha sin a ’ciallachadh gum feumadh e a dhol don Oilthigh airson bliadhnaichean 5-7 gus a bhith airidh air. Mar sin tha e gu math hypocritical nuair a chanas e 'tha pàrantan eile ag iarraidh air a ’chlann aca a dhol don cholaiste, agus mar sin dh’ iarr sinn orra a bhith air tùsaire airson bliadhna.' Mar sin, tha aon mhearachd ann am pàrantan eile a tha a ’toirt air a’ chlann aca a dhol don cholaiste a ’fìreanachadh mearachd eile ann a bhith a’ toirt air a ’chloinn aige a bhith tùsaireach, ge bith an robh iad airson no nach robh. Chrìochnaich a chlann ag obair ann an gàrraidhean lumber, glanadh, mullaich, msaa, gus taic a chumail riutha fhèin. Tha e coltach nach deach gin dhan cholaiste gus a bhith na dhotair mar an athair. Agus fhathast tha e den bheachd gur e an rud a rinn a ’chlann an co-dhùnadh de an toil fhèin. Mar neach taobh a-muigh, chan eil e coltach mar gum biodh mòran roghainn aca. Tha e coltach nach robh a bhith a ’dol don cholaiste a-riamh na roghainn dha a chlann. Tha e a ’crìochnachadh le bhith ag ràdh‘ Na cuir sìos cothroman ’, ach chan eil e coltach gun deach cothroman a thabhann dha gin den chloinn aige ann am Bethel. Is dòcha gu robh sin ceangailte ris nach robh gin dhiubh nan dotairean, luchd-lagha, innleadairean catharra, innleadairean meacanaigeach agus an leithid, agus iad uile a ’feumachdainn ceuman oilthigh.
Gu h-èifeachdach, tha am bràthair seo ag ràdh, 'Chaidh mo ghairm gu Bethel, le clann, gus an urrainn dhut a bhith cuideachd.' Ach, feumaidh e tuigsinn nach deach a ghairm a-mhàin seach gu robh sgil sònraichte aige a dh ’fheumadh Bethel. Dreuchd a fhuair e leis gun deach e dhan oilthigh, ach tha e a ’diùltadh an aon chothrom dha chlann fhèin.
Feumaidh sinn am foghlam bhon Bhìoball gus eòlas fhaighinn air a bhith beò, mar a bhith Crìosdail, ach feumaidh sinn cuideachd foghlam saoghalta airson bith-beò a dhèanamh. Às aonais cha bhiodh dotair air a bhith aig Patterson a bha na fhianais.
_______________________________________________________________
[I] Dhaibhsan aig a bheil ùidh ann an sgrùdadh fìor sgoilearach gus faighinn a-mach bliadhna agus mìosan breith Ìosa agus mar sin bàs faic an duilleig seo. Feumaidh tu logadh a-steach Google no Facebook a chlàradh no a chleachdadh, ach tha e na làrach acadaimigeach airson pàipearan acadaimigeach fhoillseachadh.
[Ii] A ’dol thairis air riaghladh Xerxes agus Artaxerxes.
Hi Tadua, sgrìobh suas mar as àbhaist, cùm suas an obair mhath .. Na gabh dragh mu na tòiseachadh àicheil, tha iad an dàrna cuid a ’faighinn droch latha no
tha ceangal pearsanta aca fhathast ri teagasg agus buidheann JW.
A bharrachd air an sin feumaidh e a bhith aig ìre thràth de bhith a ’dùsgadh gun a bhith comasach air dèiligeadh agus a’ toirt oilbheum don doimhneachd, lèirmheas a chuir thu a-mach.
A-rithist, Tadua, cùm suas an obair ionmholta.
Taing Tadua, A bha dìreach a ’bruidhinn ri Bràthair a thaobh Simeon agus Anna. Tha e inntinneach gun tàinig an Spiorad Naomh orra. Airson innse gun tàinig am Mesiah. Lucas 2: 25Ach sùil! bha fear ann an Ierusalem air an robh Simʹe · air, agus bha an duine seo ceart agus diadhaidh, a ’feitheamh ri comhfhurtachd Israel, agus bha spiorad naomh air.” Mar sin bha e a ’feitheamh, thàinig an Spiorad Naomh air - nochd fìrinn. Lucas 2: 38 Anns an uair a thìde sin thàinig i faisg agus thòisich i a ’toirt taing do Dhia agus a’ bruidhinn mun leanabh don h-uile duine a bha a ’feitheamh ri saoradh Ierusalem.” A h-uile duine a bha... Leugh tuilleadh »
Hi Lazarus
Tha sin na bheachd glè inntinneach, brosnachail, air a dheagh thaisbeanadh. Tha uimhir de phuingean math as urrainn dhuinn ionnsachadh bho na tachartasan sin agus meòrachadh air. Tapadh leat.
Thusa: “Chanainn bhon rannsachadh fharsaing agam an turas seo gu bheil e coltach gun d’ fhuair a ’bhuidheann ceart e, ach tha seo cho tearc is dòcha gu bheil e nas motha mar thoradh air cothrom agus suidheachadh ris nach robh dùil na dad sam bith eile.” Rannsachadh farsaing? Coltach ri dè, 10 mionaidean de bhith a ’surfadh Wikipedia a bharrachd air briseadh cofaidh? Mar sin, le WT a bhith ceart “cho tearc is dòcha gu bheil e nas motha mar thoradh air cothrom agus suidheachadh ris nach robh dùil na dad sam bith eile”? Mas e sin dha-rìribh an adhbhar a tha iad ceart, chan eil iad ceart idir. Is e mearachd air thuaiream a bhiodh ann a bhith “ceart” fo na suidheachaidhean sin, oir tha e a ’ciallachadh gu robh iad an dùil... Leugh tuilleadh »
Robert6512, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil rùn do bheachd math, ach is dòcha beagan cruaidh. Cuimhnich gur e an adhbhar iomlan airson làrach ath-bhreithneachaidh a bhith a ’toirt sùil mhionaideach air na thathar a’ deasbad agus an dàrna cuid diùltadh no taic tro fhìrinnean. Tha mi ag aontachadh riut anns an t-seadh nach bu chòir do Tadua a bhith a ’toirt taic dha na beachdan aige le bravado, ie a’ toirt iomradh air an rannsachadh gu lèir a rinn e gun a bhith a ’toirt a-mach an rannsachadh. Is e seo innleachd a tha sinn uile eòlach air mar a chì sinn e ann am buidheann JW fad na h-ùine. Tadua, tha seo a ’cur Galatianaich 2: 11-13 nam chuimhne... Leugh tuilleadh »
2 Peter 2: 19, Crìonadh Apostate?
Hi Robert6512, tha mi a ’cluinntinn do bhràthair, agus mas e dealbh facal de shàrachadh agus briseadh-dùil a tha thu a’ peantadh, feumaidh mi a ràdh gu bheil thu air sàr-obair a dhèanamh! Chan eil mi a ’magadh ort no a’ miannachadh do mhealladh. Tha mi air mo ghluasad gu fìrinneach leis mar a dh ’fheumas tu a bhith a’ faireachdainn aig an àm seo. Am b ’urrainn dhomh iarraidh ort stad airson mionaid airson beachdachadh air an fhàidh àrsaidh Eliah. Bha e cuideachd a ’faireachdainn mar a nì thu, agus mar a bhios mòran againn a’ dèanamh bho àm gu àm air sgàth ar suidheachaidhean sònraichte. Thuirt Eliah ri Dia gu robh e a ’faireachdainn mar a bha e ag iarraidh... Leugh tuilleadh »
Raibeart- ged a tha mi a ’toirt làn thaic do dheasbad beòthail sgriobtarail a dh’ fhaodadh a bhith a ’toirt a-steach beachdan calg-dhìreach, tha mi den bheachd gu bheil e cudromach cuimhneachadh air riaghladh a’ ghràidh Chrìosdail agus gun leigeil le ar freagairtean a dhol fodha chun ìre de mhì-mhisneachd feargach agus ionnsaighean pearsanta a tha cho cumanta an-diugh. Gus a chomharrachadh gur dòcha gu bheil Tadua air a bhith a ’càineadh cus san WT ann an sgrùdadh na seachdain seo tha e na chothrom breithneachaidh. Ach bha an dòigh breithneachaidh agad brìoghmhor agus tàmailteach. Bidh na sgrìobhadairean BP a ’toirt mòran ùine agus lùth gu saor-thoileach gus na lochdan mòra ann am mòran de theagasg WT a chomharrachadh... Leugh tuilleadh »