Ulaidhean bho fhacal Dhè
Fon cheann “Iosa a’ coileanadh a chiad Miracle ”, tha trì puingean fìor mhath air an comharrachadh:
- Bha sealladh cothromach aig Iosa air toileachasan, agus chòrd e ri beatha agus amannan toilichte le a charaidean.
- Bha cùram aig Iosa mu fhaireachdainnean dhaoine.
- Bha Iosa fialaidh.
Tha sinn a ’dèanamh gu math gus atharrais a dhèanamh air Ìosa ann a bhith a’ cumail suas sealladh cothromach de thoileachasan. Cha bhith sinn a-riamh ag iarraidh a bhith sineach nar beachd air an t-saoghal agus chan eil sinn airson fòcas a-mhàin air toileachasan chun na h-ìre gu bheil cùisean cudromach eile (a ’gabhail a-steach ar n-adhradh) a’ fulang mar thoradh air an sin.
Ma bheachdaicheas sinn air na smuaintean a tha air an cur an cèill ann an Eòin 1: 14, is urrainn dhuinn aithneachadh ma chuir Iosa ri gàirdeachas tachartas tron mhìorbhail a rinn e, an uairsin tha Ieh `obhah, a bha Iosa a’ nochdadh, ag iarraidh air a sheirbheisich tlachd fhaighinn à beatha.
Is e a ’cheist an uairsin, an robh Ìosa dha-rìribh ag iarraidh oirnn uimhir de ar n-ùine a chaitheamh ann an obair searmonachaidh, obair togail, glanadh Tallachan na Rìoghachd, coinneamhan meadhan-seachdain, ullachadh airson coinneamhan, adhradh teaghlaich, sgrùdadh pearsanta, gairmean cìobaireachd, coinneamhan èildearan, ullachadh airson gnàthasan agus co-chruinneachaidhean agus coimhead air craolaidhean mìosail gus nach eil mòran no ùine againn airson beatha a mhealtainn às deidh cùram a thoirt do ar teaghlaichean agus dleastanasan làitheil?
Bha Iosa cuideachd a ’gabhail cùram mu fhaireachdainnean dhaoine agus bha e fialaidh. An do sheall Iosa a-mhàin am fialaidheachd seo dha theaghlach agus a dheisciobail? No an robh e fialaidh dha na h-uile? A bheil eagrachadh a ’brosnachadh luchd-fianais a bhith fialaidh leis a h-uile duine a’ toirt a-steach an fheadhainn nach eil nam fianaisean Ieh `obhah?
A ’cladhach airson seudan spioradail
Iain 1: 1
Chòrd aithris Ellicott rium. Tha mìneachadh an rann sìmplidh agus furasta a leantainn.
Le Dia: Tha na faclan sin a ’cur an cèill co-bhith, ach aig an aon àm eadar-dhealachadh neach.
An robh Dia: Is e seo crìoch air an aithris cheumnaichte. Bidh e a ’cumail suas cliù neach, ach aig an aon àm a’ dearbhadh aonachd brìgh.
Tha beachdan Jamieson-Fausset cuideachd a ’giùlan smuaintean a tha furasta an leantainn:
Bha le Dia: a bhith beò gu pearsanta mothachail air leth bho Dhia (mar a tha aon bhon neach leis a bheil e “), ach do-sgaraichte bhuaithe agus ceangailte ris (Joh 1:18; Joh 17: 5; 1Jo 1: 2).
An robh Dia ann an susbaint agus Dia bunaiteach; no aig an robh diadhachd riatanach no ceart.
Iain 1: 47
Tha Iosa ag ràdh gur e Nathanael fear anns nach eil mealladh. Tha seo inntinneach dhuinn mar Chrìosdaidhean airson dà adhbhar.
An toiseach, tha e a ’daingneachadh gu bheil Iosa, mar Ieh` obhah, a ’sgrùdadh cridheachan mac an duine (Sean-fhaclan 21: 2). San dàrna àite, tha Iosa a ’faicinn dhaoine a tha ga fhrithealadh le cridhe glan mar rud a dh’ aindeoin na neo-lochdan no an staid pheacach aca.
Euchdan eagrachaidh
Ged a bu chòir eadar-theangachadh a ’Bhìobaill gu diofar chànanan a mholadh, bu chòir am Bìoball a bhith air eadar-theangachadh cho ceart‘ s a ghabhas agus às aonais buaidh dhotaireil.
Tha mi cuideachd a ’smaoineachadh gu bheil am fòcas leantainneach air a’ Bhuidhinn agus na tha i a ’coileanadh a’ tarraing aire air falbh bho dhreuchd Ìosa agus a ’toirt aithne neo-iomchaidh dha fir. Dè cho math ‘s a bhiodh e fòcas a chuir air na tha aig Crìosd dhuinn.
Chan fhaca mi ceangal dìreach eadar atharrachadh cruth irisean Watchtower agus Ieh `obhah a 'luathachadh na h-obrach. A-rithist, aithris eile gun taic a tha ag amas air misneachd a thogail ann an inbhe agus faidhleadh buill na buidhne gu bheil Ieh `obhah a 'cleachdadh JW.org gus an adhbhar aige a choileanadh.
Sgrùdadh Bìoball Coitheanal
Chan eil dad de nota
Nuair a thig e gu còmhraidhean mar seo tha mi a ’toirt iomradh air ais air faclan Phòil aig 1 Corintianaich 2: 1-5:“ Mar sin nuair a thàinig mi thugad, a bhràithrean, cha tàinig mi le cainnt no gliocas neo-àbhaisteach ag innse dìomhaireachd naomh Dhè dhut. Oir cho-dhùin mi gun a bhith eòlach air dad nur measg ach Iosa Crìosd, agus chuir e gu bàs air a ’chrann. Agus thàinig mi thugad ann an laigse agus ann an eagal agus le mòran crith; agus cha b ’ann le faclan làidir gliocas a bha m’ òraid agus na shearmonaich mi ach le taisbeanadh de spiorad is cumhachd, airson gum biodh do chreideamh... Leugh tuilleadh »
Cha b ’e seo a’ chiad rùn agam a bhith a ’toirt iomradh air a’ chuspair seo ach a bhith a ’toirt iomradh air mìorbhailean Ìosa, ach bhon a thòisich an t-snàthainn bu mhath leam mo airgead a thilgeil a-steach. Bu mhath leam dùbhlan a thilgeil a-mach an seo dhaibhsan a bhiodh airson dèan beagan a ’cladhach timcheall air fìor nàdar Chrìosd. Tha mi a ’toirt bho na beachdan an seo a thaobh Iain 1: 1 gur e seo am beachd cumanta a tha JWs gnàthach agus mòran den fheadhainn nach eil a-nis taiceil don Org air a chumail. (Sealladh a bh ’agam cuideachd airson grunn bhliadhnaichean) A’ toirt a-steach... Leugh tuilleadh »
Alithia, Bidh thu a ’dol a-steach do mhòran reusanachadh daonna gus do chùis a dhèanamh airson Ìosa gun a bhith ann roimhe, ach chan eil thu a’ toirt seachad dearbhadh Sgriobtar airson seo. Tha mòran de theagasg gun samhail aig Fianaisean Iehòbha, agus tha sinn uile air dearbhadh gu bheil iad meallta. Tha na teagasg sin uile an urra ri reusanachadh daonna agus mìneachadh daonna stèidhichte air togalaichean easbhaidheach agus neo-sgrìobhte. Feumaidh sinn a h-uile teagasg mar sin a dhiùltadh a tha stèidhichte air loidsig daonna, ach a tha a ’seachnadh agus eadhon a’ dol an aghaidh fìrinnean Sgriobtar soilleir. Anns a ’chùis seo, na Sgriobtairean mar Eòin 8:58 agus Phil 2: 5-7 gus dìreach dithis ainmeachadh. Tha mi cinnteach gu bheil luchd-tabhartais eile... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson an fhios air ais Eric, Cha b ’ann às aonais beagan earbsa a rinn mi an t-adhartas seo le fios dè a’ bhuaidh a dh ’fhaodadh e adhbhrachadh. Ann an suidheachadh sam bith beachdaichidh mi air an 2 an aghaidh na dh ’ainmich thu agus ath-bheachdachadh air mar a thàinig mi gu mo cho-dhùnaidhean. Taing airson d ’ùine a ghabhail airson freagairt.
Dh ’fhaodadh tu beachdachadh air Mark 12: 35-37; Iain 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; Heb 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; Col 1: 13-20; Iain 8: 37-40,56-59; Iain 1: 9,10,14,30; Zech 4: 2,3,10-14, Rev 5: 6; 11: 3,4.
Ach, ma tha thu air d ’inntinn a dhèanamh suas mar-thà cha robh Iosa ann ro-daonna, chan eil adhbhar sam bith beachdachadh air na sgriobtairean sin no eile. Cha bhith na sgriobtairean agus an Spiorad Naomh dìreach a ’teagasg an fheadhainn a tha air an inntinn a dhèanamh suas mu thràth.
Is dòcha gum biodh e math faighneachd dhut fhèin: Cò a dhearbh thu nach robh beatha ro-daonna aig Iosa?… Agus ann a bhith a ’freagairt gum faodadh tu faighinn gu freumh na duilgheadas.
Mòran gaol,
Tha mi air sùil a thoirt air na sgriobtairean a shuidhich thu agus a rinn thu fìor mhath agus mòran taing airson an obair chruaidh agad cumaidh mi iad anns a ’Bhìoball agam mar iomradh, truas nach urrainn dhomh innse dha mo charaidean càite an d’ fhuair mi iad, cùm na cnapan òrail brèagha sin de do chuid a ’tighinn, tha mi a’ còrdadh riutha.
‘S math a rinn thu Melti, tha thu nad stiogair agus na neach-taic airson facal Dhè.
A Eric ghràdhach, le mòran doimhneachd bu mhath leam freagairt a thoirt don chàineadh agad mu na beachdan agam gu h-àrd, agus mì-thuigse sam bith a chruthaich mi nad inntinn agus leughadairean sam bith eile a dhubhadh às. Is e do fhreagairt gu bheil mi a ’cleachdadh tòrr reusanachadh daonna dìreach mo phuing! Leis nach eil teagasg soilleir soilleir ri lorg aig Eòin 1: 1 mu dheidhinn Iosa a bhith ann ro dhuine, bha mi dìreach ag ràdh nach bu chòir dhuinn mìneachadh a thoirt do mhìneachadh aon neach (reusanachadh daonna) ge bith an e Arius, Ellicot a th ’annad, agus thusa no mise an dàrna cuid. Tha e do-sheachanta ge-tà, mar a gheibhear ann an grunn... Leugh tuilleadh »
Alithia, A ’tòiseachadh leis a’ chùis as cudromaiche agus a dh ’fhaodadh a bhith connspaideach: Am bu chòir 2 Eòin 2: 7 (tha thu ag ainmeachadh 17, typo tha mi cinnteach. Bidh sinn uile gan dèanamh.) A bhith air am faicinn a’ buntainn ris an fheadhainn a tha ag ràdh mar a tha thu a ’dèanamh gun robh Ìosa chan eil bith-beò ro-daonna ann. Tha thu ag ràdh: “Tha Ellicott agus feadhainn eile a’ feuchainn ri faighinn seachad air a ’bheachd Trinitarian stèidhichte air beachd lochtach eile; a ’bheachd gun robh Iosa ann ro-daonna.” A-nis is e seo an teacsa bho 2 Eòin a tha buntainneach don deasbad againn: Oir tha mòran de dhaoine meallta air a dhol a-mach dhan t-saoghal, a ’diùltadh aideachadh gun tàinig Iosa Crìosd anns an... Leugh tuilleadh »
Hi Meleti, Chan e eas-aonta a tha seo, ach barrachd de adhbhar a dh ’fhaodadh a bhith ann airson a bhith a’ tuigsinn a ’chànan gun samhail a chleachd Iain anns an t-soisgeul aige (Jo. 1:14) agus litrichean (1 Jo. 4: 2; 2 Jo. 1: 7) nuair a bhios tu a ’bruidhinn mu na suidheachaidhean timcheall air feòil Chrìosd. Tha athraichean tràth na h-eaglaise (Irenaeus, Hippolytus et al.) Air a bhith a ’tighinn còmhla ris a’ bheachd gu robh Iain a ’diùltadh teagasg sònraichte leis an heresiarch Cerinthus anns na h-earrannan seo. Bha Cerinthus a ’teagasg gun tàinig“ Crìosd ”anns an spiorad air baisteadh Ìosa agus gun do dh’ fhalbh e a-rithist aig a chrann-ceusaidh. Is dòcha gu bheil seo a ’nochdadh gun deach roghainn cànain Iain a thaobh“ thig ”,“ tighinn ”, agus“ fàs ”... Leugh tuilleadh »
Tha mi cuideachd gu math dèidheil agus gu math faisg air a bhith a ’smaoineachadh nach robh ar Tighearna Iosa ann ro-làimh (ged nach do chuir mi às do theagasg Fianaisean Ieh` obhah, dè mo chùl-raon) Tha mo bheachd, rudeigin coltach riutsa, gu bheil Facal Dhè chan eil e cho soilleir mun chùis sin, agus tha àite ann airson sgrùdadh agus beachdachadh mu dheidhinn sin. Ach tha mi cuideachd a ’smaoineachadh nach e ar beachd diofraichte mun chùis sin adhbhar airson sabaid agus argamaid, agus is dòcha sgaraidhean. Tha mi a ’smaoineachadh, tha sin tòrr nas cudromaiche ar n-aire a chuir air Crìosd, dàimh phearsanta a leasachadh leis an Tighearna againn, agus ris... Leugh tuilleadh »
Bha teachdaireachd shìmplidh aig an Aingeal a thadhail air Màiri. Às deidh dha Màiri a bhith a ’ceasnachadh ciamar a bhiodh e comasach às aonais càirdeas gnèitheasach, thuirt an t-Aingeal gum biodh an Spiorad Naomh a’ toirt thairis oirre, agus an uairsin tha facal Grèigeach air a chleachdadh a tha genesis sa Bheurla, no air a ghineadh. Tha e a ’ciallachadh dìreach aon rud gur e toiseach a th’ ann, genesis, chan urrainn dhut 2 tòiseachadh a bhith agad. Bha genesis Ìosa ann am broinn Màiri. Nam biodh Iosa ann roimhe chan eil sin a ’dèanamh ciall gur e contrarrachd a th’ ann. Agus a thaobh na pailteas de na sgriobtairean a tha thu ag ainmeachadh b ’urrainn dhomh m’ ùine a ghabhail... Leugh tuilleadh »
Hi Alithia. tha mo smuaintean mu dheidhinn Satan a ’caoineadh meallta. Ma thèid am vase a bhriseadh, chan eil e gu diofar dè a ’chosgais thùsail fhad‘ s a tha an neach-ionaid a ’sàsachadh an t-sealbhadair. Bha Ieh `obhah dìreach a 'sàsachadh laghan rèiteachaidh. cha toir e barrachd, ach ann an sùilean an neach a dh ’fhaodadh a bhith a’ ceangal faireachdainn sònraichte air sgàth cò thug am vase dha. Ann an cùis Adhamh agus Ìosa, ge-tà, tha an tabhartaiche mar an ceudna.
Uime sin meallta. Gearan mu riaghladh!
Ach, tha còir agad smaoineachadh air dhòigh eile.
Tha thu ceart mu dheidhinn gur e Ieh `obhah an tabhartaiche anns gach cùis. Ach tha thu fhathast a ’faicinn a’ phuing a bha mi a ’dèanamh mu dheidhinn an àite a bhith coltach airson a leithid. Is e fìor dhroch choimeas a th ’ann a bhith a’ cleachdadh an coimeas ri vase. Ma tha thu a ’smaoineachadh gu bheil spiorad anabarrach cumhachdach, eòlach agus eòlach le eòlas air a bhith ann coltach ri Adhamh a tha cuibhrichte le coimeas chan eil dad eile as urrainn dhomh a dhèanamh gus mo phuing a dhèanamh. Is dòcha gun toir thu ùine a bharrachd airson beachdachadh air mo mholadh gu bheil beachdan ro-innse againn a nì sinn casaid a-steach don “bhàs” ann... Leugh tuilleadh »
Gus a ràdh nach eil an “samhlachas a’ freagairt air na fìrinnean ”a bhith a’ gabhail ris gu bheil na fìrinnean air an stèidheachadh. Ach cha do shoirbhich leat dearbhadh a ’Bhìobaill a thoirt seachad gun tug Iosa a chumhachd, eòlas agus eòlas leis mar dhuine. Chan eil dad ann an clàr a ’Bhìobaill airson taic a thoirt do leithid gabhail ris. Gu dearbh, tha mòran eòlasan co-cheangailte anns na soisgeulan gus sealltainn nach robh ann ach duine dìreach mar a bha Adhamh.
Tha e cuideachd math a ràdh gu bheil e na bharail nach do rinn e, no gu ìre sam bith eatarra. Tha mi ag aontachadh riut gu bheil avalanche de sgriobtairean a tha a ’dèanamh dìreach na tha thu ag ainmeachadh. Bha Iosa na dhuine, a rugadh bho mhàthair daonna, agus gu dearbh daonna anns a h-uile dòigh, ach a-mhàin gum biodh Ieh `obhah an sàs anns a’ phròiseas begetting. A ’ciallachadh nach robh e ann roimhe mar nach robh gin againn no duine sam bith roimhe. Is ann air an adhbhar sin a thuirt Pòl aig 1 Timotheus 2: 5 Oir chan eil ann ach aon Dia agus aon Eadar-mheadhanair as urrainn Dia a rèiteachadh... Leugh tuilleadh »
Alithia, tha mi a ’cleachdadh a’ bheachd seo gus freagairt a thoirt don dà bheachd as ùire agad. An toiseach, bu mhath leam do stiùireadh gu duilleag Ceistean Cumanta, “Stiùireadh Iomraidh”. “Nuair a tha thu a’ dèanamh beachd anns a bheil thu airson teagasg sònraichte a ’Bhìobaill a mhìneachadh, thoir an aire gum feum sinn uile dearbhadh bhon Sgriobtar a thoirt seachad. Le bhith a ’cumail a-mach creideas nach eil nas motha na beachd neach ceadaichte, ach feuch an innis thu gur e do bheachd fhèin a th’ ann agus gun dad a bharrachd. Chan eil sinn airson a bhith ann an ribe na buidhne agus ag iarraidh air daoine eile gabhail ris a ’bheachd againn mar fhìrinn.” An adhbhar airson... Leugh tuilleadh »
Agus thàinig am Facal gu bhith na fheòil! Uaireannan faodaidh genesis a bhith a ’ciallachadh“ toiseach ùr ”.
Dèan coimeas eadar John 1: 1 le John 1: 14.
A rèir an sgriobtar, tha an cothromachadh ceart gu leòr. Tha Pòl ag ràdh ann an 1 Cor 15:45 “a’ chiad duine a thàinig Adhamh gu bhith na dhuine beò, thàinig an Adhamh mu dheireadh gu bhith na spiorad beò a ’toirt seachad”. Tha mi a ’smaoineachadh gur e sin a bha mi ag ràdh. Is dòcha nach bu toil leat an iomradh air vase. An aon dealbh aige, gun dad a bharrachd. Gu dearbh tha Iosa fada os cionn rud sam bith a bha Adhamh. Nam biodh e air a bhith dìleas, bhiodh e air a bhith pròiseil àite am measg dhaoine, ach is e na rinn e ach phàigh e a ’phrìs.
Chan e nach toil leam do dhealbh tha e dìreach nach eil iomchaidh airson adhbhar oir tha dealbhan air an cleachdadh gus puing a dhèanamh, rud a dh ’fheuch thu ri dhèanamh coltach ris nach eil mi ag aontachadh. Dè a dh ’fheumas Iosa a bhith na spiorad a tha a’ toirt seachad beatha leis an airgead-fuadain a ’cothromachadh lannan ceartas agus beatha Ìosa ga thabhann mar fhàidheadaireachd? Nota 1 Timotheus 2: 6 Far a bheil e ag ràdh thug Iosa a bheatha mar phronnadh iomchaidh dha na h-uile! Bidh vasaichean agus luchd-sabaid chun an taobh a ’smaoineachadh airson mionaid de do bheachd air pronnadh co-fhreagarrach (A bhith ann roimhe... Leugh tuilleadh »
Is e aon rud a tha a ’seasamh a-mach agus a’ glacadh aire neach an ìre chun an deach Iosa gus beatha dhaoine adhartachadh far am b ’urrainn dha. Bha e libearalach agus laghach a ’moladh agus a’ moladh agus gu math fialaidh ann an tiodhlacan corporra cuideachd, mar a bha athair. Ach tha fìor fhìrinn an Org agus a shealladh air fialaidheachd air a smachdachadh le paramadairean gu math teann a tha a ’toirt a-steach a bhith a’ toirt seachad far am faodadh fìor bhuannachd a bhith ann don Org ann an dòigh air choreigin. Mar as trice far am faodar fastaiche a dhèanamh gus na h-àireamhan a dhol suas. Bha mi air mo uabhasachadh aig coinneamh seirbheis ann an Aus, càraid... Leugh tuilleadh »
Gu dearbh, ciamar a tha daoine a ’bualadh airson an eòlas seo? Is e am pàirt uamhasach eagallach gum b ’àbhaist don mhòr-chuid againn an seo an aon rud a dhèanamh. Tha e coltach gu bheil e cho surreal a-nis gu bheil ar beachdan air atharrachadh.
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil sin air sgàth gu bheil sinn a’ feuchainn ri bhith coltach ri Crìosd a-nis …… ..
Alithia à Astràilia am fearann agam: Tha am Bìoball ag ràdh Mata 10:11 A-steach do bhaile no baile sam bith a thèid thu a-steach, rannsaich cò a tha airidh air, agus fuirich ann gus am fàg thu. Carson an rannsachadh ?? Thuirt Iosa mura h-òl thu m ’fhuil agus gun ith thu m’ fheòil ……. Carson a rinn e an aithris sin ma bha e airson fèill mhòr a chosnadh? Thàinig mi a-null air neach-tadhail às na h-Innseachan fhad ’s a bha mi a’ togail fianais, bha e airson sgrùdadh a dhèanamh a-mhàin nam faighinn cuideigin bhon choithional a phòsadh ……. Dè bhiodh tu air a dhèanamh? Tha thu a ’bruidhinn air a bhith a’ cur uabhas air a ’chàraid fianais, ach gu dearbh cia mheud fògarrach... Leugh tuilleadh »
Seumas Brown às deidh mòran smaoineachadh nach urrainn dhomh fad mo bheatha tuigsinn na tha thu a ’tuigsinn mum dheidhinn bho phost o chionn ghoirid far an do chuir mi a-steach am moladh a thaobh an robh no nach robh Iosa ann ro-daonna, stèidhichte air an fhianais san sgriobtar air a thaisbeanadh agus an aithris a chaidh ainmeachadh, agus gun dad eile. Eòin 1: 1 Ach tha e coltach gu bheil mi air dragh a chuir ort mar sin dìreach airson soilleireachadh; Chan eil mi a ’tagradh ris a’ chreideas ann an Dia Trianaid de sheòrsa sam bith no duo Dia Ìosa agus Ieh `obhah. Bha mi dìreach a ’toirt beachd timcheall air dreuchd neach gun urra... Leugh tuilleadh »
Cuimhnich sinn an Sgriobtar seo nuair a tha sinn a ’freagairt beachd:
Biodh na faclan agad an-còmhnaidh gràsmhor, ràitheil le salann, gus am bi fios agad ciamar a bu chòir dhut gach neach a fhreagairt. (Col 4: 6)
Mar sin tha mi a ’creidsinn nam biodh sinn air a bhith timcheall anns an 3rd / 4th linn bhiodh sinn air taic a thoirt do Arius agus dè a thàinig gu bhith na Arianism.
Bha mi a ’smaoineachadh rudeigin coltach ri LJ….
Cha chreid mi gu bheil a ’bhuidheann a’ brosnachadh buill gu bhith fialaidh dha na h-uile. Eadhon nuair a nì iad oidhirp anns na foillseachaidhean aca tha e coltach gu bheil e an-còmhnaidh a ’cuimseachadh air na dòighean deireannach airson neach fhaighinn a-steach don bhuidheann creideimh aca. Gu pearsanta, tha coltas ann gu bheil an cruth fialaidheachd aca caran fada bhon t-seòrsa a sheall agus a theagaisg Iosa. Watchtower 1993 7/1 p.23 paragrafan 17-18 “Dh’ fhaodadh gnìomh de chaoimhneas do chàirdean, nàbaidh, no co-obraiche obair mòran a dhèanamh gus claon-bhreith nar n-aghaidh a bhriseadh sìos agus cridhe an duine fhosgladh a dh ’ionnsaigh na fìrinn. Gus seo a dhèanamh, chan eil sinn... Leugh tuilleadh »
Dìreach neònach mar a tha fios agam gu bheil grunn dhaoine a ’cur ris an làrach seo: a bheil thu uile no dìreach cuid agaibh a’ cumail ri Crìosdaidheachd Trinitarian? Is dòcha gu bheil measgachadh de sheallaidhean am measg nan com-pàirtichean oir tha cuimhne mhath agam gun deach an Trianaid a dhiùltadh le aon de ghrunn dhaoine a chuir ris.
Hi Mike,
Cho fad ‘s is aithne dhomh, chan eil gin againn a’ cumail ri Crìosdaidheachd Trinitarian.
Meleti
Hi Meleti, taing airson soilleireachadh agus sin na bha mi a ’smaoineachadh. B ’e an adhbhar a dh’ iarr mi air sgàth gu bheil coltas gu bheil roinn Iain 1: 1 san dreuchd seo gu math Trinitarian, no Nicene co-dhiù.
Is dòcha gum faigh sinn air an ùghdar soilleireachadh dè bha e a ’ciallachadh. Tha mi neo-trinitarian, ach chan eil teagasg JW air Crìosdaidheachd le Iosa a bhith dìreach na archangel ag obair dhòmhsa a bharrachd. “Tha an fhìrinn a-muigh an sin.” 🙂
Tha mi ag aontachadh riut air an Eric sin. Tha mi fhathast a ’feuchainn ri rèiteachadh a dhèanamh air na tha fìor cheart mu dheidhinn fìor nàdar Chrìosd, mar sin a bhruidhinn.
Yeah, tha e a ’coimhead neònach do neach nach eil Trinitarian a bhith ag ainmeachadh sealladh a tha gu soilleir taobh a-muigh na Trinitarian gun a bhith a’ soilleireachadh. Mar sin tha, nam b ’urrainn don ùghdar soilleireachadh tha mi cinnteach gun cuidicheadh e ar n-inntinnean neònach 🙂
Hi Mike,
Rug mi sin cuideachd. Eadhon ged a bha e dìreach a ’faicinn Aithris Ellicott, dh’ fhaodadh sin sealladh de shealladh Trinitarian a thoirt seachad.
Nam bheachd-sa, b ’e an trinity an rud as duilghe dha exJW a bhith a’ tighinn gu aonta, leis gu bheil indoctrination dìreach aon fhìor Dhia air a stèidheachadh cho daingeann.
Chan eil e indoctrination ma tha an creideas stèidhichte air fianais a tha sa Bhìoball air a ràdh gu soilleir.
Cho fìor, mar a tha thu ag ainmeachadh gu ceart, ghràdhaich Crìosd ar Tighearna agus Slànaighear daoine. Is e sin daoine san fharsaingeachd. Bha e dèidheil air peacaich, ciamar nach b ’urrainn dha, seach gu bheil a h-uile duine na pheacach, tha e dìreach a’ faireachdainn gu bheil iad saor bhon t-seòrsachadh seo seach gu bheil iad ‘Sònraichte’. Tha mi a ’smaoineachadh air Ephesianaich 4. Tha Pòl an seo a’ dèiligeadh ri tachartas Aonachd, eadhon ged a bhios Dia a ’dèiligeadh ri daoine ann an diofar dhòighean. An dèidh a bhith ann an ‘The Organisation’ airson 60 bliadhna, bha mi air mo bhrosnachadh a bhith nam clon den fheadhainn a chuir an stiùir. Lèine, tie, deise ghlas, baga leabhraichean, gàire rìoghachd, tarraing air loidhne a ’phàrtaidh. Tha sinn uile... Leugh tuilleadh »
Hi Crìosdaidh,
Ma choimheadas tu air bonn-nota Bìoball Iomraidh 1984, Interlinear na Rìoghachd agus eadar-theangachaidhean Beurla eile, tha iad a ’toirt Ephesianaich 4: 8 mar“ thiodhlacan dha fir ”chan e“ tiodhlacan ann an fir ”. Anns an NWT bidh iad a ’toirt“ a-steach ”sa phrìomh theacsa. Carson? chan urrainn dha a bhith ach claon a bhith a ’teagasg teagasg org de structar hierarchical agus a’ cur ùmhlachd an gnìomh.