[Bho ws 06 / 19 p.2 –August 5 - Lùnastal 11]
“Coimhead a-mach nach toir duine thu am bruid tro fheallsanachd agus mealladh falamh a rèir traidisean daonna.” - Col. 2: 8
Mus tòisich sinn air ar lèirmheas air artaigil na seachdain seo, leig dhuinn beachdachadh nas mionaidiche air teacsa a ’chuspair.
Chaidh an litir a sgrìobhadh le Pòl anns an Ròimh gu na Colosianaich.
Ann an rann 4 agus 8 den dàrna caibideil tha Pòl ag ràdh na leanas:
"Tha mi ag ràdh seo gus nach cuir duine sam bith às dhut argumaidean làidir. ”
"Coimhead a-mach nach eil duine gad thoirt am bruid tro fheallsanachd agus mealladh falamh a rèir traidisean daonna, a rèir rudan bunaiteach an t-saoghail agus chan ann a rèir Chrìosd; ”
Cò mu dheidhinn a tha Pòl a ’toirt rabhadh dha na Colosianaich?
A rèir Co-chòrdadh Strong:
- Feallsanachd - Bho “feallsanachd”; ‘feallsanachd’, ie, sophistry Iùdhach
- Mealladh Falamh - Mealladh, mealladh, mealladh, mealladh. Bhon fhacal “apatao”A’ ciallachadh mealladh.
- Traidisean daonna - Stiùireadh, traidisean bhon fhacal “paradidomi”, Gu sònraichte, lagh traidiseanta Iùdhach
- Rudan no rudan bunaiteach an t-saoghail - ball-pàrlamaid, moladh an t-saoghail
Tha e soilleir gu bheil Pòl a ’toirt rabhadh an aghaidh na Colosianaich a bhith air an glacadh agus air am mealladh le argamaidean le deagh rùn a tha stèidhichte air feallsanachdan Iùdhach no saoghalta, traidisean daonna agus gu sònraichte Iùdhach agus argamaidean le deagh rùn a tha stèidhichte air eileamaidean saoghalta agus teagasg nach eil. a rèir Chrìosd.
Gu loidsigeach an uairsin, stèidhichte air teacsa a ’chuspair, bhiodh dùil gum bi sinn ag ionnsachadh mu mar as urrainn dhut feallsanachd daonna, traidiseanan daonna no reusanachadh tarraingeach sam bith eile a sheachnadh a tha stèidhichte air eileamaidean den t-saoghal seo.
Dè ged a tha fòcas na seachdain seo Watchtower artaigil?
“San artaigil seo, bruidhnidh sinn air mar a bhios Satan a’ cleachdadh “mealladh falamh” gus feuchainn ri buaidh a thoirt air ar smaoineachadh. Comharraichidh sinn trì de na “gnìomhan ciùin,” no “sgeamaichean aige.” (Par. 3)
Air a mhealladh gu bhith a ’dèanamh iodhol-aoraidh
Mus tèid innse dhuinn mu na h-achdan ciùin, gheibh sinn leasan eachdraidh air mar a dh ’fheumadh clann Israeil dòighean ùra tuathanachais a ghabhail às deidh dhaibh an Èiphit fhàgail. Anns an Èiphit bhiodh iad a ’uisgeachadh a’ bhàrr aca le uisge air a tharraing bho Abhainn Nile, a-nis anns an raon ùr aca bha aca ri bhith an urra ri uisge ràitheil agus drùchd. Ciamar a tha an t-atharrachadh san dòigh a bha na h-Israelich ag àiteach buntainneach do dheasbad mu Colosianaich 2: 8?
Is e an fhìrinn, chan eil e buntainneach, ach tha a ’bhuidheann airson an sealladh a shuidheachadh airson na tha gu bhith a’ leantainn.
Trì innleachdan a bhiodh Satan a ’cleachdadh an Iasraelites Captive
- A ’tagradh ri miann àbhaisteach - mheall Sàtan clann Israeil a chreidsinn gum feumadh iad cleachdaidhean pàganach a ghabhail os làimh gus an t-uisge a bha a dhìth orra fhaighinn.
- A ’tagradh ri miannan mì-mhoralta - bha clann Israeil air an tàladh le deas-ghnàthan feise pàganach agus leig iad iad fhèin a bhith air an tàladh gu bhith a’ frithealadh dhiathan meallta.
- Chuir Satan bacadh air beachd Israeil air Ieh `obhah. Tha e coltach gun do stad daoine Dhè bho bhith a ’cleachdadh ainm Ieh` obhah agus chuir iad an t-ainm Baal na àite
Is iad sin na trì innleachdan a chleachd Satan a rèir An Watchtower gus clann Israeil a ghlacadh.
Dè am fear dhiubh sin a tha co-cheangailte ri Colosianaich 2: 8?
Is dòcha aig a ’char as fheàrr is dòcha gu bheil a’ chiad fhear gu ìre iomchaidh a thaobh teacsa a ’chuspair. Feumaidh an còrr a bhith a ’dèanamh buaireadh, mì-mhisneachd agus a bhith a’ trèigsinn adhradh Ieh `obhah. Bha Pòl a ’toirt rabhadh dha na Colosianaich mun fheadhainn a bhiodh a’ toirt a-steach a ’choitheanail agus a’ teagasg don choitheanal rudan a bha an aghaidh na bha iad air a thuigsinn mu Chrìosd.
Cha robh feum aig sgrìobhadair an artaigil iomradh a thoirt air clann Israeil gus a ’phuing sin a dhèanamh soilleir.
Tha an fhìor adhbhar a tha eisimpleir clann Israeil air a chleachdadh a ’fàs nas follaisiche fhad‘ s a tha sinn a ’leughadh paragrafan 10 thru 16
Tactics Satan an-diugh
Tha na trì innleachdan a bhiodh Satan a ’cleachdadh airson clann Israeil a mhealladh a-nis air an leudachadh gu Fianaisean Ieh` obhah an-diugh.
Tha Sàtan a ’toirt a-steach beachd dhaoine mu Ieh` obhah: Chuir Satan bacadh air an dòigh anns an robh Crìosdaidhean a ’coimhead air Ieh` obhah an dèidh dha na h-abstoil bàsachadh le bhith a ’toirt air falbh cleachdadh an ainm Ieh` obhah. Chuir seo ri teagasg na Trianaid.
Ann an da-rìribh, cha robh gnothach sam bith aig teagasg na Trianaid ri cleachdadh an ainm Ieh `obhah ach bha e na thoradh eachdraidheil neònach bhon deasbad mu nàdar Dhè aig Comhairle Nicaea a ghairm an Constantine ann an 325 CE.
An Watchtower chan eil fianais no iomradh aig sgrìobhadair air fianais sam bith gus taic a thoirt don tagradh gun do chuir toirt air falbh an t-ainm Ieh `obhah ri teagasg na Trianaid ach tha e cudromach gun tèid iomradh a thoirt air seo gus taic a thoirt don bheachd gu bheil beachd soilleir aig Fianaisean Iehòbha cò a th’ ann an Ieh `obhah. Tha e cuideachd a ’bruidhinn ris an aithris gu bheil Sàtan air sealladh a’ chòrr de Christendom a mhilleadh. Aig an aon àm, tha seo na eisimpleir de na traidiseanan daonna ris an robh Pòl a ’bruidhinn mu dheidhinn ann an Colosianaich.
Chaidh Teagasg na Trianaid a thoirt a-steach le Athanasius aig Comhairle Nicaea. Bha e na dheucon à Alexandria. Bha e den bheachd gu robh an t-Athair, am Mac agus an Spiorad Naomh mar aon ach aig an aon àm eadar-dhealaichte bho chèile. Bha seo an aghaidh na bha na Crìosdaidhean a ’tuigsinn a bha fìor aig an àm. Gu inntinneach, cha robh mòran de na h-easbaigean air a ’Chomhairle a’ toirt taic don bheachd seo; gu dearbh cha b ’e sin a bha na h-abstoil air a theagasg.
Tha Satan a ’tagradh ri miannan mì-mhoralta: Tha seo fìor, tha mòran eisimpleirean anns a ’Bhìoball a tha a’ sealltainn mar a chaidh seirbheisich Ieh `obhah a theampall agus mar a thuit iad ann am peacadh mar thoradh air miann mì-mhoralta. Chan eil dad aig a ’phuing seo a-rithist ri Colosianaich 2: 8.
Tha Satan ag ath-thagradh gu miannan nàdurrach: Tha an siostam foghlaim ann an iomadh dùthaich a ’teagasg chan e a-mhàin sgilean practaigeach do dh’ oileanaich ach cuideachd feallsanachd daonna. Thathas a ’brosnachadh oileanaich a bhith a’ ceasnachadh Dia a bhith ann agus a bhith a ’seachnadh a’ Bhìobaill.
Tha seo fìor cuideachd gu ìre, ged nach eil a h-uile cùrsa no prògram foghlaim ag amas air feallsanachd. Ged a tha feallsanachd air choireigin air a theagasg ann an iomadh cùrsa, chan eil seo gu riatanach a ’cuimseachadh air a bhith a’ ceasnachadh a bheil Dia ann no air a ’Bhìoball.
Tha cuid de na sgilean a thathas a ’teagasg aig oilthighean air feadh na cruinne chan e a-mhàin sgilean teicnigeach no cuspairean ach cuideachd sgilean smaoineachaidh breithneachail nach bi an-còmhnaidh an sàs leis na h-oileanaich.
Mar eisimpleir, bha mi a ’creidsinn gur e JW.org an aon bhuidheann aig Dia air an talamh gun cheist, a dh’ aindeoin gun do rinn mi 6 mìosan de fheallsanachd anns a ’Cheum Oilthigh agam. Bha bràithrean 4 aig mo choithional aig an robh PHD ann an saidheans no innleadaireachd a tha fhathast a ’creidsinn a h-uile dad a tha a’ bhuidheann ag ràdh gun cheist.
Tha mòran de dhaoine ionnsaichte fhathast a ’leantainn luchd-poilitigs, gnàthasan cultarach agus creideamhan eile, a dh’ aindeoin a bhith san oilthigh.
Tha eagal air a ’bhuidheann gun nochd na buill fa-leth do inntinn ceasnachaidh.
Tha an adhbhar gu bheil seo air ainmeachadh air sgàth a ’phuing a leanas:
“Tha cuid de Chrìosdaidhean a tha air a dhol air adhart le foghlam oilthigh air an inntinn a dhealbhadh le smaoineachadh daonna seach le smaoineachadh Dhè.”
Is e a tha an aithris a ’ciallachadh le“ smaoineachadh Dhè ”gu dearbh“ smaoineachadh na Buidhne Riaghlaidh ”.
Tha seo na dhòigh goireasach airson a bhith a ’daingneachadh a bheachd àicheil mu fhoghlam àrd-ìre air inntinn Fhianaisean.
Ged a tha cuid de Fhianaisean air stad a bhith a ’creidsinn ann an Dia air sgàth foghlam àrd-ìre, tha fada a bharrachd de Fhianaisean air sgur a bhith a’ creidsinn ann an Dia oir tha iad a ’tuigsinn gur e leth-fhìrinnean no breugan gu tur a tha iad air a theagasg leis a’ Bhuidhinn.
Co-dhùnadh
Is e cothrom eile a tha seo a bhith a ’leudachadh air co-theacsa agus cleachdadh sgriobtar a’ chuspair.
Tha an sgrìobhadair a ’tilleadh air ais gu eisimpleir clann Israeil gus taic a thoirt don cho-dhùnadh ro-shuidhichte aige. Chan eilear a ’toirt iomradh air teagasg Ìosa Crìosd a tha na tha na Crìosdaidhean a’ cumail ris a ’cumail ris ann an Colosianaich.
Tha a ’bhuidheann fhèin air a phlàstadh le traidisean daonna agus teagasg meallta.
Dìreach airson beagan ainmeachadh:
- 1914 agus 1919 - Cha robh fianais sa Bhìoball a ’toirt taic dha seo
- An Anointed agus a ’Bhuidheann Riaghlaidh - mì-ghnàthachadh a dh'aona ghnothach air Mata 24
- “Seirbheis làn-ùine” - traidisean JW
Tha e coltach gu bheil an liosta gun chrìoch agus mar sin feumaidh sinn a bhith furachail nach bi sinn a ’tuiteam mar chreach airson na breugan aca.
Tha na measaidhean onarach agus ionnsaichte sin de na h-artaigilean sgrùdaidh cho làidir aig an àm seo.
Tha mi air mo dhùsgadh o chionn ghoirid agus tha na tuiltean air am fosgladh chun a h-uile fiosrachadh a chaidh fhalach fhad ‘s a bha mi a’ tionndadh gu h-obann bho aithisgean àicheil sam bith. Tha seo uaireannan uamhasach.
Tapadh leibh airson tèarmann spioradail a thoirt dhomh. Bidh mi an-còmhnaidh a ’faireachdainn nas socraiche agus nas motha aig fois às deidh dhomh tadhal air an làrach seo.
Messenger
Mòran taing airson do chuideachadh, tha mi a ’cur luach mòr air an fhiosrachadh seo, earbsa mi CHAN EIL mi a’ togail ceist leis na seanairean a-rithist.
Thuirt Iosa cumail ort a ’faighneachd agus thèid a thoirt dhut, thuirt an t-abstol Pòl gu robh na Beroeans nas inntinniche oir rinn iad sgrùdadh air na sgriobtairean agus dh’ fhaighnich iad ceistean gus faicinn a bheil na bha Pòl ag ràdh a tha fìor.
Dè an diofar ann am beachdan.
Taing a-rithist teachdaire
Cha robh mi a ’moladh dhut a dhol cho fada ri Jamesbrown agus gun a bhith a’ faighneachd dad dha èildearan; ach bha mi a ’ciallachadh ma tha thu airson fuireach a-staigh bi faiceallach leis na seòrsaichean cheistean a chuireas tu orra. Cha bhithinn a ’faighneachd cheistean a tha a’ ciallachadh gu bheil do chreideasan a ’dol an aghaidh teagasg WT airson na h-adhbharan a thuirt mi roimhe. Agus seach gu bheil iad amharasach mu thràth gu bheil cuid de na creideasan agad a ’dol an aghaidh WT, tha e gu sònraichte cudromach a bhith faiceallach a-nis. Bha Ricardo ag innse dhuinn, air an fhòram eile sin, gun robh e air rudeigin coltach a dhèanamh airson ùine mhòr, mus do chuir iad às dha. Is dòcha gun tug mi iomradh air an làrach eile sin airson... Leugh tuilleadh »
Hi a h-uile rud as toil leam an cothrom seo a ghabhail airson taing a thoirt dha na H-UILE a chuir air an làrach-lìn seo, is e seo an làrach a gheibh mi air adhbhar bhon Bhìoball leis a h-uile duine sa choithional. Dh ’iarr na sgrìobhadairean air an làrach-lìn seo sùil a thoirt air na sgriobtairean airson an ciall cheart agus faicinn a bheil sinn air an t-slighe cheart. Uill rinn mi, mar thoradh air an sin, bha òraid phoblach againn agus chaidh an t-Urr 4:11 a leughadh: “Tha thu airidh, Iehòbha ar Dia, airson a’ ghlòir agus an urram agus an cumhachd fhaighinn, oir chruthaich thu a h-uile càil, agus... Leugh tuilleadh »
Jamesbrown, Cha d ’fhuair a’ chiad èildear a dh ’iarr thu air an dithis èildear eile do cheist a fhreagairt. Fhuair e iad mar fhianaisean air na beachdan agad, agus na beachdan aca fhaighinn, a ’faicinn a bheil feum aca air do chuir dìreach a-mach, agus an uairsin is dòcha comataidh lagha a chruthachadh nad aghaidh ma dh’ fhailicheas an oidhirp aca. Anns a ’chreideamh agad tha teagasg a’ dol an aghaidh WT air a mheas mar pheacadh. Fiù ‘s a’ creidsinn an aghaidh WT gun a bhith a ’teagasg gu bheil creideas a’ meas apostasy le WT. Tha sin air a ràdh ann an litir bho Bethel ann an 1980 gu luchd-stiùiridh cuairteachaidh. Anns an litir sgrìobh Bethel mura h-urrainn dha na seanairean Fianais fhaighinn... Leugh tuilleadh »
“Tha Sàtan a’ cuir às do bheachd dhaoine air Ieh `obhah: bha Sàtan a’ soilleireachadh mar a bha Crìosdaidhean a ’coimhead air Ieh` obhah an dèidh dha na h-abstoil bàsachadh le bhith a ’toirt air falbh cleachdadh an ainm Ieh` obhah. Chuir seo ri teagasg na Trianaid. ”
Tha seo gu tur mearachdach, cha robh an t-ainm Ieh `obhah air a chleachdadh aig an àm seo agus cha robh e gu mòran linntean an dèidh sin.
An rud nach eil mearachdach, is e an dòigh anns a bheil an ORG a ’toirt ainm an Tighearna Iosa Crìosd a-mach. (Achdan 4: 12)
Salm
Bidh mi a ’faighinn do phuingean agus ag aontachadh leotha Salm. Ach tha e eadhon nas miosa ma tha tidsearan a ’Bhìobaill a’ teagasg bheachdan meallta a dh'aona ghnothach, agus nas miosa fhathast ma nì iad e airson beagan buannachd a tha iad a ’sireadh. Tha sin nas miosa na dìreach gun a bhith deònach ionnsachadh. Bha mi airson faighinn a-mach an cuala Nobleman bho dhuine sam bith faisg air GB gu bheil iad a ’dèanamh sin gu deònach. Is e an duilgheadas a th ’aig JWs gu robh sinn (JWs) air ar co-èigneachadh gu bhith a’ cur ar n-earbsa gu lèir ann am Breatainn, mar sheirbheisich ainmichte le Dia (a rèir tagradh WT aig Mata 24:45); an robh iad an-còmhnaidh ceart cha b ’e sin a’ phuing.... Leugh tuilleadh »
Teachdaire,
Tha thu ceart gum faodadh na JWan a bhith aineolach, ach tha eadar-dhealachadh mòr eadar a bhith aineolach agus deònach ionnsachadh, agus a bhith aineolach agus NACH a bhith deònach ionnsachadh. Gu dearbh tha an ORG a ’mì-chleachdadh Mata 24, a cheart cho cinnteach‘ s gu bheil iad a ’mearachdachadh gur e Mìcheal Ìosa, a cheart cho cinnteach‘ s gu bheil iad a ’mì-chleachdadh gur iad an aon dòigh air beatha shìorraidh, msaa, msaa msaa, msaa. Tha an teagasg iomlan aca air a mhì-chleachdadh gu buannachd am GB agus an WTBTS.
Salm
Halo a h-uile càil, is e beachd fada a tha seo, ach rudeigin a thug mi fa-near a thaobh tuathanaich ùra Israel ann an sgrùdadh WT. Nuair a leugh mi na sgriobtairean ann an Iosua 24:31 agus Britheamhan 2: 7 & 10 thug mi fa-near gu bheil an ginealach mar a chaidh ainmeachadh ann am Britheamhan 2:10 ceangailte ri mì-ghnàthachadh ann am Mata 24:34. Bha mi airson beagan smuaintean a roinn airson beachdachadh leis na leughadairean. Ann am Britheamhan 2: 7 & 10 tha am mìneachadh air ginealach a bha dìleas às deidh ceannsachadh Canaan nuair a chaidh a chur an sàs anns an dòigh làithreach mar a chaidh aontachadh agus air a theagasg leis a ’Bhuidheann Riaghlaidh gu cinnteach a’ toradh sgaraidhean air feadh an Sgriobtar Naoimh. A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh tu a ràdh... Leugh tuilleadh »
Chunnaic mi bhidio Dhaibhidh Splane o chionn greis, mar sin mura h-eil mi ga luaidh dìreach tha sin air sgàth gu bheil na dearbh fhaclan aige a ’teicheadh orm. Ach tha cuimhne agam gu cinnteach gur e na beachdan aige na h-aon bheachdan a tha mi ag ràdh. Nuair a chunnaic mi bhidio nan ginealaichean a bha a ’dol thairis air bha coltas Splane mar gun robh e mu dheidhinn tagradh ceart de Mata 24:34 a theagasg, ach an uairsin chaidh e slighe eile. Tha cuimhne agam às deidh dhomh a dhol thairis air cuid de na suidheachaidhean ann am Mata caibideil 24, gu bheil WT ag ràdh gu bheil e na chomharra air na làithean a dh ’fhalbh, stad Splane agus an uairsin thuirt e, ach tha barrachd ann. Agus an “barrachd” a bha mi a ’smaoineachadh a bha e... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’leughadh an làrach seo gu cunbhalach agus feumaidh mi mo leisgeul a ghabhail ach airson beatha dhòmhsa chan eil mi a’ tuigsinn gin de na beachdan teachdaire, oir tha iad a ’coimhead gu math mì-chiallach. Tha e coltach gu bheil Messenger a ’toirt dùbhlan do rudeigin san artaigil a sgrìobh Nobleman ach chan eil e soilleir dè. Chan eil dad ceàrr air a bhith a ’bruidhinn air eadar-dhealachaidhean tuigse mu sgriobtairean nach urrainn dhuinn a dhèanamh taobh a-staigh na buidhne, ach cuimhnich sinn nach eil tuigse 100% aig duine sam bith air an sgriobtar agus mar sin bruidhnidh sinn air na cùisean sin le sin agus cumaidh sinn inntinn fosgailte ris na h-eadar-dhealachaidhean sin. ann an dòigh urramach. Thig a ’mhòr-chuid againn... Leugh tuilleadh »
A dhuine uasail, ciamar as urrainn dhut a bhith cho cinnteach gu bheil am Buidheann Riaghlaidh a ’mearachdachadh Mata 24 a dh’aona ghnothach, mar a thuirt thu an seo,“ An Anointed agus a ’Bhuidheann Riaghlaidh - mì-ghnàthachadh Mata 24 a dh'aona ghnothach?” An coimeas ri sin, tha mi a ’cur a’ mhòr-chuid de na sgriobtairean sin ann am Mata 24 ann an dòigh eadar-dhealaichte seach Tadua, agus is dòcha gu eadar-dhealaichte na Eric, a ’creidsinn gu bheil mi 100% ceart nam thuigse orra. Ach chan eil mi a ’creidsinn gu bheil Tadua a’ mì-chleachdadh nan sgriobtairean sin a dh'aona ghnothach. Agus mura h-urrainn dhomh a bhith cinnteach gu bheil Taudua a ’dèanamh sin a dh’aona ghnothach, no eadhon a’ moladh dhomh fhìn gu bheil e a ’dèanamh, an uairsin ciamar a bhiodh fios agam, gu cinnteach, gu bheil a’ Bhuidheann Riaghlaidh a ’dèanamh... Leugh tuilleadh »
Cuideachd, tha a ’mhòr-chuid de luchd-fianais Iehòbha dìreach aineolach anns na h-àiteachan a tha iad a’ mì-thuigse nan sgriobtairean. Chan eil iad ceannairceach ann a bhith a ’dèanamh sin. Ged nach eil mi air a bhith faisg air mòran den fheadhainn a tha ag agairt an ungadh JW sònraichte, bha mi faisg air fear. Mar a b ’àbhaist dhut, tha i gu dùrachdach a’ creidsinn na tha WT a ’teagasg; agus tha i gu dùrachdach a ’creidsinn gu bheil i air a h-ungadh.
Teachdaire, ma tha thu a ’creidsinn gu bheil thu 100% ceart nad thuigse, carson nach roinn thu do shòlas leis a’ chòrr againn le bhith a ’roinneadh ann an sgrìobhadh nan artaigilean a chaidh a phostadh air an làrach seo? Tha mi a ’creidsinn nach eil mi a’ faicinn luach anns na freagairtean cunbhalach àicheil agad. Bu mhath leam, airson aon, lèirmheas 100% neo-mhearachdach air artaigil WT fhaicinn, no cuspair sam bith airson a ’chùis sin. Feuch, indulge dhuinn !!
Justin M., tha mi ga fhaighinn inntinneach gu bheil cuid de dhaoine a ’gabhail oilbheum, no co-dhiù tha e coltach gu bheil iad a’ gabhail oilbheum leis gu bheil iad a ’fàs gruamach, às deidh dhaibh leughadh gun deach beachd cuideigin eile a cheartachadh. Chan urrainn dhomh ach smaoineachadh gun leugh thu bhon làrach seo oir is e JW a th ’annad, no b’ àbhaist dhut a bhith nad Fhianais Iehòbha; ach a-nis chan eil thu ag aontachadh leis gu bheil WT an dùil gun gabh luchd-fianais Iehòbha ri teagasg WT agus gun a bhith a ’ceasnachadh dè cho ceart agus a tha an teagasg aca. Agus fhathast, ma tha sin mar sin, tha e a ’nochdadh, bho nàdar do bheachd, is e sin a tha thu ag iarraidh... Leugh tuilleadh »
Teachdaire, Wow, tha mi creidsinn gun do bhean mi ri neoni ... Tha fios agad dè a chanas iad, is e daoine as cruaidhe a bhios a ’bualadh nas fhaisge air an dachaigh. Chan eil mi airson casg a chuir ort a thaobh dè a tha 100% ceart no ceàrr. Tha beachdan coltach ri sròinean, tha iad an-còmhnaidh ceart air beulaibh oirnn agus an-còmhnaidh nar beachd. Tha mi duilich airson mo bheachdan sarcastic. Is e a ’phuing a tha agam, ma thogras tu, gu bheil cuideigin air tòrr ùine agus rannsachadh a thasgadh ann an sgrìobhadh air an fhòram seo, a leugh sinn uile. Tha mi air do bheachdan a leughadh roimhe agus lorg do bheachd gu inntinn... Leugh tuilleadh »
Justin; Chan e ionnsaigh a th ’anns na sgrìobh mi an seo, is e ceist a th’ ann: “A dhuine uasal, ciamar as urrainn dhut a bhith cho cinnteach gu bheil am Buidheann Riaghlaidh a’ mearachdachadh Mata 24 a dh’aona ghnothach, mar a thuirt thu an seo, “An Anointed agus a’ Bhuidheann Riaghlaidh - mì-ghnàthachadh Mata 24 a dh'aona ghnothach? ” (teachdaire) Air an làimh eile, is e do fhreagairt sgrìobhte don cheist sin a dh ’iarr mi air Nobleman oidhirp a dhèanamh air smeuradh charactaran, oir is e an aon phuing a tha e a’ togail ceist mo charactar. Cha tuirt e no dh ’fhaighnich e dad mun phuing a thog mi. [“Teachdaire, ma tha thu a’ creidsinn gu bheil thu 100% ceart nad thuigse, carson nach roinn thu do chuid... Leugh tuilleadh »
Gu duilich, tha an fhianais a tha air a thaisbeanadh an seo a ’dearbhadh gu tur na dearbhaidhean a rinn mi fhìn agus feadhainn eile. Cuimhnich gu bheil ath-thòiseachadh farsaing aig mòran againn a leugh am fòram seo, an dà chuid gu cràbhach agus gu saoghalta, ach chan eil iad air an sgaoileadh a-mach airson a h-uile duine a leughadh ann an oidhirp meallta gus ar còir no ar fìreantachd a dhearbhadh. Feuch an lean thu oirnn a ’toirt beachd oir tha na beachdan agad inntinneach agus brosnachail nan inntinn, ach fàg beachd condescending Pharisaical a-mach. Tapadh leat.
JM
Deagh sgrìobhadh, Justin. Chan e adhbhar coimhearsnachd Crìosdail eòlas 100% neach a thaisbeanadh aig a h-uile cosgais (1 Cor 13:12). Ach an àite a bhith a ’togail a chèile ann an gaol, oir“ Mar sin ma tha brosnachadh sam bith ann an Crìosd, comhfhurtachd sam bith bho ghràdh, com-pàirteachadh sam bith san Spiorad, gràdh agus co-fhaireachdainn sam bith, cuir crìoch air mo shòlas le bhith den aon inntinn, leis an aon ghràdh, a bhith ann an làn chòrdadh agus de aon inntinn. Na dèan dad bho àrd-amas no feallsanachd, ach ann an irioslachd cunnt cuid eile nas cudromaiche na thu fhèin. " (Phil 2: 1-3, ESV) Guidheamaid airson Spiorad naomh Dhè airson gum faigheadh sinn... Leugh tuilleadh »
Hi Messenger, An toiseach tha mi airson a ràdh gu bheil beagan dragh orm mun àile argamaideach a tha coltach a bhith a ’leantainn aig amannan nuair a bheir thu beachdan seachad. Feumaidh sinn uile a bhith ag obair air a bhith a ’leasachadh craiceann nas tiugh nuair a bhios sinn a’ toirt beachd poblach, gu ìre air sgàth gu bheil e gu math furasta mì-mhìneachadh a dhèanamh air na tha cuideigin a ’ciallachadh agus mar sin eucoir a ghabhail. Fiù ‘s ma thèid eucoir a thoirt a dh’aona ghnothach, tha faclan ar Tighearna ag iarraidh oirnn a’ ghruaidh eile a thionndadh. Tha e fada nas fheàrr dearmad a dhèanamh air beagan, an uairsin freagairt a thoirt dha agus mar sin a ’milleadh an àile airson a’ chòrr. Sin a bhith... Leugh tuilleadh »
Halo Eric,
Ann an co-chòrdadh ri do mhiannan cha fhreagair mi tuilleadh ri beachdan mealltach. A thaobh nan tagraidhean agam, cha do chuir mi a-steach ach aon artaigil. Chan e artaigilean sgrìobhte a th ’anns na ceanglaichean eile ris a’ phost-d sin. Is e sin rudeigin eile.
Teachdaire, tha mi a ’smaoineachadh gun dèan thu puing inntinneach. Ma thòisicheas sinn bhon bhun-bheachd air na chaidh a theagasg dhuinn an toiseach, is dòcha gun do ghabh sinn ris na teagasg sin, cha robh sinn ann an suidheachadh sam bith gus faicinn an robh mì-chleachdadh a dh'aona ghnothach ann. Ma dh ’atharraicheas sinn ar tuigse gu pearsanta tha sin na ghluasad a dh’aona ghnothach, agus bu chòir adhbharan a bhith ann airson an atharrachadh. Mar aon eisimpleir, bha mòran againn uaireigin a ’gabhail ris an Trianaid mar fhìrinn, oir is ann mar sin a chaidh ar togail. Chaidh sgriobtairean a shealltainn dhuinn an uairsin gus sealltainn nach eil an Trianaid a ’faighinn taic bhon Bhìoball. Mar an ceudna, ma chaidh ar toirt... Leugh tuilleadh »
Leonardo, B ’e sin mo phuing Leonardo. Chithear adhbharan uaireannan, tha sin fìor, nuair a tha iad sin gu math follaiseach air sgàth gnìomhan neach. Ach, air sgàth na chaidh fianaisean uile a theagasg (sinn fhìn nam measg) agus creidsinn mu Mata 24:45, tha e cha mhòr do-dhèanta faighinn a-mach dè an adhbhar airson WT atharrachadh teagasg. Tha fios againn gum feum iad cuid de theagasg a bh ’ann roimhe aithneachadh nach eil ag obair dhaibh tuilleadh. Ach is e aon adhbhar gun a bhith a ’mìneachadh WT mar rud meallta ann an atharrachadh air sgàth gu bheil WT, bhon toiseach, air a theagasg a shìneadh gus a bhith a rèir na tha e ag ràdh a rinn JWs anointed san 20mh linn agus... Leugh tuilleadh »