Bidh Buidheann Riaghlaidh Luchd-fianais Iehòbha a ’dèanamh oidhirp foighidneach gus dèiligeadh ri droch aithisgean meadhanan

[Eric Wilson] Anns an t-seisean feasgar Disathairne de 2021 “Cumhachdach le creideamh!” thug co-labhairt bhliadhnail Fianaisean Ieh `obhah, ball den Bhuidheann Riaghlaidh, Dàibhidh Splane, seachad òraid a tha cho uamhasach is gu bheil e an ìre mhath a’ sgreuchail airson aithris. Tha an òraid seo a ’sealltainn dìreach cho draghail sa tha a’ Bhuidheann Riaghlaidh mun fhoillseachadh a tha na cleachdaidhean aca air a bhith a ’faighinn air àrd-ùrlar na cruinne. Bha iad a ’creidsinn na fàisneachdan aca fhèin mu cho faisg sa bha an deireadh, ach cha tàinig e agus a-nis feumaidh iad aghaidh a thoirt air a’ cheòl. Chan urrainnear deicheadan de chleachdaidhean a rinn cron do-chreidsinneach do dhaoine a chòmhdach tuilleadh. Cò a dh ’fhaodadh a bhith air ro-innse buaidh nam meadhanan sòisealta, no gum faodadh a h-uile duine, boireannach agus leanabh air a’ phlanaid na naidheachdan a ghairm sa bhad air am fòn-làimhe aca? Tha na bha falaichte ann an dorchadas cho fada a-nis a ’faicinn solas an latha.

Tha an conaltradh gnàthach a tha sinn an dùil a sgrùdadh nas motha mu smachd air milleadh na dad sam bith eile. Tha barrachd nochdaidhean cronail air an t-slighe, agus tha e coltach gu bheil a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ feuchainn ri inntinnean inbhe agus faidhle a dhalladh gus nach creid iad an fhìrinn nuair a thèid a thaisbeanadh dhaibh.

Mus tòisich sinn, bu mhath leam mì-riochdachadh a ghlanadh a bhios a ’bhuidheann a’ dèanamh nuair a bhios iad a ’bruidhinn mun fhacal“ apostate ”. Anns an òraid seo, mar eisimpleir, bidh Dàibhidh Splane bhon Bhuidheann Riaghlaidh a ’cleachdadh an fhacail seo gus ainm neach sam bith a tha nan aghaidh a smeuradh. Ach airson mòran den luchd-dùbhlain sin, tha facal eile ann - facal nas cruinne - nach bi e a-riamh a ’cleachdadh:“ heretic ”.

Tha aon fhaclair a ’toirt dhuinn na mìneachaidhean sin:

Apostate: “neach a thrèigeas a chreideamh, adhbhar, pàrtaidh, msaa.”

Heretic: “creidmheach proifeasanta a chumas beachdan cràbhach an aghaidh an fheadhainn ris an do ghabh an eaglais aige no a dhiùltas teagasgan a tha an eaglais sin ag òrdachadh.”

Mar sin, ma thrèigeas Crìosdaidh Crìosdaidheachd gu tur, dh ’fhaodadh tu gu ceart apostate a ghairm dheth, ach chan eil sin fìor airson cuideigin a tha fhathast na Chrìosdaidh, ach a thrèigeas an eaglais no an t-ainm creideimh aca. Chan e apostate a th ’ann an neach a dh’ fhàgas creideamh Fianaisean Ieh `obhah ach a chumas air adhart a’ cleachdadh creideamh Crìosdaidheachd. Tha e no i na heretic.

Is e an adhbhar nach eil a ’bhuidheann a’ toirt iomradh air seann JWs a tha a ’cumail an creideamh ann an Iosa mar heretics gu bheil deagh fhaclan aig an fhacal. Cò a rinn eaglaisean Christendom air a gheur-leanmhainn, eadhon air an losgadh aig a ’chrann, airson a bhith ag eas-aontachadh leis an teagasg aca? Chan e apostates, ach heretics. Is e daoine gaisgeil a th ’ann an heretics a bhios a’ fulang nàire agus gràinealachd air sgàth an creideimh. Chan urrainn don bhuidheann gabhail ri dreuchd geur-leanmhainn. Feumaidh iad pàirt a ’gheur-leanmhainn a chluich. Mar sin, bidh iad a ’sgapadh an cuid heretics le bileag smear apostates.

Ach dè ma tha na JW heretics seo a ’coileanadh dreuchd coltach ris na fàidhean o shean? Beachdaich air na faclan seo de Ieremiah:

Ach cha do dh'èist iad no cha do ghluais iad an cluais; an àite sin, choisich iad nan sgeamaichean fhèin, gu daingeann a ’leantainn an cridhe aingidh, agus chaidh iad air ais, chan ann air adhart, bhon latha a thàinig do shinnsearan a-mach à tìr na h-Èiphit gus an latha an-diugh. Mar sin chùm mi a ’cur na fàidhean agam thugam uile, gan cur a-mach gach latha, a-rithist agus a-rithist. Ach dhiùlt iad èisteachd rium, agus cha do chlaon iad an cluais. An àite sin, bha iad stòlda, agus bha iad na bu mhiosa na an sinnsearan! “Bruidhnidh tu na faclan sin uile riutha, ach chan èist iad riut; gairmidh tu thuca, ach cha fhreagair iad thu. Agus canaidh tu riutha, ‘Is e seo an dùthaich nach do ghèill do ghuth Ieh` obhah agus a dhiùlt gabhail ri smachd. (Ieremiah 7: 24-28)

Is e “Cumhachdach le Creideas!” A chanar ris a ’cho-chruinneachadh seo, ach mar a bhios sinn ag èisteachd ri Daibhidh Splane, chì sinn nach e creideamh ann an Iosa a tha an creideamh a tha e ag iarraidh air Fianaisean a chumail, chan e eadhon creideamh ann an Ieh` obhah, ach creideamh anns an JW.org , creideamh anns a ’bhuidheann.

[Dàibhidh Splane] Cuir suas sabaid chruaidh airson a ’chreideimh. A-nis is iad sin faclan Jude, leth-bhràthair Ìosa agus tha e cudromach beachdachadh orra agus an co-theacsa aca. Feuch an dèan sinn sin. Feuch an tionndaidh thu gu Jude rann 3 agus an uairsin fàg na Bìobaill agad fosgailte oir tha sinn a ’dol a bheachdachadh air rann eile ann an Jude. Cuidichidh seo sinn gus a ’phuing a bha Jude a’ dèanamh. Jude rann 3. Tha e ag ràdh, “A ghràidh, eadhon ged a bha mi a’ dèanamh a h-uile oidhirp airson sgrìobhadh thugad mun t-saorsa a tha sinn a ’cumail gu cumanta, bha e riatanach dhomh a sgrìobhadh thugad airson ìmpidh a chuir ort sabaid chruaidh a chuir suas airson a’ chreideimh.

[Eric Wilson] Tha Dàibhidh Splane bho Bhuidheann Riaghlaidh Luchd-fianais Iehòbha a ’dèanamh puing sàr-mhath. Feumaidh sinn a bhith a ’cumail sùil a-mach airson bràithrean meallta a bhios a’ sìoladh a-steach agus a ’feuchainn ri ar creideamh a thionndadh air ais. Tha mi ag aontachadh gu tur leis. Tha mi cinnteach gu bheil thu cuideachd. Ach seo far am feum sinn a bhith faiceallach. Cha do mhìnich e dè tha e a ’ciallachadh le creideamh. A bheil e a ’bruidhinn mu chreideamh ann an Dia Ieh` obhah? A bheil e a ’bruidhinn mu chreideamh ann an Iosa Crìosd? No a bheil e a ’bruidhinn mu chreideamh anns a’ bhuidheann agus a theagasg?

Tha Ròmanaich 12: 1 ag innse dhuinn sinn fhìn a thaisbeanadh do sheirbheis Dhè le cumhachd adhbhar. Mar sin, leig dhuinn reusanachadh a dhèanamh air a h-uile dad a tha Daibhidh mu dheidhinn innse dhuinn.

[Dàibhidh Splane] Chan eil Jude a ’toirt rabhadh dha bhràithrean mu àrd-shagart Ananias no mu gheur-leanmhainn, tha rudeigin eile aige na inntinn, ionnsaigh de sheòrsa eadar-dhealaichte agus tha seo gu math cianail. Bheir sinn sùil air rann a ceithir, agus chì sinn carson a sgrìobh e an litir aige. Dè a ’chiad fhaclan a th’ ann? “Is e an t-adhbhar a th’ agam… ”Mar sin,‘ is e seo a tha nam inntinn nuair a tha mi a ’sgrìobhadh thu, a bhràithrean. ' “Is e an t-adhbhar a th’ agam gu bheil fir àraidh air sleamhnachadh a-steach nur measg a chaidh an cur an dreuchd o chionn fhada leis a ’bhreithneachadh seo leis na Sgriobtairean…” Mar sin, tha Jude a ’bruidhinn mu bhràithrean meallta a bha nan cunnart dha na coithionalan; ann an cuid de dhòighean, cunnart nas motha na geur-leanmhainn iomlan. Agus an do mhothaich thu na bha aig Jude ri ràdh mu na bràithrean meallta sin? Bha iad air sleamhnachadh a-steach. Bha iad sleamhainn. Bha sin fìor air ais an uairsin agus tha e fìor an-diugh mar a chì sinn, agus a bhràithrean, is e fìor chuspair a tha seo a tha sinn a ’beachdachadh an-diugh. Smaoinich air an seo: An deach an coithional Crìosdail a thoirt sìos le geur-leanmhainn san dàrna agus an treas linn? Cha robh. Chaidh a thoirt sìos le bràithrean meallta, teagasg apostate.

[Eric Wilson] A bheil thu a ’faicinn an locht anns an loidsig aige? Cò na bràithrean meallta anns an treas agus an ceathramh linn a thug sìos an coitheanal Crìosdail? Nach e apostates a bh ’annta a chaidh a thilgeil a-mach às a’ choithional? Bha iad nan stiùirichean air an eaglais. Cha bhith thu a ’sìoladh a-steach le bhith nad apostate a bhios a’ trèigsinn Crìosdaidheachd agus a ’faighinn disfellowshipped agus shunned. Bidh thu a ’sìoladh a-steach le bhith nad neach-taic dìoghrasach don choithional. An uairsin bidh thu ag èirigh gu suidheachadh cumhachd. An uairsin bidh thu a ’cleachdadh do chumhachd agus do bhuaidh gus teachdaichean meallta a thoirt a-steach.

[Dàibhidh Splane] Agus mar sin, faodaidh an diabhal ionnsaigh iomlan a chleachdadh. Faodaidh e geur-leanmhainn a chleachdadh gus feuchainn ri structar a ’choitheanail Chrìosdail a bhualadh, ach uaireannan bidh e a’ cleachdadh lobhadh bhon taobh a-staigh.

[Eric Wilson] “Rothaich bhon taobh a-staigh”. A-rithist, tha na apostates taobh a-muigh na buidhne. Ma tha sinn a ’dèiligeadh ri rot bhon taobh a-staigh, cò as coireach ris a’ ghrodadh sin?

[Dàibhidh Splane] Mar sin, anns an òraid seo chan eil sinn a ’dol a bhruidhinn air geur-leanmhainn. Tha sinn a ’dol a bhruidhinn air dhà de na dòighean seòlta a bhios Satan a’ cleachdadh gus ar creideamh a lagachadh: apostasy agus aithisgean àicheil mu Fhianaisean Ieh `obhah anns na meadhanan.

[Eric Wilson] Is e seo mearachd loidsigeach an “leubail luchdaichte”. Tha apostasy dona. Tha puinnsean dona. Leig leinn ainm a chuir air neach sam bith nach eil ag aontachadh rinn mar apostates puinnseanta. Chan eil e gu diofar a bheil na h-argamaidean aca fìor agus dìreach. Cha bheachdaich sinn orra, oir tha sinn mu thràth air breithneachadh a thoirt orra mar apostates puinnseanta. Le mìneachadh, tha neach sam bith nach eil ag aontachadh ri rud sam bith a tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ teagasg mar apostate puinnseanta.

Ach dè ma tha na apostates nam Buidheann Riaghlaidh? Dè ma tha an “lobhadh bhon taobh a-staigh” air an tug e iomradh mu thràth air tachairt? Dè ma tha Luchd-fianais Iehòbha mu thràth air am puinnseanachadh le teagasg meallta? Ma thachras sin, bhiodh dragh Splane mar an antidote spioradail don phuinnsean sin. B ’e sin an fhìrinn. Dè mura h-eil e ag iarraidh an fhìrinn faighinn a-mach.

[Dàibhidh Splane] Bidh sinn a ’faighinn litrichean aig amannan bho bhràithrean is pheathraichean a tha fo thrioblaid le rudeigin a chunnaic iad air duilleag-lìn: casaid, fathann mun chomann no mun bhuidheann. Agus is e an duilgheadas a th ’ann nach robh beachd sam bith aca gu robh apostates air a chùlaibh.

[Eric Wilson] An do mhothaich thu nach do dh ’innis e dhuinn cò mu dheidhinn a tha na bràithrean seo a’ sgrìobhadh? Chan eil sin gu diofar, tha thu a ’faicinn, oir ma tha apostate air a chùlaibh, feumar a dhiùltadh a-mach à làimh. Ach ciamar a tha fios againn an robh apostate air a chùlaibh. Uill, tha sin sìmplidh. An do rinn an teachdaireachd a ’bhuidheann a’ coimhead dona? An robh e càineadh mu chuid de phoileasaidh no gnìomh na buidhne? Ma tha, dh'fheumadh e a bhith bho apostate agus bu chòir a dhiùltadh. Canar fallaine Ad Hominem ris an seo. Tha e a ’ciallachadh ionnsaigh air an duine. Mura h-urrainn dhut a ’chùis a dhèanamh air argamaid no freagairt a thoirt do chasaid leis an fhìrinn, an uairsin thig thu gu bhith a’ magadh agus a ’gairm ainmean gus aire a tharraing air falbh bhon fhìor chuspair.

Is dòcha gu robh an fheadhainn a bha a ’sgrìobhadh a-steach a’ faighneachd carson a thàinig a ’bhuidheann an sàs le ìomhaigh an Wild Beast of Revelation, na Dùthchannan Aonaichte airson ùine de 10 bliadhna? No is dòcha gun do sgrìobh iad a-steach gus faighneachd carson a tha a ’bhuidheann deònach milleanan a phàigheadh ​​ann an airgeadan sònraichte gus tàir a dhèanamh air cosgaisean cùirte seach a bhith a’ gèilleadh an stòr-dàta aca de dhroch dhìol chloinne a tha aithnichte agus a tha fo amharas? B ’fheàrr le Splane a h-uile ceist mar sin a chuir dheth oir tha e soilleir gu bheil iad a’ tighinn bho apostates agus tha fios againn gu bheil apostasy puinnseanta, agus puinnsean a ’marbhadh, agus mar sin deireadh an deasbaid.

[Dàibhidh Splane] Tha e duilich leis nach eil na apostates a ’sanasachd:“ Tha thu a-nis air duilleag-lìn apostate. ” Bidh iad gu tric nan fianaisean dùrachdach aig a bheil dìreach ceistean no draghan; agus faodaidh cuid nach eil dha-rìribh apostates a bhith a ’dèanamh a’ cheart uimhir de dhuilgheadas ris na apostates, leis an òraid àicheil agus an càineadh aca.

[Eric Wilson] Gu fìrinneach, is e breug a tha sin. Tha mi air a bhith aig mòran làraich-lìn gum beachdaicheadh ​​a ’bhuidheann air apostate agus chan eil teagamh sam bith aca mun chlàr-obrach aca. Chan eil iad a ’gabhail fadachd oir chan fheum iad a bhith cianail. Bidh na fìrinnean a ’bruidhinn air an son fhèin. Nuair a bhios Fianaisean Ieh `obhah a’ dol bho dhoras gu doras le iris a tha a ’bruidhinn gu h-àicheil mu chreideamhan eile, a’ soilleireachadh sgandalan droch dhìol chloinne a tha air plàighean creideamhan eagraichte eile, nach eil iad ag obair mar na h-apostates a tha a-nis a ’faighinn gràin orra?

Gu dearbh, bhiodh iad ag argamaid gu bheil sin eadar-dhealaichte. Tha an Eaglais Chaitligeach mar phàirt de chreideamh meallta, ach tha an aon fhìor chreideamh aig luchd-fianais. A bheil iad? Sin an seòrsa puing, nach eil?

Tha cùisean gu math dona mu choinneimh na buidhne an-dràsta. Chaidh na milleanan a phàigheadh ​​do luchd-fulaing far an deach cùisean mì-ghnàthachaidh cloinne a làimhseachadh no a chòmhdach. An hypocrisy de cheangal na DA. An diùltadh cumail ri Ròmanaich 13: 1-7 agus co-obrachadh leis na “h-ùghdarrasan adhartach” le bhith a ’toirt seachad ainmean pedophiles. An greim airgid a ’dol air adhart le reic mhìltean de thallachan rìoghachd gun chead bhon choithional ionadail. Agus an uairsin tha teagasg meallta 1914, an ginealach a tha a ’dol thairis air, agus na caoraich eile a tha a’ dol thairis air teachdaireachd an deagh naidheachd.

Ach, cha bhith Splane a ’bruidhinn mu na rudan sin. Gu dearbh, rè na h-òraid seo, cha bhith na faclan “droch dhìol chloinne” eadhon a ’dol seachad air a bhilean. Is e mòr-thubaist dàimh poblach agus ionmhasail a tha seo a tha a ’bagairt air a’ bhuidheann a bhith ann, ach cha bhiodh fios aig an luchd-èisteachd aige mu dheidhinn nam biodh iad gan cuingealachadh fhèin ris na còmhraidhean agus na foillseachaidhean a chuir a-mach bho bhuidheann corporra Watchtower.

An ath rud, bidh Dàibhidh Splane a ’cruthachadh argamaid strawman gus taic a thoirt don ghairm aige airson luchd-fianais cluas bhodhar a thionndadh gu òraid àicheil sam bith.

[Dàibhidh Splane] A bhràithrean, feumaidh sinn a bhith air an rabhadh. Tha seo dona. Osbarr, a-mach à feòrachas, gum faigh thu a-steach do fhòram deasbaid le daoine fa leth a tha ag ràdh gu bheil iad nam fianaisean Ieh `obhah - is dòcha gu bheil iad agus is dòcha nach eil, chan eil fios agad; cha do choinnich thu riutha a-riamh - agus bidh cuideigin a ’tòiseachadh a’ faighneachd cheistean. Dè do bheachd air craoladh na mìos a chaidh, an robh thu dha-rìribh brosnachail? No a bheil thu a ’smaoineachadh na bràithrean a bhios a’ sgrìobhadh Watchtower artaigilean a ’fuireach san t-saoghal fhìor? Saoil a bheil iad a ’tuigsinn dìreach cho duilich‘ s a tha e a-muigh an seo.

[Eric Wilson] Tha e a ’toirt droch bhuaidh air teachdaireachd an fheadhainn ris an can e apostates. Tha e furasta luchd-dùbhlain ris an canar a chuir às le bhith ag agairt nach eil iad a ’dèanamh ach a bhith a’ dealachadh le beachdan meallta amaideach, ach chan e sin an fhìor chùis. Tha e airson gum bi thu a ’smaoineachadh gu bheil, ge-tà, oir nuair a tha e mu choinneamh na fìor chùisean a tha mu choinneimh na buidhne, chan eil dìon sam bith aige. Nam biodh e aige, dhèanadh e dìon agus chuireadh e na rudan sin gu fois.

A-nis leis na tha sinn a ’dol a chluinntinn an ath rud, bhithinn ag iarraidh ort beagan deuchainn smaoineachaidh a dhèanamh. Èist ris na tha e ag ràdh, ach smaoinich gu bheil e na shearmonaiche Caitligeach ag argamaid às leth na h-Eaglaise Caitligich.

[Dàibhidh Splane] A-nis, chan eil fios agad a bheil na daoine sin nan apostates no dìreach bràithrean is peathraichean a tha ann am fìor dhuilgheadas spioradail. Ach a bheil e gu diofar? Ciamar a tha e a ’toirt ort a bhith a’ faireachdainn nuair a dh ’fhàgas tu am fòram? A bheil thu a ’faireachdainn air do thogail, dìorrasach airson do mhinistrealachd a leudachadh, nas cinntiche na bha e a-riamh gu bheil buidheann aig Ieh` obhah air a bheil thu dèidheil agus gu bheil thu air leth toilichte a bhith nad phàirt dheth. Tha e na urram dhut a bhith nad phàirt den bhuidheann sin.

[Eric Wilson] Chan eil e ag obair ma tha thu a ’faicinn seo mar shagart a’ bruidhinn às leth na h-eaglaise Caitligich oir tha iad nan creideamh meallta fhad ‘s a tha fianaisean fìor. A-rithist, tha am bun-bheachd sin a ’dol thairis air a h-uile càil. Bidh mi a ’toirt air Caitligich sgrìobhadh a-steach thugam fad na h-ùine a’ cur an cèill cho moiteil ‘s a tha iad a bhith nam buill den“ eaglais a stèidhich Iosa ”. Chan eil iad eadar-dhealaichte seach mar a tha Splane a ’dèanamh an seo. Ach càite anns a ’Bhìoball a thathas ag innse dhuinn a bhith dèidheil air buidheann agus a bhith moiteil à buidheann. Carson nach eil eagrachadh nam faclan eadhon air a chleachdadh anns a ’Bhìoball. Thathas ag innse dhuinn gu bheil gaol againn air na bràithrean is na peathraichean, ach chan eilear ag iarraidh oirnn a bhith dèidheil air buidheann. A thaobh uaill, tha ar uaill ann an Iosa Crìosd, tha ar bòstadh ann an Ieh `obhah. (1 Corintianaich 1:29)

A ’bòstadh oir buinidh sinn do bhuidheann. Siuthad.

An ath rud, tha Dàibhidh Splane a ’mearachdachadh Ròmanaich 16:17.

[Dàibhidh Splane] Feumaidh sinn a ’chomhairle a chaidh a chlàradh aig Ròmanaich caibideil 16, agus rann 17. A leantainn a-nis smaoinich air an fhòram mac-meanmnach seo a thug sinn cunntas air dìreach ann an solas Ròmanaich caibideil 16 agus rann 17 agus cuimhnich gu bheil a h-uile seòrsa de òraid àicheil ag itealaich timcheall air an fhòram seo. . Chan eil fios agad cò a tha air a chùlaibh agus seo na tha e ag ràdh ann an Ròmanaich 16 rann 17. “A-nis tha mi a’ cur ìmpidh ort, a bhràithrean, do shùil a chumail air an fheadhainn a chruthaicheas sgaraidhean agus adhbharan airson a dhol an aghaidh an teagaisg a dh ’ionnsaich thu agus seachain iad. ” A-nis smaoinich air an fhòram sin. A bheil e a ’cruthachadh roinnean? Tha! A bheil e na adhbhar airson tuiteam? Dh ’fhaodadh a bhith. A bheil e an aghaidh na dh ’ionnsaich sinn? Am feum sinn eadhon a ’cheist sin a fhreagairt?

[Eric Wilson] Yeah, David, feumaidh tu a ’cheist sin a fhreagairt. Is e a ’cheist sin an iuchair airson a h-uile dad. Thuirt Iosa gun tàinig e gu bhith ag adhbhrachadh sgaradh.

. . . Na bi a ’smaoineachadh gun tàinig mi a thoirt sìth don talamh; Thàinig mi a thoirt, chan e sìth, ach claidheamh. Oir thàinig mi gu sgaradh. . . (Mata 10:34, 35, Eadar-theangachadh an t-Saoghail Ùr)

Ach tha Pòl a ’càineadh an fheadhainn a tha ag adhbhrachadh sgaradh. An robh Pòl a ’càineadh Ìosa? Chan e, oir dh ’adhbhraich Iosa sgaradh le bhith a’ teagasg na fìrinn. Tha na càineadh Pòl sin a ’teagasg breugan. Dè a th ’ann an inbhe na fìrinn? Tha Daibhidh dìreach air a leughadh anns na Ròmanaich: “an teagasg a dh’ ionnsaich thu ”. Tha e cho smugach mu dheidhinn sin, cho cocksure gur e teagasg Chrìosd teagasg an Watchtower, ach chan urrainn dha foillseachadh sam bith de dhaoine an tagradh sin a dhèanamh, chan e an catechism Caitligeach, chan e an Crìosdaidheachd soisgeulach an-diugh, chan e an Watchtower agus Dùisg! irisean. Tha Pòl a ’bruidhinn mu dheidhinn teagasg Chrìosd a thug na h-abstoil seachad. Is e sin cridhe na cùise. Ma tha Splane airson apostate a chuir air cuideigin stèidhichte air Ròmanaich, is e apostate fear a dh ’fhuadaich bho theagasg Chrìosd. A ’cleachdadh nan slatan-tomhais sin, chanainn gur e Dàibhidh Splane leis a’ ghinealach a tha a ’dol thairis air agus an tràill gun 1900-bliadhna an apostate. Tha mi a ’ciallachadh bhon a tha sinn a’ tilgeil bhileagan timcheall.

Tha Splane a-nis a ’dol air ais chun Apostasy mar analach puinnsean.

[Dàibhidh Splane] A-nis is dòcha gum bi neach eile ag ràdh: “Chì mi far an robh na rabhaidhean sin mu apostates a’ buntainn ri leithid; tha e lag, ach na gabh dragh mu mo dheidhinn Tha mi làidir gu spioradail, is urrainn dhomh a làimhseachadh. Tha sin mar neach-togail cuideam a ’smaoineachadh gun urrainn dha deoch de phuinnsean a òl agus cha bhith e air a ghoirteachadh leis gu bheil e cho mòr agus cho làidir. Chan eil sinn cho làidir, cho spioradail, cho tuigseach, nach urrainn dhuinn a bhith fo bhuaidh puinnsean bheachdan apostate.

[Eric Wilson] Tha Daibhidh an impis sealltainn dhuinn, ged as ann gun fhios dha, gu bheil an apostasy aige co-ionann ri samhlachas puinnsean a ’faighinn taic san Sgriobtar. Tha e mu dheidhinn sin a dhèanamh le bhith a ’cleachdadh a’ chunntais mu Iob. Ach mus dèan e, tha e a-rithist ag iarraidh oirnn ar cumhachd adhbhar a leigeil seachad agus dìreach a dhol leis na chaidh innse dhuinn.

[Dàibhidh Splane] A-nis, cuin a dh ’fhaodadh sinn a bhith fo chuideam rudeigin a sgrìobh na apostates a leughadh? Beachdaich air an t-suidheachadh seo: Bidh an duine mì-chreidmheach aig an oileanach Bìobaill agad a ’cur a bhean gu ceangal gu duilleag-lìn apostate agus ag ràdh,“ an seo is fheàrr dhut sùil a thoirt air seo agus faicinn dè a tha thu a ’faighinn a-steach.” Uill, tha dragh air an oileanach agad. Tha i airson gun toir thu sùil air agus gun innis thu dhut do bheachdan. Uill, chan eil sin na roghainn. Tha Pòl ag ràdh, “seachain iad.” Chan eil sin a ’ciallachadh a bhith a’ leughadh litreachas apostate no a ’lorg anns na meadhanan sòisealta gus faicinn dè tha iad ag ràdh mu ar deidhinn. Mar sin, dè a chanas tu ris an oileanach agad? Is dòcha gu bheil thu ag ràdh rudeigin mar seo: “Is urrainn dhomh smaoineachadh gu bheil seo gu math duilich dhut, agus gu cinnteach feumaidh fios a bhith agad dè a tha thu a’ faighinn a-steach. Tha moladh agam. Chan eil dad againn ri fhalach. Nuair a tha thu aig na coinneamhan, èist gu faiceallach na tha na bràithrean ag ràdh. Coimhead mar a bhios sinn ag eadar-obrachadh le chèile. Thoir an aire mar a tha a ’bhuidheann air a mhaoineachadh. Faigh eòlas air na seanairean, na mnathan aca. Thoir thu fhèin a-steach don stiùiriche cuairteachaidh agus a bhean nuair a thig iad. Tadhail air prìomh oifisean na cruinne no am meur. Thig mi còmhla riut. Cuidichidh mi thu, tha mi airson gum faigh thu fìor eòlas air a ’bhuidheann agus, ma nì thu, tha mi cinnteach gun tuig thu a dh’ aithghearr nach eil na tha na daoine ag ràdh mu ar deidhinn fìor. ”

[Eric Wilson] Thuirt e, “Chan eil dad againn ri fhalach.” Uill, mura h-eil dad aca ri fhalach, carson a tha iad ag iarraidh air daoine gun a bhith a ’sgrùdadh, gun a bhith a’ cluinntinn gach taobh den cheist? Carson a tha còir againn a bhith ag èisteachd dìreach ri aon taobh, Daibhidh, do thaobh, agus a ’seachnadh a’ chòrr? Is e an fhìrinn nuair a tha aon de Fhianaisean Ieh `obhah a’ faighneachd mu chùisean teagasgan a tha a ’dol an-aghaidh an Sgriobtar, no a’ faighneachd carson a thàinig an Watchtower gu bhith na bhall ceangailte ri NGO an UN, no carson a b ’fheàrr leis a’ Bhuidheann Riaghlaidh milleanan a phàigheadh ​​airson tàir a chuir air càin seach a bhith a ’tionndadh an liosta aca de pedophiles, bidh iad a ’tighinn gu crìch ann an seòmar cùil talla na rìoghachd airson aodach math sìos.

A-nis gheibh sinn chun phàirt de òraid Splane far a bheil e a ’lagachadh na h-argamaid gu lèir aige gu bheil apostasy puinnseanta… agus a-rithist, cuimhnich gu bheil mi a’ cleachdadh an teirm apostasy oir tha e ga chleachdadh, ach, ann an da-rìribh, tha e a ’smaoineachadh gu bheil eagal mòr air.

[Dàibhidh Splane] Tha dìreach beagan dhiogan de phuinnsean ann an deoch gu leòr airson droch chron a dhèanamh. Agus bidh apostates gu tric a ’measgachadh beagan fhìrinnean le breugan. Cuimhnich air Eliphaz? Fear de na comhfhurtachdan meallta aig Iob? Bha cuid de na thuirt e fìor. Tionndaidh sinn gu caibideil 5 agus rann 13. (bheir mi mionaid dhut). Faic a bheil na tha mi a ’leughadh eòlach. “Bidh e a’ glacadh na glic nan seòltachd fhèin, gus am bi planaichean an t-sreap air am bualadh. Bidh e a ’glacadh na glic nan seòltachd fhèin. A bheil sin eòlach? Carson Tha! Thuirt an t-abstol Pòl an dearbh rud aig 1 Corintianaich 3:19. Gu dearbh, anns an iomradh iomaill a chì sinn anns an “a” bheag sa mheadhan tha 1 Corintianaich 3:19. Is dòcha gu robh Pòl eadhon a ’togail Eliphaz. mar sin b ’e sin an fhìrinn, ach ciamar a tha Ieh` obhah a ’faireachdainn mu argamaid Eliphaz thairis air na h-uile? Tionndaidh sinn gu Iob 42: 7 agus chì sinn mar a bha Ieh `obhah a’ faireachdainn mu dheidhinn. Iob 42 agus rann 7. “An dèidh do Ieh` obhah na faclan sin a bhruidhinn ri Iob, thuirt Iehòbha ri Eliphaz an Temanite, ‘tha m’ fhearg a ’losgadh nad aghaidh agus do dhithis chompanach oir cha do bhruidhinn thu an fhìrinn mum dheidhinn mar a rinn mo sheirbhiseach Iob.’ ”A cha robh mòran gràinnean fìrinn air an measgachadh le breugan. Co-dhiù cuid de na thuirt Eliphaz air a bhrosnachadh leis na deamhain. Ciamar a tha fios againn air an sin? Dh'aidich e e. Mothaich Iob 4 rannan 15 tro 17. (Bheir mi mionaid dhut, tha seo inntinneach). Iob 4:15 gu 17. Tha Eliphaz ag ràdh, “Chaidh spiorad seachad air m’ aodann, bha falt m ’fheòil a’ brùthadh. Sheas e an uairsin, ach cha do dh'aithnich mi a choltas. ” Stadamaid an sin airson diog. Cha do dh'aithnich mi a choltas. Mar sin, cha robh fios aige cò ris a bha e a ’bruidhinn - mar nach biodh fios aig cuideigin ann am fòram deasbaid cò ris a bhios e a’ bruidhinn. Leanaidh sinn oirnn. Thuirt e, “Bha foirm air beulaibh mo shùilean. Bha socair ann agus an uairsin chuala mi guth. ‘An urrainn do dhuine bàsmhor a bhith nas fhìreanta na Dia? An urrainn dha fear a bhith nas glaine na an neach-dèanaidh aige fhèin? '”

A bheil e na iongnadh dhut gum bi deamhan a ’dol an sàs anns an deasbad eadar Iob agus na comhfhurtachdan meallta? Cha bu chòir. Cha b ’e deasbad beag a bha seo. Bha e na chùis mhòr. Bha Sàtan air dùbhlan a thoirt do Ieh `obhah an làthair nan ainglean uile nach cumadh duine sam bith a ionracas fo dheuchainn. Bha an deamhan sin a ’cleachdadh Eliphaz gus Iob a mhisneachadh agus a chreideamh a lagachadh. B ’e seo rudeigin a dh’ fheumadh Iob a bhith a ’sabaid air a shon. Rinn Iob sabaid air ais.

[Eric Wilson] Mar sin tha eadhon beagan dhiogan de phuinnsean marbhtach. Uill, tha sin fìor, ach dè a tha aige ri apostasy?

Bidh Splane a ’toirt iomradh air na trì comhfhurtachdan meallta aig Iob, gu sònraichte air Eliphaz. Tha e co-ionann ris an òraid aca ri cainnt apostates. Tha e ag ràdh, tro Eliphaz, gun robh eadhon faclan deamhain gan gluasad gu cluais Iob. Bhruidhinn an triùir comhfhurtachd sin ri Iob airson làithean, agus dh ’èist Iob. Bha seo barrachd air beagan dhiogan de phuinnsean, Dàibhidh. B ’e seo luchdan bucaid den stuth. Carson nach deach Iob a mharbhadh gu spioradail? Leis gu robh oodles aig Iob den rud a tha eagal air Dàibhidh Splane - bha an fhìrinn aige air a thaobh. Tha fìrinn aotrom agus tha breugan dorchadas. Faodaidh tu an solas a shoilleireachadh, ach chan urrainn dhut an dorchadas a shoilleireachadh. Bidh solas an-còmhnaidh a ’falbh às an dorchadas.

Is ann aig an ìre letheach slighe a ruigeas sinn fìor fheòil na h-òraid, agus tha mi ag aideachadh gun tàinig orm a bhith a ’sabaid gus mo bheachd a chumail, oir tha mòran de na rudan a tha Daibhidh Splane ag ràdh a tha cho uamhasach is gu bheil e gad fhàgail airson sgread.

[Dàibhidh Splane] A-nis, smaoinicheamaid air an dàrna dùbhlan a tha romhainn - aithisgean àicheil mu Fhianaisean Ieh `obhah anns na meadhanan.

[Eric Wilson] Mothaich nach eil e ag ràdh aithisgean meallta. Faodaidh aithisg a bhith gu tur fìor fhad ‘s a tha i fhathast àicheil. An dèidh sùil a thoirt air grunn de na h-aithisgean àicheil sin, chan eil dad ann a tha ag innse gu bheil iad ceàrr, agus gu dearbh, nam biodh iad ceàrr, tha mi cinnteach gum biodh an Comann luath ag agairt a ’chraoladair no an Stèisean Tbh. Às deidh na h-uile, rinn iad cùis-lagha airson buidheann Spàinnteach dìreach o chionn ghoirid airson a bhith a ’tagradh gu robh iad a’ fulang droch dhìol Watchtower.

[Dàibhidh Splane] A-nis seo deagh phrionnsapal ri leantainn: Sean-fhaclan 14 agus rann 15. (Bheir mi mionaid dhut Sean-fhaclan caibideil 14 agus rann 15). Tha e ag ràdh, “Tha an duine naomh a’ creidsinn a h-uile facal, ach tha an duine meallta a ’comharrachadh gach ceum.” Tha cuid de dhaoine a ’creidsinn a h-uile dad a leugh iad sa phàipear-naidheachd no a chì iad air Tbh. A bheil thu? Am bu chòir dhut?

[Eric Wilson] Cha bu chòir. Ach an uairsin a-rithist, am bu chòir dhut a h-uile dad a chluinneas tu Dàibhidh Splane a ràdh, no a h-uile dad a tha sgrìobhte san Watchtower? Tha Daibhidh a ’togail seanfhaclan 14:15 ach chan eil e ga chleachdadh fhèin no ris a’ bhuidheann. Thathar ag iarraidh air luchd-fianais gun a bhith a ’creidsinn a h-uile facal nuair a thig e bho stòr saoghalta, ach a bhith a’ meòrachadh agus a ’sgrùdadh, ach chan eil an riaghailt sin a’ buntainn nuair a tha iad ag èisteachd ri òraid air àrd-ùrlar a ’chùmhnaint no a’ leughadh artaigil anns an Watchtower. Anns na cùisean sin, tha còir aca a bhith a ’creidsinn a h-uile facal agus a’ caoidh neach sam bith a bhios “a’ comharrachadh gach ceum ”. Faighnich cus cheistean, agus is e seo an seòmar cùil dhut.

[Dàibhidh Splane] Beachdaich air seo: A-nis tha thu ag obair bho dhoras gu doras agus bidh thu a ’coinneachadh ri neach-taighe a tha ag ràdh,“ Tha thu mar Fhianaisean Iehòbha nan daoine uamhasach. Leigidh tu do chlann bàsachadh. Cha ghabh thu leigheas meidigeach. ” Bidh thu a ’faighneachd do neach-taighe,“ a bheil thu eòlach air gin

de fhianaisean Ieh `obhah gu pearsanta? "Chan eil." An uairsin càite an d ’fhuair thu a’ bheachd gun leig sinn leis a ’chloinn againn bàsachadh agus nach gabh sinn leigheas meidigeach? Tha fear an taighe ag ràdh, “Tha ùghdarras math agam. Leugh mi e sa phàipear-naidheachd. ”

Uill, ma tha e sa phàipear-naidheachd, feumaidh e a bhith fìor, ceart? Chan fheum! Cuimhnich air seo: Tha ceann-latha aig luchd-aithris coinneachadh agus is dòcha nach bi an ùine no an claonadh aig neach-aithris gus na fìrinnean a sgrùdadh; no is dòcha gu bheil an neach-aithris air artaigil cothromach a sgrìobhadh. Ach an uairsin bidh an deasaiche ag atharrachadh e. Is dòcha nach eil an neach-deasachaidh a ’còrdadh ri Fianaisean Iehòbha, no tha e air a bhith ceàrr mu ar deidhinn. A-nis, tha e dona gu leòr ma tha na daoine air an t-saoghal a ’creidsinn a h-uile dad a leugh iad sa phàipear-naidheachd, ach na leig le bràithrean a bhith nam measg. Na bi naïve. Beachdaicheamaid air rudan gu faiceallach.

[Eric Wilson] Is e eisimpleir neònach a tha seo, oir tha na tha an teaghlach ag ràdh fìor. Nuair a thig e gu fulangas fala, eadhon ann an suidheachaidhean far a bheil an dotair a ’faireachdainn gu bheil beatha an leanaibh ann an cunnart, cha leig luchd-fianais leis a’ chlann aca a bhith air an gluasad le fuil. Mar sin, ma tha e a ’feuchainn ri sealltainn gu bheil na pàipearan-naidheachd claon no gu bheil daoine a’ faighinn a ’bheachd cheàrr, tha e cinnteach gu bheil e air droch eisimpleir a chleachdadh.

Tha e fìor gur dòcha nach bi neach-aithris a ’sgrùdadh na fìrinnean, ged a tha iad cothromach, tha iad air an trèanadh gus sin a dhèanamh gus nach tèid am pàipear-naidheachd a chuir ann an suidheachadh far am faodar a chasaid. A bharrachd air an sin, dè cho tric ’s a tha sinn air sgeulachd naidheachd a chluinntinn mu dhroch dhìol ghnèitheasach cloinne far a bheil an neach-aithris ag innse dhuinn gun do dh’ fheuch iad ri fios a chuir gu Fianaisean Ieh `obhah aig a’ phrìomh oifis, ach cha robh duine deònach a ’ghairm a ghabhail no a dhol gu agallamh. Ciamar a nì iad sgrùdadh air an fhìrinn mura bruidhinn Fianaisean Ieh `obhah riutha?

[Dàibhidh Splane] San aon dòigh, uaireannan tha prògram Tbh ann mu Fhianaisean Ieh `obhah. A-nis, tha beagan de na prògraman sin cothromach agus cothromach. Bidh mòran, no bu mhath leam a ràdh nach eil a ’mhòr-chuid, agus nuair nach eil iad tric gheibh thu a-mach gun do thòisich na riochdairean le sealladh àicheil de Fhianaisean Iehòbha agus an uairsin bidh iad a’ coimhead airson fiosrachadh gus taic a thoirt don chlaon-bhreith aca. Mar sin, cò ris a thionndaidh iad? Apostates agus na clèirich, bhuapa. Fhuair iad molaidhean airson daoine agallamhan - agus tha fios agad dè a bhiodh na daoine sin ag ràdh. Aig a ’mhionaid mu dheireadh is dòcha gun iarr iad air na bràithrean beachd a thoirt dìreach airson sealladh cothromachd a thoirt seachad, ach cha robh am prògram air a dhealbhadh airson a bhith cothromach, chaidh a dhealbhadh gus a bhith mì-chothromach. Chaidh a slaodadh an aghaidh Fianaisean Ieh `obhah.

[Eric Wilson] A-nis tha e a ’dol às deidh aithisgean telebhisean. Tha iad sin claon mar as trice tha e ag ràdh. Is e an rùn aca toirt air Fianaisean Ieh `obhah a bhith a’ coimhead dona. Tha claon-bhreith aca agus bidh iad a ’coimhead airson an fheadhainn a bheir taic dha seo. Bidh iad a ’tionndadh gu apostates agus na clèirich, tha e ag ràdh. Bidh na apostates sin gan comharrachadh gu daoine airson agallamhan. Tha Daibhidh an uairsin ag ràdh le magadh, “Agus tha fios againn dè a chanadh na daoine sin."

Really? Tha fios againn dè chanadh iad? Dè chanadh na daoine sin, a Dhaibhidh? Dè a tha cho èibhinn gum feum thu innse dhuinn le tòna cho dòrainneach nad ghuth? Am biodh iad sin nan daoine a dh ’fhuiling droch dhìol gnè cloinne? Chaidh toirt air daoine a chaidh gu na seanairean agus an àite ceartas fhaighinn, fulang eadhon nas motha? A Dhaibhidh, an e boireannaich òga a bhiodh annta seo, eadhon deugairean a bha air an droch làimhseachadh cho mòr is gun robh iad a ’faireachdainn nach robh earbsa aca, ach an coithional fhàgail gu tur? An deach na daoine a dh ’fhulangas droch dhìol chloinne a ghearradh air falbh bho theaghlach is charaidean, air an iomain leis na h-uile, chan ann air sgàth gun do pheacaich iad, ach dìreach air sgàth gun do dh’ fhalbh iad agus le bhith a ’dèanamh sin a’ càineadh na buidhne gu h-obann? Is ann air sgàth gun tug iad air a ’choithional a bhith a’ coimhead dona, nach e, Dàibhidh?

An uairsin tha Splane ag ràdh, “Aig a’ mhionaid mu dheireadh faodaidh iad beachd a thoirt dha na bràithrean dìreach airson coltas cothromachd a thoirt seachad. ”

OMG, a Dhaibhidh, a bheil thu gam ghairm? Tha mi air na prògraman sin fhaicinn agus tha aon eileamaid cunbhalach annta uile. Canaidh an luchd-aithris gun do dh ’fheuch iad ri fios a chuir chun phrìomh oifis, ach nach robh na fianaisean deònach bruidhinn riutha. Nam bithinn a ’gairm Canada Bethel an-dràsta agus ag ràdh gu bheil mi a’ dèanamh bhidio air droch dhìol gnè cloinne am measg Luchd-fianais Iehòbha ann an Canada agus bu mhath leam beagan beachd fhaighinn bho oifis a ’mheur, a bheil thu a’ smaoineachadh gum bruidhneadh iad rium air an clàr, air beulaibh camara? Gus na faclan agad fhèin a phàrrachadh, a Dhaibhidh. “Tha fios againn dè chanadh iad."

Thig air adhart, feumaidh tu stad a chuir air na breugan agus dìreach a bhith onarach airson aon uair. Is e an rud mu dheireadh a tha ball sam bith den Bhuidheann Riaghlaidh no oifigear meur àrd-ìre sam bith ag iarraidh a dhèanamh a bhith a ’toirt orra ceistean a fhreagairt mu phoileasaidhean agus giùlan na buidhne ann am fòram poblach. Dàibhidh, tha mi cinnteach gu bheil cuimhne agad air na thachair nuair a dh ’fheuch Coimisean Rìoghail Astràilia ri ball de Bhuidheann Riaghlaidh subpoena, Geoffrey Jackson, a dhearbhadh fo bhòid? Chaidh iarraidh air neach-lagha a ’Chomainn a’ chùirt a mhealladh leis an sgeulachd bhreugach nach robh Jackson ach an sàs ann an eadar-theangachadh agus nach robh gnothach sam bith aige ri dèanamh poileasaidh a thaobh droch dhìol chloinne. Is e breug a tha seo, gu dearbh. B ’e an aon adhbhar a b’ fheudar dha dearbhadh a dhèanamh gun do chuir mòran de luchd-amhairc le eòlas dlùth mu Fhianaisean Iehòbha post-d chun chùirt a ’toirt rabhadh dhaibh mun bhreug seo.

Nuair a chaidh ball den Bhuidheann Riaghlaidh, Gerrit Losch, fo-nochdadh gus nochdadh ann an Cùirt ann an California far an robhar a ’feuchainn cùis droch dhìol chloinne, sgrìobh e ann am mion-fhiosrachaidh gus nach nochdadh e:

“Cha bhith mi a’ stiùireadh, agus cha do stiùir mi a-riamh, obair làitheil Watchtower. Chan eil ùghdarras agam a-riamh, agus cha robh ùghdarras agam a-riamh airson poileasaidh corporra a dhèanamh no a dhearbhadh airson Watchtower no roinn sam bith de Watchtower. "

Mothaich cho cùramach ‘s a tha sin, a’ dol thairis air an fhìrinn. Tha, mar neach fa-leth, chan eil e a ’cleachdadh ùghdarras no a’ stiùireadh Watchtower, ach a bheil Watchtower a ’dotadh“ I ”no a’ dol tarsainn air “t” gun a ràdh aig a ’Bhuidheann Riaghlaidh cò am Losch am ball as àirde?

Gu fìrinneach, stèidhichte air mìneachadh Gerrit Losch fhèin air dè a th ’ann am breug a chaidh a thoirt seachad ann an craoladh Samhain 2016, bha e na laighe anns a’ mhionnscríbhinn sin.

Is e a ’cheist mhòr: ma tha iad dha-rìribh ag iarraidh gum bi fios aig a’ mhòr-shluagh air an fhìrinn agus a ’seachnadh na naidheachdan cronail a tha Dàibhidh Splane a’ caoidh, carson a bhios iad a ’sabaid cho cruaidh gun a bhith a’ faighinn an latha aca sa chùirt no an àm aca air beulaibh a ’chamara? Tha Iosa ag ràdh gu bheil còir againn leigeil leis an t-solas againn deàrrsadh, gum feum sinn na lampaichean againn a chuir air bòrd far am bi an solas a ’lìonadh an taighe gu lèir. Ach an àite leigeil leis an t-solas aca a bhith a ’deàrrsadh, tha e coltach gum b’ fheàrr leis a ’Bhuidheann Riaghlaidh a bhith a’ casaid a h-uile duine eile de chlaon-bhreith.

Co-dhiù, cuiridh mi ceanglaichean ris an fhiosrachadh sin air an tug mi iomradh ann an raon tuairisgeul a ’bhidio seo.

[Dàibhidh Splane] A-nis, bidh sinn soilleir, tha cuid de bhuidhnean naidheachd gu math connspaideach mun aithris agus tha iad airson gach taobh de chùis a thaisbeanadh agus nuair a tha dragh air Fianaisean Ieh `obhah, nì iad sin aig a’ chosgais aca. Ma dh ’fhoillsicheas pàipear-naidheachd dad adhartach mu ar deidhinn, bidh na h-eaglaisean a’ putadh air ais. Tha ar luchd-paraiste troimh-chèile. Bidh iad fo-sgrìobhadh don phàipear-naidheachd agad. Cha toil leotha a bhith a ’leughadh rudan fàbharach mu Fhianaisean Ieh` obhah. An teachdaireachd? Ma thachras e a-rithist, tha iad a ’dol a chall fo-sgrìobhaichean.

[Eric Wilson] A-nis tha sinn a ’faighinn teòiridh co-fheall, agus mar a h-uile teòiridh co-fheall sin, chan eil fianais taiceil ann. A Dhaibhidh, ciamar a tha fios agad air seo? Càite a bheil an fhianais? A bheil sinn dìreach airson do fhacal a ghabhail air a shon?

[Dàibhidh Splane] A-nis, chan eil a ’chùis seo de dhaoine Ieh` obhah mar chuspair aithrisean droch-rùnach ùr. Smaoinich mu làithean na Banrigh Esther. Tha Wicked Haman a ’toirt droch aithisg don Rìgh Ahasuerus:“ Chan eil na h-Iùdhaich a ’gèilleadh ris na laghan againn tha iad nan cunnart don chomann-shòisealta. A bheil Ahasuerus a ’sgrùdadh na fìrinnean? A bheil e ag iarraidh dearbhadh? Chan e, tha Ahasuerus naïve. Tha e a ’leigeil leis fhèin a bhith air a thoirt a-steach le Haman. Ged a tha mòran de Hamans an latha an-diugh ann agus tha iad a ’cleachdadh innleachdan coltach ris, mar thoradh air an sin tha cuid de dh’ oifigearan riaghaltais air an toirt a-steach. Tha iad a ’creidsinn na casaidean gràineil a th’ aig na apostates. A-nis ma bheir iad dìreach ùine airson na fìrinnean a sgrùdadh, chitheadh ​​iad gu bheil breugan orra, ach cha dèan iad sgrùdadh air an fhìrinn. A-nis a-rithist, tha e dona gu leòr bhràithrean nuair a thèid oifigearan riaghaltais a thoirt a-steach le aithisgean meallta. Na gabh a-steach.

[Eric Wilson] Tha Daibhidh a ’dèanamh coimeas eadar Fianaisean Iehòbha mar bhuidheann ri nàisean Israel. Chan e Crìosdaidheachd Israel spioradail. Is e dìreach Fianaisean Ieh `obhah. Tha apostates coltach ri Haman aingidh a bha ag innse breugan mu clann Israeil. Agus tha an rìgh Pàganach anns na làithean sin air a choimeas ri oifigearan riaghaltais an latha an-diugh nach bi a ’sgrùdadh na fìrinnean, ach a tha dìreach a’ creidsinn gu dall na apostates aingidh sin. Abair luchd de thodhar bò.

A bheil e dha-rìribh an dùil gun creid sinn gu bheil oifigearan riaghaltais dìreach a ’dol a chreidsinn neach sam bith a choisicheas a-steach far an t-sràid le gearan? Tha riaghailtean ann. Tha laghan ann. Feumaidh daoine na h-obraichean aca a dhìon bho ionnsaigh airson casaid mì-chothromach agus mì-laghail. Feumaidh daoine air an t-saoghal rud beag ris an canar fianais. Chan eil e coltach ri coimhearsnachd Fianaisean Ieh `obhah far a bheil daoine air am breithneachadh a rèir fathann; shunned air bunait fathann. Tha na dreuchdan aig Daibhidh air an tionndadh air ais.

Bha mi gu pearsanta a ’coimhead seachdainean de chraoladh telebhisean air coimisean Rìoghail Astràilia anns an do rinn iad sgrùdadh air Fianaisean Ieh` obhah. Chaidh deichean de mhìltean de dhuilleagan dàta a sgrùdadh. Chaidh mòran de èildearan coimhearsnachd Fianaisean Iehòbha Astràilia a cheasnachadh fo mhionnan. Rinn luchd-fulaing an cuid mì-riaghladh de dhroch dhìol chloinne fianais cuideachd fo mhionnan. Chaidh eadhon Geoffrey Jackson, ball den Bhuidheann Riaghlaidh, a cheasnachadh fo bhòid. Fhuair an riaghaltas a h-uile fìrinn. Cha do rinn iad cabhag gu geàrr-bhreithneachadh. Gu dearbh, ghuidh iad air ceannas an Fhianais atharrachaidhean a dhèanamh airson adhartas an fheadhainn bheaga. Ach thuit an tagradh aca air cluasan bodhar.

B ’e an toradh seo sreath de mholaidhean a chaidh a thoirt don bhuidheann air dòighean gus an làimhseachadh aca air cùisean droch dhìol gnè cloinne a leasachadh. Ach, dhiùlt a ’bhuidheann cha mhòr a h-uile moladh a rinn an riaghaltas. Carson? An robh oifigearan an riaghaltais neo-chomasach? Nach robh na fìrinnean aca uile? Chan eil. Is e fìrinn shìmplidh a ’ghnothaich nach urrainn don bhuidheann gabhail ri moladh sam bith a rinn na tha iad a’ meas mar riaghaltas saoghalta air a ruith le Satan. Tha an làmhan ceangailte. Is e a bhith a ’gabhail ri riaghailtean an riaghaltais a bhith ag aideachadh nach eil an stiùireadh aca a’ tighinn bho spiorad naomh bho Dhia ach gur e toradh brùideil fir aig a bheil ùidh ann a bhith a ’gleidheadh ​​an stèisein agus an ùghdarras aca.

Bidh Splane a ’crìochnachadh an diatribe beag seo le bhith ag iarraidh air na bràithrean gun a bhith air an toirt a-steach le aithisgean meallta. Ach, leis gu bheil e airson gun dèanadh an riaghaltas sgrùdadh mus gabhadh e ri rud sam bith a tha na apostates breugach sin ag innse dhaibh, feumaidh e leigeil leis na bràithrean is na peathraichean an aon rud a dhèanamh, ceart? Ach tha e dìreach deiseil ag innse dhaibh gun a bhith ag èisteachd ri apostates agus gun a bhith a ’sgrùdadh. Dìreach falbh chun na seanairean, tha e ag ràdh. Tha na freagairtean aca uile. Hey, bha mi nam èildear airson dà fhichead bliadhna agus is urrainn dhomh innse dhut gun teagamh nach eil. Chan eil eadhon faisg.

Chaidh mi air JW.org agus chleachd mi an inneal sgrùdaidh aca gus faighinn a-mach an robh dad ann air coimisean Rìoghail Astràilia no air gin de na cùisean eile a thaobh droch dhìol gnè cloinne far am feumadh an comann milleanan de dholairean a phàigheadh ​​a-mach ann am milleadh. Chan eil dad ann. Zilch. Nada.

Carson nach biodh? Nach eil sinn airidh air faighinn a-mach ciamar a thathas a ’cleachdadh ar tabhartasan cruaidh?

Ma tha thu nad Fhianais dìleas Iehòbha a ’gèilleadh ris an litir na tha Daibhidh Splane ag ràdh riut a dhèanamh, bidh thu gu tur aineolach mu gin de na cùisean sin. Mar sin dìreach ciamar a bu chòir do Fhianaisean Iehòbha - ciamar a chuir Daibhidh e - o, seadh: “dìreach gabh an ùine gus na fìrinnean a sgrùdadh”?

[Dàibhidh Splane] An cuala tu a-riamh an abairt “deuchainn leis na meadhanan?” Tha e ag obair mar seo: Tha cuideigin fo chasaid eucoir agus tha a ’chùis air fhoillseachadh gu farsaing anns na meadhanan, agus tha na meadhanan a’ taisbeanadh a ’chùis ann an dòigh is gu bheil a h-uile duine a chluinneas mu dheidhinn den bheachd gu bheil an duine ciontach.

[Eric Wilson] Tha, chuala mi mu dheuchainn leis na meadhanan. Gu dearbh, tha mi air eòlas fhaighinn air. Tha mi cinnteach gu bheil eòlas aig a h-uile duine a thòisich air ceasnachadh teagasg agus / no cleachdaidhean na buidhne. Anns a ’chùis agam, mar a tha aig feadhainn eile, is e am meadhan am muileann fathann agus tha e na mheadhan làidir is làidir leis am bi fathannan a’ sgaoileadh mar theine fiadhaich am measg Luchd-fianais Iehòbha. Bliadhnaichean mus do dh ’fheuch iad a-riamh ri dìmeas a dhèanamh orm, bha mi air mo sgaineadh agus air mo shàrachadh air cùl mo dhruim. Bha fathannan a ’cuairteachadh air ais thugam bho charaidean earbsach a bha gan cluinntinn agus gan aithris a-rithist thugam. Bha cuid dhiubh sin fìor dhùthchail agus gu tur meallta, ach cha robh e gu diofar oir bha iad a ’creidsinn gu furasta. Ann an òrdugh ghoirid, thòisich caraidean a bha mi air a bhith agam airson deicheadan a ’coimhead orm gu neònach agus gan astar fhèin bhuam. Mar sin tha, Dàibhidh. Tha sinn an seo air cluinntinn agus eòlas fhaighinn air deuchainn leis na meadhanan, mar sin gabh ar leisgeul mura bi sinn a ’faireachdainn cus co-fhaireachdainn nuair a chluinneas sinn e a’ tachairt dhut.

[Dàibhidh Splane] Gu dearbh, gus cùis-lagha a sheachnadh airson ath-chuinge no leabhal, tha na h-aithisgean meadhanan seo air am mìneachadh gu faiceallach. Agus feumaidh sinn tuigsinn dè tha am briathrachas a ’ciallachadh. Seo prionnsapal math airson a chumail nad inntinn: Iob caibideil 12 agus rann 11; tha e iongantach cia mheud prionnsapal as urrainn dhuinn a tharraing bho leabhar Iob airson an òraid seo. Iob caibideil 12 agus rann 11. Is e seo Iob a ’bruidhinn, agus tha e ag ràdh,“ Nach bi an cluais a ’dèanamh deuchainn air faclan mar a bhios an teanga a’ blasad bìdh. ” Nach eil an cluais a ’dèanamh deuchainn air faclan. Dè tha sin a 'ciallachadh?

[Eric Wilson] Seadh, a Dhaibhidh, dè tha sin a ’ciallachadh? Mus èist sinn ri mìneachadh Dhaibhidh, dè tha thu a ’smaoineachadh a tha e a’ ciallachadh?

Ciamar a tha an teanga a ’blasad biadh? Bidh sinn a ’blasad biadh le bhith ga chuir nar beul gus am faigh ar teanga conaltradh ris a’ bhiadh agus blasad dheth. Mar sin ciamar a bhiodh an cluais a ’dèanamh deuchainn air faclan? Dh'fheumadh e na faclan a chluinntinn, nach biodh?

[Dàibhidh Splane] A bheil e a ’ciallachadh ma dh’ ionnsaicheas sinn gu bheil apostates gu bhith air an nochdadh air a ’phrògram Tbh, bu chòir dhuinn a choimhead gus faicinn a bheil na tha iad ag ràdh fìor? Chan e, tha e gu bunaiteach a ’ciallachadh beachdachadh air stòr nam faclan.

[Eric Wilson] Chan eil. Chan eil sin a ’ciallachadh sin idir. Abair tòrr buachar mairt! Tha Daibhidh ag iarraidh oirnn deuchainn a dhèanamh air faclan le ar cluasan le bhith a ’diùltadh ar cluais na faclan fhèin. A bheil an teanga a ’blasad biadh nach cuir sinn nar beul? A bheil sinn a ’blasad biadh le bhith a’ beachdachadh air an stòr? Chan e, bidh sinn a ’blasad biadh le bhith ga chuir air an teanga agus bidh sinn a’ dèanamh deuchainn air faclan le bhith gan cur nar cluais.

Tha còir aig an duine seo a bhith na phrìomh sgoilear aig a ’bhuidheann, airson gaol Pete. Tha e dìreach a ’feuchainn ri beagan taic Sgriobtarail a lorg airson a bhith a’ tionndadh cluas bhodhar gu fianais chruaidh, agus chan eil dad mar sin a tha e a ’feuchainn ri dhèanamh. Is e an ginealach a tha a ’dol thairis air a-rithist. Stuth dèanta.

[Dàibhidh Splane] Mas e faclan apostates a th ’annta, carson a bhiodh sinn gan creidsinn? Smaoinich air mar seo. Tha botal agad air an sgeilp agad le “puinnsean.” A bheil feum agad air fhosgladh, thoir swig a dh'fhaicinn a bheil e puinnseanta? Creid na tha an leubail ag ràdh!

[Eric Wilson] Tha Daibhidh a ’cleachdadh ceithir, cunnt’ em, ceithir diofar fhaclan loidsigeach an seo. Is e a ’chiad rud ris an canar fallaidheachd co-ionannachd meallta. A ’dèanamh coimeas eadar an leubail a tha saothraiche de chuid de cheimigeach puinnseanta no puinnseanta a’ buntainn ris an toradh aige leis an leubail a tha Daibhidh a ’cumail air neach sam bith nach eil ag aontachadh ris, is e co-ionannachd meallta a th’ ann. Tha còir aig an neach-dèanamh, gu dearbh, dleastanas airson an toradh aige a chlàradh gu ceart, ach cò thusa, a ghràidh Dàibhidh Splane airson ainm a chuir air neach sam bith nach eil thu ag aontachadh ris mar apostate? Is e call mòr leubail a tha sin a chaidh a dhealbhadh gus ar n-inntinn a phuinnseanachadh don neach-dùbhlain agad gus nach èist sinn eadhon ris an argamaid aige. Is e seòrsa de Ad Hominem fallacy no Ad Hominem ionnsaigh. Tha sin a ’ciallachadh“ ionnsaigh a thoirt air an duine ”. Tha thu a ’faicinn, mura h-urrainn dhut do dhreuchd a dhìon le fìrinnean agus fìrinn, feumaidh tu a dhol gu bhith a’ magadh air an neachdùbhlain agad an dòchas gu bheil an luchd-èisteachd agad naïve gu leòr gun a bhith a ’toirt fa-near don ploy. Bidh e na chuideachadh ma tha thu ann an suidheachadh cumhachd, leis gu bheil Daibhidh os cionn Fianaisean Ieh `obhah. Anns a ’chùis sin, faodaidh tu a bhith an urra ri fallachd an Ath-thagraidh gu Ùghdarras gus an latha a ghiùlan. Ach a-mhàin gu bheil fallachd sònraichte a ’tòiseachadh a’ fulang le cus caitheamh is deòir. Gu fìrinneach, tha an cus cleachdaidh seo de leubail apostate na innleachd tàmailteach, agus bu chòir nàire a bhith air Dàibhidh Splane, còmhla ris a ’chòrr den Bhuidheann Riaghlaidh, airson cumail orra ga chleachdadh fhad’ s a tha iad a ’leigeil orra a bhith nan Crìosdaidhean barraichte.

[Dàibhidh Splane] A-nis, airson adhbhar a ’chòmhraidh seo, smaoinicheamaid air dòigh eile as urrainn dhuinn faclan fheuchainn a-mach, agus is e sin aire a thoirt do na tha na faclan a’ ciallachadh. Cuimhnich gun do bhruidhinn sinn mu aithisgean meadhanan agus mar a bhios iad sin gu tric air am bruidhinn gu faiceallach gus cùis-lagha a sheachnadh. Mar sin, is dòcha gu bheil aithisg a ’nochdadh gun deach cuideigin a chasaid airson eucoir no gu bheil e ga sgrùdadh. Gu h-iomchaidh, tha dà fhacal agad: casaid agus sgrùdadh. Chan eil sin a ’ciallachadh gu bheil e ciontach

[Eric Wilson] Bidh sinn cothromach an seo. Tha Dàibhidh Splane ceart. Dìreach air sgàth gu bheil cuideigin fo chasaid rudeigin no gu bheil e ga sgrùdadh airson rudeigin, chan eil sin a ’ciallachadh gu bheil e ciontach. Gu dearbh, chan eil sin a ’ciallachadh gu bheil e neo-chiontach nas motha. Le bhith ga ràdh, ma lorgas sinn gu bheil an aon neach no institiud no buidheann ga sgrùdadh agus fo chasaid airson an aon sheòrsa eucoir a-rithist agus a-rithist ann an iomadh àite agus ann an iomadh dùthaich, tha e na iongnadh dhuinn am faodadh teine ​​a bhith ann far a bheil an ceò sin is.

[Dàibhidh Splane] No is dòcha gu bheil cuideigin air a dhìteadh agus air a chuir dhan phrìosan. Uill, bhiodh sin a ’buntainn ri ar bràithrean òga ann an Korea, nach biodh? Chaidh an dìteadh agus am prìosan. Agus dè an eucoir a bh ’ann? Dhiùlt iad cuideigin a mharbhadh. An do rinn iad dad ceàrr? Air neo, tha cuideigin air fhaighinn ciontach le fir, mar a bha Ìosa, chan eil sin a ’ciallachadh gu bheil e ciontach ann an sealladh Dhè.

[Eric Wilson] Thathas a ’faighinn a’ bhuidheann ciontach a-rithist agus a-rithist anns na cùisean droch dhìol chloinne a thàinig gu cùirt, agus tha tuilleadh ri leantainn. Chan eil coimeas eadar na cùisean sin agus an fheadhainn aig bràithrean dìleas Corea a chaidh a chuir dhan phrìosan airson seirbheis armachd a dhiùltadh. Agus thig air adhart, a bheil Splane gu mòr an dùil gun ceannaich sinn a-steach don bheachd gu bheil breithneachaidhean ciontach na buidhne co-ionann ri cùis-lagha Ìosa? Is e seo an fhaileas meallta co-ionannachd a chaidh a thoirt gu ìrean ludicrous.

[Dàibhidh Splane] Mar sin, a bhràithrean, feumaidh sinn smaoineachadh mu na rudan sin. Is dòcha gu bheil sinn a ’leughadh gun deach duine no buidheann a chasaid, agus an uairsin a shocrachadh a-mach às a’ chùirt. A bheil socrachadh taobh a-muigh cùirt a ’ciallachadh gu bheil iad ciontach? Chan fheum.

[Eric Wilson] Yeah, tha an seòrsa seo a ’ciallachadh sin. Chan eil mòran adhbharan uasal ann airson socrachadh a-mach às a ’chùirt. Seadh, is dòcha gu bheil thu neo-chiontach agus tuigidh tu nach fhiach an ùine agus an t-airgead gus a dhearbhadh, agus mar sin socraichidh tu cuidhteas an dragh. Ach tha a ’bhuidheann a’ pàigheadh ​​milleanan dolar anns na cùisean sin, agus mar sin cha mhòr gu bheil sin a ’freagairt. Dh ’fhaodadh tu socrachadh a-mach às a’ chùirt, ma tha adhbhar agad a bhith a ’creidsinn gu bheil a’ chùis-lagha teann, ach thig air adhart ... a bheil sinn a ’dol a chreidsinn anns na stàitean agus na dùthchannan sin far a bheil na slighean sin a’ dol, gu bheil na cùirtean uile coirbte agus na deuchainnean uile a bheil rigged?

Carson a bhiodh a ’bhuidheann a’ rèiteachadh taobh a-muigh na cùirte ma tha e a ’ciallachadh a bhith a’ toirt seachad milleanan dolar ann an airgead a chaidh a thoirt seachad agus coisrigte? Carson nach cuir thu sabaid air, buannachadh, agus an uairsin an taobh a chall gus cosgaisean cùirte a phàigheadh? Ma tha a ’bhuidheann dha-rìribh cho neo-chiontach’ s a tha iad ag ràdh, bhiodh sin a ’dì-mhisneachadh cùis-lagha san àm ri teachd.

Ach, ma tha thu ciontach tha e ciallach a bhith a ’socrachadh a-mach às a’ chùirt, gu sònraichte ma tha dragh ort mu do chliù. Ma bheir thu cùis gu cùirt, bidh an fhianais gu lèir poblach. Ach ma rèiticheas tu taobh a-muigh cùirt faodaidh tu aonta nondisclosure a dhèanamh mar phàirt den tuineachadh. Cuideachd, chan eil fios aig duine dè dìreach a phàigh thu. Ann am faclan eile, faodaidh tu a h-uile dad a chumail dìomhair. Bidh a ’bhuidheann a’ rèiteach mòran chùisean taobh a-muigh cùirt airson na h-adhbharan sin. Ach, bu mhath le David Splane gum biodh sinn a ’smaoineachadh gu bheil adhbharan eile ann airson sin a dhèanamh eadhon feadhainn sgriobtarail. Èist sinn.

[Dàibhidh Splane] A-nis san dùthaich seo (Na Stàitean Aonaichte) agus feadhainn eile, bidh diùraidh gu tric a ’làimhseachadh cùisean cùirte. Cò tha air an diùraidh? Saoranaich àbhaisteach gun trèanadh laghail.

[Eric Wilson] A bheil sinn a ’cluinntinn seo ceart? Tha Daibhidh a ’toirt a-steach siostam laghail deuchainn le diùraidh. Is iad sin dìreach daoine cunbhalach gun trèanadh laghail. Dè na teisteanasan a th ’aca airson a bhith a’ breithneachadh na buidhne? Tha iad a ’dol a chuir às dha.

[Dàibhidh Splane] Cha bhi cothrom aig na saoranaich àbhaisteach sin air a h-uile fìrinn, oir bidh am britheamh agus an luchd-lagha a ’co-dhùnadh dè na fìrinnean a thèid a cho-roinn leis an diùraidh. Mar sin chan eil e coltach gun tig an fhìrinn gu lèir a-mach sa chùirt a-riamh. Gu fìrinneach, is dòcha nach eil taobh seach taobh ag iarraidh an fhìrinn gu lèir a thighinn a-mach sa chùirt.

[Eric Wilson] An cuala sinn sin ceart? An do dh ’innis Dàibhidh Splane dhuinn nach eil taobh seach taobh ag iarraidh an fhìrinn gu lèir a thighinn a-mach? A bheil e ag ràdh, nuair a tha luchd-fianais Iehòbha ag agairt, nach eil iad airson gun tig an fhìrinn gu lèir a-mach? A rèir coltais, is e sin a tha e ag ràdh. A-rithist, tha e a ’toirt buaidh air an t-siostam laghail. Tha e mar dhleastanas air a ’bhritheamh dèanamh cinnteach gu bheil rud sam bith a tha buntainneach don chùis air a ghabhail a-steach gus am bi a h-uile fìrinn aig an diùraidh, an fhianais gu lèir a chaidh a chuir air beulaibh. Chunnaic sinn a-rithist agus a-rithist ann an làmh-sgrìobhainnean cùirt a tha rim faighinn gu poblach mar a tha a ’bhuidheann air a h-uile innleachd laghail a chleachdadh gus fianais a thoirt a-mach a nochdadh a chiont.

[Dàibhidh Splane] A-nis uaireannan bidh luchd-lagha a ’cumail air ais fiosrachadh a dh’ fhaodadh a bhith cronail don luchd-dèiligidh aca agus, a bharrachd air an sin, tha claon-bhreith a ’toirt buaidh air a h-uile duine eile. Agus cuid dhiubh, dìreach nach urrainn dhaibh na claon-bhreith aca a chuir an dàrna taobh. Innsidh mi dhut fìor eòlas: O chionn ùine, dh ’innis neach-lagha dhomh mu chùis a bh’ aige. Bha e na chùis de dhroch dhìol meidigeach le dotair; bha cùis-lagha diùraidh ann. Chaidh a dhearbhadh gu soilleir gu robh an dotair ceàrr, ach cha tug an diùraidh sgillinn dhan euslainteach. Bha an neach-lagha troimh-a-chèile. Mar sin, às deidh a ’chùis-lagha, chaidh e gu dithis de na diùraidh agus dh’ fhaighnich e, “mura h-eil suim agad, innis dhomh dè am pàirt den fhianais nach robh thu a’ creidsinn? ” Fhreagair an diùraidh, “O, cha deach sinn cho fada sin. Bha an dotair gu math èibhinn agus cha robh sinn airson gum feumadh e dad a phàigheadh. ” Le luchd-smaoineachaidh domhainn mar sin, chan eil e na iongnadh gum bi mòran de luchd-lagha a ’feuchainn ris na cùisean aca a rèiteach seach a bhith gan toirt gu diùraidh.

[Eric Wilson] Carson a tha Daibhidh ag obair cho cruaidh gus droch chliù a thoirt don t-siostam diùraidh? Leis gu bheil luchd-lagha Luchd-fianais Iehòbha ag ionnsachadh gur e blàr àrd a th ’ann a bhith a’ buannachadh cùis-lagha droch dhìol gnèitheasach a tha a ’tighinn orra ann an dùthaich às deidh dùthaich nuair a thèid a chuir air beulaibh diùraidh. Aon uair ‘s gu bheil a h-uile fìrinn ann, tha còir aig diùraidh breithneachadh ceart a ruighinn. Seadh, cha bhith iad an-còmhnaidh a ’dèanamh sin, ach tha naidheachd bheag Dhaibhidh a’ sealltainn mar as urrainn sin a dhol aon rathad. Airson a ’mhòr-chuid, bidh diùraidh a’ toirt seachad breithneachaidhean faiceallach stèidhichte air an fhianais. Gu mì-fhortanach, dh ’adhbhraich sin cuid de pheanasan ionmhasail mòra don bhuidheann agus is e sin adhbhar eile as fheàrr leotha a-nis socrachadh a-mach às a’ chùirt.

Tha Daibhidh an seo an urra ris a ’chreideas gu bheil luchd-fianais Iehòbha an-còmhnaidh a’ faighinn geur-leanmhainn airson an creideamh. Chan ann airson mì-ghiùlan eucorach, ach airson an creideamh. Is sinne sluagh Iehòbha; mar sin, tha gràin againn air an t-saoghal, tha sinn air ar geur-leanmhainn leis an t-saoghal, tha sinn air ar mì-bhreithneachadh leis an t-saoghal agus air ar milleadh leis an t-saoghal. Chan eil dòchas sam bith againn deuchainn chothromach fhaighinn, agus mar sin is e an rud as fheàrr as urrainn dhuinn a dhèanamh socrachadh a-mach às a ’chùirt.

[Dàibhidh Splane] Ach canaidh cuideigin, “Chan eil, chan eil mi a’ creidsinn ann a bhith a ’tuineachadh taobh a-muigh na cùirte. Tha mi a ’creidsinn ann an ceartas agus fìrinn.” Mar sin tha sin a ’togail na ceist, a bheil e ceàrr a’ chùis a rèiteach mus tèid e gu cùirt?

[Eric Wilson] Tha, tha e ceàrr a bhith a ’rèiteachadh taobh a-muigh na cùirte ma tha thu neo-chiontach mar a tha a’ bhuidheann ag ràdh gu bheil thu, air a mhaoineachadh gu math agus gu bheil an luchd-lagha agad fhèin mar a tha agus a tha a ’bhuidheann, agus feumaidh tu urram a thoirt dhut gu bheil thu a’ feuchainn ri ainm Dhè a chumail glan agus saor bho chàineadh mar a tha a ’bhuidheann ag ràdh a nì iad. Ach, ma tha thu ciontach, chan eil e ceàrr a bhith a ’rèiteachadh taobh a-muigh na cùirte agus gu dearbh tha e ciallach.

[Dàibhidh Splane] No a bheil e sgriobtarail? Leigamaid le Iosa a ’cheist sin a fhreagairt. Tionndaidh gu Mata caibideil 5 rainn 25 agus 26. Tha e inntinneach gum bu chòir do Iosa iomradh a thoirt air seo leis na rudan cudromach a bha Iosa a ’teagasg. Mata caibideil 5 rainn 25 agus 26: “Bi sgiobalta cùisean a rèiteach leis an neach-dùbhlain laghail agad, fhad‘ s a bhios tu còmhla ris air an t-slighe an sin, gus nach bi an neach-dùbhlain agad gad thionndadh chun bhritheamh agus am britheamh gu neach-frithealaidh na cùirte, agus thèid do thilgeil don phrìosan. Tha mi ag ràdh riut airson fìrinn, gu cinnteach cha tig thu a-mach às an sin gus am pàigh thu thairis air a ’bhuinn bheag mu dheireadh agad.”

A-nis tha seo inntinneach. Smaoinich mun Lagh Mosaic. An robh ullachadh anns an Lagh Mosaic airson cuideigin a thilgeil anns a ’phrìosan mura b’ urrainn dha fiachan a phàigheadh? Cha b ’e sin an dòigh. Mura b ’urrainn dha a phàigheadh, dh’ fheumadh e obrachadh a-mach, no dh ’fheumadh ball den teaghlach obrachadh dheth. Mar sin, nuair a tha Iosa a ’bruidhinn mu dheidhinn prìosan agus britheamh, tha e gu soilleir a’ toirt iomradh air na dhèanadh britheamh Gentile. Ach cha robh dùil aige ri ceartas bhuaithe. Carson a dh ’fhaodadh e riaghladh an aghaidh ar bràthair? Uill, is dòcha gun d ’fhuair e pàigheadh ​​fon bhòrd leis a’ phàrtaidh eile, no is dòcha gu robh e air a chlaon-bhreith an aghaidh cinneadh no creideamh a ’phàrtaidh eile.

[Eric Wilson] An seo thèid sinn a-rithist. Tha Daibhidh a ’toirt pìos comhairle sìmplidh bho Ìosa agus ga thionndadh gu bhith na shealladh an aghaidh iad, leis a’ bhràthair a bhith neo-chiontach, an neach-dùbhlain na mhì-chreidmheach, agus am britheamh na Ròmanach coirbte a ’coimhead airson brìb. Co-theacsa, Dàibhidh, leugh an co-theacsa. Ann am Mata 5:24 tha Iosa ag ràdh, “An toiseach dèan do shìth le do bhràthair, agus an uairsin till air ais agus tairg do thiodhlac.” An uairsin bidh e a ’dol a-steach sa bhad gus na duilgheadasan agad a rèiteachadh taobh a-muigh comhairle cùirte, agus mar sin chan eil e a’ bruidhinn mu dheidhinn bràthair a tha fo chasaid gun chreidmheach agus chan eil e a ’togail ceist mu ionracas cùirtean Ròmanach. Cho èiginneach ‘s a tha Daibhidh a’ fuaimeachadh fhad ‘s a tha e a’ strì ri fìreanachadh sgriobtarail a lorg airson cùisean laghail na buidhne.

[Dàibhidh Splane] A-nis thoir an aire, cha tuirt Iosa gum bu chòir don duine socrachadh ach ma bha e ciontach. Mar sin, a bhràithrean, na leig leinn a bhith naïve. Na creid a h-uile dad a leugh thu. Dìreach air sgàth gur e aithisg naidheachd a chanar ri artaigil, chan eil sin ga dhèanamh fìor. Agus is e neach-deasachaidh beachd cuideigin. Agus gum faodadh cuideigin a bhith ceàrr, agus riochdairean Tbh tha an clàr-obrach, an claon-bhreith agus an sealladh aca fhèin.

[Eric Wilson] Gu soilleir, tha Dàibhidh Splane agus a ’Bhuidheann Riaghlaidh ag iarraidh air luchd-fianais a bhith a’ creidsinn nach ann air sgàth gu bheil iad ciontach de eucoir a tha an adhbhar gu bheil iad a ’socrachadh a-mach às a’ chùirt agus a ’pàigheadh ​​milleanan dolar, ach a chionn gu bheil siostam nan cùirtean coirbte agus cuideam nan aghaidh.

[Dàibhidh Splane] Tha Sàtan air cùl teagasg toinnte apostates. Is esan athair na breug, agus tha an fheadhainn a tha nan laighe a ’dèanamh dìreach mar a bhios an athair.

[Eric Wilson] Tha mi ag aontachadh leis a h-uile dad a tha e ag ràdh an seo. Is e a ’cheist, cò an apostate? Cò a ghlac sinn nar laighe? Tron òraid seo, tha Dàibhidh Splane air a bhith a ’casaid a-rithist an fheadhainn a tha na aghaidh agus an còrr den Bhuidheann Riaghlaidh mar luchd-ceangail agus air an reusanachadh aca a chomharrachadh mar phuinnsean. Ach chan eil e air innse dhuinn dè na breugan a th ’ann? Dè na breugan a tha na apostates a ’sgaoileadh mun bhuidheann? Chan eil fios againn, oir chan eil e air a ràdh. Air an làimh eile, tha sinn air Dàibhidh Splane fhaicinn a ’bruidhinn gun fhiosta dhuinn anns a’ bhidio seo. Tha sinn air gach fear a chomharrachadh. Mar sin, a-rithist, cò a tha na bhreugaire? Cò tha a ’dèanamh obair Satan?

Anns a ’chraoladh mìosail san t-Samhain 2016 air JW.org, thug Gerrit Losch mìneachadh math dhuinn air dè a th’ ann an laighe. Thuirt e:

“Is e aithris bhreugach a th’ ann am breug a chaidh a thaisbeanadh a dh’aona ghnothach mar rud fìor. Mealladh. Tha breug an aghaidh na fìrinn. Tha laighe a ’ciallachadh a bhith ag ràdh rudeigin ceàrr air neach aig a bheil còir eòlas fhaighinn air an fhìrinn mu chùis. Ach tha rudeigin ann cuideachd ris an canar leth-fhìrinn. Tha am Bìoball ag iarraidh air Crìosdaidhean a bhith onarach le chèile. ”

“Mar sin feumaidh sinn bruidhinn gu fosgailte agus gu h-onarach le chèile, gun a bhith a’ cumail pìosan fiosrachaidh air ais a dh ’fhaodadh beachd an neach-èisteachd atharrachadh no a mhealladh.”

(Gerrit Losch, Samhain 2016 Craoladh Mìosail JW.org)

Tha Dàibhidh Splane air mòran pìosan fiosrachaidh a chumail air ais a bheireadh atharrachadh air ar beachd. Mar a thuirt mi aig an toiseach, is e an sgainneal mòr dàimh phoblach a tha a ’toirt buaidh air a’ bhuidheann an-dràsta na deicheadan fada de dhroch-dhìol feise cloinne, agus is e seo aon de na prìomh chuspairean air a bheil na Splane ris an canar “apostates” a ’bruidhinn, ach tha Dàibhidh eadhon na faclan “droch dhìol gnè cloinne”? A bheil eadhon aon iomradh air duilleag JW News de JW.org air gin de na cùisean sin air feadh an t-saoghail? Tha mi a ’smaoineachadh gur e pìos fiosrachaidh luachmhor a tha seo a tha còir aig JW cuibheasach faighinn a-mach mu dheidhinn, agus mar sin carson a tha Daibhidh - ciamar a chuir Gerrit Losch an cèill e? —Oh, seadh… Carson a tha Daibhidh“ a ’cumail pìosan fiosrachaidh air ais a dh’ fhaodadh am beachd atharrachadh den luchd-èisteachd aige no gam mealladh ”?

[Dàibhidh Splane] Chan eil dad aig apostates ri bràithrean a thabhann dhuinn. Chan eil aca ach gràin. Chan eil aca ach càineadh, còmhradh àicheil.

[Eric Wilson] Tha mi ag aideachadh gu bheil cuid de na làraich-lìn a tha a ’càineadh Fianaisean Iehòbha dìreach làn fearg agus gràin. Bhiodh Splane air creidsinn dhuinn gu bheil na daoine sin air am brosnachadh le Satan agus gu bheil gràin aca air Fianaisean Ieh `obhah oir is iadsan daoine taghte Dhè. A-rithist, tha e a ’cluich cairt an neach-fulaing. Chan eil a ’bhuidheann airson smaoineachadh air fhèin mar an neach a tha a’ fulang. Ach a dh ’aindeoin sin, ma dh’ ionnsaicheas tu gu bheil breugan air a bhith ort airson deicheadan; ma dh ’ionnsaicheas tu gu bheil na teagasg anns an do chuir thu an dòchas agad airson saoradh meallta; ma tha thu air diùltadh dhut fhèin no do dhaoine eile cuid de mhodhan meidigeach dìreach airson am Bìoball ionnsachadh chan eil e gan dìteadh mar a chaidh do theagasg; ma tha thu air faighinn seachad air buannachdan foghlaim oir chaidh innse dhut gu bheil e ceàrr; ma dh ’ionnsaich thu mu shiorruidheachd do stiùirichean a tha a’ càineadh ceangal ri poilitigs an t-saoghail seo, agus iad gu dìomhair a ’ceangal ris na Dùthchannan Aonaichte; ma dh ’fhuiling thu droch dhìol corporra no feise le buill fhollaiseach den choithional a-mhàin gus na seanairean an cùl a chuir ort, no nas miosa, an duilgheadas a dhèanamh dhut - uill, tha mi a’ smaoineachadh gum biodh e naïve dha duine a bhith a ’smaoineachadh nach biodh tu a’ faireachdainn fearg agus eadhon fuath.

Bha mi a ’faireachdainn gu bheil mi fhìn, agus a h-uile duine a dh’ fhàgas a ’bhuidheann a’ dol troimhe, ach ged a chailleas cuid a h-uile creideamh ann an Dia agus ann an Crìosd agus a thionndaidheas apostate gu fìrinneach, bidh cuid eile a ’cumail ri Ìosa agus a’ faighinn eòlas air saorsa agus aoibhneas. Is iad sin na heretics a tha chan e a-mhàin a ’nochdadh breugan na buidhne, ach a bhios a’ gluasad nas fhaide na fuath gu gaol. Gràdh airson Crìosd agus an Athair nèamhaidh agus fìor ghràdh airson am bràithrean agus am peathraichean ann an Crìosd.

Tha Daibhidh an impis mìneachadh mar a tha fuireach dìleas don bhuidheann na adhbhar aoibhneis, ach is urrainn dhomh a bhith cinnteach dhut gun tig barrachd aoibhneis ma tha thu dìleas, chan ann a-mhàin dha fir na Buidhne Riaghlaidh, ach do Iosa Crìosd. Èist sinn ri Daibhidh, oir eu-coltach ris, chan eil eagal oirnn èisteachd ri bruidhinn àicheil agus breugan, oir tha claidheamh na fìrinn agus sgiath a ’chreidimh againn.

[Dàibhidh Splane] Ach och cho togail a tha sinn a ’faireachdainn nuair a tha sinn còmhla ris an fheadhainn a tha dèidheil air Ieh` obhah. Mar sin, tha Ieh `obhah a’ toirt dhuinn deagh chomainn fallain. Bidh e cuideachd a ’toirt dhuinn facal na fìrinn, agus is e eòlas ceart air an fhìrinn an dìon as fheàrr an aghaidh apostasy. Leugh am Bìoball a h-uile latha agus smaoinich air. Thoir aire do na faclan. Thoir aire do na tha iad a ’ciallachadh. Bi mar a tha na Beroeans air an deach iomradh a thoirt aig Achdan, caibideil 17, ann an rainn 10 agus 11. Leughaidh sinn sin. Achdan caibideil 17 rainn 10 agus 11: “Dìreach air an oidhche, chuir am bràthair Pòl agus Silas gu Berea. Nuair a ràinig iad chaidh iad ann an sionagog nan Iùdhach. A-nis bha iad sin nan inntinn nas uaisle na an fheadhainn ann an Thessalonica, oir bha iad a ’gabhail ris an fhacal leis an inntinn as motha, a’ sgrùdadh nan Sgriobtairean gu faiceallach gach latha, [a ’sgrùdadh nan Sgriobtairean gu faiceallach] gach latha gus faicinn an robh na rudan sin mar sin.

[Eric Wilson] OH THA! OH THA! OH THA! OH THA!

A bhràithrean is a pheathraichean, feuch gum bi thu coltach ris na Beroeans. Dèan sgrùdadh gu faiceallach air na Sgriobtairean gu làitheil gus faicinn a bheil na rudan a tha thu a ’teagasg le Comann Bìoball is Tarraing Watchtower. Coimhead airson fianais Sgriobtarail gu bheil ginealach a ’dol thairis air. Coimhead airson fianais Sgriobtarail gun deach a ’Bhuidheann Riaghlaidh ainmeachadh mar an tràill dìleas agus falaichte ann an 1919. Coimhead airson fianais Sgriobtar a’ mìneachadh cò dìreach na caoraich eile. Na seall a-steach Watchtower airson an fhiosrachaidh seo. Coimhead anns a ’Bhìoball. Gu dearbh, gabh a h-uile teagasg a tha gun samhail dha Fianaisean Ieh `obhah agus feuch ris a dhearbhadh dhut fhèin gun a bhith a’ gabhail ris gu bheil e fìor no meallta anns a ’Bhìoball. An dàrna cuid neartaichidh tu do chreideamh ann an teagasg Fianaisean Ieh `obhah, no chì thu gu bheil iad nan laighe. Chan eil mi a ’moladh dhut a dhol gu làraich-lìn apostate, no eadhon làraich-lìn heretics mar mi-fhìn. Nuair a thòisich mi a ’sgrùdadh teagasg na Buidhne Riaghlaidh, cha do chleachd mi ach am Bìoball. Ma tha thu ag iarraidh pìos de litreachas apostate - co-dhiù bho shealladh Dhaibhidh Splane - chan urrainn dhut dad a dhèanamh nas fheàrr na am Bìoball Naomh.

[Dàibhidh Splane] A-nis tha Pòl a ’dèanamh coimeas eadar na Beroeans ris na Thessalonians na tha fios againn mu na Thessalonians? Cha robh YouTube aca sna làithean sin. Ach aig aon àm, tha e coltach gun cuala na Thessalonians fathann gun robh Latha Ieh `obhah air ruighinn. Cò chuairtich an fathann? Apostate? ’S dòcha. Ach is dòcha gur e dìreach cuideigin a chuala an fathann agus a thug seachad e gun sgrùdadh a dhèanamh air. An do rinn thu sin a-riamh, air aithisg a thoirt seachad gun sgrùdadh a dhèanamh air an fhìrinn? Tha mi a ’smaoineachadh gum feum sinn uile aideachadh gu bheil sinn air a bhith ciontach de sin aig aon àm no àm eile. Ach a-nis ciamar a rinn na Thessalonians freagairt? Ghabh iad eagal. Chaidh an crathadh gu sgiobalta bhon adhbhar aca. Chan fhaod sinn leigeil le sin tachairt dhuinn. Nuair a chluinneas tu rudeigin, thoir sùil air! Na bi ga chuairteachadh a-mhàin, na creid e. Dèan sgrùdadh air.

[Eric Wilson] MO THRUAIGH MISE! Cha b ’urrainn dhomh a bhith a’ creidsinn na bha mi a ’cluinntinn nuair a thàinig mi chun phàirt seo den òraid. Nach eil an duine a ’tuigsinn na tha e ag ràdh? Gu fìrinneach, tha Seanfhaclan 4:19 a ’buntainn. Às deidh bruidhinn mu dheidhinn an solas a ’fàs nas gile, tha e ag ràdh:

Tha slighe nan aingidh coltach ris an dorchadas; Chan eil fios aca dè a tha gan dèanamh gun tuiteam. (Sean-fhaclan 4:19, Eadar-theangachadh an t-Saoghail Ùr)

Chan eil fios aca dè a tha gan dèanamh gun tuiteam. Bidh iad a ’coiseachd ann an dorchadas agus chan fhaic iad na tha iad a’ dol a-steach.

Tha Dàibhidh Splane ag innse dhuinn gun a bhith coltach ris na Thessalonians a bha a ’creidsinn agus a’ sgaoileadh an fathann gun robh Latha Ieh `obhah air ruighinn. Dè do bheachd gur e David a bh ’ann an 1975? Dhaingnich a ’Bhuidheann Riaghlaidh am faidhle ìre is faidhle gun robh Latha Ieh` obhah an impis ruighinn. Agus chan eil cùisean eadar-dhealaichte a-nis. Tha iad air ath-obrachadh a dhèanamh air teagasg “a’ ghinealaich seo ”gu cuid de thogail neònach ris an canar an ginealach a tha a’ dol thairis air agus a leig leotha ro-innse a-nis gun tig Armageddon fada mus bàsaich buill na Buidhne Riaghlaidh. Tha na craolaidhean air JW.org agus còmhraidhean air àrd-ùrlar a ’chùmhnaint a-nis a’ cleachdadh an fhacail “imminent” airson cunntas a thoirt air cho faisg air Latha Ieh `obhah.

Tha e airson gum bi sinn coltach ris na Beroeans, ach tha e fhèin agus an còrr den bhuidheann riaghlaidh fhathast ag obair mar a rinn na Thessalonians!

[Dàibhidh Splane] Colosianaich 2: 6 agus 7. An Sgriobtar mu dheireadh a leughas sinn tron ​​òraid seo, agus an seo tha Pòl a ’mìneachadh mar as urrainn dhuinn a bhith air ar crathadh gu sgiobalta bhon adhbhar againn. Tha sin air a leughadh an Sgriobtar mu dheireadh seo - Colosianaich caibideil 2 rainn 6 agus 7. “Mar sin, dìreach mar a tha thu air gabhail ri Crìosd Ìosa ar Tighearna, lean ort a’ coiseachd ann an aonadh leis [nì thu sin agus bidh thu ag obair leis an fheadhainn ghlic gu cinnteach] a bhith freumhaichte agus air a thogail suas ann agus [an uairsin mothaich seo] agus a bhith seasmhach anns a ’chreideamh, dìreach mar a chaidh do theagasg.” Ma tha sinn seasmhach anns a ’chreideamh, cha bhith sinn air ar crathadh gu sgiobalta le casaidean gun stèidh le apostates no na meadhanan. Bidh fathannan meallta gu tric air an sgaoileadh aig àm a ’chogaidh. A bhràithrean, THA SEO WAR! Feumaidh sinn sabaid chruaidh a chuir suas airson a ’chreideimh, mar gum biodh ar beatha an urra ris, oir tha!

[Eric Wilson] Tha na tha Daibhidh Splane ag ràdh an seo fìor. Tha seo na chùis beatha agus bàs. Feumaidh sinn an sabaid chruaidh a chuir suas airson a ’chreideimh. Is e a ’cheist a dh’ fheumas sinn a fhreagairt, dè an creideamh? Dha Daibhidh, is e creideamh anns a ’bhuidheann. Creideas gur e a ’bhuidheann an sianal a tha Ieh` obhah a 'cleachdadh. Creideas gur e an tràill dìleas agus falaichte an Buidheann Riaghlaidh. Ach chan eil am Bìoball a-riamh ag ràdh dad mu bhith a ’cur creideamh ann am buidheann, agus chan eil e ag ràdh dad mu bhith a’ cur creideamh ann am buidheann fhireannach. Feumaidh sinn creideamh a chuir ann an Iosa Crìosd. Feumaidh sinn creideamh a chleachdadh gu bheil a theagasg fìor. Chan fheum sinn fir airson teagasg Ìosa Crìosd a mhìneachadh dhuinn. Chan eil a dhìth oirnn ach an Spiorad Naomh gus ar stiùireadh chun na fìrinn.

Tha COVID air droch bhuaidh a thoirt air siostam nan cùirtean air feadh an t-saoghail. Chaidh dàil a chuir air mòran chùisean. A-nis gu bheil èiginn COVID a ’tòiseachadh a’ crìonadh, bidh tòrr chùisean cùirte a ’tighinn air beulaibh agus sa mheadhan. Tha deise gnìomh-clas ann an Canada an aghaidh na buidhne. Ann an aon chùis sònraichte ann an New York, tha an neach-lagha airson a ’ghearain air buill den Bhuidheann Riaghlaidh a chuir fodha. Tha an duilgheadas droch dhìol chloinne airson Fianaisean Iehòbha fada nas miosa na duilgheadas nan Caitligich. Chan fheum an Eaglais Chaitligeach ach a bhith a ’strì ri toradh droch dhìol chloinne am measg a 800,000 clèirich, fhad‘ s a tha Fianaisean Ieh `obhah air cùisean a riaghladh am measg a 8 millean ball. Tha cùisean a-nis air beulaibh na cùirtean ann an cha mhòr dùthaich sam bith san t-saoghal a tha thu airson ainmeachadh. A bharrachd air an sin, tha grunn riaghaltasan ag ath-sgrùdadh inbhe carthannais Fianaisean Iehòbha mar thoradh air na droch dhìol sin agus an casaid gun deach còraichean daonna a thogail bhon phoileasaidh iongantach aige.

Tha e coltach gu bheil an òraid seo mar smachd milleadh preemptive. Tha iad an dòchas gum bi Fianaisean Ieh `obhah a’ creidsinn gu bheil a ’bhuidheann neo-chiontach agus gu bheil a’ Bhuidheann Riaghlaidh neo-chiontach, agus tha a h-uile càil gu math, oir nuair a thòisicheas Fianaisean Iehòbha teagamhan mòra mun bhuidheann, is e a ’chiad rud a stad iad na tabhartasan aca. Is e seo an aon sheòrsa de ghearan sàmhach as urrainn do Fhianais Iehòbha a dhèanamh gun eagal a bhith air toraidhean. Is dòcha gur e seo as coireach gu bheil a ’Bhuidheann Riaghlaidh cho trang a’ reic mìltean de thalla rìoghachd agus a ’togail airgead suas.

Mas urrainn dhuinn sinn fhèin a shaoradh bho shàrachadh gu fir agus tionndadh gu Crìosd, is urrainn dhuinn co-dhiù a tha stoirm gu soirbheachail. Ach ma chumas sinn gu dall ri teagasg dhaoine agus ma chuireas sinn creideamh ann am buidheann seach Dia, nuair a thèid an long-bhriseadh, bidh sinn gu cinnteach a ’fulang. Fàgaidh mi thu leis na smuaintean sobering sin.

Tapadh leibh airson a bhith a ’coimhead, agus a-rithist taing airson do thaic. Chan eil e furasta a bhith na heretic.