[De ws 06 / 19 p.2: agosto 5 - agosto 11]
"Ollo a que ninguén te leve cativo mediante a filosofía e o engano baleiro segundo a tradición humana." - Col. 2: 8
Antes de comezar a nosa revisión do artigo desta semana, consideremos o texto temático con máis detalle.
A carta foi escrita por Paulo en Roma aos colosenses.
No verso 4 e 8 do segundo capítulo Paulo di o seguinte:
"Digo isto para que ninguén te defraude con argumentos persuasivos. "
"Fíxate en que ninguén te leva en catividade por medio da filosofía e o engano baleiro segundo a tradición humana, segundo as cousas elementais do mundo e non segundo Cristo; "
¿Que é o que Pablo avisa aos colosenses?
Segundo a Strong's Concordance:
- Filosofía - De "filosofos”; "filosofía", é dicir, sofisma xudeu
- Engano baleiro: engano, engano, engano, engano. Da palabra "apatao"Significa ilusión.
- Tradición humana - Unha instrución, tradición da palabra "paradidomi”, Especialmente, a lei tradicional xudía
- Cousas elementais ou rudimentos do mundo: constituínte, proposta do mundo
Está claro que Pablo está advertindo de que os colosenses sexan cativos e enganados por argumentos ben elaborados que se basean en filosofías xudías ou mundanas, tradición humana e máis concretamente xudía e argumentos ben elaborados que se basean en elementos mundiais e ensinanzas que non o son. segundo Cristo.
Loxicamente entón, baseándose no texto temático, cabería esperar que aprendamos sobre como evitar ser capturados pola filosofía humana, as tradicións humanas ou calquera outro razoamento atractivo que estea baseado en elementos deste mundo.
O que aínda está o foco desta semana Atalaya artigo?
"Neste artigo, discutiremos como Satanás usa o" engano baleiro "para tratar de influír no noso pensamento. Identificaremos tres dos seus "actos astutos" ou "esquemas". "(Par. 3)
Temperado a cometer a idolatría
Antes de que nos falen dos actos astutos, dannos unha lección de historia sobre como os israelitas tiveron que adoptar novas formas de agricultura despois de saír de Exipto. En Exipto regaron a súa colleita mediante auga sacada do río Nilo, agora no seu novo territorio tiveron que confiar en precipitacións e orballos estacionais. Como é relevante o cambio na forma de cultivo dos israelitas para unha discusión sobre Colosenses 2: 8?
A verdade é que non é relevante, pero a Organización quere ambientar o escenario para o que está a piques de seguir.
Tres tácticas que Satanás empregou para tomar aos cativos de Iasraelitas
- Apelando a un desexo normal - Satanás enganou aos israelitas por crer que tiñan que adoptar prácticas pagás para recibir a chuvia que necesitaban.
- Apelando a desexos inmorales: os israelitas atraíronse polos ritos sexuais inmorais dos pagáns e déixanse atraer a servir falsos deuses.
- Satanás difuminou a visión de Xehová dos israelitas. Ao parecer o pobo de Deus deixou de usar o nome de Xehová e substituíuno polo nome Baal
Estas son as tres tácticas que Satanás usou segundo A Torre de vixía capturar aos israelitas.
Cales destes están relacionados con Colossians 2: 8?
Quizais no mellor dos casos pode ter algunha relevancia para o texto temático. O resto ten que ver coa tentación, a inmoralidade e o abandono da adoración de Xehová. Pablo estaba advertindo aos colosenses sobre aqueles que se infiltraran na congregación e ensinarían á congregación cousas contrarias ao que chegaran a comprender sobre o Cristo.
O escritor do artigo non precisou referirse aos israelitas para deixar claro este punto.
A verdadeira razón pola que se emprega o exemplo dos israelitas faise máis evidente mentres lemos os parágrafos 10 a 16
Tácticas de Satanás hoxe
As tres tácticas que Satanás usou para enganar aos israelitas esténdense hoxe ás testemuñas de Xehová.
Satanás borra a visión de Xehová da xente: Satanás difuminou a forma en que os cristiáns viron a Xehová despois de que os apóstolos faleceron ao eliminar o uso do nome Xehová. Isto contribuíu á doutrina Trinity.
En realidade, a doutrina Trinity non tiña nada que ver co uso do nome Xehová, pero era un resultado histórico estraño do debate sobre a natureza de Deus no Consello de Nicea convocado por Constantino en 325 CE.
A Torre de vixía o escritor non ten nin menciona ningunha evidencia para apoiar a afirmación de que a eliminación do nome Xehová contribuíu á doutrina da Trinidade, pero é importante que se mencione para apoiar a idea de que as testemuñas de Xehová teñen unha visión clara de quen é Xehová. Tamén se fala da narración de que Satanás difuminou a visión do resto da cristiandade. Casualmente, este é un exemplo das tradicións humanas das que falaba Paulo en Colosenses.
A doutrina Trinity foi introducida por Atanasio no Concilio de Nicea. Era un diácono de Alexandría. A súa opinión era que o Pai, o Fillo e o Espírito Santo eran un pero á vez distintos entre si. Isto era contrario ao que os cristiáns entendían como verdade naquel momento. Curiosamente moitos dos bispos do Concilio non apoiaron esta opinión; certamente non era o que ensinaran os apóstolos.
Satanás apela a desexos inmorais: Isto é certo, a Biblia ten moitos exemplos que mostran como os servos de Xehová foron tentados e caeron no pecado como consecuencia de desexos inmorais. Este punto, aínda que non ten nada que ver cos colosenses 2: 8.
Satanás apela aos desexos naturais: O sistema educativo en moitos países ensina aos estudantes non só habilidades prácticas, senón tamén filosofía humana. Anímase aos estudantes a cuestionar a existencia de Deus e a ignorar a Biblia.
Isto tamén é certo ata certo punto, aínda que non todos os cursos ou programas educativos se centran na filosofía. Aínda que algunha forma de filosofía se ensina en moitos cursos, esta non se centra necesariamente en cuestionar a existencia de Deus ou a Biblia.
Algunhas destrezas que se ensinan nas universidades a nivel mundial non son só habilidades técnicas ou temas, senón tamén habilidades de pensamento crítico, que obviamente non sempre son aplicadas polos estudantes.
Por exemplo, eu cría en JW.org como a única organización de Deus na terra sen dúbida, a pesar de ter feito 6 meses de filosofía na miña licenciatura universitaria. A miña congregación tiña irmáns 4 que tiñan doutoramento en ciencias ou enxeñaría que aínda cren todo o que a organización di sen dúbida.
Moitas persoas educadas seguen cegamente a políticos, normas culturais e outras relixións, a pesar de estar na universidade.
A Organización teme calquera exposición por parte dos membros a unha mente cuestionadora.
A razón pola que se menciona isto é polo seguinte punto:
"Algúns cristiáns que seguiron a educación universitaria teñen as mentes moldeadas tanto polo pensamento humano como polo pensamento de Deus".
O que significa a afirmación por "pensamento de Deus" en realidade é o "pensamento do Corpo Gobernante".
Este é un xeito conveniente de reforzar de novo o seu punto de vista negativo sobre a educación superior na mente das Testemuñas.
Mentres ás veces algúns testigos deixaron de crer en Deus debido á educación superior, moitos máis testemuños deixaron de crer en Deus porque se dan conta de que o que lles foi ensinado pola Organización son medias verdades ou mentiras directas.
Conclusión
Esta é outra oportunidade perdida para expandir o contexto e a aplicación das escrituras temáticas.
O escritor volve ao exemplo dos israelitas para apoiar a súa conclusión predeterminada. Non se fai mención ás ensinanzas de Xesucristo, que é o que aos cristiáns se lles exhorta a seguir nos colosenses.
A Organización está afectada pola tradición humana e as ensinanzas enganosas.
Só mencionar algúns:
- 1914 e 1919 - Non hai probas da Biblia que o apoien
- O Ungido e o Consello de Administración: aplicación incorrecta deliberada de Matthew 24
- "Servizo a tempo completo" - tradición JW
A lista parece interminable e, polo tanto, debemos estar atentos a que non caamos presa das falsedades.
Estas apreciacións honestas e educadas dos artigos do estudo están a fortalecer neste momento.
Recentemente estiven espertado e as comportas están abertas a toda a información que se ocultaba mentres me apartaba obedientemente de calquera informe negativo. Ás veces é abafador.
Grazas por darme un refuxio espiritual. Sempre me sinto máis tranquilo e tranquilo despois de visitar este sitio.
Mensaxeiro
Moitas grazas pola túa axuda, agradezo moito esta información, confía en min nunca volverá a facer unha pregunta cos maiores.
Xesús dixo que seguide a preguntar e que che será dado; o apóstolo Paulo dixo que os beeráns eran máis nobres porque examinaban as escrituras e fixéronlle preguntas para ver se o que dicía Pablo é verdade.
Que diferenza de actitudes.
Grazas de novo mensaxeiro
Non che suxería que chegases tan lonxe a Jamesbrown e nunca preguntes nada aos anciáns; pero quería dicir que se queres estar coidado cos tipos de preguntas que lles fas. Non faría preguntas que impliquen que as túas crenzas contradin o ensino de WT polas razóns que expuxen antes. E porque probablemente xa sospeitan que algunhas das túas crenzas contradin as de WT, é especialmente importante ter coidado agora. Ricardo estivo a dicirnos, nese outro foro, que fixera algo semellante durante bastante tempo, antes de que o desautorizasen. Probablemente comentei nese outro sitio... Le máis "
Ola a todos gústame aproveitar esta oportunidade para agradecer a todos os colaboradores deste sitio web, este é o sitio no que podo razoar desde a Biblia con todos na congregación. Os escritores deste sitio web pediron mirar as escrituras para o significado correcto e ver se estamos no bo camiño. Ben, como consecuencia diso, mantivemos unha charla pública e lea 4: 11: "Eres digno, Xehová, noso Deus, recibir a gloria, o honor e o poder, porque creaches todas as cousas e... Le máis "
Jamesbrown, o primeiro ancián que preguntaches non conseguiu que os outros dous anciáns respondesen á túa pregunta. Obtívoos como testemuñas dos teus comentarios e obtiveron as súas opinións, vendo se precisan endereitarte e, posiblemente, formen un comité xudicial contra ti se falla o seu intento. Na túa relixión, ensinar en contradición con WT considérase pecado. Incluso crer en contradición con WT sen ensinar que WT considera apostasía. Isto afírmase nunha carta de 1980 de Bethel aos supervisores de circuíto. Na carta Betel escribía se os anciáns non conseguen testemuña... Le máis "
"Satanás difumina a visión de Xehová: Satanás difuminou a forma en que os cristiáns vían a Xehová despois de que morreran os apóstolos eliminando o uso do nome Xehová. Isto contribuíu á doutrina da Trindade ".
Isto é completamente erróneo, o nome de Xehová non se usou durante este tempo e non foi ata moitos séculos despois.
O que non é erróneo é o xeito no que o ORG borra o nome do Señor Xesucristo. (Actos 4: 12)
Salmoira
Recibo os teus puntos e estou de acordo con eles Psalmbee. Pero é peor aínda se os profesores bíblicos están a propósito ensinar ideas falsas e peor aínda se o fan por algún beneficio que buscan. Iso é peor que non estar disposto a aprender. Quería saber se Noble escoitou falar de alguén próximo ao GB que deliberadamente está a facer iso. O problema que teñen os Testemuños de Xehová é que fomos forzados a depositar toda a nosa confianza no GB, como serventes designados por Deus (segundo a aplicación de Mateo 24:45 de WT); se sempre eran correctos non era o punto.... Le máis "
Messenger,
Tes razón en que os JW poderían ser ignorantes, pero hai unha gran diferenza entre ignorar e estar disposto a aprender e ignorar e NON estar disposto a aprender. Por suposto, a ORG aplica mal Mateo 24, tan seguro como mal que aplican que Miguel é Xesús, tan seguro que como malo son o único camiño cara á vida eterna, etc, etc etc, etc. Toda a súa doutrina aplícase mal para o beneficio de o GB e o WTBTS.
Salmoira
Ola a todos, este é un comentario longo, pero algo que observei con respecto aos novos agricultores israelitas no estudo WT. Ao ler as escrituras de Josué 24:31 e Xuíces 2: 7 e 10 observei que a xeración mencionada en Xuíces 2:10 está ligada a unha mala aplicación en Mateo 24:34. Quería compartir algúns pensamentos para que os lectores os considerasen. En Xuíces 2: 7 e 10, a definición dunha xeración que foi fiel despois da conquista de Canaán cando se aplicou da forma actual aprobada e ensinada polo corpo de goberno seguramente produza distorsións en toda a Sagrada Escritura. Ademais, podería dicirse... Le máis "
Vin o vídeo de David Splane hai un tempo, así que se non o cito exactamente é porque se me escapan as palabras exactas. Pero definitivamente recordo que as súas ideas son as mesmas ideas que afirmo. Cando vin o vídeo que se superpoñía, Splane parecía que estaba a piques de ensinar unha correcta aplicación de Mateo 24:34, pero logo foi por outro camiño. Lembro despois de repasar algunhas das circunstancias do capítulo 24 de Mateo, que as afirmacións de WT son un sinal dos últimos días, Splane detívose e logo dixo, pero hai máis. E o "máis" que eu pensaba que el... Le máis "
Son un lector habitual deste sitio e debo desculparme, pero pola vida de min non entendo ningún comentario do mensaxeiro, xa que parecen moi incoherentes. Parece que Messenger está a desafiar algo no artigo que Nobleman escribiu pero non está claro que. Non hai nada de malo para discutir as diferenzas de comprensión das escrituras que non podemos facer dentro da organización, pero recordemos que ninguén entende o 100% da escritura e, polo tanto, debatemos estas cousas con isto e mantemos unha mente aberta a esas diferenzas. dun xeito respectuoso A maioría de nós ven... Le máis "
Nobre, como podes estar tan seguro de que o Corpo de Goberno deliberadamente aplica mal a Mateo 24, como afirmaches aquí: "O Unxido e o Corpo de Goberno: unha aplicación deliberada de Mateo 24?" En comparación, aplico a maioría desas Escrituras en Mateo 24 de xeito diferente que Tadua e posiblemente diferente a Eric, crendo que son 100% correcto na miña comprensión sobre elas. Non obstante, non creo que Tadua aplique deliberadamente mal estas escrituras. E se non podo estar seguro de que Taudua faga isto deliberadamente ou incluso me suxira que o fai, entón como podería saber, con certeza, que o Corpo de Goberno o fai?... Le máis "
Ademais, a maioría das testemuñas de Xehová son ignorantes nos lugares onde entenden mal as escrituras. Non son rebeldes ao facelo. Aínda que non estiven preto de moitos dos que reclaman a unción especial de JW, estiven preto dunha. Como antes, cre sinceramente o que ensina WT; e cre sinceramente que está ungida.
Messenger, se cres que es 100% correcto no teu entendemento, por que non compartes o teu brillo co resto de nós compartindo a redacción dos artigos publicados neste sitio? Supoño que non vexo o valor das túas respostas sempre negativas. A min, encantaríame ver unha revisión 100% precisa dun artigo de WT ou calquera outro tema. Por favor, regálanos !!
Justin M., paréceme interesante que algunhas persoas se ofendan ou, polo menos, parecen ofenderse porque se poñen mal, despois de ler que alguén corrixiu unha idea. Só podo adiviñar que leu neste sitio porque vostede é un Testemuño de Xehová ou foi Testemuña de Xehová; pero agora non está de acordo co feito de que WT espera que todas as testemuñas de Xehová acepten o ensino de WT e nunca poñan en dúbida a exactitude do seu ensino. E aínda así, se é así, parece, pola natureza do seu comentario, que é o que quere... Le máis "
Mensaxeiro, Vaia, supoño que me tocou un nervio ... Xa sabes o que din, a xente reacciona máis duramente ante o que chega máis preto de casa. Non quero xogar contigo sobre o 100% correcto ou incorrecto. As opinións son como narices, sempre están diante de nós e sempre ao noso xuízo. Pido desculpas polas miñas sarcásticas observacións. O meu punto, se queres, é simplemente que alguén investiu unha cantidade importante de tempo e investigación para escribir neste foro, que todos lemos. Lin as túas opinións antes e atopo a túa opinión mentalmente... Le máis "
Xustino; O que escribín aquí non é un ataque, é unha pregunta: "Nobre, como podes estar tan seguro de que o Corpo de Goberno aplica deliberadamente mal Mateo 24, como dicías aquí:" O Unxido e o Corpo de Goberno: unha aplicación deliberada de Mateo 24? " (mensaxeiro) Por outra banda, a túa resposta escrita a esa pregunta que lle fixen a Noble é un intento de manchar personaxes, porque o único punto que pon en cuestión é o meu personaxe. Non dixo nin preguntou nada sobre o punto que plantexei. ["Messenger, se cres que es 100% correcto no teu entendemento, por que non compartes o teu... Le máis "
Por desgraza, as probas aquí presentadas demostran plenamente as afirmacións feitas por min e por outros. Teña en conta que moitos dos que lemos este foro tamén teñen resumidos relixiosos e seculares, sen embargo non teñen a disposición de que todos lean nun intento equivocado de demostrar a nosa xustiza ou xustiza. Continúa comentando xa que as túas opinións son interesantes e estimulantes mentalmente, pero deixe fóra a actitude condescendente farisaica. Grazas.
JM
Ben escrito, Justin. O propósito da comunidade cristiá non é presentar o 100% do coñecemento custe o que custe (1 Cor 13:12). Pero máis ben construíndonos mutuamente no amor, porque "Entón, se hai alento en Cristo, calquera consolo do amor, calquera participación no Espírito, calquera afecto e simpatía, completa a miña alegría sendo da mesma mente, tendo o mesmo amor, estar de acordo e cunha mesma mente. Non fagas nada por ambición ou presunción egoísta, pero con humildade conta a outros máis significativos ca ti. " (Fil 2: 1-3, ESV) Oremos polo Espírito Santo de Deus para que poidamos recibir... Le máis "
Ola Messenger: Primeiro de todo quero dicir que me preocupa un pouco o ambiente argumentativo que parece seguir nalgúns momentos nos que fas comentarios. Todos temos que traballar no desenvolvemento dunha pel máis grosa cando comentamos publicamente, en parte porque é moi doado interpretar mal o que alguén quere dicir e así ofenderse. Aínda que se ofenda intencionadamente, temos as palabras do noso Señor que nos indican que xiremos a outra meixela. É moito mellor ignorar un pouco, despois responder a el e así estragar o ambiente para o resto. Ese ser... Le máis "
Ola Eric,
En harmonía cos teus desexos, xa non responderei a comentarios despectivos. Respecto ás miñas publicacións, enviei un só artigo. Os outros ficheiros adxuntos a ese correo non son artigos escritos. Esas son outra cousa.
Messenger, creo que fas un punto interesante. Se partimos da premisa do que se nos ensinou, probablemente aceptásemos esas ensinanzas, non estabamos en posición de ver se houbo unha mala aplicación deliberada. Se cambiamos persoalmente a comprensión de que se trata dun movemento deliberado, e debería haber razóns para o cambio. Por exemplo, moitos de nós unha vez aceptamos a Trinidade como verdade, porque así foi educado. Despois amosáronnos escrituras para demostrar que a Trindade non é apoiada pola Biblia. Igualmente, se nos trouxeron... Le máis "
Leonardo, ese era o meu punto Leonardo. Ás veces pódense ver motivos, é certo, cando son moi obvios debido ás accións dunha persoa. Non obstante, debido ao que todas as testemuñas ensinaron (incluídos nós) e creron sobre Mateo 24:45, é case imposible saber cal é o motivo para que WT cambie un ensino. Sabemos que deben recoñecer que algúns ensinos anteriores xa non lles funcionan. Pero unha das razóns para non definir a WT como desinteresada no cambio é porque WT estendeu desde o principio a súa doutrina para axustarse ao que afirma que os XT ungidos fixeron no século XX e... Le máis "