A dúbida da Biblia: ¿Idade das pirámides refuta a inundación?

Ola a todos. Eric Wilson aquí. Este será un breve vídeo porque aínda estou configurando o meu novo lugar. Foi un movemento esgotador. (Que nunca teña que facer outro.) Pero pronto o estudo de vídeo está completamente configurado, espero poder utilizalo para producir vídeos máis rápido.

Como xa observamos en ocasións anteriores, cada vez son máis as testemuñas de Xehová que espertan coa realidade da organización. A cobertura informativa do escándalo de abuso sexual infantil non desaparece e cada vez é máis difícil ignorar por testemuñas sinceras. Despois, está a alarmante realidade da xeneralizada venda de salas do Reino e a posterior diminución do número de congregacións. Só se acaban de poñer á venda cinco na miña zona, e iso é só o comezo. Moitas congregacións de longa data simplemente desapareceron, sendo incluídas para formar unha de dúas ou de tres. O aumento e a expansión sempre foron o que apuntan as testemuñas de Xehová cando reclaman a bendición de Deus, pero iso xa non se adapta á realidade.

Cando por fin chega o día para algúns que espertan, a maioría abandona tristemente toda esperanza. Tan temerosos son de volver a ser enganados de novo que de verdade son vítimas doutros enganos, crendo que non hai Deus ou, se o hai, realmente non se preocupa por nós. Van en internet e tragan todo tipo de teorías conspirativas parvas e calquera que queira tirar a Biblia convértese no seu gurú.

Vendo a organización polo que é, agora cuestionan todo. Non me malinterpretes. É importante cuestionalo todo, pero se o vas a facer, faino. O pensamento crítico non cuestiona algunhas cousas e logo para. O pensador crítico non atopa unha resposta que lle guste e despois apaga a mente. O verdadeiro pensador crítico cuestiona todo.

Déixeme ilustrar. Digamos que cuestiona se realmente se produciu a inundación. Esa é unha gran pregunta, porque Xesús e Pedro referíronse ao diluvio do día de Noé, polo que, se nunca se produciu, significa realmente que non podemos confiar en ningunha Biblia como a palabra de Deus. Non é máis que un libro de homes. (Mt 24: 36-39; 1 Pe 3:19, 20) Ben, así que queres saber se hai algo que demostre ou desmenta que o diluvio descrito no Xénese ocorreu realmente.

Entra en internet e atopa algúns que afirman que non puido suceder porque se coñece a idade das pirámides e segundo a cronoloxía bíblica, xa se construíron cando ocorreu o diluvio, polo que debería haber danos na auga. non é ningún. Polo tanto, a conclusión é que o diluvio é un mito bíblico.

O razoamento soa lóxico. Aceptas como feito a data do diluvio expresada nas Escrituras e a idade das pirámides establecida pola arqueoloxía e a ciencia. Entón, a conclusión parece ineludible.

Pero, ¿realmente estás pensando críticamente? De verdade estás a cuestionalo todo?

Se escoitou os meus vídeos saberás que eu son un forte defensor do pensamento crítico. Isto non só se aplica ás ensinanzas dos líderes relixiosos, senón que debe aplicarse a todos os que presumen de ensinarnos, instruírnos ou simplemente compartir as súas opinións connosco. Certamente é para min. Non quixera que ninguén aceptase nada do que digo por valor nominal. Un refraneiro di: "A capacidade de pensamento vai velar por ti, e o discernimento te salvagardará ..." (Pr 2: 11)

A nosa capacidade de pensar, discernir e analizar críticamente é o que nos protexe do engano que nos rodea. Pero a capacidade de pensar ou o pensamento crítico é como un músculo. Canto máis o usas, máis forte se fai. Úsea un pouco e queda máis débil.

Entón, que nos falta se aceptamos o razoamento dos que afirman que a idade das pirámides demostra que non houbo diluvio?

A Biblia nos di:

"O primeiro en afirmar o seu caso parece correcto, ata que a outra parte veña e o faga un exame cruzado." (Pr 18: 17)

Se escoitamos só vídeos que intentan demostrar que non houbo Flood, só estaremos escoitando un dos lados. Con todo, poderiamos dicir, como alguén podería argumentar en contra diso. Só son matemáticas. É certo, pero estas matemáticas están baseadas en dúas premisas que aceptamos sen dúbida. Un pensador crítico cuestiona todo, todo. Se non cuestiona a premisa en que se basea un argumento, como sabes que o teu argumento ten unha base sólida? Por todo o que sabes, é posible que esteas a construír sobre a area.

O argumento contra o inundación é certo: "a idade das pirámides é coñecida e é anterior á data na que a Biblia establece o Diluvio, aínda que non hai evidencias de danos na auga en ningunha das pirámides".

Son estudante da Biblia, polo que teño un sesgo natural que me fai crer que a Biblia sempre ten razón. Polo tanto, o único elemento deste argumento que non estaría disposto a cuestionar é que a Biblia está equivocada sobre a data do diluvio. E é por esta razón, este sesgo persoal, que a única premisa que debería cuestionar por riba de todas as outras é se a cronoloxía bíblica é exacta.

Pode parecer unha afirmación sorprendente para facer, pero quero pensalo así: O que estou na man é unha Biblia, pero realmente non é unha Biblia. Chamámoslle biblia, pero cando lemos o título di: "A tradución do novo mundo das Sagradas Escrituras". É unha tradución. Esta tamén é unha tradución: The Jerusalem Bible. Chámase biblia, pero é unha tradución; este da Igrexa católica. E aquí, temos a Santa Biblia, simplemente chamada Santa Biblia ... o rei Santiago. O nome completo é a versión King James. Chámase versión. Unha versión de que? Unha vez máis, todas estas son versións, ou traducións, ou representacións de ... manuscritos orixinais? No de copias. Ninguén ten os manuscritos orixinais; os pergamiños ou táboas reais ou o que fose escrito polos escritores orixinais da Biblia. O único que temos son copias. Iso non é malo. En realidade, é bastante bo, como veremos máis adiante. Pero o importante que hai que lembrar é que estamos a tratar de traducións; polo tanto, temos que preguntarnos: De que se traducen? Hai varias fontes e están de acordo?

Debo engadir unha pequena nota aquí para aqueles que pensan que o rei Santiago é a única Biblia verdadeira. É unha boa Biblia, si, pero foi feita por un comité designado polo rei Santiago e como calquera outro comité que traballa en calquera tradución da Biblia, guiáronse pola súa propia comprensión e os seus propios prexuízos. Entón, realmente, non podemos exceptuar ningunha tradución ou versión en particular como a Biblia. Pero máis ben deberiamos usalos todos e despois profundar nos interlineales ata atopar a verdade.

Os puntos que estou a tratar son estes: se vas cuestionar algo nas Escrituras, asegúrate de escoitar os dous lados do argumento. E se vas cuestionar algo, asegúrate de cuestionar todo, incluso as cousas que consideres son fundamentais e inalterables verdadeiras.

Cheguei a crer que a idade das pirámides realmente contribúe a demostrar que había unha inundación. Pero en vez de explicar iso, vou deixar que alguén o faga. Despois, por que reinventar a roda cando alguén xa o fixo e o fixo mellor do que eu tería.

Ao final deste vídeo vou poñer un enlace de vídeo para que o siga para obter as respostas ás preguntas que acabamos de plantexar. O autor do vídeo é un cristián coma min. Non o coñezo persoalmente e por iso non podo dicir que estaría de acordo con todos os seus entendementos bíblicos, pero non permitirei que as diferenzas de opinión me separen de ninguén que crea sinceramente no Cristo. Esa é a mentalidade das testemuñas de Xehová e xa non acepto iso como válido. Pero o importante aquí non é o mensaxeiro, senón a mensaxe. Debe facer a súa propia avaliación baseada na evidencia. Asegúrate sempre de mirar todas as probas antes de chegar a unha conclusión. Espero estar de novo no balance das cousas a próxima semana, pero ata entón, que o noso Señor siga bendicindo o seu traballo.

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.