Proba da existencia de Deus na creación ao redor de nós

                        Validando a verdade da creación

Xénese 1: 1 - "Deus creou os ceos e a terra"

Serie 2: Deseño da creación

Parte 1 - O principio da triangulación do deseño

 A evidencia verificable debe ser a súa guía para a existencia de Deus?

Neste artigo, revisaremos razóns que dan peso á conclusión de que a existencia de probas verificables para procesos complexos demostra efectivamente a existencia de Deus. Entón, por favor, tome uns momentos para botar unha breve ollada a un aspecto que podemos dar por feito, pero constitúe unha evidencia de que Deus debe existir. O aspecto a tratar nesta instancia é a existencia da lóxica a partir do deseño que se pode atopar en todas partes na creación.

A área particular que examinaremos neste artigo pódese describir mellor como "Triangulación de Deseño".

A regra ou principio de partida

Para cada proceso, temos un punto de partida e un punto final. Tamén podemos deducir o elemento que falta dalgún destes tres, se coñecemos algún deles.

O punto de partida A, aplicouse o proceso B, dándolle o resultado final C.

A regra ou principio é que: A + B => C.

Non se pode cuestionar a lóxica deste fluxo xa que usamos este principio na nosa vida cada día para tomar decisións, normalmente sen nin sequera pensar niso.

Por exemplo: cociñar unha comida.

É posible que tomemos patacas crúas ou grans de arroz cru. Engadimos auga e sal. A continuación, aplicamos calor durante un período, primeiro fervendo logo fervendo. O resultado é que acabamos con patacas cocidas e comestibles ou arroz cocido e comestible. Sabemos ao instante que se vemos unha pataca crua e patacas cocidas xuntos que alguén aplicou un proceso para transformar a pataca en algo comestible, aínda que non sabiamos como se fixo.

Por que o chamamos Triangulation Design?

Para os interesados ​​en ver como é isto concepto funciona nun nivel de matemáticas, é posible que queiras probar esta ligazón https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Neste triángulo con ángulo recto, sempre podes traballar ángulos alfa e beta porque se suman ao ángulo recto de 90 graos. Ademais, sen sumarse, como fan os dous ángulos, se tes a lonxitude dalgúns dous lados, podes traballar a lonxitude do terceiro lado.

Polo tanto, se coñeces algún dos tres,

• se A e B, nese caso pode determinar C como A + B => C
• ou A e C, nese caso pode elaborar B como C - A => B
• ou B e C, nese caso pode elaborar A como C - B => A

Se tes un proceso complicado descoñecido (B) que vai levar algún obxecto dun lugar (A) a outro lugar cambiando mentres tanto (C) debe ter un mecanismo portador deseñado.

Outros exemplos comúns

Aves

A un nivel sinxelo, pode ver un par de meros ou papagaios voando cara a unha caixa de niño na primavera (o seu punto de partida A). Algunhas semanas despois, ves dicir 4 ou 5 minúsculas ameas ou papagaios saíndo da caixa (o punto final C). Xa que logo, conclúe con razón que algún proceso (B) tivo lugar para provocar isto. Simplemente non ocorre espontaneamente!

Pode que non saibas cal é o proceso exacto, pero xa sabes que ten que haber un proceso.

(O proceso a un nivel sinxelo é: as aves proxenitoras se comparan, os ovos formados e postos, os paxaros crecen e eclosionan; os pais alimentan os criados ata que crezan en aves en miniatura totalmente formadas que poden voar dende o niño.)

bolboreta

Do mesmo xeito, pode que unha bolboreta poña un ovo nunha determinada planta (o seu punto de partida A). Algunhas semanas ou meses despois, ves o mesmo tipo de bolboretas que eclosionan e voan (o seu punto C final). Xa estás seguro de que houbo un proceso (B), en realidade un incrible, que transformou o ovo de bolboreta en bolboreta. De novo, inicialmente, pode que non saibas cal é o proceso exacto, pero xa sabes que ten que haber un proceso.

Neste último exemplo da bolboreta sabemos que había un punto de partida A: o ovo

Pasou polo proceso B₁ converterse nunha eiruga. A eiruga sufriu o proceso B₂ transformar en pupa. Finalmente, a pupa transformouse polo proceso B₃ nunha fermosa bolboreta C.

Aplicación do principio

Vexamos brevemente un exemplo da aplicación deste principio.

A evolución ensina que a función xorde por azar e que o caos ou a "sorte" é o mecanismo de cambio. Por exemplo, que a aleta dun peixe se converta nunha man ou nun pé como resultado dun cambio aleatorio.

Ao contrario aceptar que existe un Creador significaría que calquera cambio que observemos foi deseñado por unha mente (a do Creador). Como resultado, aínda que non podemos observar a función do cambio, só o punto de partida e o punto final, lóxicamente concluímos que é probable que tal función existise. O principio de causa e efecto.

Aceptar que existe un Creador significa que cando un descobre un sistema complexo con funcións especializadas, acepta que ten que haber unha lóxica racional para a súa existencia. Tamén se conclúe que hai pezas ben adaptadas para que funcione dun xeito tan especializado. Este será sempre o caso, aínda que non poida ver esas partes ou entender como ou por que funciona.

Por que podemos dicir iso?

¿Non é porque, ao longo de toda a nosa experiencia persoal na vida, nos decatamos de que calquera cousa cunha función especializada require o concepto orixinal, un coidado deseño e despois a produción, para que funcione e sirva para nada. Temos, polo tanto, unha expectativa razoable de que cando vexamos tales funcións, que conteña pezas especializadas ensambladas dun xeito específico para proporcionar os resultados específicos.

Un exemplo común que moitos de nós posuímos é algo coma un control remoto de TV. Pode que non saibamos como funciona, pero sabemos que cando prememos un botón en particular sucede algo específico, como a canle de TV cambia, ou o nivel de son e sempre sucede, sempre que teñamos baterías nel. Simplificando, o resultado non é resultado de maxia nin de azar nin de caos.

Así, en Bioloxía Humana, como se pode aplicar esta sinxela regra?

Un exemplo: cobre

O noso punto de partida A = O cobre libre é altamente tóxico para as células.

O noso punto final C = Todos os organismos que respiran aire (que inclúen humanos) deben ter cobre.

A nosa pregunta é, polo tanto, como podemos obter o cobre que necesitamos sen que nos mataran pola súa toxicidade? Razoando loxicamente daremos conta do seguinte:

1. Todos temos a necesidade de coller o cobre, se non, morreremos.
2. Como o cobre é tóxico para as nosas células, é necesario neutralizalo de inmediato.
3. Ademais, ese cobre neutralizado debe ser transportado internamente a onde se precise.
4. Á chegada a onde o necesite cobre, requírese que sexa liberado para facer o traballo requirido.

En resumo, nós debe ter un sistema celular para unir (neutralizar), transportar e desatar o cobre onde sexa necesario. Este é o noso proceso B.

Tamén hai que lembrar que non hai 'maxia' para facer o traballo. ¿Quere deixar un proceso tan vital ao caos e ao azar? Se o fixese, probablemente estaría morto de toxicidade por cobre antes de que unha molécula de cobre chegase ao lugar necesario.

Entón existe este proceso B?

Si, finalmente foi observado tan recentemente como en 1997. (Vexa o seguinte diagrama)

Diagrama recoñecido de Valentine e Gralla, Science 278 (1997) p817[I]

Este mecanismo funciona do seguinte xeito para aqueles con interese en detalle:

RA Pufahl et al., "Función metálica de chaperona iónica do receptor Atx1 Soluable Cu (I)," Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Ión de cobre. Cu é o nome abreviado usado en fórmulas químicas como CuSO₄ (Sulfato de cobre)

ARN a proteínas - ARN de transferencia de ARNt [Ii]

 Nos anos cincuenta, Francis Crick foi coautor dun artigo que propuxo a (agora aceptada) estrutura de dobre hélice da molécula de ADN gañando o Premio Nobel de Medicina en 1950 xunto a James Watson.

O concepto de ARN mensaxeiro xurdiu a finais dos anos cincuenta e está asociado Crickdescrición súa “Dogma central de bioloxía molecular"[III] que afirmaba que o ADN levou á formación de ARN, o que á súa vez levou á síntese de proteínas.

O mecanismo polo cal isto ocorreu non foi descuberto ata mediados dos anos sesenta, pero Crick afirmouno fortemente por mor da verdade do deseño triangular.

Isto é o que se sabía nos anos cincuenta:

Nesta imaxe, á esquerda está o ADN que fai que os aminoácidos da dereita sexan os bloques de proteínas. Crick non atopou ningún mecanismo ou estrutura no ADN que puidese distinguir os distintos aminoácidos para fabricalos en proteínas.

Crick sabía:

• A - O ADN leva información, pero quimicamente non é específico, e el sabía
• C - que os aminoácidos teñen xeometrías específicas,
• Que se tratase dun sistema complexo para realizar funcións especializadas, polo tanto,
• B - tiña que haber unha función ou funcións mediadoras ou adaptadoras de moléculas que permitisen especificar información para pasar do ADN aos aminoácidos.

Con todo, non atopou probas reais do proceso B pero deduciu que debe existir por mor do principio de triangularidade do deseño, polo que o buscou.

Foi un crebacabezas para a estrutura do ADN só mostrou un patrón específico de enlaces de hidróxeno e pouco máis, aínda que había que haber “Superficies hidrofóbicas de xeito manexable [que odia a auga] para distinguir a valina da leucina e a isoleucina”. Ademais, preguntou "Onde van os grupos cargados, en posicións específicas, cos aminoácidos básicos e ácidos?"

Para todos os que non son químicos entre nós, imos traducir esta afirmación en algo máis sinxelo.

Pense en cada un dos aminoácidos da dereita como bloques de construción Lego montados de diferentes xeitos para crear esas formas. Cada bloque de aminoácidos ten puntos de conexión para que outros produtos químicos se unan, pero en diferentes superficies en diferentes combinacións. Por que a necesidade de puntos de conexión ou de conexión? Permitir que outros produtos químicos se unan e reaccionen químicamente entre eles e os aminoácidos para facer cadeas de bloques e, polo tanto, proteínas.

Crick foi máis aló e describiu o que esa función ou adaptador debe facer. El dixo "... cada aminoácido combinaría químicamente, nunha encima especial, cunha pequena molécula que, cunha superficie específica de unión de hidróxeno,[interactuar co ADN e o ARN] combinaríase específicamente co modelo de ácido nucleico ... Na súa forma máis simple, habería 20 tipos diferentes de moléculas adaptadoras ...".

Non obstante, nese momento non se vían estes pequenos adaptadores.

Que atopou ao cabo algúns anos despois?

Transferencia de ARN con exactamente as características descritas por Crick.

Na parte inferior está a superficie de unión de ARN, no círculo vermello completo, coa área de unión do aminoácido na parte superior dereita do diagrama. O código no ARN neste caso CCG significa o aminoácido particular Alanina.

Aínda agora non se entende totalmente o mecanismo, pero cada ano apréndese máis.

Curiosamente, ata que realmente se descubriu e documentou este mecanismo, James Watson, coautor da estrutura de ADN de dobre hélice con Francis Crick, non lle gustou a hipótese do adaptador de Francis Crick (quen baseara a hipótese nos resultados da súa triangulación de deseño. principio). Na autobiografía de James Watson (2002, p139), explicou por que dubidaba da hipótese do adaptador: "Non me gustou nada a idea ... Máis ben, o mecanismo adaptador pareceume demasiado complicado para ter evolucionado nunca na orixe da vida ”. Niso tiña razón! É. O problema é que a evolución darwinista que James Watson cría na complexidade biolóxica necesaria para ir construíndo co paso do tempo. Aquí había un mecanismo que houbo que existir dende o principio para que a vida existira algunha vez.

A súa opinión era que ter:

• O ADN (e o ARN) como portadores de información (que son complexos en si mesmos)
• E as proteínas (aminoácidos) como catalizadores (que tamén son complexos en si mesmos)
• A través dos adaptadores debe mediar a transferencia de información do ADN ás proteínas (moi complexo),

foi un paso demasiado lonxe.

Non obstante, a evidencia mostra claramente que existe esta ponte. Como tal, ofrece unha gran cantidade de evidencias de que debe existir un deseñador intelixente ou Deus (creador), un que non está ligado polo tempo, mentres que a teoría da evolución está fortemente vinculada co tempo.

Se sempre deixas que a evidencia sexa a túa guía, podemos servir a verdade, podemos defender a verdade e deixar que a sabedoría nos guíe. Como o fomentan Proverbios 4: 5 "Adquirir sabedoría, adquirir comprensión".

Axudámonos tamén a outros a facer o mesmo, quizais por explicar este principio da triangulación do deseño.

 

 

 

 

 

 

Agradecementos:

Agradecido as grazas pola inspiración do video de YouTube "Design Triangulation" da serie Origins de Cornerstone Television.

[I] Copyright recoñecido. Uso xusto: Algunhas das imaxes utilizadas poden ser material con copyright, cuxo uso non sempre foi autorizado polo propietario dos dereitos de autor. Estamos a facer este material dispoñible nos nosos esforzos para avanzar na comprensión de cuestións científicas e relixiosas, etc. Cremos que isto supón un uso xusto de calquera material protexido por dereitos de autor segundo o previsto na sección 107 da Lei de dereitos de autor dos EUA. De acordo co Título 17 USC Sección 107, o material deste sitio está dispoñible sen ánimo de lucro para aqueles que manifestan interese en recibir e ver o material con fins propios de investigación e educación. Se desexa empregar material protexido por dereitos de autor que vaia máis aló dun uso razoable, ten que obter o permiso do propietario do copyright.

[Ii]  As moléculas de ARN sintetizadas no núcleo son transportadas aos seus sitios de función a través da célula eucariota por vías de transporte específicas. Esta revisión céntrase no transporte de ARN mensaxeiro, pequeno ARN nuclear, ARN ribosómico e ARN de transferencia entre o núcleo e o citoplasma. Os mecanismos moleculares xerais implicados no transporte nucleocitoplasmático do ARN só están empezando a entenderse. Non obstante, durante os últimos anos avanzause substancialmente. Un tema principal que se desprende de estudos recentes sobre o transporte de ARN é que os sinais específicos mediaban o transporte de cada clase de ARN, e estes sinais son proporcionados en gran parte polas proteínas específicas ás que está asociado cada ARN. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Lectura recomendada: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[III] Crick era un importante teórico biólogo molecular e xogou un papel crucial na investigación relacionada coa revelación da estrutura helicoidal do ADN. É moi coñecido polo uso do termo "dogma central”Para resumir a idea de que unha vez que a información se transfire dos ácidos nucleicos (ADN ou ARN) ás proteínas, non pode regresar aos ácidos nucleicos. Noutras palabras, o paso final no fluxo de información dos ácidos nucleicos ás proteínas é irreversible.