Non somos tan inxenuos como para crer que os moitos cambios significativos realizados polo 21st Consello Reitor das Testemuñas de Xehová desde a reunión anual de outubro de 2023 son o resultado de ser guiados polo espírito santo.
Como vimos no último vídeo, a súa falta de vontade de arrepentirse e desculparse polos seus erros pasados e de recoñecer a dor e o sufrimento que causaron ás Testemuñas de Xehová durante o século pasado é unha proba de que non están sendo guiados polo espírito santo.
Pero iso aínda deixa pendente a pregunta: que hai realmente detrás de todos estes cambios? Que espírito motivador os guía realmente?
Para comezar a responder a esa pregunta, debemos mirar unha contraparte antiga do Consello Reitor, os escribas, os fariseos e os sumos sacerdotes de Israel no século I. Esta comparación pode ofender a algúns, pero ten paciencia comigo, xa que os paralelismos son bastante sorprendentes.
Os líderes de Israel no tempo de Cristo xulgaron e gobernaron a nación a través da súa posición de poder e influencia. O xudeu de base consideraba que estes homes eran xustos e sabios na lei de Deus. Soa familiar? Comigo ata agora?
O seu máximo tribunal de xustiza chamábase Sanedrín. Do mesmo xeito que o tribunal supremo do propio país, as decisións derivadas das sentenzas do Sanedrín foron consideradas a última palabra en calquera asunto. Pero detrás da súa fachada coidadosamente construída de xustiza, eran malvados. Xesús sabíao e comparounos con sepulturas encaladas. [inserir imaxe]
“Ai de vós, escribas e fariseos, hipócritas! porque pareces tumbas brancas, que por fóra parecen fermosas pero por dentro están cheas de ósos de mortos e de toda clase de impurezas. Do mesmo xeito, por fóra pareces xusto aos homes, pero por dentro estás cheo de hipocrisía e iniquidade". (Mateo 23:27, 28 NWT)
Os escribas e fariseos puideron ocultar a súa maldade durante un tempo, pero cando se puxeron a proba, reveláronse as súas verdadeiras cores. Estes "máis xustos" dos homes resultaron ser capaces de asasinar. Que notable!
O que realmente lle importaba a aquel órgano de goberno do primeiro século que gobernaba sobre a nación xudía era a súa posición de riqueza e poder. Mira que elección fixeron cando crían que o seu estado estaba ameazado por Xesús.
"Entón os sumos sacerdotes e os fariseos convocaron o Sanedrín e dixeron: "Que imos facer? Este home está realizando moitos sinais. Se o deixamos seguir así, todos crerán nel, e entón virán os romanos e quitarán o noso lugar e a nosa nación". (Xoán 11:47, 48 BSB)
Ves o paralelismo aquí? É o 21st Consello de Goberno do século XX capaz de antepoñer os seus intereses persoais ás necesidades do seu rabaño? ¿Van comprometer a súa fe para protexer “o seu lugar e a súa nación”, a súa Organización, tal e como fixo o corpo de goberno dos fariseos e dos sumos sacerdotes do século I?
Os cambios de política e doutrinais históricos que tratamos nesta serie sobre a reunión anual son realmente o resultado da nova luz de Deus, ou son o resultado de que o Consello Reitor cede á presión externa?
Para responder a esa pregunta, vexamos un exemplo real documentado de como se someteron á presión externa no pasado recente. Algunha vez te preguntas por que cambiaron o seu ensino sobre quen é o escravo fiel e discreto de Mateo 24:45? Se a memoria non deixa de ser, o anuncio de que só o Consello Reitor foi nomeado por Xesús como o seu escravo fiel e discreto foi feito por David Splaine na reunión anual de 2012.
O choque que foi desde o entendemento anterior que se remonta a 1927 foi que todas as Testemuñas de Xehová unxidas na terra constituían a clase de escravos fieis. A crenza desde aquela época ata 2012 era que todas as posesións da Sociedade Bíblica e Tratado da Watch Tower (os fondos, os activos, os edificios, os inmobles, todo o kit e o kaboodle) pertencían colectivamente a todos os unxidos da terra. En 1927, iso é todo o que había: unxidos. A clase Outras ovellas de cristiáns non unxidos aínda tiña que ser ideada por JF Rutherford en 1934, cando presentou a clase Jonadab.
Isto é o que a revista Watchtower do 1 de febreiro de 1995 tiña que dicir sobre a comprensión de 1927 de quen era o escravo fiel e discreto de que "o escravo fiel e discreto" é o corpo enteiro dos cristiáns unxidos polo espírito na terra..." (w95 2/ 1 páxinas 12-13 parágrafo 15)
Entón, que provocou o cambio radical de 2012? Se non tes claro cal é a "nova doutrina", aquí tes unha explicación da Watchtower de 2013:
[Cadro na páxina 22]
CONSEGUÍAS O PUNTO?
"O escravo fiel e discreto": Un pequeno grupo de irmáns unxidos que están directamente implicados na preparación e dispensación de alimentos espirituales durante a presenza de Cristo. Hoxe, estes irmáns unxidos forman o Consello Reitor”.
"Nombrarao sobre todas as súas pertenzas": Os que compoñen o escravo composto terán este nomeamento cando reciban a súa recompensa celestial. Xunto co resto dos 144,000, compartirán a vasta autoridade celestial de Cristo.
(w13 7/15 p. 22 "Quen é realmente o escravo fiel e discreto?")
Entón, en lugar de que todos os unxidos de todo o mundo fosen o escravo fiel e discreto como se cría durante máis de 80 anos, agora só os membros do Consello Reitor podían reclamar ese título. E en lugar de ser nomeado sobre todas as pertenzas terrestres de Xesucristo desde 1919 (as contas bancarias, a carteira de investimentos, as accións, as propiedades inmobiliarias), que era a crenza anterior, ese nomeamento só chegaría no futuro despois do regreso de Cristo. .
Por suposto, todos sabemos que é BS. Sabemos que agora teñen o control total de todo. Pero oficialmente, doutrinalmente, non o fan. Por que este cambio? Foi por revelación divina ou por unha necesidade oportuna?
Para chegar a unha resposta, volvamos ao momento no que se anunciou este cambio doutrinal. Acabo de dicir que, polo que recordo, foi na asemblea anual de 2012. Entón, podedes imaxinar a miña sorpresa cando fun informado de que en realidade saíu un ano antes que en 2011, anunciado non por un membro da Xunta de Goberno. Corpo, pero, entre todas as cousas, unha avogada que representa a Watchtower Bible and Tract Society of Australia nunha demanda en Australia.
Esta avogada representaría a Geoffrey Jackson do Consello Reitor noutros litixios en Australia, pero divago.
Vouche dar algúns fragmentos dun podcast no que Steven Unthank, un antigo testemuño de Xehová de Australia, conta a notable historia de como levou persoalmente un proceso penal contra as Testemuñas de Xehová de todo o mundo, que foi a causa deste sorprendente cambio doutrinal.
Coñecín a Steven Unthank en Pensilvania a principios de 2019. Steven estivo en Pensilvania para unha reunión especial coa Fiscalía Xeral. O propósito da reunión era buscar a formación dunha investigación sobre as Testemuñas de Xehová e a Watch Tower Bible and Tract Society de Pensilvania en relación ás acusacións de que estaban implicados no encubrimento de abusos sexuais a menores. Como agora sabemos, esa reunión foi fructífera, o que deu lugar a que se formase a actual investigación do Gran Xurado.
Ademais, mentres estaba en Pensilvania, Steven reuniuse con políticos clave para modificar o estatuto de limitación dos delitos de abuso sexual infantil e as reclamacións civís. Traballando con Barbara Anderson, unha coñecida defensora do exJW das vítimas de abuso sexual infantil, os seus esforzos tiveron éxito. Barbara reuniuse con investigadores especiais. Todo este traballo deu lugar a cargos e detencións de 14 testemuñas de Xehová ata a data.
Steven pasou a súa vida adulta como defensor, activista e asesor de persoas de todo o mundo que loitan contra a lacra do abuso sexual infantil en todas as institucións, relixiosas e non. Tamén foi vítima de abuso sexual infantil por parte dun home no que confiaba, un líder das Testemuñas de Xehová, un home que serviría como director de Watchtower Australia, ademais de formar parte do comité da filial da sucursal de Australia. Testemuñas de Xehová.
Poñerei unha ligazón á fonte da entrevista do podcast de Steven Unthank que discute o caso xudicial de escravos fiel e discreto ao final deste vídeo e tamén no campo de descrición.
Só vouche dar os aspectos máis destacados dese podcast relacionados coa nosa pregunta sobre o que realmente motiva ao Consello Reitor a facer certos cambios doutrinais. En concreto, centrarémonos en por que asumiron o papel de escravo fiel e discreto e por que xa non pretenden ser nomeados sobre todas as pertenzas do amo.
En Australia, é posible que un cidadán privado inicie unha demanda penal. Hai moitos obstáculos que superar para logralo, un deles é que as autoridades competentes non están dispostas a procesar o caso por si mesmas. En 2008, entraron en vigor en Australia as leis de protección da infancia que obrigan a que calquera persoa que traballe con nenos nun ámbito relixioso faga unha verificación de antecedentes policiais e obteña unha tarxeta de "traballar con nenos". Dado que os anciáns e servos ministeriais a miúdo están nunha posición na que traballan cos nenos, por exemplo no servizo de campo e na realización de reunións, a lei está obrigado a pasar por este proceso.
Se alguén se nega a cumprir, pode enfrontarse a un delito penado con ata dous anos de cárcere e multas de ata 30,000 dólares. Ademais, a organización relixiosa que os comprometeu tamén podería enfrontarse a un proceso penal.
Non sorprenderá que ningunha Testemuña de moito tempo escoite este vídeo saber que a Organización se negou a cumprir esta nova lei.
En 2011, despois dunha longa e ardua batalla coas autoridades oficiais, Steven Unthank recibiu o dereito extraordinario do maxistrado xefe de iniciar un proceso penal privado contra varias entidades de JW, tanto constituídas como non constituídas. De primordial importancia foi a súa decisión de acusar ao escravo fiel e discreto desta demanda polo incumprimento das leis de "traballar con nenos".
Por que era isto importante? Ben, lembre que naquel momento o escravo fiel e discreto posuía todos os activos da organización baseándose na súa interpretación de Mateo 24:45-47 que di:
""Quen é realmente o escravo fiel e discreto que o seu amo designou sobre os seus domésticos para que lles dese a comida no seu momento? Feliz aquel escravo se o seu amo ao vir o atopa facendo así! De verdade che digo, nomearao sobre todas as súas pertenzas". (Mateo 24: 45-47)
Ese nomeamento sobre todas as pertenzas do Señor produciuse en 1919, de novo, segundo a doutrina de JW.
Steven Unthank, para cumprir os sete cargos separados contra o escravo fiel e discreto, presentoullos a unha Testemuña de Xehová anciá que era dos unxidos e que vivía no estado de Victoria, Australia. Ese servizo satisfeito baixo a lei xa que todos os membros do unxido son membros da clase de escravos fieis e discretos non incorporados. Outra copia foi servida a través do acordo da congregación. Isto permitiu a Steven levar a toda a clase de escravos á demanda, o que significaba que a riqueza mundial da Organización estaba exposta e vulnerable.
A riqueza do Consello de Goberno estaba agora sobre a mesa e ameazada. Que farían? Aterríanse ao que ensinaron a verdade que Deus lles revelou desde 1927, que todos os unxidos eran os escravos fieis e posuían todas as pertenzas da Organización? Ou algunha nova luz brillaría milagrosamente para salvar a súa riqueza e posición?
Estou citando agora directamente do podcast:
Steven Unthank relata que “a Watch Tower Society de América non tardou moito en darse conta de que tiñan un talón de Aquiles. O Escravo Fiel e Discreto, se montan "a igrexa", son os donos custodios. Demandalos, embarga todos os bens en litixio para pagar as multas. Así, durante a audiencia, anunciouse nun comunicado emitido pola avogada de Watch Tower, unha muller, o que foi bastante interesante... o Consello Reitor escolleu unha muller para facer o maior cambio doutrinal na súa evolución. E afirmou en nome de todos os acusados, "a clase do Escravo Fiel e Discreto é un arranxo teolóxico". E para entender o que iso significa pensar nun arranxo musical. Non existe. Podes escoitalo, podes escoitalo, podes ler a partitura, pero a partitura non é a música. Podes ter unha gravación dela, pero non existe”.
Houbo testemuñas de Xehová no xulgado que escoitaron isto e quedaron abraiados. Achegáronse a Steven Unthank para preguntarlle o que significaba todo. Como podería non existir o escravo fiel e discreto? Despois de todo, non era Papá Noel, algo de imaxinación.
Tras esa modificación doutrinal anunciada nun tribunal de Australia, o resultado final foi cambiar a identidade do escravo fiel e discreto de todos os unxidos a uns poucos homes, os que forman o Consello Reitor. Lembre, nese momento o Consello Reitor das Testemuñas de Xehová tamén era o Consello Reitor do escravo fiel e discreto que foi nomeado representante desa clase. E para unha maior protección financeira, declarar que a crenza de que foran designados sobre todas as pertenzas de Cristo en 1919 era incorrecta e que o nomeamento só se produciría no futuro cando fosen levados ao ceo.
Foi esta a única vez que o liderado da Watch Tower cedeu á presión externa e cambiou unha doutrina básica para protexer a súa riqueza? Que opinas?
Pois ben, en España, en decembro de 2023, acaban de perder unha demanda contra un pequeno grupo de ex Testemuñas de Xehová que tiveron a ousadía de afirmar que estaban sendo vítimas da Organización. Esa perda provocou que a Organización fose clasificada oficialmente como un culto. Unha cousa sobre un culto é que busca controlar todos os aspectos da vida dos seus membros, incluso ata cuestións persoais de vestimenta e aseo. De súpeto, despois de 100 anos de dicir "non hai barbas", agora revélase que as barbas están ben e que nunca houbo unha prohibición bíblica contra elas.
Que pasa co cambio recente de deixar de esixir que as testemuñas entreguen informes mensuais que detallan a súa actividade na predicación?
A escusa ridícula e non bíblica dada para o cambio foi que o décimo baixo a Lei mosaica estaba baseado no sistema de honra. Ninguén estaba obrigado a informar á clase sacerdotal levita e, polo tanto, de xeito similar, o seu razoamento di, informar o tempo e a colocación dos anciáns locais non é bíblico. Non obstante, fíxose unha excepción para os pioneiros e outros chamados traballadores a tempo completo. Comparábanse aos nazarenos de Israel que fixeron o voto de facer algo por Deus e, polo tanto, estaban sometidos a requisitos estritos como non cortarse o pelo nin beber viño.
Pero esa lóxica falla porque os nazarenos tampouco estaban obrigados a denunciar o cumprimento do seu voto á clase sacerdotal, entón por que, despois dun século de control, liberan a un grupo pero non ao outro? Revelación divina? En serio?! Despois de cen anos de equivocarnos, queríannos facer crer que todopoderoso, todos ven a Deus só agora está a poñer as cousas en claro?!
Un dos nosos comentaristas habituais compartiu esta información comigo que podería arroxar algo de luz sobre a verdadeira motivación detrás destes cambios.
Isto é o que descubriu por nós:
Ola Eric. Busquei o sitio web do goberno do Reino Unido e atopei as regras da Comisión de Caridade e atopei algo bastante interesante. Hai dous grupos mencionados nel, primeiro "traballadores voluntarios" e despois, "voluntarios". Dous grupos distintos con regras diferentes.
Mostra que os "traballadores voluntarios" (tamén coñecidos como pioneiros) teñen un contrato para facer determinadas cousas establecidas pola organización benéfica, ao igual que os pioneiros e supervisores de circuítos que se inscriben por horas de compromiso.
Por outra banda, os esforzos dos "Voluntarios" (tamén coñecidos como editores da congregación) deberían seguir sendo voluntarios. Polo tanto, non deberían sentirse presionados a un contrato de temporización como no caso das editoriais e do obxectivo de 10 horas de ofrecer un servizo á organización benéfica. Se a organización benéfica establece un requisito de hora, iso convértese nun contrato, co que se supón que a organización benéfica non debe vincular aos voluntarios. Esta información atópase no sitio web do goberno do Reino Unido, pero entendo que as regras do Reino Unido funcionan igual que as dos EUA.
Entón, para garantir que non perdan o seu estatus de organización benéfica, a Organización está a correr para facer axustes nas súas políticas. Por suposto, teñen que xustificar estes cambios como procedentes de Deus. Entón, isto explica as escusas tontas e non bíblicas que dan para facer estes cambios. Supostamente é toda nova luz de Xehová Deus.
Seguimos a ver noticias que indican que o estatus benéfico da Organización e mesmo o seu rexistro relixioso está sendo cuestionado país tras país. Por exemplo, Noruega xa actuou contra eles. Están sendo examinados en España, no Reino Unido e en Xapón. Se as súas prácticas e políticas están baseadas na palabra de Deus, entón non pode haber compromiso. Deben ser leais ao seu Deus, Xehová. El protexealos se son verdadeiramente fieis á súa palabra e actúan con lealdade a El.
Esta é a promesa de Deus:
“Sabe que Xehová tratará ao seu leal dun xeito especial; Xehová escoitará cando o chame”. (Salmo 4:3)
Pero se a razón pola que abandonan as vellas doutrinas e as vellas políticas é para salvarse da perda económica e da perda da súa posición e poder, ao igual que os fariseos e os sacerdotes xefes do primeiro século, entón toda esta nova luz é só unha farsa, unha farsa. pretensión pouco velada de enganar aos máis crédulos, un número cada vez máis reducido a medida que pasa o tempo.
De feito, fixéronse como os fariseos do século I. Hipócritas! Sepulturas encaladas que parecen limpas e brillantes por fóra, pero por dentro están cheas de ósos de mortos e toda clase de corrupción. Os fariseos conspiraron para asasinar ao noso Señor porque temían que lles custase a súa posición de prestixio e poder. A ironía é que ao asasinar a Xesús, levaron sobre si mesmos o que estaban intentando evitar.
Os intentos cada vez máis desesperados do Consello Reitor de apaciguar ás autoridades mundanas non darán o resultado que buscan.
Que virá despois? Que medidas máis de recorte de custos empregarán para frear a perda de financiamento, tanto pola redución de doazóns como a redución do goberno? O tempo dirá.
Pedro e os outros apóstolos estiveron ante o Sanedrín, o propio corpo de goberno que asasinou a Xesús, e mandáronlles obedecer. Se estiveses de pé agora ante o Consello Reitor das Testemuñas de Xehová e baixo a ameaza de evitar que se lle mandase facer algo contrario ás Escrituras, como responderías?
Responderías en liña co que Pedro e os outros apóstolos dixeron sen medo?
"Debemos obedecer a Deus como gobernante e non aos homes". (Feitos 5:29)
Espero que esta serie de vídeos sobre o contido da reunión anual da Watch Tower Bible and Tract Society de outubro de 2023 fose iluminadora.
Agradecemos todo o apoio que nos brindaches para seguir producindo este contido.
Grazas polo teu tempo.
Querida Meleti,
¡Idem! Durante anos comparei o Gov Bod cos "fariseos modernos". Grazas por establecer unha liña cronolóxica e cubrir os detalles. Si, por dicilo suavemente, están cheos de BS! (Cuspido de touro) é dicir... HahAha! Foi unha serie excelente!
Ben feito meu amigo! Con agradecemento e apoio.
NE
Ola Eric, Grazas por isto e todo o teu contido. Podes dirixirme á ligazón para o podcast de Steven Unthank. Perdón se o perdo nalgún lugar. Grazas,
Isto foi realmente esclarecedor e ten sentido financeiro e sentido común. Esta organización baseouse en mentiras coñecidas desde o inicio da súa existencia. As mentiras de longa data non poden aguantar máis. A cobiza dos membros do corpo de goberno é hoxe ben coñecida e é por iso que cada vez máis Testemuñas non fan as reunións en persoa. Todo o mundo está a prepararse para descubrir o alcance dos próximos procesos xudiciais e se a organización perde o seu estado de "relixión" e é xulgada como un culto: as testemuñas finalmente sairán en masa. O goberno... Le máis "
Pouco despois do escándalo de Jim e Tammy Baker, o goberno dos Estados Unidos iniciou leis que prohibían ás organizacións relixiosas esixir diñeiro ao seu rabaño se querían manter o seu estado de exención de impostos. Despois tivemos demostracións na plataforma que nos mostraban como colocar revistas e aínda recoller cartos sen pedilo. A comida que se nos subministraba nas asembleas detívose porque, de novo, non podían pedirnos unha cantidade específica, polo que obviamente as achegas non cubrían o custo. Os novos lanzamentos nas asembleas diminuíron coa maioría dos libros en rústica en lugar de encuadernados duros.... Le máis "
Un flashback moi interesante nos cambios JW! Lémbrome ben deles, pero daquela non o pensei moito. Agora ten sentido. $$. Grazas!
Vaia!
Fantástico. Entón, son impulsados polo diñeiro. poder e posición, como practicamente todas as outras grandes organizacións. Como é que nunca o vin antes? Pero agora si. Todo ten sentido. ¡Brillante!
¡Brillante! Escoiteino isto de Goatlike Personality hai uns meses porque quería contactar con Steven Unthank para que me axudase a demandar aos que me calumniaron. Foi un pracer ver que confirmas o que eu sabía que era verdade. Quentas o cravo da cabeza. Creo que os supervisores do circuíto son os seguintes no taco!