લેખ જણાવે છે: “સંપૂર્ણ હોવાને કારણે, તે [ઈસુ] એક ફરોશીના અસ્પષ્ટ ક્રોધને, પાપી સ્ત્રીનો નિષ્ઠાપૂર્વક પસ્તાવો અને વિધવાના આત્મ-બલિદાન વલણને પારખી શક્યા હતા…. જો કે, સારા નિરીક્ષક બનવા માટે ભગવાનનો સેવક સંપૂર્ણ હોવો જરૂરી નથી.” એવું લાગે છે કે આપણે એવું કહી રહ્યા છીએ કે સંપૂર્ણ હોવાને કારણે એક શ્રેષ્ઠ શાણપણ અને સમજદારી મળશે. આવા નિવેદન કરવાનો આધાર શું છે? જો સંપૂર્ણ હોવું એક શાણપણ અને સમજદારી આપે છે, તો પછી શા માટે સંપૂર્ણ ઇવ આટલી સરળતાથી છેતરાઈ ગઈ?
હું તમારા બંને વિશે જાણતો નથી, પરંતુ તે જાણીને મને ઘણું સારું લાગે છે.
ના ના ના, એપોલોસ, તે ફક્ત અપૂર્ણ માટે સંપૂર્ણ કામ કરે છે. જ્યારે તમે સંપૂર્ણ છો, ત્યારે તમે તમારી આંતરિક લાગણીઓ અને પ્રેરણાઓને સંપૂર્ણ રીતે ઢાંકી શકો છો જેથી કરીને અન્ય સંપૂર્ણ વ્યક્તિ, જે તમારી આંતરિક લાગણીઓ અને પ્રેરણાઓને સંપૂર્ણ રીતે પારખતી હોય, તે સંપૂર્ણ રીતે છેતરાઈ જાય. ઇવની જેમ.
હા, મેં આ પણ નોંધ્યું છે. ટિપ્પણી એક બહેન દ્વારા કરવામાં આવી હતી, "સંપૂર્ણ હોવાને કારણે, ઈસુ હૃદય વાંચી શકતા હતા."
તેથી 1000 વર્ષનો અંત દેખીતી રીતે જેવો હશે. વિચારની શુદ્ધતા તેમજ ક્રિયા તરફ કામ કરવા માટે તે એક સરસ પ્રેરણા છે, કારણ કે દરેક વ્યક્તિ તમારી આંતરિક લાગણીઓ અને પ્રેરણાઓને જાણશે.
"હું તમને તમારા સાથીદારો સમક્ષ ખુલ્લા પાડવાની સજા કરું છું" [પિંક ફ્લોયડ - ધ વોલ]