મંડળ પુસ્તક અધ્યયન:
પ્રકરણ 3, પાર. 19-21 (34 પૃષ્ઠ પર બ )ક્સ)
દેવશાહી મંત્રાલયની શાળા
બાઇબલ વાંચન: ઉત્પત્તિ 36-39
યહોવાહે યહુદાહના બે પુત્રો, એર અને ઓનાનને હત્યા કર્યા. (ઉત્પત્તિ: 38: -6-૧૧) કેમ ખબર નથી કે કેમ એરને શા માટે નીચે મારવામાં આવ્યો, પરંતુ anનાનને ગભરાવ્યો, કારણ કે તેણે લાલચુ રૂપે તેમના મૃત ભાઈને બાળકોને તેની લાઇન ચલાવવા માટે ઇન્કાર કરી દીધો. (Anનાનીઝમ હસ્તમૈથુન માટેનો એક જુનો શબ્દ છે, જેમાં બતાવવામાં આવ્યું છે કે સિદ્ધાંતના દૃષ્ટિકોણને ટેકો આપવા માટે બાઇબલના ગ્રંથોને ખોટી રીતે લગાડવાની વૃત્તિ ફક્ત અમારા લેખકો સુધી મર્યાદિત નથી. ઓનાને ખરેખર જે કર્યું તે અકાળ પાછો ખેંચવાનો હતો.) હવે કોઈને આશ્ચર્ય થશે કે યહોવાહે કેમ લીધું આ બે માણસોને મારવામાં અંગત હાથ, જ્યારે તે મંદિરની વેશ્યા હોવાનું માને છે તે સાથે યહુદાહના પાપની અવગણના કરે છે. યાકૂબના બે પુત્રોએ હેમરના આદિજાતિના બધા પુરુષની કતલ કરી ત્યારે, યહોવા પણ તેઓની વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, અને જોસેફને ગુલામીમાં વેચવા બદલ યાકૂબના પુત્રોનો કોઈ બદલો મળ્યો ન હતો. કોઈને આશ્ચર્ય થશે કે પાપ માટે સજાની પસંદગીયુક્ત અરજી શા માટે.
સાચું, તે દિવસોમાં ભગવાન તરફથી કોઈ કાયદો ન હતો તેથી અંત soકરણ અને માનવ પરંપરાના કાયદાથી આગળ પાપની વ્યાખ્યા કરવામાં આવી ન હતી. ત્યાં ચોક્કસપણે મર્યાદાઓ હતી. સદોમ અને ગોમોરાહ શહેરોએ તેમને વટાવી અને કિંમત ચૂકવી. તેમ છતાં, યહોવાએ માણસોને પોતાને શાસન કરવાની અને પરિણામ ભોગવવા દીધા. તો, ન્યાયની પસંદગીયુક્ત અરજી શા માટે? લોહીની લાઈન ચાલુ રાખવામાં નિષ્ફળતા માટે માણસને કેમ મારવો, પરંતુ જ્યારે અન્ય માણસો સામૂહિક હત્યા કરે છે ત્યારે કંઇ કરતા નથી? મને ખાતરી માટે ખબર નથી અને આ વિષય પર અન્ય લોકો શું કહે છે તે સાંભળવાનું મને ગમશે. મારા ભાગ માટે, એક વાત ધ્યાનમાં આવે છે. આદમની જેમ નુહને પણ ફળદાયક અને પૃથ્વી ભરવાનું કહેવામાં આવ્યું. (ઉત.:: ૧) ઈશ્વરે આપેલો આ નિયમ હતો. ભગવાનનો હેતુ માનવજાતનાં મુક્તિ માટે બીજ બનાવવાનો હતો. એવું સૂચવવામાં આવ્યું છે કે પૂરનું કારણ બીજને નાશ કરવાના શેતાનનાં પ્રયત્નોને અટકાવવું હતું. આ બીજ અબ્રાહમની વંશમાંથી આવવાનો હતો. બીજનું સાતત્ય એ ખૂબ મહત્વનું તત્વ હતું.
શું એવું બની શકે કે ઓનાનના પગલાને યહોવાએ સીધા જ માનવજાતને સંદેશાવ્યા છે તેવા ઘણા બધા કાયદામાંથી કોઈ એકની સીધી અવગણના તરીકે જોવામાં આવે છે? શું તે એનોનીઆસ અને સિફિરાના પ્રમાણમાં નાના પાપની જેમ, ઓનાનના પાપથી એક ખતરનાક દાખલો બેસાડવામાં આવ્યો હોત, જે યહોવાના હેતુના વિકાસના નિર્ણાયક તબક્કે ખમીરને ભ્રષ્ટ કરતો એક નાનો ભાગ હતો; અને તેથી હવેથી બધાને શીખવા માટે કોઈ મુખ્ય સિદ્ધાંત સ્થાપિત કરવા માટે તેની સાથે વ્યવહાર કરવો પડ્યો?
નંબર 1: જિનેસિસ 37: 1-17
નંબર 2: શા માટે સજીવન થયેલા માણસોને તેમના ભૂતકાળનાં કાર્યો બદલ નિંદા કરવામાં આવશે નહીં - આરએસ પૃષ્ઠ. 338 પાર. .
અમે નિર્દેશ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ તે છે કે લોકોને ન્યાય આપવા અને દોષિત ઠેરવવા માટે સજીવન કરવામાં આવતું નથી. તે સાચું છે, પરંતુ આપણે જે નિષ્કર્ષ પર પહોંચીએ છીએ તે દોષ છે. આપણે રોમનો:: use નો ઉપયોગ સાબિત કરવા માટે કરીએ છીએ કે કોઈની સામે પાછલા પાપો ગણાતા નથી કારણ કે તે તેના પાપોમાંથી નિર્દોષ છૂટી ગયો છે. રોમનો અધ્યાય 6 નો સંદર્ભ સૂચવે છે કે મૃત્યુ આધ્યાત્મિક છે અને ખ્રિસ્તીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવે છે. તેથી આ અપરાધીઓના પુનરુત્થાનને લાગુ પડતું નથી. (જુઓ કયા પ્રકારનાં મૃત્યુ આપણને પાપ પ્રાપ્ત કરે છે.) નિર્દોષ માને એટલે કે નિર્દોષ માનવામાં આવે છે. શું યહોવાહે પાપીઓને સજીવન કરશે અને તેઓને નિર્દોષ જાહેર કરશે, જો તેઓએ હજી સુધી તેમના પુત્રના બલિદાનની ઉદ્ધાર શક્તિમાં વિશ્વાસ કર્યો નથી? શું હિટલર જેવા કોઈને તેના પાપમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવ્યા પછી સજીવન કરવામાં આવશે, ક્ષમા મેળવવા માટે તેણે જે દુ hurtખ પહોંચાડ્યું છે તેના માટે હવે પસ્તાવો કરવાની જરૂર નથી? જો એમ હોય તો, તો પછી પણ આવા પાપી અવસ્થામાં કેમ આવી સજીવન કરવું? તેણે પહેલેથી જ તેના પાપો માટે ચૂકવણી કરી હોવાથી તેને પૂર્ણતા કેમ નથી આપી?
એવું સૂચવવા માટે કંઈ નથી કે કોઈ વ્યક્તિના ભૂતકાળના પાપો માફ કરવામાં આવ્યા છે, કારણ કે કોઈ વ્યક્તિ મરી ગઈ છે. મૃત્યુ પાપોની સજા છે. ન્યાયાધીશ આરોપી માણસને સજા કરીને નિર્દોષ જાહેર કરતા નથી. જો કોઈ વ્યક્તિ મને કહે, "મેં 25 વર્ષ સખત મહેનત કરી, જેથી હું મારા ગુનામાંથી છૂટકારો મેળવી શકું", હું પહેલી વાત માટે પહોંચું છું તે મારા શબ્દકોશ હશે. ચુકાદાનું પુનરુત્થાન ફક્ત એટલું જ છે, એક પુનરુત્થાન જે ચુકાદામાં સમાપ્ત થાય છે, સારા કે ખરાબ માટે. તેના બધા પાપોને છૂટા કરવા માટે દરેકને પસ્તાવો કરવો પડશે.
નંબર 3 - એબીગેઇલ-ડિસ્પ્લે લાયકાતો જે સન્માનિત કરે છે – તે -1 પૃષ્ઠ .20-21
સેવા સભા
10 મિનિટ: માર્ચ દરમિયાન મેગેઝિન આપો
10 મિનિટ: સ્થાનિક જરૂરિયાતો
10 મિનિટ: અમે કેવી રીતે કર્યું?
જાહેરાતો
ત્રીજી ઘોષણા: “જ્યારે ટેબલ અથવા ગાડીનો ઉપયોગ કરીને જાહેરમાં સાક્ષી આપતા હો ત્યારે પ્રકાશકો પ્રદર્શિત ન કરવું જોઈએ બાઇબલ. તેમ છતાં, તેઓ પાસે કોઈને વિનંતી કરે છે અથવા જેઓ સત્યમાં નિષ્ઠાપૂર્વક રસ દાખવે છે, તેમને ઓફર કરવા માટે બાઇબલ ઉપલબ્ધ છે. ” [ટેક્સ્ટમાં ઇટાલિક્સ]
મને શંકા છે કે આ કિંમત નિયંત્રણનો મુદ્દો છે. જો કે, ભગવાનના પોતાના શબ્દનો પ્રચાર ન કરવા માટે, આપણે કયા માટે ભંડોળ દાન કરીએ છીએ? અને આપણે જે સાહિત્ય મૂકીએ છીએ તેના માટે દાન આપતા નથી? જો હું 10 અથવા 20 અથવા 100 બાઇબલ માટે દાન આપું છું, તો પૃથ્વી પરના કોઈપણને કહેવું છે કે મારે તેમને કેવી રીતે વાપરવા જોઈએ તે કહેવાનો અધિકાર છે. જ્યારે આપણે સાહિત્ય માટે ચાર્જ લગાવીએ ત્યારે આ, કોઈ પણ મુદ્દો ન હોત. માણસોના પ્રકાશનો પ્રદર્શિત કરતી વખતે બાઇબલને છુપાવવા માટે અમને સૂચના આપવામાં આવી છે તેવું લાગે છે કે આપણી પ્રાથમિકતાઓ ખોટી છે.
તે મને ચિંતા કરે છે કે "ટેબલ અથવા કાર્ટ" કાર્ય પસંદ કરેલા અગ્રણીઓનું ક્ષેત્ર છે. અમને જણાવવામાં આવ્યું છે કે જ્યાં સુધી આ કરવા માટે અમને સત્તાધિકાર આપવામાં આવશે નહીં ત્યાં સુધી અમને આ કામમાં જોડાવાની મંજૂરી નથી. જો તમે તમારા શહેર અથવા શહેરના કોઈપણ ગલીના ખૂણા પર ડિસ્પ્લે કાર્ટ ગોઠવવા માટે જાતે લીધી હોય તો તમે જે મુશ્કેલીમાં આવશો તેની કલ્પના કરી શકો છો? જો તમારે એમ કરવાનું હતું અને વડીલોએ બતાવ્યું અને પૂછ્યું: “તમે આ અધિકાર કયા અધિકારથી કરો છો? અને તમને આ અધિકાર કોણે આપ્યો? ” (માથ. २१:૨:21) તમે ઈસુ ખ્રિસ્તનો જવાબ આપી શકશો અને મેથ્યુ ૨:23: ૧.. તમે હજી પણ પ્રેષિતોની જેમ મુશ્કેલીમાં મુકાઈ જશો, પરંતુ તે સારી કંપનીમાં રહેવાની છે. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 28: 19)
"સંસ્થામાં" શક્તિઓ દ્વારા "શોધી કા forવા માટેની દંડ નોંધપાત્ર છે અને થોડું ન લેવાય."
'યહોવાહના સંગઠન' માં માનવામાં આવે છે કે આપણે બધા કેવા અસ્વસ્થ અવસ્થામાં છીએ. જ્યોર્જ ઓરવેલની 1984 જેવી
યહોવા તરફથી એ બીજો મોટો આશીર્વાદ હશે! તે ખૂબ જ સરસ છે કે તમે તમારો સમય કા .ો.
સુરક્ષા ઉપરાંત અખંડિતતાનો ભાગ પણ છે. હું આશા રાખું છું કે આ સ્થાન સલામત બંદર તરીકે રહી શકે છે જ્યાં આપણે બધા સકારાત્મક રીતે સત્યની શોધમાં એક થઈ શકીએ.
આમેન! હું ગ્રેસ ની જરૂર માં સંમત છું!
મેલેટી અને એપોલોસ, અમારું જ્ knowledgeાન બાળકના પગ જેવા છે. જૂતા એ આપણો પ્રેમ છે. જેમ જેમ બાળક વધતું જાય છે, તે પગ વધે છે, અને મોટા બૂટની જરૂર પડે છે. જો આપણે આ અદ્ભુત જ્ knowledgeાન પ્રાપ્ત કરવા જેટલી ગતિએ પ્રેમમાં વૃદ્ધિ ન કરીએ, તો આપણે ફફડાવવું પડશે. તો શું આપણે આશા રાખીએ કે અમારા જૂતા ઉગાડવા માટે સમર્પિત પેટા મંચની? મને લાગે છે કે આપણે જ્ Christianાન જેટલા ખ્રિસ્તી ગુણોમાં વૃદ્ધિની deepંડી ચર્ચા માટે એટલા જ ભૂખે મર્યાં છીએ. જુઓ, એક બિંદુ છે જ્યાં વધુ સાચું શું છે તે જાણવાનું પૂરતું નથી, આપણને જોઈએ છે (મને જોઈએ છે)... વધુ વાંચો "
એપોલોસ છેલ્લા ઘણા અઠવાડિયાથી આવી સભા સ્થળ, ચર્ચા મંચ, પર કામ કરી રહ્યું છે. જો આપણને ફક્ત સામાન્ય સુરક્ષાની ચિંતા હોત, તો તે પહેલાથી જ હોત. જો કે, જેમ જેમ અમે પરીક્ષણ કર્યું અને ફરીથી પરીક્ષણ કર્યું, ત્યારે અમે વધુ સુરક્ષાની છટકબારી જોવા આવ્યા. સંભવત: આપણે પેરાનોઇડ થઈ રહ્યા છીએ, પરંતુ સંગઠનમાં “શક્તિઓ” દ્વારા શોધી કા forવા માટેનો દંડ નોંધપાત્ર છે અને થોડું ન લેવાય. અમે તે લગભગ બધાને પ્લગ કરવાનું વ્યવસ્થાપિત કર્યું છે અને બાકીની સંભાળ લેવામાં આવી રહી છે. અલબત્ત, કોઈ ક્યારેય ખાતરી માટે જાણતું નથી, પરંતુ મને લાગે છે કે તે ક્યારે ચાલે છે... વધુ વાંચો "
બાઇબલના વાંચનના આધારે દિવસ માટે રસપ્રદ વિચાર: ઉત્પત્તિ 39:10 સચોટ ભાષાંતર: અને તેણી જોસેફ સાથે દિવસે દિવસે વાત કરતી વખતે, તેણી તેની વાત સાંભળશે નહીં, તેની બાજુમાં સૂઈ ગઈ અથવા તેની સાથે રહીશ. અમારું ભાષાંતર અને કેટલાક અન્ય લોકો ખોટી રીતે “તેની સાથે” અનુવાદ કરે છે. હિબ્રુ શબ્દ 'ê · le · hā' છે, જેનો અર્થ તેણીની બાજુમાં છે. તેનો અર્થ ફક્ત કોઈની નજીક રહેવાનો પ્રયત્ન કરવો. તેનો અર્થ તે નથી કે તેની સાથે જૂઠું બોલો અથવા તેની સાથે sleepંઘ ઉત્પત્તિ 34: 7 માં. આ અમને જોસેફની અંતરાત્માએ કેટલું સારું કામ કર્યું તે કદર કરે છે. તેણે તેણીની ક્રિયાઓના સંકેતો જોયા અને... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી અને બધા, મને જણાવવા બદલ આભાર કે મેં હજી સુધી કેટલાક મહત્ત્વના મુદ્દાઓને આવરી લીધા નથી જે મારા મોડેલથી વિપરિત છે, કારણ કે મેં વિચાર્યું હતું કે મેં ખૂબ જ બધા મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં લીધા છે; તેથી, જો તમે અને બીજા બધા જ, તફાવતનાં ક્ષેત્રો તરફ ધ્યાન દોરતા રહેશો, જે તમે દરેકને સમજો છો, તો તે ઉપયોગી થશે, કારણ કે હું તે જ છું જેમ તમે પઝલના તમામ ટુકડાઓ સરસ રીતે ફીટ કરવા માંગતા હો, જો શક્ય હોય તો, , તેથી હું આને કમ્યુનિટિ પ્રોજેક્ટ તરીકે ખૂબ જોઉં છું, મારા સમયે ઘણી વખત જોવામાં આવેલા મંતવ્યો અને... વધુ વાંચો "
હાય સરગન, તે ટિપ્પણીઓના અવતરણો પોસ્ટ કરવા માટે અને તમારા મંતવ્યો શેર કરવા બદલ આભાર. હા, તમે સારી રીતે અવલોકન કરો છો કે પા Paulલ આપણી ભૂતપૂર્વ દુષ્ટ, પાપી જીવનશૈલી પર મરી જવાની વાત કરી રહ્યો છે, પરંતુ આ રૂપક મૃત્યુ આપણને આપણા અપરાધમાંથી નિર્દોષ જાહેર કરી શકશે નહીં કે જાહેર કરી શકશે નહીં, સિવાય કે સ્વીકાર્યું ન શકાય કે શારીરિક મૃત્યુ ખરેખર આ પરિણામ આપણા માટે મેળવશે. . પ્રેરિતોનાં કૃત્યો ૧:13:39 મારા મુદ્દાને સમજાવવા માટે: કલ્પના કરો કે તમે તમારી સાયકલ ચલાવવા બદલ મને કોર્ટમાં લઈ જાવ છો, તેમ છતાં, મેં તમને નુકસાન માટે સો ડોલર પહેલેથી જ આપી દીધા છે; મારે હજી પણ સાબિત કરવું પડશે... વધુ વાંચો "
રોસ, તમે અનામી, એપોલોસ અને અન્ય લોકો દ્વારા ઉભા કરેલા ઘણા માન્ય કાઉન્ટર-દલીલોને સંબોધન કર્યા વિના, ફક્ત તમારી સ્થિતિને આરામ કરશો એવું લાગે છે. જો અમે આ અંગે તમારા તર્કને સ્વીકારવા માંગતા હોઈએ, તો તમારે તે જોવાની જરૂર પડશે કે તે દલીલો જે તમારી સ્થિતિને નકારી કા .તી હોય તે કેવી રીતે ખોટી છે. જો તમે તેને સંબોધન કરી શકો તો તે બધા માટે ફાયદાકારક છે.
નીડ ઇન ગ્રેસ, તમારી દયાળુ સહાય માટે આભાર. મેલેટીએ સંકેત આપ્યો છે કે તે ભાવિ લેખમાં મારા પ્રશ્નોનું ધ્યાન આપશે.
હું તમારી સલાહની શાણપણની કદર કરું છું.
આપણે બધા રાહ જોઈ અને જોઈ શકીએ છીએ કે ભવિષ્યમાં આને કેવી રીતે સંબોધવામાં આવે છે.
હાય 'ઓબ્ઝર્વર 17,' કારણ કે મેં તે સિદ્ધાંત વિશે ક્યારેય સાંભળ્યું નથી, મને શંકા છે કે મારા મંતવ્યો સમાન છે; કોઈ વ્યક્તિ બીજાને છૂટા કરવાની સ્થિતિમાં હોવા વિશે મારો મુદ્દો, ફક્ત સૈદ્ધાંતિક શક્યતાઓ અને તેની મર્યાદાઓની કવાયત છે, જ્યાં સુધી કાનૂની સ્વીકૃતિની વાત છે, મારા દ્વારા વાસ્તવિક સિદ્ધાંત ઘડવાની જગ્યાએ, જોકે બધી શક્યતાઓ ધ્યાનમાં લીધા પછી અને તેમના પ્રભાવો, સ્પષ્ટ શાસ્ત્રોક્ત સ્થાન પ્રાપ્ત થઈ શકે છે, જે અહીં અમારા બધા પ્રયત્નોનો વાસ્તવિક હેતુ છે, હું માનું છું. જો મેલેટીએ આ અન્ય સિદ્ધાંતની લિંક પોસ્ટ ન કરવાની સલાહ આપી હોય, તો હું કરીશ... વધુ વાંચો "
હાય રોસ, 🙂
… અથવા તમે મને મારા ઇમેઇલ સરનામાં પર લખી શકો છો:
નિરીક્ષક એન.એન.એમ.એમ.એક્સ.
કાળજી રાખજો,
નિરીક્ષક 17
મેલેટીની ટિપ્પણીના જવાબમાં મેં આજની શરૂઆતમાં પોસ્ટ કરી હતી, પણ મેં વિચાર્યું કે જો મને કોઈ ટિપ્પણીનો “જવાબ” આપવામાં આવે ત્યારે ખોવાયેલી પહેલાંની પોસ્ટનો જવાબ આપવાને બદલે, “જવાબ છોડો” પર પોસ્ટ કરું તો મને વધુ મદદ મળી શકે. તેથી, આપણે બધા સમજણ અને સત્યની શોધ કરતાં હોવાથી હું વધુને વધુ મૂંઝવણમાં મૂકું છું. હું તમારી ટિપ્પણીની ખરેખર પ્રશંસા કરું છું. તે મારામાં ઉદ્ભવતા પ્રશ્નો પૂછવાની સ્પષ્ટતા આપે છે. શું તમે કહી રહ્યા છો કે ખ્રિસ્તીઓ કે જેમની કસોટી કરવામાં આવી છે કે ભગવાન તેમને મફત ઉપહાર આપી શકે છે... વધુ વાંચો "
હેય સીસ ત્યાં કેટલીક વસ્તુઓ છે કે જેના પર બાઇબલ ક્રિસ્ટલ સ્પષ્ટ છે, ત્યાં એવી વસ્તુઓ છે જ્યાં બાઇબલ શંકાસ્પદ અથવા મૌન છે. મને લાગે છે કે જેડબ્લ્યુ તરીકે કદાચ આપણી પાસેનો મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે અમને લાગે છે કે આપણે દરેક વસ્તુ વિશેનું સત્ય જાણવાની અને જાણવાની જરૂર છે. તે જ એવી વસ્તુ છે જે આપણને દરેક વખતે મુશ્કેલીમાં લાવે છે. જે બાબતો આપણે નિશ્ચિતરૂપે જાણીએ છીએ: - ઈસુ આપણા માટે મરી ગયા - યહોવાહ અમને તેમના આત્મા દ્વારા તેમના માટે પુત્ર બનવા આમંત્રણ આપે છે. - જ્યાં સુધી આપણે ઈસુમાં રહીશું, ત્યાં સુધી આપણને કોઈ નિર્ણય નહીં આવે. (અમે... વધુ વાંચો "
હાય એપોલોસ, તમારા રસિક વાંધા ઉઠાવવા બદલ આભાર, અને, હા, તમે મને સાચો સમજી ગયા, આમાં હું માનું છું કે તમે મને મૃત્યુ માટે બદલી શકો છો, જો તમે કોઈ પણ રીતે સંજોગોમાં જવાબદાર હોવાનું માની શકો છો જેના લીધે મને આ પ્રતિબદ્ધ બન્યું હતું. જે ગુના માટે મને મૃત્યુ દંડ મળ્યો; નહિંતર, દરેક ન્યાયાધીશ તમારી offerફરને નકારી કા ,શે, પછી ભલે તે કેટલા સારા અર્થમાં અથવા સ્પર્શતું હોય, કેમ કે આવા કિસ્સામાં ન્યાય આપવામાં આવશે નહીં. મને લાગે છે કે ગીતશાસ્ત્ર 49 આમાં મારા નિષ્કર્ષને ટેકો આપશે, પરંતુ હું એ વિસ્તૃત કરવા તૈયાર છું... વધુ વાંચો "
હાય એપોલોસ, મેલેટી અને બધા, સારા મુદ્દાઓ, તેથી, હા, સિદ્ધાંતમાં તમે મારા પાપો માટે મરી શકશો, પણ પછી તમારે કોઈને શોધવાની જરૂર પડશે, જે તમારા માટે તમારું આપવાનું પહેલાં, તમારા માટે આપશે, જે બદલામાં તેના માટે આગળ વધવા માટે તૈયાર કોઈને શોધતા પહેલા, અને તેથી જ, તમને મદદ કરી શકશે નહીં. તેથી, કોઈપણ અવેજી માટે કાનૂની યોગ્યતા અને નૈતિક અસરકારકતા માટે, તે મૂલ્યની સુસંગતતા અને સમાનતા બંનેના માપદંડને ધ્યાનમાં લેવી આવશ્યક છે, સાથે સાથે અસ્તિત્વની વાસ્તવિકતા પર આગાહી કરવામાં આવે છે કે મૃત્યુ ખરેખર અંતિમ સજા છે, કારણ કે... વધુ વાંચો "
હાય રોસ પ્રથમ, હું આ સ્થાન દલીલ બદલ આભાર. હું આના શાસ્ત્રીય સત્યના તળિયે પહોંચવા માટે ઉત્સુક છું, અને આ અને અન્ય મુદ્દાઓ પર તર્ક આપવા માટે તમારી તાર્કિક ક્ષમતાનો હું આદર કરું છું. હવે, તમે પ્રસ્તાવ મૂકશો કે સિદ્ધાંતમાં આપણે એકબીજાના પાપો માટે મરી શકીશું જો આપણે ફક્ત વર્તુળ પૂર્ણ કરી શકીએ. તમે જે રીતે ગીતશાસ્ત્ર inter pre નો અર્થઘટન કર્યું હોય તેવું લાગે છે કે દરેક જીવનની પોતાની જાતને છૂટકારો આપવાનું મૂલ્ય હોય છે, પરંતુ તેનાથી વધુ કોઈ નહીં. તમારા પ્રતિભાવના પ્રથમ કેટલાક ફકરાઓને સંબોધિત કરવા માટે અન્ય શબ્દોમાં, હું સિદ્ધાંતમાં પસંદ કરી શકું છું... વધુ વાંચો "
હું માનતો નથી કે પા Paulલ આ કલમોમાં મૃત્યુ અને પુનરુત્થાનનો ઉલ્લેખ કરે છે. શું કોઈ બાઇબલની અન્ય કેટલીક ટિપ્પણીઓ સમાપ્ત કરે છે તે અંગે ચર્ચા કરવાનું ધ્યાન રાખશે? મને કેટલાક વિચારો સાંભળવામાં રસ છે.
મારો અર્થ શાબ્દિક મૃત્યુ અને પુનરુત્થાન છે. અને સ્પષ્ટ રીતે તે દુષ્ટ લોકો વિશે વાત કરી રહ્યો નથી. શ્લોક 1 જુઓ
હાય રોસ, 🙂 તમે કહ્યું: "... સારા મુદ્દાઓ, તેથી, હા, સિદ્ધાંતમાં તમે મારા પાપો માટે મરી શકો છો, પરંતુ તે પછી તમારે કોઈને શોધવાની જરૂર પડશે જે તમારા માટે તમારું આપ્યા પહેલાં, તમારા માટે ચૂકવણી કરવાની ઓફર કરશે ..." શું “બકરી બકરો” થિયરીમાં બરાબર તે જ શીખવવામાં આવતું નથી, જે હાલમાં કેટલાક ભૂતપૂર્વ યહોવાહના સાક્ષીઓ નેટ પર શીખવાડે છે? આ ભૂતપૂર્વ યહોવાહના સાક્ષીઓ (20 વર્ષોથી) શીખવે છે અને માને છે કે ઈસુનું લોહી [પ્રથમ "બકરીને માર્યા ગયેલ]] બીજા" બકરી "[એક અપૂર્ણ માણસ] પર લાગુ પડે છે, જે આગળ છે, તે સર્વશક્તિમાન ઈશ્વરનો મૂળ હેતુ છે વપરાયેલ,... વધુ વાંચો "
ઈશ્વરની દુનિયાના ટ્રુથ, ઈસુ યહુદાહના કનાની પત્ની દ્વારા આવ્યા ન હતા. તેના બદલે તે તામર અને યહૂદાના પુત્ર પેરેઝ દ્વારા આવ્યો. તામારે યહૂદાના પ્રથમ પુત્ર એર સાથે લગ્ન કર્યા હતા, જેને યહોવાએ દુષ્ટ હોવાને કારણે મોતને ઘાટ ઉતારી દીધા હતા. તેનાથી તામારે યહૂદાની વિધવા પુત્રવધૂને છોડી દીધી. યહૂદાએ તેના પુત્ર શેહલાહ મોટા થાય ત્યાં સુધી રાહ જોવાનું કહ્યું અને તેણી તેની સાથે લગ્ન કરશે. યહુદાએ દેખીતી રીતે તેમનો વિચાર બદલી નાખ્યો કારણ કે લગ્ન ક્યારેય નહોતું થયું. જ્યારે તમારે સાંભળ્યું કે યહુદાહ તેના ઘેટાં કાપવા માટે ટિમ'નાથ જઈ રહ્યો છે. તેણીએ તેના વિધવા વસ્ત્રોને કા andી અને વેશ્યાની જેમ પોશાક પહેર્યો અને ગઈ અને રાહ જોતી... વધુ વાંચો "
“ઈશ્વરની દુનિયાના ટ્રુથ, ઈસુ યહુદાહની કનાની પત્ની દ્વારા આવ્યા ન હતા. તેના બદલે તે તામર અને યહૂદાના પુત્ર પેરેઝ દ્વારા આવ્યો. ”
અમે સમજૂતીમાં છીએ. તામર કનાની હતો?
મેં તામારને ગૂગલ કર્યો અને તે લાગશે કે તે એક હિબ્રુ છે, જે ઈસુને લોહીની લાઇન શુદ્ધ રાખવા સાથે સુસંગત રહી હોત. ઉત્પત્તિ 38 એ સૂચવતું નથી કે તે કનાની હતી. મને નીચેની માહિતી મળી: “તામાર એક હિબ્રુ છે, કનાનાઈટ નામ નથી અને તે સહમતપણે નિશ્ચિત છે કે તામર એક હિબ્રુ હતો, કેતુરાહ અથવા તેની ઉપનામો દ્વારા ઇબ્રાહિમના અસંખ્ય પુત્રોમાંનો એકનો વંશજ, અથવા સમાંતર કુટુંબનો હતો. નાહોરનો. ” http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm રુથ 4: 11-12; 18-22 એ “પિયરેઝનું ઘર, જેને તામારે જુડાહને જન્મ આપ્યો હતો” નો ઉલ્લેખ કરે છે અને ત્યાંથી લોહીની રેખા બતાવે છે... વધુ વાંચો "
મેં મારી ટિપ્પણી મારી માન્યતાને આધારે કરી કે તમર એક યહૂદી છે. પણ ગઈ કાલે થોડું સંશોધન કર્યા પછી તમારી જેમ મને પણ ખાતરી નથી… ..
GWIT, જો હું તમારી ટિપ્પણીને કોઈ પ્રશ્ન તરીકે સમજતો નથી તો મને માફ કરશો… .અને જવાબમાં આટલી બિનજરૂરી વિગતમાં ગયા. આપણો સંદેશાવ્યવહાર મર્યાદિત લાગતો હોવા છતાં, તે ભવ્ય અને ઉત્તેજક નથી કે આપણે બંને સત્યની શોધ માટે આપણા પોતાના પર સંશોધન કરી રહ્યા છીએ? અંતે, સત્ય એ બધી બાબતો છે.
તમે માફી કેમ માગો છો? કોઈ જરૂર નથી
મેં માહિતીની પ્રશંસા કરી. મારે તો પણ તે ખાતામાં એક રીફ્રેશરની જરૂર હતી. એકાઉન્ટ પર તમારું લેવું તે મારા માટે આંતરદૃષ્ટિ પુસ્તક અથવા અન્ય સ્રોત કરતાં વાંચ્યું હતું જે હું ગઈકાલે આવ્યો હતો (ખૂબ જ નિસ્તેજ)
બીટીડબ્લ્યુ તમે ગેરસમજ ન કરી ... તે એક પ્રશ્ન હતો 🙂
મને ખાતરી નથી કે શા માટે કોઈ સ્પષ્ટ જવાબ નથી કેમ કે તેણી યહૂદી હતી કે નથી. યહુદાહને કનાનાઈટ પત્નીઓને પોતાના માટે લેવાની કોઈ તકલીફ નહોતી તેથી તે સંભવ છે કે તે કનાની હોઇ શકે.
રોમનો 6: 7 વિશેની અમારી હાલની સમજ એક મુદ્દો છે જે મારા હૃદયને પ્રિય છે. મને લાગે છે કે આપણે તે શાસ્ત્રને સંદર્ભની બહાર લઈ રહ્યા છીએ. રોમનો:: understanding ને સમજવાની ચાવી તે અગાઉના શ્લોક સાથે મળીને જોવાની છે - રોમનો:::: “કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ કે આપણું જૂનું વ્યક્તિત્વ [તેની] સાથે દોરી ગયું હતું, જેથી આપણા પાપી શરીરને નિષ્ક્રિય કરવામાં આવે, આપણે લાંબા સમય સુધી પાપના ગુલામ બનવું જોઈએ. કેમ કે જે મરી ગયો છે તે [તેના] પાપમાંથી નિર્દોષ છૂટી ગયો છે. ” મને લાગે છે કે પોલ એ મુદ્દો ઉઠાવી રહ્યો ન હતો કે મૃત્યુ નિર્દોષ છૂટી જાય... વધુ વાંચો "
એક વધુ મુદ્દો: અમે તેને સમજીએ છીએ કે પુનર્જીવિત થનારા “અધર્મ” (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 24: 15) અજાણ પાપીઓનો ઉલ્લેખ કરે છે, દુષ્ટ લોકોનો નહીં. પરંતુ મેં બધી એનટીમાં એક પણ ગ્રંથ જોયો નથી જે અધર્મ શબ્દની આવી વ્યાખ્યા આપે છે. વળી, એવા શાસ્ત્ર છે જે દુષ્ટનો સંદર્ભ આપવા માટે “અધર્મ” શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે! "શું! શું તમે નથી જાણતા કે અખંડ વ્યક્તિઓ પરમેશ્વરના રાજ્યનો વારસો મેળવશે નહીં? . . ” (૧ કોરીંથી::)) “યહોવાહ જાણે છે કે ઈશ્વરભક્તિના લોકોને કસોટીમાંથી કેવી રીતે મુકત કરી શકાય, પરંતુ તે દિવસે અખંડ લોકોને અનામત રાખવા માટે... વધુ વાંચો "
હું માનું છું કે દરેક જણ દુષ્ટ અને અપરાધ છે જે ઈસુમાં ચાલતા નથી. આપણે ફક્ત આપણા વિશ્વાસને લીધે ન્યાયી જાહેર કરાયા છે. એ કહેવાથી સદા ખ્રિસ્તીઓ કે સાચા વિશ્વાસના વૃદ્ધ વસિયતનામું લોકો સજીવન થનારા ન્યાયી લોકો છે. તેઓનો નિર્ણય યહોવા અથવા ઈસુ દ્વારા લેવામાં આવશે નહીં. (જ્હોન 5: 24)
બાકીની વ્યાખ્યા અપરાધ અને દુષ્ટ છે, કારણ કે તેમની પાસે ઈસુ અથવા યહોવા નથી. આ દરેકને તેમના કાર્યો અનુસાર ન્યાય કરવામાં આવશે. (સાક્ષાત્કાર 20:13.)
મારી પાસે આ અન્યાયવાદી ડબ્લ્યુઆઈ જે થવાનું છે તેના થોડાક સિદ્ધાંતો છે જે હું પછી લખવાનો પ્રયત્ન કરીશ.
ઉત્તમ દલીલો. હું આ બાબતમાં તમારા તર્ક સાથે ખૂબ સહમત છું. તે પણ મારે તે લેવાની ખૂબ જ નજીક છે. તે સ્પષ્ટ રીતે પ્રસ્તુત કરવા બદલ આભાર. મારી વચ્ચે એક સંભવિત તફાવત એ છે કે શું આ અધર્મઓને હાથથી નિંદા કરવામાં આવશે. હા, હું સમજું છું કે તેઓને “ચુકાદા” ના પુનરુત્થાનનો અનુભવ થાય છે. પરંતુ તે ચુકાદો શું છે તે જોવાનું બાકી છે. હું રંગભેદ યુગ પછી દક્ષિણ આફ્રિકામાં “સત્ય અને સમાધાન સમિતિ” નો વિચાર કરું છું. ઉપચાર થાય તે માટે ન્યાય જાહેરમાં થવું જોઈએ, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે એ) એક... વધુ વાંચો "
ખૂબ સરસ રીતે લખાયેલું!
અનામિક,
હું જાણું છું કે રોમનસ 6: 7 પરની તમારી ટિપ્પણી અંગે મેં આ પોસ્ટ પર આ પહેલા કહ્યું છે, પરંતુ તે ખરેખર સારી રીતે લખાયેલ અને શાસ્ત્રોક્ત રૂપે યોગ્ય છે. મેં તેને ઘણી વાર વાંચ્યું છે. તમારી ટિપ્પણી ચોક્કસપણે મારા માટે રક્ષક છે. મેં તેને છાપ્યું અને મારા રેગ્ડ અને ફાટેલા સંદર્ભ બાઇબલમાં તેને ભવિષ્યના સંદર્ભ માટે મૂકી 🙂
આ પોસ્ટ કરવા બદલ ખૂબ ખૂબ આભાર.
હું જ્યારે બાઇબલની અન્ય ટિપ્પણીઓ વાંચવાનું શરૂ કરું છું ત્યારે હું એ જોવાનું શરૂ કરું છું કે વ Watchચટાવર બાઇબલનું જ્ andાન અને શિષ્યવૃત્તિનું સ્તર ખૂબ જ નબળું છે.
છેવટે, ફક્ત તે જ લોકો હતા જેમણે મેથ્યુ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સના અર્થને દુ .ખદ રીતે કસાઈ કરવા માટે વ્યવસ્થાપિત કર્યા હતા.
હાય સરગન, તે ખૂબ જ રમુજી છે જેનો તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે કે… મેં ઈસુના ક્રોસ પર અથવા દાવ પર મૃત્યુ પામ્યું હતું કે કેમ તે અંગે સંશોધન (ફરીથી) કરવાનું નક્કી કર્યું છે. હું તે -1 પૃષ્ઠમાં એક પેસેજની આજુ બાજુ આવ્યો. 1190-1191 “કાંડા હંમેશા શરીરના ચિકિત્સકો દ્વારા હાથના ભાગ રૂપે માનવામાં આવતા હોવાથી કેટલાક તબીબી પુરુષો માને છે કે નખને કાંડાના નાના હાડકા વચ્ચે ખેંચીને બહાર નીકળતો અટકાવી શકાય છે, જો તેઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવ્યાં હોત તો. હથેળીઓ. ” મેં તે પેસેજ વર્ષોથી ઓછામાં ઓછા દસ વખત વાંચ્યા છે ... પરંતુ આ સમયે મેં વિચાર્યું કે "મેડિકલ... વધુ વાંચો "
રોમનનો આખો અધ્યાય વાંચો. જો તમે આખો અધ્યાય વાંચશો તો તમે સંભવત different અલગ અર્થ જોઈ શકો છો. મારા મતે, અહીં પાઉલ પાપના ગુલામ તરીકે મરવાની વાત કરી રહ્યો છે. શ્લોક 6 અમને જે યોગ્ય સંદર્ભ માનવામાં આવે છે તે આપે છે. રોમનો 2: 6- ચોક્કસપણે નહીં! આપણે પાપના સંદર્ભમાં મરી ગયુ છે તે જોતાં, આપણે તેમાં હવે કેવી રીતે જીવી શકીએ. 2: So તેથી, બાપ્તિસ્મા દ્વારા તેમના મૃત્યુમાં આપણે તેની સાથે દફનાવવામાં આવ્યા, જેથી ખ્રિસ્ત જે રીતે પિતાના મહિમા દ્વારા મરણમાંથી જીવતા થયા, તેથી આપણે પણ... વધુ વાંચો "
સારગન, તમારા ભાષ્ય સંદર્ભો રોમનો Paul માં પા argumentલની દલીલના પ્રવાહને પકડે છે. પેસેજની તેમની સમજણમાં બે બાબતો જે સૌથી વધુ સફર કરે છે તે છે (એ) સંદર્ભ વાંચ્યા વિના રોમનો:: Read વાંચવું, જે ડબલ્યુટી પ્રકાશનોમાં પ્રમાણભૂત પ્રથા છે. અને (બી) એનડબ્લ્યુટીએ શ્લોક 6 માં "પાપ" પહેલાં ખોટી રીતે "તેના" દાખલ કર્યા છે.
રસપ્રદ… આરએનડબ્લ્યુટીમાં કૌંસ ખસી ગયા….
સંદર્ભ બાઇબલ
7 કારણ કે જે મરી ગયો છે તે [તેના] પાપમાંથી નિર્દોષ છૂટી ગયો છે.
કિંગડમ ઇન્ટરલાઇનિયર
7 ὁ
એક)
γὰρ
માટે
ἀποθανὼν
મૃત્યુ પામ્યા હતા
δεδικαίωται
વાજબી ઠેરવવામાં આવ્યા છે
ἀπὸ
થી
τῆς
આ
ἁμαρτίας.
પાપ.
ખલેલ પહોંચાડે છે ……
“પાપ” (τῆς) પહેલાંનો લેખ ખરેખર ἁμαρτίας (પાપ) સાથે સહમત થવાની સ્ત્રીની છે. ઉપરના એક હાસ્યલેખકે જણાવ્યું છે તેમ, પા Paulલ "પાપ" નો ઉલ્લેખ એક માસ્ટર તરીકે કરે છે કે વ્યક્તિ મૃત્યુ પામે ત્યારે મુક્ત થાય છે. શ્લોક 7 ની શરૂઆતમાં “માટે” (γὰρ) શ્લોકના સિદ્ધાંતને છંદો 7 માં આપેલા નિવેદનની સાથે જોડે છે, કે બાપ્તિસ્મા પામેલા ખ્રિસ્તી (જે તેમના બાપ્તિસ્મા દ્વારા અલંકારિક રૂપે મૃત્યુ પામ્યા છે) હવે પાપ જીવન જીવી ન શકે.
જિમ્મી …… હું તમારી ટિપ્પણી સાથે સહમત છું, તેમ છતાં હું હસવું ફાટી નીકળ્યો કારણ કે મને યાદ છે કે (હું જૂનું, વૃદ્ધ, વૃદ્ધ લોકો) જિમ્મી રોજર્સ દ્વારા હનીકોમ્બ નામના ગીત વિશે બોલું છું. સમૂહગીતનો એક ભાગ કહે છે, "હાંક ઓ 'વાળ અને એક ભાગ ઓ' હાડકું મેળવ્યું અને વ talkકિન 'ટોકિન' હનીકોમ્બ બનાવ્યો. જીમ્મી રોજર્સનું ગીત એક પુરુષને તેની પત્ની વિશે પ્રેમથી વાતો કરતો હતો. જ્યારે રુથફોર્ડે મહિલાઓ વિશે આ વાક્યનો ઉપયોગ કર્યો હતો… ..પણ, કેમ કે તે કરી શક્યો. ગીતો અને ગીત અહીં છે: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html ગંભીર બાજુએ, આપણી પાસે ઈસુ અને તેમના સંદેશાની પ્રશંસા કરવાનું બીજું કારણ છે કારણ કે તે લાવ્યો છે... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી અને બધાં, ખ્રિસ્તની કાનૂની સ્વીકૃતિ, જે આપણા માટે અવેજી મોતને ભેટે છે, તે સ્વયં સ્પષ્ટ સિદ્ધાંત પર આધારીત છે, અને વાસ્તવિકતાને સ્વીકારે છે, કે જેણે શારીરિક મરણ પામ્યું છે, તે આ વિશ્વમાં તેના વિરુદ્ધ કોઈપણ દાવાઓથી મુક્ત છે, ભલે તે કેટલું મોટું અથવા કબર ધરાવતું હોય, કેમ કે કોઈના ગુના માટે પ્રાયશ્ચિત કરવા માટે મૃત્યુ એ અંતિમ દંડ છે. શું આ વાસ્તવિકતા ખ્રિસ્તના મૃત્યુને અપ્રચલિત બનાવે છે? ચોક્કસ નથી. ફક્ત એટલા માટે કે કોઈ વ્યક્તિ તેના પાપો માટે મરી ગયો, અને તે ભગવાન અને માણસ સમક્ષ બધા દોષથી છૂટી ગયો, તે વ્યક્તિને દાવો નથી કરતો... વધુ વાંચો "
"સ્વ-પુરાવા" રોમ:: of ના ખોટા ઉપયોગ સાથે જોડાયેલા છે, જેથી તેના માટે મને લાલ ઝંડો ફેલાવો. જેમ મેલેટીએ નોંધ્યું છે, બાઇબલ ફક્ત કહે છે કે “પાપનું જે વેતન મળે છે તે મૃત્યુ છે”. તેનો અર્થ એ નથી કે જેઓ મરી ગયા છે તેઓ હવે દોષમુક્ત છે. તેનો અર્થ એ કે તેમના પાપના પરિણામે તેમનું મૃત્યુ થયું હતું. તમે પૂછો કે જો આપણું પોતાનું મૃત્યુ ન કરી શકે તો ઈસુનું મરણ આપણા માટે કેવી રીતે પ્રાયશ્ચિત કરે છે? જવાબ એ છે કે તેનું લોહી સંપૂર્ણ છે (સંપૂર્ણ અને હેતુ માટે યોગ્ય) જ્યારે આપણું નથી. સિદ્ધાંતમાં તમારા તર્ક અનુસાર (અને ડબ્લ્યુટીના), હું પ્રાયશ્ચિત કરી શકું... વધુ વાંચો "
અહીં મારો આ છે: મૃત્યુ તમારા પાપોની પૂર્ણ ચુકવણી છે, પરંતુ તે તમને જીવવા માટે કોઈ અધિકાર આપતું નથી. સવાલ એ માણસ વિશે છે જે પાપ માટે મરી ગયો. જો તે સજીવન થશે, તો તે કયા રાજ્યમાં છે? મારા વિચારો આ છે: 1. યહોવા તેને ફરીથી બનાવી શક્યા. કદાચ પાપ તરફ “વધુ સંપૂર્ણ” શરીર ઓછું વલણ ધરાવતું હોય. તે જ નબળા શરીર અને નબળા મનની સમાન નબળાઇઓવાળા માણસને ફરીથી બનાવવાનો મને કોઈ મુદ્દો દેખાતો નથી અને તે પહેલાંની પરીક્ષામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. જો તેને સજીવન કરવામાં આવે તો તે છે... વધુ વાંચો "
એલેક્સ, તમે તમારા ત્રીજા મુદ્દા સાથે એક રસપ્રદ પ્રશ્ન ઉભા કરો છો. વિશ્વાસ એ ભગવાનના પાત્રમાં વિશ્વાસ કરવા વિશે છે. જેઓ 1000 વર્ષના અંતમાં પહોંચે છે તે આદમની જેમ નિર્દોષ હશે પરંતુ સંપૂર્ણ નહીં. તેઓને આજે ખ્રિસ્તીઓની જેમ ન્યાયી જાહેર કરવા વિશ્વાસની કસોટી કરવી પડશે. ભગવાનનો પુરાવો તે દિવસોમાં અનિયંત્રિત હશે કારણ કે તે આદમના દિવસોમાં હતો. પરંતુ વિશ્વાસ ભગવાનના અસ્તિત્વમાં વિશ્વાસ કરવા વિશે નથી, પરંતુ તેના શબ્દ પર વિશ્વાસ કરવો તે છે.
“યહોવા તેને ફરીથી બનાવી શક્યા. કદાચ પાપ તરફ “વધુ સંપૂર્ણ” શરીર ઓછું વલણ ધરાવતું હોય. તે જ નબળા શરીર અને નબળા મનની સમાન નબળાઇઓવાળા માણસને ફરીથી બનાવવાનો મને કોઈ મુદ્દો દેખાતો નથી અને તે પહેલાંની પરીક્ષામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. જો તેનું પુનરુત્થાન થવું હોય, તો તે “આદમ-કસોટી” પાસ કરવી પડશે. હું માનું છું કે કોઈ પણ ન્યાયી વલણવાળા માણસે આદમની જેમ સમાન તક લીધા વિના બીજા મૃત્યુનો વારસો મેળવવો જોઈએ નહીં: સિલિયર સંજોગોમાં આજ્ientાકારી સાબિત થવું! આપણે જાણીએ છીએ કે યહોવાએ ઈસુને મરણ પામેલાને જીતવાનો અધિકાર આપ્યો છે. સજીવન થયેલ વ્યક્તિ પાસે કેમ છે... વધુ વાંચો "
ગોડ્સ વર્ડ્સ ટ્રુથ,
તમારો પ્રશ્ન સ્પષ્ટ છે (ઓછામાં ઓછું મારા માટે)
દેખીતી રીતે ભગવાન જ્યાં સુધી તેઓ પ્રાયશ્ચિતની ગોઠવણની અંદર રહે છે ત્યાં સુધી સ્વર્ગમાં જઈને “પાપહીન” તરીકે વર્તે છે. આ is મૂળભૂત ખ્રિસ્તી આશા. તે એક કરતાં વધુ ખ્રિસ્તી આશાઓની રચના છે જે મને જોઈ શકે ત્યાં સુધી મૂંઝવણ બનાવે છે.
એપોલોસ
એપોલોસ-
તે એક રસિક જવાબ છે અને હું એક દીવાલ હમણાં હમણાં હિટ કરું છું જેનાથી હું કારણ બહાર કા cannotી શકતો નથી… ..
શું તમે માનો છો કે ધરતીનું આશા છે? હું સમજું છું કે સંભવત: લોડ કરેલો પ્રશ્ન છે….
જીડબ્લ્યુઆઈટી, તેનો જવાબ આપવા માટે ઘણી બધી રીતો છે. પૃથ્વી પર હંમેશ માટે જીવવાની આશા રાખતા ઘણા લોકો આપણે કદાચ જાણીએ છીએ. તો હા, ત્યાં “ધરતીની આશા” છે. જો કે, મને ખાતરી છે કે તમે જે પૂછશો તે તે નથી. શું બાઇબલ પૃથ્વી પર જીવવાની આશા રાખે છે, અને જો તે ખ્રિસ્તીઓ માટે કોઈ આશા છે? (મને લાગે છે કે સંભવત closer તે નજીક છે તે નથી?) મને હજી ખાતરી નથી કે તે પૂછવાનો એક મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન છે. ખ્રિસ્તી ગ્રીક શાસ્ત્રો અનુસાર ખ્રિસ્તીઓની આશા “હંમેશાં પ્રભુની સાથે” રહેવાની છે (1 થીસ 4: 17). શું... વધુ વાંચો "
હાય એપોલોસ,
“શું બાઇબલ પૃથ્વી પર જીવવાની આશા રાખે છે, અને જો તે ખ્રિસ્તીઓ માટે કોઈ આશા છે? (મને લાગે છે કે સંભવત closer તે નજીક છે તે નથી?) ”
તે જ મારો પ્રશ્ન છે.
મેં તે રીતે (શાસ્ત્રોક્ત રીતે) સારાંશ ક્યારેય સાંભળ્યું નથી. તમારો મત સંતુલિત છે.
હું સંમત છું કે જ્યાં સુધી આપણે ભગવાનની સાથે હોઇએ ત્યાં સુધી સ્થાન ફરકતું નથી. છતાં, આપણા ધર્મમાં સ્થાન, સ્થાન, સ્થાન પર ભાર મૂકવામાં આવે છે.
મને લાગે છે કે જવાબ છે…. આપણી પાસે ખરેખર ખાતરી માટે જાણવાની રીત નથી.
હાય GWIT થોડા સમય માટે કીબોર્ડથી દૂર થઈ ગઈ. મારી ટોપીને આ રિંગમાં જવા માટે, હું ખ્રિસ્તીઓ અને અપરાધીઓના પુનરુત્થાનમાં પુનર્જીવિત થયેલા લોકો વચ્ચે મૂળભૂત તફાવત જોઉં છું. ખ્રિસ્તીઓ ખાલી ખ્રિસ્તના અનુયાયીઓ નથી, પણ તેણે તેની યાતનાનો હિસ્સો લઈ જવું જોઈએ અને જ્યાં તે ચાલ્યો ગયો ત્યાં જ જઇને મરણ પામ્યો. તેનો અર્થ એ છે કે ખ્રિસ્ત જેમ પરીક્ષણ કર્યા વિના ખ્રિસ્તીઓને સ્વર્ગીય ઈનામ મળતો નથી. તેઓ હજી પણ પાપી છે, પરંતુ તેમ છતાં એ પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે કે ભગવાન તેમને જીવનની મફત ભેટ આપી શકે છે. જેઓ છે... વધુ વાંચો "
હેલ્લો મેલેટી! 🙂 તે ખૂબ અર્થમાં બનાવે છે અને તે શાસ્ત્રોક્ત છે. હું હંમેશાં માનતો હતો કે હજાર વર્ષના શાસન દરમિયાન પૃથ્વી પરના લોકોને (જેઓ આર્માગેડનથી બચે છે) તેમને ખ્રિસ્તમાં વિશ્વાસ કરવાની તક આપવામાં આવશે. આ શાસન દરમિયાન લોકો હજી પણ અપૂર્ણ અને મરી જશે. તેઓ હજી પણ લગ્ન કરશે અને બાળકો કરશે અને પહેલાની જેમ જિંદગી ચાલુ રાખશે… ફરક એટલો જ છે કે રાજાઓ અને તેમની સેનાઓ જશે અને શેતાન અને તેના દાનવો પાતાળમાં હશે. એક હજાર વર્ષ પૂરા થયા પછી એકવાર મરેલાને જીવતા કરવામાં આવે છે. હજાર... વધુ વાંચો "
તેમ છતાં, આપણે બધા સમજણ અને સત્યની શોધ કરતાં હોવાથી મારી જાતને વધુને વધુ મૂંઝવણમાં મૂકે છે. હું તમારી ટિપ્પણીની ખરેખર પ્રશંસા કરું છું. તે મારામાં ઉદ્ભવતા પ્રશ્નો પૂછવાની સ્પષ્ટતા આપે છે. શું તમે એમ કહી રહ્યા છો કે ખ્રિસ્તીઓ કે જેમની કસોટી કરવામાં આવી છે કે ભગવાન તેમને જીવનની મફત ઉપહાર આપી શકે છે, જ્યારે તેઓને સજીવન કરવામાં આવશે, ત્યારે તેઓ સીધા સ્વર્ગમાં જશે? જ્યારે જેમની કસોટી કરવામાં આવી નથી કે ભગવાન તેમને જીવનની મફત ઉપહાર આપી શકે છે, ત્યારે શું તેઓને આ પૃથ્વી પરના જીવનમાં અને પછી સજીવન કરવામાં આવશે?... વધુ વાંચો "
ઇમACકountન્ટ્રિગર્લ અને ગWડ્સ વર્લ્ડ ટ્રુથને,
અહીં ઘણા બધા પ્રશ્નો છે, કે મને કોઈ પોસ્ટમાં તેમને સંબોધન કરવું શ્રેષ્ઠ લાગે છે. હું તે કરીશ, પરંતુ પહેલા મારે બહાર કા postedેલા પોસ્ટ પર દેશનિકાલ પર મારો લાંબી મુદત ત્રીજી હપ્તા લેવી પડશે. મને સહન કરો.
મેલેટી
સારું મેલેટી લાગે છે… .તેની તરફ આગળ જોવું.
"મરી જવું એ તમારા પાપોની પૂર્ણ ચુકવણી છે, પરંતુ તે તમને જીવવા માટેનું અધિકાર આપતું નથી."
તે તમને જીવવાનો અધિકાર આપતો નથી, પરંતુ શું તે કાયદેસર રીતે યહોવાને તમને પુન fromપ્રાપ્ત થવાથી રોકે છે? જો તમે તમારા પાપો ચૂકવ્યાં છે, તો ત્યાં કેમ પુનર્જીવિત કરવાનો આધાર હોવો જોઈએ - ફરીથી બનાવવો - તમે? શું આદમ અને હવાને શરૂઆતમાં બનાવવા માટે ભગવાનને એક ખંડ - ખંડણીની જરૂર હતી?
અનામિક, હું તમારા પ્રશ્નને સમજવામાં નિષ્ફળ છું.
આદમને બનાવવાનો કોઈ અધિકાર અથવા દાવો નહોતો.
ભગવાનને ઈચ્છે તે મુજબ કરવાનો તેમનો દરેક અધિકાર છે.
"મરી જવું એ તમારા પાપોની પૂર્ણ ચુકવણી છે, પરંતુ તે તમને જીવવા માટેનું અધિકાર આપતું નથી." મેં કહ્યું કે ઉપરોક્ત શબ્દો કહીને તમે સૂચિત કરી રહ્યા છો કે જે વ્યક્તિએ પોતાના મરણ દ્વારા તેના પાપોની ચુકવણી કરવી છે તેને પુનરુત્થાનના આધાર તરીકે ખંડણીની જરૂર છે. (જો હું તમને ગેરસમજ સમજીશ તો મને સુધારો). પરંતુ હું જોતો નથી કે જેણે પોતાના પાપો માટે ચૂકવણી કરી છે, તેને ફરીથી સજીવન કરવા માટે ખંડણીની જરૂર કેમ પડશે. હું સંમત છું કે "આદમનો બનાવવાનો કોઈ અધિકાર નથી અથવા તેનો દાવો નથી". અને એ જ રીતે, આદમને બનાવવા માટે ઈશ્વર દ્વારા કોઈ ખંડણીની જરૂર નહોતી. તેથી... વધુ વાંચો "
આ એક સાચી દલીલ છે.
રોસ, મને નથી લાગતું કે તમે “નિર્દોષ થવું” ક્રિયાપદનો અર્થ સમજી રહ્યા છો. તેનો અર્થ નિર્દોષ જાહેર કરવાનો છે. જ્યારે એમ ન કહો કે ખૂનીને ફાંસીની સજાના આધારે તેના ગુનામાંથી નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. મૃત્યુ પામેલા અને સજીવન થયેલા એ અધર્મોને ભૂતકાળના પાપોમાંથી નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવતાં કેવી રીતે જોઈ શકાય નહીં, તે સમજાવવા માટે, આ ઉદાહરણનો વિચાર કરો: ખૂનીને મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવે છે. ઘાતક ઈંજેક્શન આપવામાં આવે છે. માણસ મૃત જાહેર કરાયો છે. પછી ડોકટરોએ તેને જીવંત કર્યા. શું તેણે તેના ગુના માટે ચૂકવણી કરી છે? હવે તેને મુક્ત કરવામાં આવે તો ન્યાય મળે? ખાતરી નથી? કહો... વધુ વાંચો "
બધાને નમસ્તે, “પ્રકટીકરણ ૨૦: says કહે છે કે અપરાધીઓના પુનરુત્થાનમાં પુનર્જીવન થનારાઓ હજાર વર્ષના અંતમાં છૂટા થાય ત્યાં સુધી ઈશ્વરની નજરમાં મરી ગયા છે. તેથી તેમનું પુનરુત્થાન થયું હોવા છતાં, તેઓ તેમના પાછલા જીવન કરતાં વધુ જીવંત નહીં હોય. તેથી, તેમના પાપો, ભૂતકાળ અને ભવિષ્ય, બધા તેમના વેતનને બોલાવે છે, અને ફક્ત તે બધા માટે પસ્તાવો કરશે અને અનુચિત દયાની મફત ભેટ સ્વીકારવાથી તેઓ તેમના પાપો માટે મરણ પામશે અને નિર્દોષ જાહેર થશે - અને અનંતજીવન મેળવશે ” “તમે પૂછો કે ઈસુનું મરણ આપણા માટે કેવી રીતે પ્રાયશ્ચિત કરે છે... વધુ વાંચો "
મેં વાંચેલી બાઇબલની કોઈ ટિપ્પણીઓ માને નથી કે અહીં પા Paulલ શારીરિક શરીરના મૃત્યુનો ઉલ્લેખ કરે છે. હું નીચે મારી ટિપ્પણીઓ સાથે ચાલુ રાખીશ.
ઓટીમાં, સ્ત્રીઓ માત્ર સમાન હતા, પુરુષો માટે તેઓ ઇચ્છે તે પ્રમાણે. રુથરફોર્ડ, એવું લાગે છે કે આ મહિલાઓ વિશે સમાન અભિપ્રાય ધરાવે છે- તે સ્ત્રીઓને 'હાડકાની થેલીઓ અને વાળના પાંગડાં' તરીકે ગણે છે. વ wordsચટાવર સપ્ટેમ્બર 15, 1941 પૃષ્ઠ 287 માં ટાંકવામાં આવેલા તેમના શબ્દો
યહુદાહના પાપની depthંડાઈ વિશે બોલતા "તે મંદિરની વેશ્યા હોવાનું માને છે તેની સાથે નકલ". યહુદા પણ સેક્સ માણવા માટે તામાર સાથેના વિવાદમાં ખૂબ priceંચી કિંમત ચૂકવવા તૈયાર હતો, એટલે કે તેણે તેની સહીની વીંટી, તેના કડા અને તેના સ્ટાફને તેના ટોળામાંથી બાળક માટે કોલેટરલ તરીકે છોડી દીધી હતી, જે તેણે તેને મોકલવાનું વચન આપ્યું હતું. પાછળથી, જ્યારે તેણે તેના મિત્રને બાળક સાથે મોકલ્યો અને તેણી તેને શોધી શકી નહીં, ત્યારે જુડાહે કહ્યું, "તેણીને તેણીને તેના માટે લઈ જવા દો, જેથી આપણે તિરસ્કારમાં ન આવીએ". જનરલ 38: 6-11. તે દંભી લાગે છે કે જ્યારે તેને પછીથી મળ્યું... વધુ વાંચો "
“કેમ ન્યાયની પસંદગીની અરજી? લોહીની લાઈન ચાલુ રાખવામાં નિષ્ફળતા માટે માણસને કેમ મારવો, પરંતુ જ્યારે અન્ય માણસો સામૂહિક હત્યા કરે છે ત્યારે કંઇ કરતા નથી? મને ખાતરી માટે ખબર નથી અને આ વિષય પર અન્ય લોકો શું કહે છે તે સાંભળવાનું મને ગમશે. મારા ભાગ માટે, એક વાત ધ્યાનમાં આવે છે. આદમની જેમ નુહને પણ ફળદાયક અને પૃથ્વી ભરવાનું કહેવામાં આવ્યું. (ઉત.:: ૧) ઈશ્વરે આપેલો આ નિયમ હતો. ”* અનુમાન ચેતવણી * આપણે જાણીએ છીએ કે ઈસુ જુડાહની વંશમાંથી આવવાનો હતો. યહૂદાએ ક Canનાનાઇટ પત્ની લીધી અને જેકબ / દીનાહ વિશેના તાજેતરના વાંચનમાંથી... વધુ વાંચો "
GWIT, મને નથી લાગતું કે યહુદાહ સમજી ગયો હતો કે તેની કનાની પત્ની સાથેનું કોઈપણ મિશ્ર-વંશનું બાળક શુદ્ધ રક્ત લાઇન ચલાવવા માટે અયોગ્ય હશે. જો તામારે કોઈક રીતે યહૂદાના બાકીના દીકરા સાથે લગ્ન કર્યા હોત, તો તે બાળક પણ મિશ્ર-જાતિના હોત. પરંતુ તામારે આ વાતનો ખ્યાલ લીધો હશે અને તે સમજાવશે કે તેણે કેમ યહુદાહને તેની સાથે સંભોગ કરવા માટે દોષી ઠેરવ્યો કારણ કે તે યહુદી હોવાને કારણે, તે સમજી ગઈ હતી કે યહુદાહની લાઇન ચાલુ રાખવાનો અને તેને શુદ્ધ રાખવાનો એકમાત્ર રસ્તો તેના માટે યહુદાહનું બાળક છે. આખી વાત વિશે ખરેખર જે મને પઝલ્સ છે તે એ છે કે ભગવાન બધાને જાણતા હતા... વધુ વાંચો "