(લ્યુક 8: 10) . . .તેણે કહ્યું: “તમને દેવના રાજ્યના પવિત્ર રહસ્યો સમજવા માટે માન્યતા આપવામાં આવી છે, પરંતુ બાકીના લોકો માટે તે દૃષ્ટાંતોમાં છે કે જેથી જોતા, તેઓ નિરર્થક દેખાઈ શકે, અને સુનાવણી છતાં, તેઓને તે ન મળી શકે. અર્થમાં.
ફક્ત મનોરંજન માટે આ શ્લોક વિશે થોડું ક્યૂ એન્ડ એ વિશે.
- ઈસુ કોની સાથે વાત કરી રહ્યો છે?
- કોને પવિત્ર રહસ્યો જાહેર કર્યા છે?
- તેઓ ક્યારે જાહેર થાય છે?
- તેઓ કોની પાસેથી છુપાયેલા છે?
- તેઓ કેવી રીતે છુપાયેલા છે?
- શું તેઓ ક્રમિક રીતે જાહેર થયા છે?
જો તમે જવાબ આપ્યો હોય તો તમને પાસિંગ ગ્રેડ મળશે:
- તેના શિષ્યો.
- તેના શિષ્યો.
- તે સમયે 2,000 વર્ષો પહેલા.
- જેઓએ ઈસુને નકારી કા .્યો.
- ચિત્રોનો ઉપયોગ કરીને.
- હા, જો તમારો અર્થ એ છે કે તેણે તેમને બધા જવાબો એક સાથે આપ્યા નહીં. ના, જો તમારો અર્થ એ છે કે તેણે ખોટો જવાબ આપ્યો, તો ફરીથી ખોટી રીતે, પછી ફરીથી ખોટી રીતે, પછી છેવટે સાચો (કદાચ).
(સંજોગોવશાત્, આ પરીક્ષણ જેટલું તુચ્છ લાગે તેવું ઉત્તમ ગ્રેડ મેળવવું ખરેખર મહત્વપૂર્ણ છે.)
અમારા જિલ્લા સંમેલનમાં[i] શુક્રવારની બપોરના સત્ર દરમિયાન, આપણને 20 મિનિટના પ્રવચનમાં શીર્ષક આપવામાં આવ્યો, "કિંગડમના સેક્રેડ સિક્રેટ્સ ઓફ પ્રોગ્રેસિવલી રિવેલિડ."
તે ટાંકે છે સાદડી. 10: 27 જેમાં ઈસુએ તેમના શિષ્યોને સલાહ આપી: “હું તમને કહું છું અંધકારમાં ... ઘરની ધૂનથી ઉપદેશ આપો. " અલબત્ત, ઈસુએ અમને જે કહ્યું તે બધાં વાંચવા માટે બાઇબલમાં છે. પવિત્ર રહસ્યો તેના બધા શિષ્યો માટે 2,000 વર્ષ પહેલાં પ્રગટ થયા હતા.
દેખીતી રીતે, જો કે, અન્ય બિનદસ્તાવેજીકૃત પ્રક્રિયા ચાલી રહી છે. ઈશ્વરના રાજ્યને લગતા સુધારાઓ થયા છે જેનો યહોવાએ પ્રગતિશીલ રીતે પ્રગટ કર્યો છે. પછી વાત આમાંના પાંચને સમજાવવા માટે આગળ વધે છે જે આપણે "ઘરના ઘરમાંથી ઉપદેશ" આપવાનું છે.
શુદ્ધિકરણ # 1: યહોવાહનું નામ અને તેની સાર્વત્રિક સાર્વભૌમત્વ
વક્તાએ કહ્યું કે ખંડણી યહોવાહના સાક્ષીઓની મુખ્ય માન્યતા છે, ત્યારે ભગવાનનું નામ અને સાર્વભૌમત્વ આપણી વચ્ચે પ્રથમ સ્થાન મેળવ્યું છે. તેમણે કહ્યું, 'યહોવાહનું નામ બીજા બધા કરતા અલગ અને heldંચું હોવું એ યોગ્ય છે.' જ્યારે આ ગૌરવપૂર્ણ છે, તો સવાલ એ છે કે શું આ ખંડણી પર આપણું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે? શું ખંડણી કરતાં સાર્વભૌમત્વનો મુદ્દો મહત્વપૂર્ણ છે? શું બાઇબલનો સંદેશો ઈશ્વરની સાર્વભૌમત્વ વિશે છે કે માનવજાતની મુક્તિ વિશે છે? નિશ્ચિતરૂપે, જો તે સાર્વભૌમત્વ વિશે છે, તો કોઈ વ્યક્તિ અપેક્ષા રાખશે કે થીમ ઈસુના ઉપદેશનું કેન્દ્ર હશે. આ શબ્દ ખ્રિસ્તી ધર્મગ્રંથોમાં છંટકાવ કરવો જોઈએ. છતાં, તે એકવાર પણ થતું નથી.[ii] તેમ છતાં, ચોક્કસપણે યહોવાહનું નામ, આપણે દાવો કરીએ છીએ તેમ ખ્રિસ્તીઓનું કેન્દ્રબિંદુ છે, ખ્રિસ્તી શાસ્ત્રોમાં દેખાશે. ફરીથી, એકવાર નહીં - જ્યાં સુધી તમે એનડબ્લ્યુટીનો ઉપયોગ ન કરો જ્યાં પુરુષોએ મનસ્વી રીતે તે દાખલ કર્યું હોય.
યહોવાના નામનો ઉપયોગ કરવામાં કંઈ ખોટું નથી. તેને બાઇબલમાંથી દૂર કરવા માટે અન્ય ધર્મોના પ્રયત્નો નિંદા કરવા યોગ્ય નથી. પરંતુ આપણે અહીં આપણા ઉપદેશના કેન્દ્ર વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. કોણે ગોઠવ્યું? આપણે કે ભગવાન કર્યું?
પ્રેરિતો અને પ્રથમ સદીના ખ્રિસ્તીઓના પ્રચારના ધ્યાનની તપાસ કરીને આપણે આપણા ઉપદેશનું ધ્યાન જાણી શકીએ. તેઓએ “ઘરની ધાબા ઉપરથી ઉપદેશ” આપતા ઈસુએ કયો સંદેશ આપ્યો? આ શાસ્ત્ર સંદર્ભો પર ક્લિક કરો અને તમે જજ. (અધિનિયમ 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
શુદ્ધિકરણ # 2: યહોવાહના સાક્ષીઓ કહેવાયા
આ ખરેખર નોંધપાત્ર નિવેદનો છે. અમે દાવો કરી રહ્યા છીએ કે રુથફોર્ડે જ્યારે 1931 માં પાછા યહોવાહના સાક્ષીઓનું નામ પસંદ કર્યું, ત્યારે તે ઈશ્વર તરફથી મળેલ સાક્ષાત્કારનું પરિણામ હતું - એક અનિયંત્રિત હોવા છતાં. રુધરફોર્ડની સમજની રજૂઆત “ગુપ્ત” હોવાનો આધાર છે ઇસાઇઆહ 43: 10. વક્તા આને “શાસ્ત્રીય નામ” કહે છે. તે થોડે દૂર જઈ શકે છે, તમને નથી લાગતું? છેવટે, જો તમે કોર્ટના કેસમાં મારા માટે સાક્ષી છો, અને હું કહું છું, "તમે મારા સાક્ષી છો", તો શું એનો અર્થ એ છે કે મેં તમને નવું નામ આપ્યું છે? બકવાસ. તમે જે ભૂમિકા ભજવી રહ્યા છે તે મેં વર્ણવેલ છે.
તેમ છતાં, ચાલો આપણે તેમને આની ભાવનાથી કરીએ નીતિવચનો 26: 5. જો ઈસ્રાએલીઓને આ કહેવાથી તેઓને “શાસ્ત્રવચનો નામ” આપવામાં આવ્યું, તો પછી યહોવાએ ઈસુને ખ્રિસ્તીઓ સાથે પ્રદાન કરવા પ્રેરણા આપી હતી? ફરીથી, તમે જજ છો: (સાદડી. 10: 18; અધિનિયમ 1: 8; 1 કોર. 1: 6; રેવ. 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
જબરજસ્ત શાસ્ત્રીય પુરાવા જોતાં, આ પ્રથમ બે શુદ્ધિકરણો અંગેની અમારી સ્થિતિ તેમને રહસ્યો, પવિત્ર અથવા અન્યથા હોવાથી અયોગ્ય ઠેરવે છે. તેઓ પુરુષોના શાસ્ત્રોક્ત નિવેદનો છે. સવાલ એ છે કે: અમને કેમ એવું માનવા માટે કહેવામાં આવે છે કે આ ઉપદેશો ભગવાન તરફથી ગુપ્ત ઘટસ્ફોટ તરીકે આવે છે?
ઈસુએ 'વસ્ત્રોના કાંટાને વિસ્તૃત કરવા' માટે ફરોશીઓની આલોચના કરી. (Mt 23: 5) ઇઝરાએલીઓને આસપાસના દેશોના ભ્રષ્ટ પ્રભાવથી અલગ રાખવા માટે, આ મોજાને કાયદા દ્વારા ઓળખના દૃશ્યમાન માધ્યમ તરીકે ફરજિયાત કરવામાં આવી હતી. (ન્યુ 15: 38; ડી 22: 12) ખ્રિસ્તીઓએ દુનિયાથી અલગ રહેવું જોઈએ, પરંતુ તે અલગતા ખોટા શિક્ષણ પર આધારિત નથી. આપણા નેતૃત્વને વિશ્વથી અલગ થવાની જેટલી ચિંતા નથી કારણ કે તેઓ અન્ય તમામ ખ્રિસ્તી ધાર્મિક સંપ્રદાયોથી અલગ હોવા અંગે છે. તેઓએ ઈસુની મહત્ત્વની ભૂમિકાની કલ્પના કરીને અને તેમણે આપણને શાસ્ત્રમાં જે પણ નિર્દેશ આપ્યો છે તેના કરતાં વધારે યહોવાહના નામ પર ભાર મૂકવાથી તે પ્રાપ્ત થયું છે.
ભગવાનની સાર્વભૌમત્વ એ મુખ્ય મુદ્દો છે, પરંતુ તે બાઇબલનો વિષય નથી. આપણે કાં તો ભગવાનની આજ્ obeyા પાળીએ કે આપણે માણસનું પાલન કરીએ, પછી ભલે તે અન્ય માણસો હોય કે વ્યક્તિના. તે સરળ છે. તે તે મુદ્દો છે કે જેના પર બધું આધારિત છે. તે એક સરળ અને સ્વયં સ્પષ્ટ મુદ્દો છે. જટિલતા તે મુદ્દાને કેવી રીતે હલ કરવામાં આવે છે તેના પરથી ઉદ્ભવે છે. તે મુદ્દાનો ઠરાવ એક પવિત્ર રહસ્ય બની ગયો જે ઘટનાઓને દરેક ગતિમાં મૂકે તે પછીના કેટલાક 4,000 વર્ષ પછી જ જાહેર થયો.
ફરી ખુલાસો કરવો કે આપણે સુસમાચારના સ્વભાવમાં ફેરફાર કર્યા હોવાથી આપણે સુસમાચાર જાહેર કરવા અને બદલવાનું પાપ છે. (ગા 1: 8)
શુદ્ધિકરણ # 3: કિંગડમ ઓફ ગ Godડની સ્થાપના 1914 માં કરવામાં આવી હતી
વક્તાએ જે સમજાવ્યું તેના આધારે, આપણે નિષ્કર્ષ કા mustવો જ જોઇએ કે રસેલને એ સ્પષ્ટ કર્યું કે 1914 માં ગ ofડ ગ establishedડ કિંગડમની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી તે એક પવિત્ર રહસ્ય હતું જે ક્રમશ. બહાર આવ્યું હતું. અમે 'ક્રમશly' કહીએ છીએ કારણ કે રસેલને તે ખોટું થયું, 1874 માં હાજરી મૂકી જ્યારે મહાન દુ: ખમાં ખ્રિસ્તનું આગમન 1914 માં થવાનું હતું. 1929 માં, ખ્રિસ્તની હાજરીની શરૂઆત તરીકે રુથરફોર્ડને 1914 ફિક્સિંગ માટે પ્રગતિશીલ સાક્ષાત્કાર કરવામાં આવ્યો. જો તમે માનો છો કે હાલની સમજ એ ભગવાનનો સાક્ષાત્કાર છે, તો તમે આ વર્ષના મહત્ત્વ વિશે ઈશ્વરના શબ્દનો ખરેખર શું કહે છે તેની તપાસ કરવી ગમશે. ક્લિક કરો અહીં વધુ વિગતવાર પરીક્ષા માટે અથવા ક્લિક કરો “1914આ વિષય સાથેની દરેક પોસ્ટની સંપૂર્ણ સૂચિ માટે આ પૃષ્ઠની ડાબી બાજુની શ્રેણી.
શુદ્ધિકરણ # 4: તે સ્વર્ગમાં 144,000 કિંગડમના વારસો છે
અમે વિચારતા હતા કે “અન્ય ઘેટાં” પણ અમુક પ્રકારના ગૌણ વર્ગ તરીકે સ્વર્ગમાં જઇ રહ્યા છે, જેઓ ભગવાનની સેવા કરવામાં અવગણના કરવાને કારણે દોષી ઠર્યા નથી. રુફરફોર્ડે 1935 માં એક વાતોમાં આ ખોટી દ્રષ્ટિ સુધારી હતી. આ ચોથું પવિત્ર રહસ્ય છે જે યહોવાએ નિયામક મંડળ દ્વારા આપણને જાહેર કર્યું છે.
દુર્ભાગ્યે, સંચાલક મંડળના તત્કાલીન સદસ્ય તરીકે રુથફોર્ડે 1931— માં સંપાદકીય સમિતિને ભંગ કરી દીધી છે - આ ખોટા મતને બીજા ખોટા દૃષ્ટિકોણથી "સુધારેલ" છે જે આજદિન સુધી ચાલ્યો છે. (Wતિહાસિક પુરાવાના આધારે, જેડબ્લ્યુના સ્થાનિક શબ્દોમાં "પ્રગતિશીલ", "વારંવાર શિક્ષણને ખોટી રીતે મેળવવું, પરંતુ હંમેશાં નવીનતમ વ્યાખ્યાને સંપૂર્ણ સત્ય તરીકે સ્વીકારવું".)
ફરીથી, અમે આના પર વિસ્તૃત લખ્યું છે વિષય, તેથી અમે તે દલીલો અહીં પુનરાવર્તન કરીશું નહીં. (વધુ માહિતી માટે, કેટેગરીમાં ક્લિક કરો “અભિષિક્ત")
શુદ્ધિકરણ #5: કિંગડમ ઇલસ્ટ્રેશન.
દેખીતી રીતે, પવિત્ર રહસ્યો, મસ્ટર્ડ અનાજ અને ખમીરના પ્રગતિશીલ ઘટસ્ફોટના ભાગ રૂપે, બે દૃષ્ટાંતોને શુદ્ધ અથવા સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા. 2008 પહેલાં, અમે આ માનતા હતા, અને વર્ચ્યુઅલ રીતે બધા જ કિંગડમ Godફ-ગ Godડ-જેવા છે, ખ્રિસ્તી ધર્મથી સંબંધિત. હવે અમે તેઓને યહોવાના સાક્ષીઓ પર લાગુ કરીએ છીએ.
અહીં તે છે જ્યાં 'વાચકે સમજદારીનો ઉપયોગ કરવો જ જોઇએ'. ના સંમેલનના પ્રવચનની થીમ શાસ્ત્ર મુજબ એલજે 8: 10, ઈસુએ તેના અયોગ્ય લોકોથી સત્ય છુપાવવા માટે દાખલાઓમાં વાત કરી.
હકીકત એ છે કે આપણે, યહોવાહના સાક્ષીઓ તરીકે, ઈસુના બધા જ દૃષ્ટાંતોનો બહુવિધ ફરીથી અર્થઘટન આપવામાં આવ્યું છે, જે સાચા ખ્રિસ્તીઓને ચેતવણી આપે છે.
વtચટાવર ઇન્ડેક્સ 1986-2013 માં “માન્યતાઓ સ્પષ્ટતા” શીર્ષક ધરાવતો એક વિભાગ છે. આ ખૂબ જ ભ્રામક છે. જ્યારે તમે પ્રવાહીને સ્પષ્ટ કરો છો, ત્યારે તમે તે પદાર્થોને દૂર કરો છો જે તેની પારદર્શિતાને મેઘ કરે છે, પરંતુ સમગ્ર પ્રક્રિયા દરમિયાન, મુખ્ય પ્રવાહી સમાન રહે છે. જ્યારે તમે ખાંડની જેમ કોઈ વસ્તુને શુદ્ધ કરો છો, ત્યારે તમે અશુદ્ધિઓ અને અન્ય તત્વોને દૂર કરો છો, પરંતુ ફરીથી મૂળ પદાર્થ સમાન રહે છે. જો કે, આ દૃષ્ટાંતોના કિસ્સામાં, આપણે આપણી સમજણનો ખૂબ જ પદાર્થ સંપૂર્ણ રીતે બદલી નાખ્યો છે, અને ઘણી વાર આમ કર્યું છે, ઘણી વાર આપણા અર્થઘટનને વિરુદ્ધ કરી દીધું છે, ફક્ત તેને ફરીથી છોડી દેવા માટે અગાઉની સમજમાં પાછા ફર્યા છે.
યહોવાહના પવિત્ર રહસ્યોના પ્રગતિશીલ સાક્ષાત્કાર તરીકે અર્થઘટન વખતે આપણી મુશ્કેલીઓનો વર્ગીકરણ કરવા માટે આપણી પાસે કેટલું અભિમાન છે.
તેથી ત્યાં તમારી પાસે છે. જ્યારે તમે તમારા માટે આ પ્રવચન સાંભળો છો, ત્યારે યાદ રાખો કે ઇસુએ 2,000 વર્ષો પહેલા તેના સાચા શિષ્યોને તેના પવિત્ર રહસ્યો જાહેર કર્યા. પ Paulલે આપણને “પ્રેરિત નિવેદન દ્વારા” આપણા કારણથી ઝડપથી હલ ન થાય તે માટેના ઉપદેશને પણ યાદ રાખજો, જે પવિત્ર રહસ્યના દેવ પાસેથી સાક્ષાત્કાર છે. - 2 મી 2: 2
____________________________________________
[i] અમે તેમને 2015 સુધી "પ્રાદેશિક સંમેલનો" કહેવાનું પ્રારંભ કરતા નથી.
[ii] તે એનડબ્લ્યુટીમાં હિબ્રુ શાસ્ત્રોમાં પણ બે ફૂટનોટ્સ સિવાય જોવા મળતું નથી.
[…] આ વર્ષના સંમેલનના શુક્રવાર સત્રના બે ભાગ, એક મુદ્દાના સંદર્ભમાં છે. (“રાજ્યના પવિત્ર રહસ્યો પ્રગતિશીલ રીતે પ્રગટ થાય છે” અને “મહાન બાબેલોન કેવી રીતે બંધ કર્યું છે તે જુઓ […]
મેલેટી અથવા અન્ય કોઈએ કે જેણે સંમેલનમાં આ વાતો સાંભળી છે:
તમને યાદ છે કે ભાગના અંત તરફ ઇન્ટરવ્યુમાં “નવું પ્રકાશ” નું શું ઉદાહરણ આપવામાં આવ્યું છે? મેં આ વાત ફક્ત એનજે આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રવાહ દ્વારા જ સાંભળી છે, જ્યાં એ ભાઈએ જણાવ્યું હતું કે તે ફક્ત જીબી હોવાના એફડીએસના સ્પષ્ટતા દ્વારા કેટલો પ્રોત્સાહિત છે.
હું ઉત્સુક છું કે જો આ સૂચવેલ મુદ્દો હતો, અથવા જો તે વિવિધ સંમેલનોમાં વિવિધ પ્રકારની વસ્તુઓ છે.
મને યાદ છે કે ભાઈ એ નવી “ઓવરલેપિંગ પે generationsી” શિક્ષણ સાથે સંકળાયેલા “નવા પ્રકાશ” નો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો હતો.
Foundનલાઇન મળી શકે તેવું ન્યુ જર્સી આંતરરાષ્ટ્રીયમાં એક ભાઈ હતો જેણે સંપૂર્ણપણે જીબી તરીકે એફડીએસની નવી વ્યાખ્યા આપવાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. આ તેના હૃદયને સ્પર્શી ગયું કારણ કે તેનાથી તેમને વિશ્વાસ થયો છે કે તેઓ જે કંઇ કહે છે તેના પર વિશ્વાસ કરી શકે છે (પરાકાષ્ઠા કરી રહ્યા છે).
આ દિવસે સંમેલનમાં ઈસુનો ઉલ્લેખ યહોવાહ કરતા વધારે હતો. હું ચોંકી ગયો.
સંમેલનમાં હમણાં જ 2 દિવસ સમાપ્ત થયો. ઈસુ શું કરશે તેના માટે જવાબદાર ક્લિપને દિવસે રજૂ કરવામાં આવી હતી. પ્રથમ 2 દિવસ દરમિયાન બધું જ ઈસુ હતું. સમાજમાં પરિવર્તન આવ્યું છે. હું એક ખ્રિસ્તી જેવી લાગ્યું અને નહીં
યહોવા-આ અઠવાડિયાના અંતે. ટોટલી મારો મત બદલાયો. મિત્રો દ્વારા સારું.
જેડબ્લ્યુના ઈસુ સાથે વ્યક્તિગત સંબંધ નથી કારણ કે 1954 થી તેમને ડબલ્યુટી સંગઠન દ્વારા તેમને પ્રાર્થના ન કરવા સૂચના આપવામાં આવી છે. તેઓ યહોવાહનું જ્ takingાન લઈને અને તેમની પાસે પ્રાર્થના કરીને તેમનો સંબંધ જાળવી રાખે છે. ઈસુ સાથે વાતચીત ન કરીને તે જ આધારે, તેઓ તેમની સાથે પોતાનો વ્યક્તિગત સંબંધ નકારે છે. ઈસુએ ખ્રિસ્તીઓને જ્હોન 14:14 માં રેકોર્ડ કરેલી તેમની પાસે પ્રાર્થના કરવા આમંત્રણ આપ્યું છે, જ્યાં જેડબ્લ્યુ ગ્રીક ઇન્ટરલાઇનરમાં ગ્રીક કહે છે કે "જો તમારે ક્યારેય મારા નામ પર મને પૂછવું જોઈએ તો હું આ કરીશ." નવું... વધુ વાંચો "
પરંતુ તમે જાતે જ કરી રહ્યા છો જે ખ્રિસ્તી ધર્મના લોકો કરે છે તમે કહો છો કે "જેડબ્લ્યુ ખ્રિસ્ત સાથે સંબંધ નથી." બધા જેડબ્લ્યુની? શું તમે કહી રહ્યા છો કે તમે જાણો છો કે ખ્રિસ્ત આપણો ન્યાય કેવી રીતે કરશે? તમે કેવી રીતે જાણો છો કે જેડબ્લ્યુનો ખ્રિસ્ત સાથેનો સંબંધ શું છે? ઈસુની મોડેલ પ્રાર્થનામાં તેણે ભગવાનને પ્રાર્થના કરી. તેથી તે આપણે શું કરવું જોઈએ. મેં ભાગ લીધો છે અને હું અભિષિક્ત નથી. યુસેન્ટ કોઈપણની મુક્તિને તમારા દૃષ્ટિથી ખેંચી લે છે. પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 9: 14 ખ્રિસ્તને પ્રાર્થના નથી. કાયદાઓ 9: 21 પ્રાર્થના નથી. અમે ખ્રિસ્તને બોલાવીએ છીએ. ફક્ત તેને પ્રાર્થના નથી. તમે જે અન્ય કહ્યું તે નથી... વધુ વાંચો "
પ્રાર્થના વિશે ઈસુના પોતાના શબ્દો અહીં છે. “પણ તમે, જ્યારે તમે પ્રાર્થના કરો ત્યારે તમારા રૂમમાં જાવ, અને જ્યારે તમે તમારો દરવાજો બંધ કર્યો ત્યારે તમારા પિતાને જે ગુપ્ત જગ્યાએ છે તેને પ્રાર્થના કરો; અને તમારા પિતા જે ગુપ્ત રૂપે જુએ છે તે તમને ખુલ્લેઆમ બદલો આપશે. પરંતુ જ્યારે તમે પ્રાર્થના કરો છો, ત્યારે વિધિઓની જેમ નિરર્થક પુનરાવર્તનોનો ઉપયોગ કરશો નહીં.તેમને લાગે છે કે તેઓ તેમના ઘણા શબ્દો માટે સાંભળવામાં આવશે. તેથી તેમના જેવા ન બનો. તમે તેને પૂછો તે પહેલાં, તમારા પિતાને તમને જે વસ્તુઓની જરૂર છે તે જાણે છે. આ રીતે, તેથી, પ્રાર્થના કરો: સ્વર્ગમાંના અમારા પિતા, તમારું નામ પવિત્ર થાઓ.... વધુ વાંચો "
“ધારે નહીં કારણ કે લોકો કોઈના નામ પર પ્રાર્થના કરે છે તે એક પ્રાર્થના છે” હું ઈસુને બોલાવવા માટે તેને પ્રાર્થના કરવાનો સમાવેશ કરવા માટે નીચેની .ફર કરું છું. કારા અને યહોવાહ અને ઈસુ હીબ્રુ કારા ઉપર ફોન કરો. ભગવાન ના નામ પર "ક Callલ" કરવા માટે તેમની સહાય બોલાવવાનું છે; આ અર્થમાં ક callingલ કરવો એ માન્ય જરૂરિયાત દ્વારા પૂછવામાં આવેલી પ્રાર્થનાનું નિર્માણ કરે છે અને જે પ્રતિસાદ આપવા સક્ષમ અને તૈયાર છે તેને નિર્દેશિત કરે છે. આનું ઉદાહરણ 1 કિંગ્સ 18:24, 36, 37 માં નોંધાયેલું છે. એલિજાહ કહે છે કે તે 24 માં શ્લોકમાં યહોવાહના નામની હાકલ કરશે. તે આ કરે છે... વધુ વાંચો "
"એવું માનશો નહીં કારણ કે લોકો કોઈના નામ પર પ્રાર્થના કરે છે તે એક પ્રાર્થના છે" હું તેને ટેકો આપવા માટે નીચેની followingફર કરું છું કે ઈસુને બોલાવવા તેમની પાસે પ્રાર્થના કરવી શામેલ છે. કારા અને યહોવાહ અને ઈસુ હીબ્રુ કારા ઉપર ફોન કરો. ભગવાન ના નામ પર "ક Callલ" કરવા માટે તેમની સહાય બોલાવવાનું છે; આ અર્થમાં ક callingલ કરવો એ માન્ય જરૂરિયાત દ્વારા પૂછવામાં આવેલી પ્રાર્થનાનું નિર્માણ કરે છે અને જે પ્રતિસાદ આપવા સક્ષમ અને તૈયાર છે તેને નિર્દેશિત કરે છે. આનું ઉદાહરણ 1 કિંગ્સ 18:24, 36, 37 માં નોંધાયેલું છે. એલિજાહ કહે છે કે તેઓ 24 માં શ્લોકમાં યહોવાહના નામની હાકલ કરશે.... વધુ વાંચો "
“કંઇપણ માટે ચિંતા કરશો નહીં, પણ દરેક બાબતમાં પ્રાર્થના અને વિનંતી દ્વારા આભાર સાથે, તમારી વિનંતીઓ ભગવાનને જણાવી દો…” (ફિલિપી 4:)) “હે દેવ, સિયોનમાં તારી પ્રતીક્ષા છે; અને તમે વ્રત કરવામાં આવશે. હે પ્રાર્થના સાંભળનારાઓ, તમારી પાસે બધા માંસ આવશે. ” (ગીતશાસ્ત્ર: 6: ૧-૨) “… ખૂબ ખાતરીપૂર્વક, હું તમને કહું છું, તમે મારા નામે પિતાને જે કંઈ પૂછશો તે તે તમને આપી દેશે. આજ સુધી તમે મારા નામે કશું પૂછ્યું નથી. પૂછો, અને તમે પ્રાપ્ત કરશો, જેથી તમારો આનંદ ભરાઈ શકે. ” (જ્હોન 65: 1-2) “અને તમે મારામાં જે કંઈ પૂછશો... વધુ વાંચો "
ચોક્કસ તેથી આપણે ખ્રિસ્ત અને પિતા બંનેને પૂછી શકીએ. પા Paulલ સ્પષ્ટ રીતે ભગવાન ઈસુને વિનંતી કરી રહ્યો હતો જેમ કે 2 કોરીં 12: 7-10 માં નોંધાયેલ છે જેમની પાસેથી તેને જવાબ મળ્યો હતો. જ્હોન 14:14 પર તમે એનડબ્લ્યુટીને ટાંકતા છો, જો કે ગ્રીક શ્લોક 14 માં તે કહે છે કે "જો તમારે ક્યારેય મારા નામ પર મને પૂછવું હોય તો હું આ કરીશ." તમારી કિંગડમ ઇન્ટરલાઇનિયર તપાસો.
હું તમારી સાથે દલીલ કરવા જઇ રહ્યો નથી. અને મેં એનડબ્લ્યુટીને ટાંક્યું નથી. બાઇબલની ચર્ચામાં હું તમને ડૂ કરી શકું છું. જો કે, હું મોર્મોન્સ અને બાપ્ટિસ્ટ્સ સાથેની લડાઇમાં રહ્યો છું, જે લોકોને ગ્રીક વ્યાકરણના શાર્પ નિયમના સંદર્ભમાં જણાવે છે કે આ બધા લોકોને સમજાવે છે. કારણ કે મને વાદવિવાદ કરવો ગમે છે. જો કે, તે બિનઅસરકારક છે. અને જો આપણે પ્રાર્થનામાં બંનેને બોલાવી શકીએ કારણ કે તે એક છે તો તમે ઈસુને પ્રાર્થના ન કરવાથી શા માટે ચિંતિત છો? ઈસુએ કહ્યું તેમ હું ભગવાનને પ્રાર્થના કરું છું. ગ્રીક શબ્દ જ્યારે તે મને કહેતો નથી ત્યારે તેનો અર્થ શું થઈ શકે છે તેની મને ધ્યાન નથી... વધુ વાંચો "
જ્હોન ૧:14:૧:14 અને ન્યુ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશન રોબર્ટ બાઉમેન તેમના સમજણ મુજબના યહોવાહના સાક્ષીઓ, બેકર બુક હાઉસ, 1991: “જ્હોન 14:14 નો પણ ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ. એનડબ્લ્યુટીમાં આ લખ્યું છે: "જો તમે મારા નામે કંઈ પૂછશો તો હું કરીશ." જોકે, કેઆઇટી [કિંગડમ ઇન્ટરલાઇનિયર ટ્રાન્સલેશન] માં ગ્રીક લખાણ મને પૂછ્યા પછી છે, જેથી તેનું ભાષાંતર થવું જોઈએ: "જો તમે મારા નામ પર મને કંઈ પૂછશો તો હું કરીશ." તે સાચું છે કે પછીના કેટલાક ગ્રીક હસ્તપ્રતોમાં આ શબ્દ અવગણવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ અગાઉના મોટાભાગના શબ્દોમાં તે શામેલ હતો, અને ગ્રીક ન્યૂ ટેસ્ટામેન્ટની મોટાભાગની આધુનિક આવૃત્તિઓ... વધુ વાંચો "
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
મને લાગે છે કે તમારું અર્થ જ્હોન 14: 14 છે. આ વાંચો.
મીકેન, હું એ દૃષ્ટિકોણ શેર કરવાનું શરૂ કરું છું કે શાસ્ત્રના મારા અંગત વાંચનના આધારે તેઓ કદાચ સમાન સ્થિતિ માટે લાયક હોઈ શકે. જે કોઈ પણ ઈસુ અથવા યહોવાહને બોલાવે છે તે સાચવવામાં આવશે જોએલ 2:32, પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 2:21 તેઓ બંને બચાવનાર / માત્ર તારણહાર છે યશાયાહ 43: 11 લુક 2:11 જ્હોન 4:42 આપણે યહોવા અને ઈસુ બંને પર વિશ્વાસ રાખવો પડશે 14: 1 (એ) જ્હોન 14 (બી) બંને એન્જલ્સ દ્વારા પૂજા કરવામાં આવે છે પ્રકટીકરણ 7:11 હિબ્રૂ 1: 4-6 બંનેની પૂજા કરવામાં આવે છે પ્રકટીકરણ 5: 13-14 રેવિલેશન 11: 15-17 (યહોવાહનું નામ એનડબ્લ્યુટીમાં શામેલ છે) હું છું જોકે પ્રાર્થના પર અવ્યવસ્થિત. હું વલણ ધરાવે છે... વધુ વાંચો "
ભગવાન અને લેમ્બ સમાન સિંહાસનની સાથે સાથે તમારી પ્રાર્થનાઓને યોગ્ય સ્થાને મળવી જોઈએ. રેવ 22: 1, 3.
હું મીકેનને સહમત કરું છું. ઈસુને પ્રાર્થના કરવાથી હું શાસ્ત્રોક્ત અર્થઘટનમાં tificચિત્ય તરીકે જોડાવા માંગું છું, જ્યારે યહોવાને પ્રાર્થના કરવાથી જ હું ઈસુને આજ્ toાકારી રહેવાની જરૂર છે.
▪ મેં વિચાર્યું કે વ Corinthiansચટાવર નવેમ્બર 2, 12 ના પાના 7 ના કોરીંથીઓ 9: 15-1987 ની સમાજ અર્થઘટન પોસ્ટ કરવામાં ઉપયોગી થઈ શકે છે ▪ શું પા Paulલ યહોવાહનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા કે ઈસુનો ઉલ્લેખ કરતા હતા: 'ધ ભગવાન મને કહ્યું: "મારી શક્તિ નબળાઇમાં સંપૂર્ણ બનાવવામાં આવી રહી છે?" ' એવું લાગે છે કે પ્રેષિત પા Paulલ ભગવાન યહોવાહનો ઉલ્લેખ કરતા હતા. પોલના શબ્દોને સંદર્ભમાં નોંધીને, આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે આવું કેમ છે, પરંતુ આપણે ભગવાન અને તેના પુત્ર વચ્ચેના સંબંધ માટે પણ આપણી કદર વધારી શકીએ છીએ. પા Paulલે લખ્યું: “તે હું... વધુ વાંચો "
ઈસુએ જે કહ્યું તે હું જઇશ. તે કહે છે કે પિતાને પ્રાર્થના કરો. હું ગ્રીક ભાષામાં ખોદવા જઇ રહ્યો નથી, હું શું કરી શકું છું અથવા શું યોગ્ય નથી લાગશે તે વિશેની ધારણા બનાવવા માટે. મને લાગે છે કે ઘણા વર્ષોથી જો મને કાળો અને સફેદ દેખાતો નથી, તો પછી હું જે ઇચ્છું છું તે બનાવવાનો પ્રયત્ન કરીશ નહીં. તમે સાંભળ્યું છે "જ્યારે શંકા હોય ત્યારે તેને છોડી દો". જો મારે કહેવું હોય કે “મને લાગે છે” અથવા “હું માનું છું” તો વધુ આભાર તે કાળો અને સફેદ નથી. ઈસુએ પિતાને પ્રાર્થના કરવા સીધા કહ્યું. હું નથી... વધુ વાંચો "
ત્યાં કોઈ સવાલ નથી કે, બાઇબલ મુજબ, ઈસુ ભગવાનની બાજુમાં સ્વર્ગમાં ઉચ્ચ સ્થાન ધરાવે છે. તેમ છતાં, તેનો અર્થ એ છે કે આપણે તેને પ્રાર્થના કરવી જોઈએ? ઘણા લોકો, ઈસુ પ્રત્યેના તેમના પ્રેમને લીધે, તેને સીધી પ્રાર્થનાઓ કરે છે, પરંતુ ઈસુએ પોતે તેમને આ પ્રકારની પ્રાર્થનાઓ વિશે શું વિચાર્યું છે? આવો સવાલ કેમ ?ભો થાય? કારણ કે, એક બાબત માટે, ગીતશાસ્ત્ર: 65: ૨ માં બાઇબલ યહોવાહ ભગવાનને “પ્રાર્થના સાંભળનાર” અને ગીતશાસ્ત્રમાં કહે છે. :: 2-5-; ગીતશાસ્ત્રના દા Davidદે કહ્યું: “હે યહોવા, મારી વાતો સાંભળો; મારા નિસાસાને સમજશો. ધ્યાન આપો... વધુ વાંચો "
દેખીતી રીતે તમે જોન 14:14 મેં પોસ્ટ કરેલું તે વિશે શું કહ્યું હતું તે વાંચ્યું નથી. અતાર્કિક લોકો સાથે દલીલ કરી શકતા નથી.
ફરીથી જ્હોન 14:14: આપણા "નામ" ના ઉપયોગમાં અને પ્રાચીન હીબ્રુના ઉપયોગમાં તફાવત છે. અમે નામોને લેબલ્સ તરીકે વાપરીએ છીએ, જેથી પશ્ચિમી ગ્રીકો-રોમન વંશનો કોઈ જ્યારે “નામ” નો ઉપયોગ કરે, ત્યારે તે વ્યક્તિ, તેના વ્યક્તિત્વ અથવા પાત્રનો બહુ ઓછો સંદર્ભ હોય. આપણે ફક્ત આપણી પ્રાર્થનાના અંતમાં “ઈસુ” નામ જોડીએ છીએ એમ ધારીને કે આપણી પ્રાર્થનાનો જવાબ યાંત્રિક રીતે અંત સુધી લેવા માટે આપવામાં આવશે. આ પશ્ચિમી સંસ્કૃતિની સમસ્યા એ વલણની છે. આપણો વલણ છે કે આપણી “ઇચ્છા” પહેલાં “ઈસુ અને ઈશ્વરની ઇચ્છા” છે અને પછી આપણે આશ્ચર્ય કરીએ છીએ કે આપણી પ્રાર્થના શા માટે... વધુ વાંચો "
બે સાક્ષી શાસનનો હિબ્રુ અને ગ્રીક શાસ્ત્ર બંનેમાં પાયો છે. જો કે, તે એક જ કાયદો છે. Inર્ગેનાઇઝેશનમાં, જ્યારે તે અમને અનુકૂળ આવે ત્યારે અમે તેને ટાંકીએ છીએ, પરંતુ મોઝેઇક કાયદા કોડ હેઠળની અન્ય કાનૂની પ્રથાઓને અવગણશો જે અસુવિધાજનક સાબિત થાય. પરિણામે, દૈવી કાયદાની અમારી અરજી સ્પષ્ટ દંભ બતાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લેવીટીકસ 5: 1 માં જે વર્ણવેલ છે અને ડબ્લ્યુએચએ 87/9 પૃષ્ઠમાં સમજાવ્યું છે. ૧ Watch વ Watchચટાવર લેખ “બોલવાનો સમય” ક્યારે? ” આપણી ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં કોઈ સ્થાન આપવામાં આવતું નથી. w1 13/87 પૃષ્ઠ. ૧ ““ બોલવાનો સમય ”ક્યારે? લેવીય us: ૧ માં બાઇબલની બીજી માર્ગદર્શિકા જણાવે છે: “હવે... વધુ વાંચો "
હું તમારી મૂલ્યાંકન મેલેટીથી સંમત છું .ત્યાં સમસ્યા ફરી દેવતાઓના કાયદા સાથે નહીં પરંતુ તેનો સ્પષ્ટ ખોટી રીતે ઉપયોગ કરવાની છે. તે સ્પષ્ટ છે કે 2 સાક્ષીના નિયમને લીધે, વ્યક્તિએ જે જોયું અથવા અનુભવ્યું છે તેના વિશે ચૂપ રહેવું જરૂરી નથી. હકીકતમાં આ કાયદામાં ડિટરર્નોમી 22 વી 25 થી 27 માં વર્ણવેલ દૃશ્યમાં સચિત્ર હોઈ શકે છે, જે છોકરીને ત્યાં પહોંચાડવા માટે ત્યાં કોઈ નહોતું સાથે ક્ષેત્રમાં બળાત્કાર ગુજાર્યો હતો. તે ખરેખર બાળકો સાથે થતા દુર્વ્યવહારની ઘણી કૃત્યો માટે ખૂબ જ સમાન કેસ નથી... વધુ વાંચો "
"બે સાક્ષી શાસન" પર વધુ ચર્ચા માટે, અન્યાયકારી આ કહ્યું:
“બે સાક્ષી નિયમ સંપૂર્ણ બિન-સ્ટાર્ટર છે.
તે ખૂબ સરળ છે.
તેઓ જુના મોસિઆક કાયદાને ટાંકીને કહે છે - જેનો પાપ જણાવ્યું હતું તે મુજબ, તે અબોલિશ્ડ હતું - આ તે મુદ્દો છે જે સોસાયટીએ પ્રકાશનોમાં ઘણા, ઘણી વખત બનાવ્યો છે. "
તેની વધુ વિગતવાર ટિપ્પણી કરવા માટે, અને મોઝેઇક કાયદા વિશેની સંસ્થાની પોતાની શિક્ષણ મેળવવા માટે… .. અને તે પ્રશ્નને યોગ્ય ચર્ચામાં મૂકવા માટે, અહીં જાઓ:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
મને તે બહેન મળી શકશે નહીં જો 2 સાક્ષીનો નિયમ રદ કરવામાં આવ્યો છે તો પછી પૌલએ 1 ટિમોથી 5 વિ 19 પર કેમ ભલામણ કરી હતી પણ શા માટે જેસુસે મેથ્યુ 18 વિ 16 પર તેને ફરીથી શા માટે કર્યો હતો, કેમ કે તમારા ખોટા ઇમ ફક્ત તેના વિશે કોઈ પ્રશ્ન પૂછતા નથી આભાર કેવ
ઈસુએ જ્હોન: 17 અને 18 અને પાઉલમાં 1 ટિમ 5: 19 માં બે સાક્ષી સિદ્ધાંતનો પુનરોચ્ચાર કર્યો. આને યોગ્ય અધિકારીઓ રોમ 13: 1 ને ગુનાહિત પ્રવૃત્તિના આક્ષેપો અથવા કબૂલાત આપતા વડીલોને પ્રતિબંધિત ન કરવો જોઇએ.
સંમેલનો “નવો પ્રકાશ” પા Paulલે દ્રષ્ટિમાં જોયેલા ત્રીજા સ્વર્ગને લગતો છે - સ્પષ્ટપણે ભાવિ સ્વર્ગના સંદર્ભમાં: *** તે -૨ પૃષ્ઠ. 2 સ્વર્ગ *** એક આધ્યાત્મિક સ્વર્ગ. બાઇબલના ઘણા ભવિષ્યવાણીના પુસ્તકો દરમ્યાન, ઇઝરાઇલની દેશનિકાલથી તેના નિર્જન વતન સુધીના પુનર્સ્થાપિત કરવા વિશે દૈવી વચનો જોવા મળે છે. ભગવાન તે ત્યજી દેવાયેલી જમીનને વાવેતર અને વાવેતર, મોટા પ્રમાણમાં ઉત્પાદન કરવા અને માનવજાત અને પશુચિકિત્સા સાથે વિપુલ બનાવવાનું કારણ આપશે; શહેરો ફરીથી બનાવવામાં આવશે અને વસવાટ કરવામાં આવશે, અને લોકો કહેશે: “જે ભૂમિ નિર્જન થઈ ગઈ છે તે છે... વધુ વાંચો "
તે મારા માટે અધિકાર તેમજ મેક્સવેલ કેવ વિશે સંભળાય છે
anderestimme, બે સાક્ષીનો નિયમ બાળકોના દુરૂપયોગ અંગે છે. જો કોઈ બાળક દાવો કરે છે કે કોઈ ભાઈ દ્વારા જાતીય શોષણ કરવામાં આવે છે, તો તે વિશ્વસનીય માનવામાં આવતું નથી સિવાય કે ત્યાં કોઈ બીજી વ્યક્તિ ન હોય કે જેણે દુર્વ્યવહાર કર્યો છે. આ વાહિયાત છે, કારણ કે મોટાભાગની જાતીય કૃત્યો ગોપનીયતામાં થાય છે, તેથી ત્યાં કોઈ સાક્ષી ન હોય. કેમ કે બાળક એ સાબિત કરી શકતું નથી કે ભાઈએ તેમના પર દુર્વ્યવહાર કર્યો છે, તેથી તેઓ ઘણીવાર જૂઠો સાબિત થાય છે અને મંડળ દ્વારા કોઈ ભાઈ માટે મુશ્કેલી ઉભી કરવાની કોશિશ કરવામાં આવે છે. આ બંને સાક્ષી નીતિ બાળકોના દુરૂપયોગની મજાક ઉડાવે છે, જે ઘણી વાર બને છે... વધુ વાંચો "
અરેરે, ચાલો આપણે 2 દૃશ્યો ફરીથી અજમાવીએ: 1. શું આપણી નેતૃત્વ દોષીકરણ એ હકીકત છે કે તેઓ પરીક્ષણ પદ્ધતિને અપગ્રેડ કરવાનો ઇનકાર કરે છે? શું તેઓ સારા વિશ્વાસથી દરેક ઉત્પાદન પર જે નિશાન રાખે છે તે વિશ્વસનીય છે? શું તેઓ આધુનિક પદ્ધતિથી પ્રતિક્રિયા આપતા અચકાતા છે કારણ કે તેઓ પરિણામોને ડરતા હોય છે? શું તેમને એવી સંભાવનાનો ડર છે કે લાંબા સમયથી featભા રહેલા વૈશિષ્ટિકૃત ઉત્પાદનોને શેલ્ફમાંથી ખેંચીને, ઓગાળવામાં આવે છે અને ભંગારવામાં આવે છે? અથવા, 2. શું નેતૃત્વ પાસે નવા ઉપકરણો છે, અને શું તેઓ સુધારેલી પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને productફરમાંના દરેક ઉત્પાદનોને સ્પર્શી ગયા છે? મારા માટે આ બાબતનો દોર અહીં છે:... વધુ વાંચો "
મને ખ્યાલ છે કે હું વિષય પર ગયો છું, પરંતુ મારી ટિપ્પણીઓ મેલેટી દ્વારા કરેલી ચર્ચા અને ચર્ચાના આધાર સાથે સંબંધિત છે. તેમાં ધીમે ધીમે જાહેર થયેલા પવિત્ર રહસ્યો પર 24 કેરેટનું “ચિહ્ન” એ જૂના ટેસ્ટરનું વાંચન હતું, આમાંથી કઈ સત્ય (જો કોઈ હોય તો) આપણે આપણા ટોપીઓને લટકાવી શકીએ?
મેક્સવેલ
જરાય નહિ. તમારી ટિપ્પણી મારા માટે સમયસર હતી કારણ કે હું બુધવારે છૂટા થવા માટે અધર્મના માણસો પર એક લેખ તૈયાર કરું છું અને તમારી ટિપ્પણીથી મને ખ્યાલ આવી ગયો છે કે હું કંઈક મહત્વપૂર્ણ ધ્યાનમાં નથી લઈ રહ્યો. તેથી તમે મને જાહેરમાં ટાળવામાં મદદ કરી ફauક્સ પાસ.
તમારી ટિપ્પણીઓ બદલ આભાર. મેક્સવેલ.એલવે તેમને રસપ્રદ લાગે છે. મને લાગ્યું કે તે દૃશ્ય 2 હોઈ શકે છે, પરંતુ જેસુસ સિવાય કોણ કહી શકે છે .. લુક 12 આગળ એક રસિક શ્લોક છે 47 આગળ .જે ગુલામ કે જેણે તેના ધણીની ઇચ્છા સમજી પરંતુ તૈયાર ન થઈ અથવા તેની ઇચ્છા પ્રમાણે ન થઈ. ઘણા સ્ટ્રોકથી મારવામાં આવશે પરંતુ એક કે જે સમજી ન શક્યું અને તેથી સ્ટ્રોકની લાયક વસ્તુઓ કરી હતી, થોડા લોકો સાથે ખરેખર માર મારવામાં આવશે જેમને ઘણું બધું આપવામાં આવ્યું હતું તેની માંગણી કરવામાં આવશે અને જેને લોકો મૂકે છે.... વધુ વાંચો "
કેવ, આ બિંદુએ, હું કહું છું કે તે ઘમંડી વિશે ઘણું છે. તેઓ ભયભીત છે કે જો તેઓ ભૂતકાળની અને વર્તમાનની ભૂલોનું માલિકી ધરાવે છે, તો તેઓ ચહેરો અને આરએફએફનો વિશ્વાસ ગુમાવે છે. તેઓને સત્તાની તેમની નિમણુંકની સ્થિતિ માટે ટેકો ગુમાવવાનો ભય છે. આ વિચારસરણીમાં સમસ્યા એ છે કે, જો તેઓ તેમની ભૂલ સ્વીકારે નહીં, અને જો તેઓ ભૂતકાળની ભૂલોનું પુનરાવર્તન કરવાનું ચાલુ રાખે છે, તો તેઓ દરરોજ વધુ વિશ્વસનીયતા ગુમાવે છે. હું માનું છું કે આર એન્ડ એફ વિચારીને જાગી રહ્યું છે અને કોફીને સુગંધ આપી રહ્યું છે. જો તેમ કરવું હોય તો તેમને દંડિત કરવામાં આવે છે, અને જો તેઓ નહીં કરે તો તેઓ દંડિત થશે. પરંતુ ઓછા... વધુ વાંચો "
સંચાલક મંડળ સાથે પ્રમાણિક બનવા માટે, હું હંમેશાં વિચારતો હતો કે તેઓ દેવતાઓના પ્રવક્તા હોવાનો દાવો કરી રહ્યા ન હતા કારણ કે હું સમજી શકું છું કે તેઓએ પ્રબોધનની ભેટ વહેંચી લીધી છે .. હું દાવા સ્વીકારી શક્યો હતો કે તેઓ કદાચ એક અથવા તો ગાદલું 24 ના વિશ્વાસુ ગુલામ. મને નથી લાગતું કે તે દેવતાઓના પ્રવક્તા જેટલું વજન ધરાવે છે .હું જાણતો હતો કે ભૂતકાળમાં તેઓને કંઇક ખોટું થયું હતું. મેં હમણાં જ તેઓ પ્રામાણિક હૃદયવાળા વ્યક્તિઓ હતા જેઓ ભગવાનની સેવા કરવા અને તેમની પ્રામાણિક અર્થઘટન આપવા માટે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરી રહ્યા હતા... વધુ વાંચો "
કેવ મને લાગે છે કે આપણે બધાએ FADS / GB ને શંકાનો લાભ આપ્યો છે. એવું નથી કે ઘણા વર્ષો પહેલાં, આપ અને હું આપેલ મુદ્દા પર આપણું પોતાનું વ્યક્તિગત સંશોધન કરવા માટે, મૂળ ભાષા શબ્દની વ્યાખ્યાને ingક્સેસ કરવા અને "બ outsideક્સની બહાર" ધર્મશાસ્ત્રીય ટિપ્પણી કરવા માટે, તે શ્રેષ્ઠ ન હોત. પાછલા વર્ષોમાં, સંસ્થામાં ફક્ત થોડા જ લોકોને આવા સંસાધનોનો લાભ મળ્યો હતો. મારી જાત માટે બોલતા, ઘણા હજાર સાક્ષીઓ સાથે પરિચિત થયા, મને મૂળ ભાષાઓના અધ્યયન કરનારા કોઈને જાણવાનું કે સાંભળવાનું યાદ નથી, અથવા જે કોઈએ બ theક્સની theતિહાસિક ટિપ્પણીની બહાર અભ્યાસ કર્યો છે. હું... વધુ વાંચો "
સારું કહ્યું, મેક્સવેલ. હું આ અંગે તમારા લેવા સાથે સંપૂર્ણ કરારમાં છું.
આને કુશળ રીતે કહ્યું હતું, એમએસજેડબ્લ્યુ.
મારી પાસે એક સંપૂર્ણ વિષયોનો પ્રશ્ન છે: હું બે સાક્ષીના નિયમ સાથે લોકોને મુદ્દા લેતા સાંભળતો રહ્યો છું. ફક્ત એક જ સાક્ષીના પુરાવા પર મારો સૈન્ય અને દોષિત થવાની ઇચ્છા નથી, તેથી હું શું ગુમ કરું છું? (અથવા આ માટે મેં ડિસ્કસ્થેટ્રથ ડોટ કોમ પર કોઈ મુદ્દો શરૂ કરવો જોઈએ?)
એન્ડરસ્ટીમે મને વ્યક્તિગત રીતે લાગે છે કે બે સાક્ષીનો નિયમ શાસ્ત્રોક્ત અને કાનૂની છે 1 ટિમોથી 5 વી 19 બે અથવા ત્રણ સાક્ષીઓના પુરાવા પર કોઈ વૃદ્ધ માણસ સામેનો આરોપ સ્વીકારતો નથી. મેં બીજી રાતે તમામ જુદી જુદી ગ્રીક શબ્દો વિશે ઘણા સંશોધન કર્યા જેનો ન્યાયાધીશ ચુકાદો આક્ષેપ ઇક તરીકે ભાષાંતર કરવામાં આવે છે .આ શ્લોક પરની એક કટાગોરીયા g2724 ફરિયાદ છે જે કાયદામાં કટાગોરોસ ફરિયાદી પર આધારિત ગુનાહિત આરોપ છે .અમે બેન્ડિંગના જોખમને સમજી શકીએ છીએ. આ આક્ષેપોની આસપાસ જ્યારે તેના ફક્ત એક જ વ્યક્તિ એનોર્સ સામે વાત કરે છે. અલબત્ત આ રહ્યું છે... વધુ વાંચો "
મંડળમાં આવતા ન્યાયિક બાબતોને હેન્ડલ કરવા વિશે બાઇબલ જે શીખવે છે તેના સંશોધન પછી, હું આ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યો છું કે મંડળની અંદર થતી ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓની જાણ કરવા આપણે બંધાયેલા છીએ, પછી ભલે આપણે તેમના પર કાર્યવાહી કરી શકીએ કે નહીં. તેઓ ન્યાય માટે "ભગવાનના પ્રધાન" છે અને આપણે તે દૈવી નિમણૂકનું સન્માન કરવું જોઈએ. આ "ડિસફિલશીપિંગ – હેન્ડલિંગ સિન્સ ઓફ ક્રિમીનલ નેચર" વિષય હેઠળ આની વધુ ચર્ચા કરવામાં આવી છે. હું અંગત રીતે બે મિત્રોને જાણું છું જેમના પર કિશોરવયના બાળકો દ્વારા બાળકો પર દુર્વ્યવહારનો ખોટો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. એક એક સાવકી પુત્રી હતી જે તેના જૈવિક પિતા સાથે રહેવા માંગતી હતી... વધુ વાંચો "
મેલેટી-
“બે સાક્ષી નિયમ બાઈબલના છે, કેમ કે“ ઉચ્ચ અધિકારીઓ ”ને સબમિટ કરવાની જરૂરિયાત છે
તમે તે બે શાસ્ત્રોને સરસ રીતે સંતુલિત કર્યા છે. હું સંપૂર્ણ કરારમાં છું.
જ્યારે એક્સ-જેડબ્લ્યુ અમારા સંમેલનોની બહારના પ્લardsકાર્ડ્સ પહેરે છે જ્યારે અમારા ધર્મના દોષો પર વિવાદાસ્પદ શબ્દો બોલાવે છે, ત્યારે મેં મારા સાથીઓને કેટલી વાર સાંભળ્યું છે: "તેમનો આખો ધર્મ આપણને નિશાન બનાવવા પર બનાવવામાં આવ્યો છે તે કેટલું દુ sadખદ છે." છતાં આપણે શું કર્યું? શું આપણે ખોટા ધર્મના ખોટા પર્દાફાશ કરવા પર અમારો આખો ધર્મ નથી બનાવ્યો? અને જ્યારે આપણો સંપર્ક થાય છે, ત્યારે આપણે શું કરીએ? ખ્રિસ્તી જગત. અમે બહિષ્કાર કરીએ છીએ. ઈસુએ પોતાના સાથીની આંખમાંથી સ્ટ્રો કા removeવાનો પ્રયત્ન કરનારા કોઈને શું કહ્યું? “Hypોંગી! પ્રથમ તમારી પોતાની આંખમાંથી રાફટર (લોગ, પાટિયું) કા removeો અને... વધુ વાંચો "
જેડબ્લ્યુ ભાષાશાસ્ત્રમાં “પ્રગતિશીલ” નો અર્થ છે, “વારંવાર અધ્યાપન ખોટો મેળવવો, પરંતુ હંમેશાં સંપૂર્ણ સત્ય તરીકેની નવીનતમ વ્યાખ્યા સ્વીકારી લેવી”… તે એકદમ તેજસ્વી સમિટ-લવ ઇટ!
ગોડ્સ વર્ડ્સ ટ્રુથ, મેલેટીના એક લેખનો જે અન્ય મનમાં વિચાર આવે છે તેમાંથી અન્ય એક ગ્રંથ મેથ્યુ:: ૧,,૧ false છે: “ખોટા પ્રબોધકોથી સાવધાન રહો, જે ઘેટાંના coveringાંકણામાં તમારી પાસે આવે છે, પરંતુ તે અંદરના ભાગ્યે જ વરુના છે. ત્યાં ફળો દ્વારા તમે તેમને ઓળખી શકશો… .. ”તેઓ હવે તેમનાં ફળ ઉત્પન્ન કરે છે અને તેઓ તેમના સાચા વરુને લાક્ષણિકતાઓ જેવા બતાવી રહ્યા છે. આપણે જાણીએ છીએ કે શા માટે લોકો તેમના દ્વારા આટલા ગેરમાર્ગે દોર્યા છે - તેમના ઘેટાંના coveringાંકને લીધે, પરંતુ ચોક્કસ હવે વસ્તુઓ જાહેર થઈ રહી છે અને વધુને વધુ વિશ્વાસુ ભાઈ-બહેનોને મુક્ત કરવામાં આવશે.
આ આ સાઇટ પર મારા મનપસંદ લેખોમાંથી એક છે! આ લેખ જીબી દ્વારા યહોવાહને “પ્રબોધકો” તરીકે રજૂ કરવાના દાવાને યોગ્ય અને શાસ્ત્રોક્ત આધારિત પ્રતિસાદ પૂરો પાડે છે. “જવાબ માટે, લોકોએ યર્મિયાના પૂર્વનિર્ધારિત શેષ લોકો દ્વારા કરેલા સાદા ઉપદેશને સાંભળવું જોઈએ, કારણ કે આ ઉપદેશ પુરુષો માટે છે. તેઓ દાવો કરે છે તે અધિકાર સાથે બોલવા માટે કોણે તેમને પ્રબોધક બનાવ્યા? સારું, યિર્મેયામને પ્રબોધક કોણે બનાવ્યો? ” વtચટાવર 1959 જાન્યુઆરી 15 pp.39-41 “તો, શું યહોવા પાસે કોઈ પ્રબોધક છે કે તેઓને મદદ કરશે, જોખમોની ચેતવણી આપે અને... વધુ વાંચો "
તો આપણે પિતા-પુત્ર દ્વારા ઘરની છાપમાંથી જારી કરાયેલા “યોગ્ય” સત્યનો અવાજ ઉઠાવ્યો છે? અમેઝિંગ! અને ફરીથી: 'જે રહસ્ય પ્રગટ થાય છે તેનો આધાર રધરફોર્ડની યશાયા 43 10:૧૦ વિશેની સમજણ હતી. વક્તા આને “શાસ્ત્રીય નામ” કહે છે, 'નવા ડીએફ'ના નિયમો કહે છે કે કેવી રીતે વિચિત્ર છે કે 3 માણસોના નિર્ણયથી હવે જેડબ્લ્યુમાંથી એક નથી. જ્યારે ઈસુએ કહ્યું કે ઈશ્વરે જે કંઇક જોડ્યું છે તે કોઈ પણ માણસને અલગ ન રાખવા દે, તો શું એનો અર્થ એ છે કે લગ્ન ભગવાનને સમર્પિત કરવા કરતાં વધારે પવિત્ર છે? શું તે મારું એકસરખું મગજ છે કે કોઈ બીજાની વિકૃત વિચારસરણી જે શાસ્ત્રોક્ત નામ આવું કરી શકે છે... વધુ વાંચો "
ખૂબ જ સારા બિંદુ સ્વા
આ રહસ્ય કે જેની તેઓ વાત કરી રહ્યા છે તે ગ્રીક શબ્દ રહસ્યમયતા નથી, તેનો અર્થ તે મોં બંધ રાખવાનો અર્થ 3466 છે અને તેનો ગુપ્ત ધાર્મિક સંસ્કારમાં દીક્ષા દ્વારા લાદવામાં આવ્યો છે. મેં થોડા સમય પહેલા આ શબ્દ પર થોડું સંશોધન કર્યું હતું અને એવું લાગે છે કે તે જ્ knowledgeાનનો વિચાર કરે છે જે પસંદગીના કેટલાક લોકો દ્વારા જાણીતા છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો તમારે ક્લબમાં હોવું જોઈએ તે રહસ્ય જાણવું .એફેસી 3 વી 5 બીજી પે generationsીઓમાં આ રહસ્ય માણસોના પુત્રોને જાણીતું નહોતું કારણ કે હવે તેના પર જાહેર કરવામાં આવ્યું છે... વધુ વાંચો "
આ લેખ માટે આભાર, મેલેટી. બધા ટાંકવામાં આવેલા શાસ્ત્રવચનોએ દરેક વસ્તુનો સમર્થન આપ્યું છે અને જે પણ વ્યક્તિ સોસાયટી વિશે પ્રશ્નો પૂછવાનું શરૂ કરે છે તે માટે માહિતી ખૂબ મદદરૂપ સાબિત થશે - આને આપણી આંગળીના વેpsે રાખવું સારું છે. મને ડર છે કે મને હમણાંથી પ્રશ્ન F ન મળ્યો - પણ વાંધો નહીં - કોઈ પણ બધું જાણતો નથી!
“રથરફોર્ડ - નિયામક મંડળના તત્કાલીન સદસ્ય તરીકે 1934 માં સંપાદકીય સમિતિને તોડી પાડ્યા હતા”
માત્ર એક નાનકડી બિંદુ મેલિતી, રધરફોર્ડે 1931 માં સંપાદકીય સમિતિને વિખેરવી. વtચટાવર એક્સએન્યુએમએક્સનો Octoberક્ટોબર 1st ઇશ્યૂ જેએફ રુહરફોર્ડ, ડબ્લ્યુઇ વેન એમ્બરગ, જે હેમેરી, આરએચ બાર્બર અને ઇજે કowવાર્ડ તરીકેની સંપાદકીય સમિતિની સૂચિબદ્ધ કરવાનો છેલ્લો હતો. ત્યારબાદ કોઈ સમિતિ માત્ર બે અધિકારીઓની સૂચિમાં ન હતી, એફ રدرફોર્ડ પ્રમુખ અને ડબ્લ્યુઇ વેન એમ્બરગ સચિવ,
આભાર miken. હું યાદશક્તિથી જતો હતો. મેં તે નિવેદન સુધાર્યું છે.
ડબલ્યુટી અનુસાર પવિત્ર રહસ્ય જેવું મને શીખવવામાં આવ્યું હતું તે 1.4000 બીજ સ્વર્ગમાં જશે, જેમ કે ખ્રિસ્ત પહેલાં કોઈને સ્વર્ગ વિશે ગંતવ્ય તરીકે જાણતું નથી, ફક્ત ધરતીનું આશા છે.
રાજ્યના દાખલાઓ વિશે શું રસપ્રદ છે કે જે વક્તાએ જણાવ્યું છે: જૂની ડબ્લ્યુટી સમજવું કે સરસવ અને ખમીરના ચિત્રો ધર્મભ્રષ્ટ ખ્રિસ્તી ધર્મનો સંદર્ભ આપે છે - ડબલ્યુઇ વાઈને ઓછામાં ઓછું 1940 માં ડેટિંગ કરેલું આ એક ખુલાસો છે. જુઓ લીવન અને મસ્ટર્ડ. તે જોવાનું રસપ્રદ રહેશે કે, ડબ્લ્યુટી દ્રષ્ટિકોણથી અને નોન-ડબ્લ્યુટી વિચાર તરીકે, આ વિચાર ખૂબ પાછળનો છે કે નહીં. જ્યારે આપણે થોડા વર્ષો પહેલા આ કહેવત પર કહેવાતા “નવો પ્રકાશ” નો અભ્યાસ કર્યો ત્યારે મને નવા ડબ્લ્યુટી સમજૂતી પહેલાથી જે શીખવવામાં આવી હતી તેનું પાલન કેટલું નજીકથી થયું તેનાથી મને આંચકો લાગ્યો... વધુ વાંચો "
તમારો મતલબ પ્રકાશ ખરેખર નવો ન હતો અને તે આપણા તરફથી પણ નહોતો !? હું ચોંકી ગયો છું ભાઈ. આંચકો આપ્યો! Ious ગંભીરતાથી, તે સમજ માટે આભાર. હું આજે લ્યુક 12: 1, 2 વાંચતો હતો અને કંઈક મારા પર ત્રાટક્યું જે મારી સૂચના પહેલાં છટકી ગયું હતું. ફરોશીઓનું ખમીર એ તેમની risોંગી હતી. તો શું તેમને ભ્રષ્ટ કરે છે અને તેમના જેવા કોઈપણને ભ્રષ્ટ કરે છે તે પાખંડ છે. એક વસ્તુ હોવું દેખાય છે, જ્યારે બીજી હોવું; ખોટો મોરચો મૂકવો, અને તે બધુ. ધ્યાન દોર્યા પછી, તેમણે જણાવ્યું છે કે “એવું કંઈપણ ધ્યાનથી છુપાયેલું નથી જે જાહેર કરવામાં આવશે નહીં, અને એવું કંઈ ગુપ્ત નથી... વધુ વાંચો "
ગુડ પોઇન્ટ ભાઈ… પણ એક ક્ષેત્ર મને લાગે છે કે તમારે સુધારવાની જરૂર છે. હું આપના નિવેદન પર છું: હું ઇઝરાયેલીને આસપાસના દેશોના ભ્રષ્ટ પ્રભાવથી અલગ રાખવા માટે મોઝેઇક કાયદા દ્વારા આ ફ્રિન્જ્સને ઓળખના દૃશ્યમાન માધ્યમ તરીકે ફરજિયાત કરી હતી. (ન્યુ 15:38; ડી 22:12) ખરેખર તે ઇઝરાઇલના લોકો પહેરે છે તે ત્ઝિત્ઝિત, જ્યાં કોઈ દેખાતી ઓળખ ન હતી, તેના બદલે તેઓ ભગવાનની ઉપદેશો અને સૂચનાઓ રાખવા માટે ફક્ત દ્રશ્ય સ્મૃતિચિત્રો બનશે. તે તે ફરોશી હતા જેમણે ત્યાંની પરંપરાઓ દ્વારા ભગવાન મૂળ રૂપે તેમના હેતુ માટે બદલાવ કર્યો હતો .. તેથી જ ઈસુએ ટીકા કરી... વધુ વાંચો "
તે સ્પષ્ટ કરવા બદલ આભાર, પીટર. મારી જેડબ્લ્યુ ઉછેરની બીજી વારસો. 🙂
શાલોમ ભાઈ. તેને માટે ધન્યવાદ
મારા જ્ Toાન મુજબ શાસ્ત્રોમાં ફક્ત એક “પવિત્ર રહસ્ય” છે. તે ઈસુના હેતુના કાર્યમાં ઈસુ ખ્રિસ્તની ઓળખ અને ભૂમિકા પર કેન્દ્રિત છે (રોમ 16: 25,26; ક Colલ 2: 2). આ રહસ્ય સંપૂર્ણ રીતે શાસ્ત્રો દ્વારા પ્રગટ થયું હતું અને પ્રથમ સદીના ઉત્તરાર્ધથી ખ્રિસ્તીઓ અને રાષ્ટ્રોમાં તેના સંપૂર્ણ રૂપે ઉપલબ્ધ છે. રોમ 16:25 માં વપરાતા શબ્દ "સાક્ષાત્કાર" (ἀποκάλυψις εως, ἡ - okપોકલalપ્સિસ) નો શાબ્દિક અર્થ છે અનાવરણ, ઉઘાડું, ખુલ્લું પાડવું, જાહેર કરવું. ઉદ્ઘાટન કરનાર કોઈકે તેમના કપડા દૂર કરે છે, પોતાને એકદમ મૂકે છે, નગ્ન છે તેવું વિચારે છે. તે એક ના વિચાર વહન નથી... વધુ વાંચો "