[નવે 15-09 માટે ડબલ્યુએસએક્સએનએમએક્સ / એક્સએનએમએક્સ દ્વારા]
“જુઓ પિતાએ અમને કેવા પ્રકારનો પ્રેમ આપ્યો છે!” - એક્સએન્યુએમએક્સ જોન એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ
અમે અમારી સમીક્ષા શરૂ કરતા પહેલા, ચાલો થોડો પ્રયોગ કરીએ. જો તમારી પાસે સીડી-રોમ પર વtચટાવર લાઇબ્રેરી છે, તો તેને ખોલો અને ડાબી પેનલમાં "બધા પ્રકાશનો" પર બે વાર ક્લિક કરો. તેની નીચે, “વિભાગ” હેઠળ, બાઇબલ પર ડબલ ક્લિક કરો. હવે “બાઇબલ નેવિગેશન” પર બે વાર ક્લિક કરો અને 1 જ્હોન 3: 1 પસંદ કરો. એકવાર તમે તે પ્રદર્શિત કરી લો, પછી થીમ ટેક્સ્ટના શબ્દો પસંદ કરો: "જુઓ પિતાએ અમને કેવા પ્રકારનો પ્રેમ આપ્યો છે". જમણું-ક્લિક કરો અને “ક withપ્શન વિથ ક Capપ્શન” પસંદ કરો, પછી તમારા મનપસંદ વર્ડ પ્રોસેસર અથવા ટેક્સ્ટ એડિટરને ખોલો અને ટેક્સ્ટમાં પેસ્ટ કરો.
તમારી પસંદગી સેટિંગ્સ પર આધાર રાખીને, તમારે આના જેવું કંઈક જોવું જોઈએ:
“. . .બાપાએ આપણને કેવા પ્રેમ આપ્યો છે તે જુઓ. . ” (1 જો 3: 1)
શું તમે હમણાં જ ચોંટાડ્યું છે અને શું અમારી થીમ ટેક્સ્ટ તરીકે મૂકવામાં આવ્યું છે તે વચ્ચે કોઈ તફાવત છે?
એલિપ્સિસ (…) એ એક વ્યાકરણ તત્વ છે જેનો ઉપયોગ અવતરણમાં ગુમ થયેલ ટેક્સ્ટને સૂચવવા માટે થાય છે. આ કિસ્સામાં, પ્રથમ લંબગોળ સૂચવે છે કે હું મારી પસંદગીમાં પ્રકરણના "3" નો સમાવેશ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો. બીજું લંબગોળ સૂચવે છે કે હું આ શબ્દો શામેલ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો: “કે આપણે ભગવાનનાં બાળકો કહેવા જોઈએ! અને તે જ આપણે છીએ. તેથી જ વિશ્વ આપણને ઓળખતું નથી, કેમ કે તે તેને ઓળખતું નથી. ”
કોઈ અવતરણમાંથી શબ્દો છોડવાનું લેખકનું પૂર્વગ્રહ છે, પરંતુ તે હકીકત તમારી પાસેથી છુપાવવી તે તેની પૂર્વગમિત નથી. આમ કરવું એ ફક્ત opીલી તકનીક અને નબળા સંપાદનની બાબત હોઈ શકે છે, અથવા સંજોગોને આધારે, તે ખરેખર બૌદ્ધિક રીતે અપ્રામાણિક હોઈ શકે છે. એવું પણ થઈ શકે છે કે લેખક આ વ્યાકરણ તત્ત્વ અને તેના ઉપયોગથી અજાણ છે, પરંતુ અહીં એવું નથી. ગયા અઠવાડિયાના અભ્યાસમાંથી થીમ ટેક્સ્ટનું ઝડપી સ્કેન બતાવે છે કે લેખકો જાણે છે કે લંબગોળ કેવી રીતે અને શા માટે વપરાય છે.
આ અઠવાડિયાના થીમ ટેક્સ્ટમાં લંબગોળને બાદ કરીને અને ઉદ્ગારવાચક બિંદુ સાથે અવતરણ સમાપ્ત કરીને, લેખક અમને સમજવા માટે આપી રહ્યા છે કે આ એક સંપૂર્ણ વિચાર છે - 1 જ્હોન 3: 1 ની સંપૂર્ણ સામગ્રી. વધુ કશું કહેવામાં આવતું નથી. કોઈ આને બહાનું કહી શકે છે કારણ કે આ લેખમાં બીજી કોઈ જગ્યાએ સંપૂર્ણ લખાણ ફરીથી બનાવવામાં આવ્યું હતું, અથવા આપણે વ itચટાવર અધ્યયનના ફરજિયાત ભાગ રૂપે તે વાંચવાની જરૂર હતી.વાંચવું”ગ્રંથો. આવું કેસ નથી.
આપણામાંના જે લોકો હજી પણ સંગઠનના બચાવમાં કૂદી જઇ શકે છે તે સૂચવે છે કે આ ફક્ત ટાઇપોગ્રાફિકલ ભૂલ છે, એક સરળ નિરીક્ષણ છે, અથવા આપણે એમ કહીશું નહીં કે, "અપૂર્ણ માણસોની ભૂલો." જોકે, અમને કહેવામાં આવ્યું છે આ જ અપૂર્ણ પુરુષો દ્વારા કે આપણા પ્રકાશનોમાં આવતી દરેક વસ્તુની ચોકસાઈ અને ખાસ કરીને અભ્યાસના લેખોની વિસ્તૃત તપાસ કરવામાં આવે છે તેની ખાતરી કરવા માટે ખૂબ કાળજી લેવામાં આવે છે. તેમની મંજૂરી પહેલાં સંચાલક મંડળના બધા સભ્યો દ્વારા આની સમીક્ષા કરવામાં આવે છે. તો પછી સેંકડો સંખ્યા ધરાવતા અનુવાદકોને મુક્ત કરતાં પહેલાં તેઓ ડઝનેક વ્યક્તિઓ દ્વારા સ્કેન અને પ્રૂફરીડ કરવામાં આવે છે. વધારામાં, અનુવાદકો ભૂલો પકડી અને કરી શકે છે જે લેખિત વિભાગમાં પાછા અહેવાલ છે. ટૂંકમાં, આના જેવું નિરીક્ષણ ધ્યાન પર ન લેવાની વર્ચ્યુઅલ સંભાવના નથી. તેથી આપણે તે તારણ કા mustવું જોઈએ કે તે ઇરાદાપૂર્વક કરવામાં આવ્યું હતું.
તેથી તે શું? શું આ કંઇ વિશે કંઇક ધમધમતું નથી? તે ખરેખર કેટલું અગત્યનું હોઈ શકે કે લંબગોળ અવગણવામાં આવ્યો?
ગુમ થયેલ સંદેશ
આ પ્રશ્નોના જવાબ આપતા પહેલાં, આપણે સમજવું જરૂરી છે કે લેખનો આખો મુદ્દો તેના શીર્ષકમાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો છે: “યહોવા આપણા માટે તેમનો પ્રેમ કેવી રીતે બતાવે છે?” થીમ લખાણ આ શીર્ષક થીમને ટેકો આપે છે, તેથી ફક્ત બે કારણોમાંથી એક કારણ હોઈ શકે છે. થીમ ટેક્સ્ટમાંથી શબ્દો છોડવા માટે: 1) તેઓ થીમ અથવા 2 સાથે સંબંધિત નથી) તેઓ લેખક આપણને જે શીખવવા માંગે છે તેનો વિરોધાભાસ કરશે.
પ્રથમ કિસ્સામાં, લંબગોળ છોડવાનું કોઈ કારણ હોતું નથી. લેખક પાસે છુપાવવા માટે કાંઈ નથી અને તે લંબગોળનો સમાવેશ કરીને તે દર્શાવવા માટે તેની સેવા કરે છે. આ એવું બીજો દાખલો નથી કે જ્યાં લેખક આપણને બાઇબલના સત્યથી વાકેફ ન કરે, જે તેના સંદેશનો આપણને વિરોધાભાસ આપી શકે.
આપેલ હવે આપણને ખબર છે કે ત્યાં કંઈક છે, ચાલો જોઈએ કે જ્હોન શું કહે છે.
“જુઓ પિતાએ આપણને કેવા પ્રેમ આપ્યો છે, કે આપણે દેવના સંતાન કહેવા જોઈએ! અને તે જ આપણે છીએ. તેથી જ વિશ્વ આપણને ઓળખતું નથી, કેમ કે તે તેને ઓળખતું નથી. 2 વહાલાઓ, હવે આપણે ભગવાનનાં બાળકો છીએ, પરંતુ આપણે હજી શું કરીશું તે સ્પષ્ટ થયું નથી. આપણે જાણીએ છીએ કે જ્યારે તે પ્રગટ થાય છે ત્યારે આપણે તેના જેવું થઈશું, કારણ કે આપણે તેને જેવું છે તે જ જોઈશું. "
જ્હોનનો સંદેશ સરળ છે; છતાં તે જ સમયે, તે શક્તિશાળી અને અદભૂત છે. ભગવાનનો પ્રેમ અમને વ્યક્ત કરવામાં આવે છે કે તે અમને બોલાવે છે તેમના બાળકો હોઈ. જ્હોન કહે છે કે આપણે છીએ હવે તેના બાળકો. આ બધું સૂચવે છે કે આ આપણા માટે બદલાયેલી સ્થિતિ છે. અમે એક સમયે તેના બાળકો ન હતા, પરંતુ તેણે અમને દુનિયાથી બોલાવ્યો છે અને હવે અમે છીએ. ભગવાનના બાળકો બનવાનું આ વિશેષ ક callingલિંગ છે અને તે જહોનનાં પડકારનો જવાબ છે: "જુઓ પિતાએ અમને કેવા પ્રકારનો પ્રેમ આપ્યો છે ...."
લેખનો સંદેશ
આવા અદ્ભુત અને પ્રોત્સાહક સંદેશને પ્રસારિત કરવાથી, તે આશ્ચર્યજનક લાગે છે કે લેખના લેખકને તે આપણાથી છુપાવવા માટે તેના માર્ગમાંથી બહાર નીકળવું જોઈએ. શા માટે તે સમજવા માટે, આપણે સૈદ્ધાંતિક બોજોને સમજી લેવો જોઈએ કે જેનાથી તે કાપવામાં આવે છે.
“જોકે, યહોવાએ તેમના અભિષિક્તોને પુત્રો તરીકે ન્યાયી અને ખ્રિસ્તના ખંડણી બલિના આધારે બીજા ઘેટાંને મિત્રો તરીકે ન્યાયી જાહેર કર્યા છે….”
(ડબલ્યુએક્સએન્યુએક્સએક્સએનએમએક્સ / એક્સએન્યુએમએક્સ પી. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. એક્સએન્યુએમએક્સ "એક યહોવાહ" તેના પરિવારને ભેગા કરે છે)
ખ્રિસ્તી ધર્મગ્રંથો દરમ્યાન, એક સમાન સંદેશ એ છે કે ખ્રિસ્તીઓ ભગવાનના બાળકો બને છે. ઈશ્વરના મિત્રો બનવા માટે અમને કોઈ ક callલ નથી. લેખક ફક્ત ત્યાંની સાથે જ કામ કરી શકે છે; અને જે છે ત્યાં “ભગવાનનાં બાળકો” નો વારંવાર ઉલ્લેખ થાય છે, એક સાથે “ભગવાનનાં મિત્રો” નો નથી. તેથી પડકાર એ છે કે કેવી રીતે "અન્ય ઘેટાં ... મિત્રો" ને પુત્રોમાં ફેરવવું, જ્યારે તેમને પુત્રોને વળગી રહેલી વારસોનો ઇનકાર કરવો ચાલુ રાખવો. (રો 8: 14-17)
લેખક આ પડકારને પહોંચી વળવાનો પ્રયાસ કરે છે પિતા અને પુત્રના સંબંધોને ખોટી રીતે રજૂ કરીને કારણ કે તે ખ્રિસ્તીઓ સાથે છે. આગળ, ભગવાનનો પ્રેમ આપણને આપવામાં આવતી ઉત્કૃષ્ટ રીત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત ન કરવા માટે, જ્હોન સમજાવે છે, લેખક ચાર ઓછા માર્ગો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે: 1) અમને સત્ય શીખવીને; 2) અમારી સલાહ આપીને; 3) અમને શિસ્તબદ્ધ કરીને; 4) અમારી સુરક્ષા કરીને.
"તેમ છતાં, તમારા માટે ભગવાનના પ્રેમ વિશેની તમારી લાગણીઓને તમારા ઉછેર અને પૃષ્ઠભૂમિથી અસર થઈ શકે છે." - પાર. 2
ખાતરી કરવા માટે એક વ્યંગાત્મક નિવેદન, કારણ કે આ ચોક્કસપણે યહોવાહના બધા સાક્ષીઓ સાથે બન્યું છે. હું જાણું છું કે બાળપણથી તાલીમ પામેલા સાક્ષી તરીકેની મારી ઉછેર અને પૃષ્ઠભૂમિ એ હતી કે મારા માટે ભગવાનનો પ્રેમ તેમણે “અભિષિક્તો” ને આપેલા પ્રેમથી જુદો હતો. મેં સ્વીકાર્યું કે હું બીજા વર્ગનો નાગરિક હતો. હજી પ્રેમ કર્યો, હા, પણ પુત્ર તરીકે નહીં; માત્ર એક મિત્ર તરીકે.
જ્યારે પુત્ર છે, પુત્ર નથી?
હત્યાકાંડ એ ગેરકાયદેસર બાળક છે. તેમના પિતા દ્વારા અનિચ્છનીય અને નકારવામાં આવ્યો છે, તે માત્ર જૈવિક અર્થમાં એક પુત્ર છે. પછી એવા પુત્રો છે જેઓ વિખૂટા પડી ગયા છે, પરિવારમાંથી બહાર ફેંકી દેવામાં આવ્યા છે; સામાન્ય રીતે આચરણ માટે કે જે કુટુંબનું નામ બદનામ કરે છે. આદમ એવો દીકરો હતો. તે વિખેરાઈ ગયો, તેણે અનંતજીવનને નકારી દીધું જે ભગવાનના બધા બાળકોનો, દેવદૂત અથવા માનવીનો દૈવી અધિકાર છે.
લેખના લેખકે આપણને આ હકીકતની અવગણના કરવી પડશે અને ડોળ કરવો જોઈએ કે આપણે હજી પણ આનુવંશિક વારસો દ્વારા ઈશ્વરના બાળકો છીએ, જે આપણા જૈવિક પિતા તરીકે ઈશ્વર દ્વારા સીધો બનાવનાર એકમાત્ર માણસ છે.
“તો પછી, યહોવા આપણને કઈ રીતે પ્રેમ કરે છે? એ સવાલનો જવાબ યહોવાહ ભગવાન અને આપણાં વચ્ચેના મૂળ સંબંધોને સમજવામાં છે. યહોવા, અલબત્ત, બધા માણસોનો સર્જનહાર છે. (ગીતશાસ્ત્ર 100 વાંચો: 3-5) તેથી જ બાઇબલ આદમને “ઈશ્વરનો પુત્ર” કહે છે અને ઈસુએ તેમના અનુયાયીઓને ભગવાનને “સ્વર્ગમાંના આપણા પિતા” તરીકે સંબોધન કરવાનું શીખવ્યું. (લ્યુક એક્સ.એન.એમ.એન.એક્સ.એન.એન.એન.એન.એક્સ. એક્સ. આપણા પિતા છે; તેના અને અમારા વચ્ચેનો સંબંધ એ છે કે તે તેના પિતાનો છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, સમર્પિત પિતા તેના બાળકોને જે રીતે પ્રેમ કરે છે તે જ રીતે યહોવા આપણને પ્રેમ કરે છે. - પાર. 3
ગીતશાસ્ત્ર 100: 3-5 નો ઉપયોગ સાબિત કરવા માટે કરવામાં આવે છે કે "યહોવાહ, બધા માણસોના સર્જનહાર છે." તે ખોટું છે. આ ગીતશાસ્ત્ર ઇઝરાઇલ રાષ્ટ્રના નિર્માણનો ઉલ્લેખ કરે છે, માનવતાનો નહીં. તે સ્પષ્ટ તેના સંદર્ભમાં સ્પષ્ટ છે. હકીકત એ છે કે યહોવાએ જમીનની ધૂળમાંથી પ્રથમ માણસ બનાવ્યો. પ્રથમ સ્ત્રી પ્રથમ પુરુષની આનુવંશિક સામગ્રીનો ઉપયોગ કરીને વિકસાવવામાં આવી હતી. બીજા બધા મનુષ્ય એક પ્રક્રિયા દ્વારા આવ્યા છે જે ઈશ્વરે બનાવ્યાં છે. તે તે પ્રક્રિયા છે, જેને સંપાદન તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જેના દ્વારા તમે અને હું બન્યા. આમાં આપણે પ્રાણીઓથી અલગ નથી. એમ કહેવા માટે કે હું આદમની જેમ ભગવાનનો દીકરો છું કારણ કે યહોવાએ મને બનાવ્યો છે, એનો અર્થ એ કે યહોવા દોષિત, પાપી માણસો બનાવવાનું ચાલુ રાખે છે. ભગવાનનાં બધાં કાર્યો સારા છે, પણ હું સારી નથી. કંઇ માટે સારું નથી, કદાચ, પરંતુ સ્પષ્ટ રીતે સારું નથી. તેથી, ઈશ્વરે મને બનાવ્યો નથી; હું ઈશ્વરના પુત્ર તરીકે જન્મ્યો નથી.
એવી દલીલ છે કે આપણે તેના બાળકો છીએ અને તે આપણા પિતા છે એ હકીકત પર આધારિત છે કે તેણે આદમને બાઇબલની કેટલીક નોંધપાત્ર સત્યની અવગણના કરી હતી, જેમાંથી ઓછામાં ઓછું એ નથી કે કોઈ માણસની કલ્પના નહોતી થઈ જ્યારે આદમ અને હવા હજી ભગવાનના બાળકો હતા. ફક્ત તેઓને બગીચામાંથી ફેંકી દેવામાં આવ્યા પછી, છૂટાછવાયા, અને ભગવાનના પરિવારથી છૂટા થયા પછી, માનવજાતનું કુટુંબ અસ્તિત્વમાં આવ્યું.
લેખકએ અમને સ્વીકાર્યું છે કે મેથ્યુ 6 પરના ઈસુના શબ્દો: 9 આપણને લાગુ પડે છે કારણ કે ઈશ્વરે આદમને બનાવ્યો છે અને અમે આદમના વંશજો છીએ. લેખક આપણને એ હકીકતની અવગણના કરશે કે પૃથ્વી પરના દરેક જણ આદમના વંશજ છે. આ તર્ક દ્વારા, ઈસુના શબ્દો બધી માનવતાને લાગુ પડે છે. તો પછી, જો આપણે તેના બધા પુત્રો છીએ, તો પાઉલ કેમ દત્તક લેવાની વાત કરે છે?
“કેમ કે તમને ફરીથી ગુલામીની ભાવનાનો ભય મળ્યો નહીં, પણ તમને પુત્રો તરીકે દત્તક લેવાની ભાવના પ્રાપ્ત થઈ, આ ભાવનાથી આપણે પોકાર કરીએ છીએ: "Abba, બાપ! ” 16 આત્મા પોતે આપણી ભાવનાથી સાક્ષી આપે છે કે આપણે ઈશ્વરના બાળકો છીએ. ”(રો એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ, એક્સએનયુએમએક્સ)
એક પિતા પોતાના બાળકોને દત્તક લેતો નથી. તે ફક્ત સાદો મૂર્ખ છે. તે લોકોને દત્તક લે છે જેઓ તેના બાળકો નથી, અને દત્તક લેવાની પ્રક્રિયા દ્વારા, તે તેના બાળકો બની જાય છે. પરિણામે, તેઓ તેના વારસદારો બને છે.
પોલ ચાલુ રહે છે:
"જો, તો પછી, આપણે બાળકો છીએ, આપણે પણ વારસ છીએ: ખરેખર ભગવાનના વારસદારો, પરંતુ ખ્રિસ્ત સાથે સંયુક્ત વારસો, જો આપણે સાથે મળીને સહન કરીએ કે આપણે પણ સાથે મહિમા મેળવી શકીએ." (રો એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
જ્યારે ઈસુએ તેમના અનુયાયીઓને પ્રાર્થના કરવાનું કહ્યું ત્યારે આ તેનો અર્થ હતો, "સ્વર્ગમાંના આપણા પિતા ...". આ પ્રકારનો પિતા / પુત્રનો સંબંધ ત્યાં સુધી અસ્તિત્વમાં નહોતો. આપણે રાજા દાઉદ, અથવા સોલોમન, અથવા અબ્રાહમ, મૂસા અથવા ડેનિયલને પિતાની જેમ પ્રાર્થનામાં યહોવાને સંબોધન કરતા નથી મળતા. તે ફક્ત ખ્રિસ્તના સમયમાં અસ્તિત્વમાં છે.
આ રીતે, હું પણ આધ્યાત્મિક અનાથ, પિતા વગરનો અને ભગવાનથી વિમુખ થઈને જન્મ્યો હતો. ફક્ત ઈસુમાંની મારો વિશ્વાસ મને ભગવાનનું બાળક કહેવાની સત્તા આપે છે, અને ફક્ત પુનર્જન્મ દ્વારા આવે છે તે પવિત્ર આત્માએ મને ફરીથી ભગવાનના કુટુંબમાં સ્વીકારવાની મંજૂરી આપી છે. મારા માટે આ અનુભૂતિ જીવનમાં ખૂબ મોડી થઈ, પણ હું કોમળ કૃપા અને આરામના પિતાનો આભારી છું કે તેણે મને બોલાવ્યો. આ ખરેખર ભગવાનનો આપણને આપેલ પ્રેમ છે. (જ્હોન 1: 12; 3: 3; રો 8: 15; 2Co 1: 3; 1 જ્હોન 3: 1)
બિંદુ બનાવવામાં નિષ્ફળ
ખરાબ તર્કના એક ટુકડાથી બીજામાં જતા, લેખ ઠોકર ખાઈ રહ્યો છે. એક્સએન્યુએમએક્સના ફકરામાં તે આપણને સૂચના આપવાનો પ્રયત્ન કરે છે કે યહોવા એક પ્રેમાળ પિતા છે જે એથેનીયનો માટે પા Paulલના પ્રવચનના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને પ્રદાન કરે છે. પા Paulલ બધા માણસો માટે બધી બાબતો બની ગયો જેથી તે થોડી જીતે. (5Co 1: 9) આ કિસ્સામાં, તે મૂર્તિપૂજકો સાથે તર્ક કરી રહ્યો હતો અને ભગવાનના બાળકો હોવાના ખ્રિસ્તી ખ્યાલની આસપાસ લાવવા માટે તેમના પોતાના દર્શનનો ઉપયોગ કરી રહ્યો હતો. તેમનો સંદેશો - યહોવાહના સાક્ષીઓના વિરોધમાં - તે હતો કે તેના શ્રોતાઓ ભગવાનના દત્તક બાળકો બની શકે. તેમ છતાં, પા'sલે મૂર્તિપૂજક એથેનીયન તરફના તર્કને લઈ અને તેને ખ્રિસ્તી મંડળમાં લાગુ કરીને, લેખનો લેખક આપણને મૂર્તિપૂજક અને બિન-ખ્રિસ્તીઓની સમકક્ષ બનાવે છે. તેમણે આપણને જે પ્રેમ બતાવ્યો તે જ પ્રેમ છે જે તે સર્વપ્રમુખ માનવજાતને બતાવે છે. પછી ખ્રિસ્તી અને મુસ્લિમ, યહૂદી, અથવા હિંદુ, પણ નાસ્તિકનો શું તફાવત છે? ખ્રિસ્તમાં વિશ્વાસ મૂકવો એ અસંગત બની જાય છે કેમ કે આદમના વંશજો હોવાને કારણે બધા માણસો પહેલાથી જ ઈશ્વરના બાળકો છે. આપણે હજી પણ આ સત્ય સાથે સમાધાન કરી શકીએ છીએ તે એકમાત્ર રસ્તો પ્રેરિત જ્હોન જ્હોન 22 પર વ્યક્ત કરે છે: 1 અને 12 જ્હોન 1: 3 એ બે પ્રકારનાં અથવા પુત્રની ડિગ્રીની કલ્પના કરવી છે. ચાર્લી ચાનને ટાંકવા માટે, લેખક અમને "નંબર 1 પુત્ર" અને "નંબર 1 પુત્ર" ના વિચારને સ્વીકારશે.[i]
ગીતશાસ્ત્ર 115: 15, 16 નો ઉપયોગ કરીને લેખક આ નસમાં ચાલુ રાખે છે. કદાચ તે કોઈ સંશોધન સરળ શબ્દ શોધ પર આધારીત છે, “યહોવા” અને “પુત્રો” શબ્દો ધરાવતા કોઈપણ લખાણને પકડશે, આ વિચારીને તે તેની વાત સાબિત કરશે. હા, પૃથ્વી એ આદમ અને હવાને આપવામાં આવેલી પ્રેમાળ જોગવાઈ હતી. જો કે, તેઓએ તેમનો વિનાશ લાવ્યો, જેવું આપણી પાસે છે. લેખકે 1 જ્હોનના ત્રીજા અધ્યાયમાં 10 શ્લોક પર વાંચવું જોઈએ, જ્યાં તે શેતાનના બાળકોની વાત કરે છે. માણસોનાં બધા પુત્રો પૃથ્વીનો કબજો ધરાવે છે, પરંતુ બધાં “માણસોનાં પુત્રો” ભગવાનનાં પુત્રો નથી. હકીકતમાં, બહુમતી શેતાનના પુત્રો તરીકે ગણવામાં આવશે. (માઉન્ટ 7: 13, 14; રે 20: 8, 9)
પ્રેમાળ પિતા તરફથી પૃથ્વી ખરેખર એક સુંદર જોગવાઈ છે. તે આદમને આપવામાં આવ્યું હતું અને પરમેશ્વરના રાજ્ય દ્વારા ગ્રેસ રાજ્યમાં પાછો આવશે. જે લોકો ઈશ્વરના કુટુંબમાં ફરી જોડાવાનું પસંદ કરે છે, તેઓ ફરીથી માણશે જેનો આનંદ આદમ અને હવાએ ફેંકી દીધો. તે સરળતાથી શાસ્ત્રના અધ્યયન દ્વારા સ્થાપિત થાય છે. જો કે, સંગઠન જે લખ્યું છે તેનાથી આગળ જવાનો ઇરાદો લાગે છે. તે પર્યાપ્ત નથી કે ભગવાને આપણને આ અદભૂત ગ્રહ આપ્યો છે. આપણે માનીએ છીએ કે તે અનોખું છે, એક પ્રકારનો. પ્રાચીન કathથલિકોની જેમ, સંગઠન પૃથ્વીને વસવાટ કરો છો બ્રહ્માંડના કેન્દ્રમાં રાખવા માંગે છે.
આ નિષ્કર્ષ માટે વૈજ્ scientificાનિક ટેકો નીચે મુજબ છે:
“વૈજ્ .ાનિકોએ પૃથ્વી જેવા અન્ય ગ્રહો શોધવા માટે અવકાશ સંશોધન પાછળ મોટા પ્રમાણમાં નાણાં ખર્ચ્યા છે. તેમ છતાં સેંકડો ગ્રહોની ઓળખ થઈ ગઈ છે, તેમ છતાં વૈજ્ scientistsાનિકો નિરાશ છે કે પૃથ્વીની જેમ માનવ જીવન શક્ય બનાવવાની પરિસ્થિતિમાં એક પણ ગ્રહમાં કોઈ જટિલ સંતુલન નથી. ઈશ્વરની સર્વ સૃષ્ટિમાં પૃથ્વી અનોખી લાગે છે. ” - પાર. 6
વૈજ્ .ાનિકોએ નજીકની સ્ટાર સિસ્ટમ્સની શોધ કરી છે અને આજની તારીખમાં પુષ્ટિ મળી છે 1,905 એક્ઝોપ્લેનેટ. અલબત્ત, આ શોધી શકાય તેટલા મોટા ગ્રહો છે. પૃથ્વી જેવા તુલનાત્મક નાના ગ્રહો શોધવાનું અશક્યની બાજુમાં છે. તેથી આમાંની કોઈ એક પ્રદક્ષિણા કરતું પૃથ્વી જેવું ગ્રહ હોઈ શકે છે, પરંતુ હજી સુધી તેની હાજરી શોધી કા .વાની અમારી ક્ષમતાની બહાર છે. તે બની શકે તે રીતે, એવું લાગે છે કે ગ્રહોની પદ્ધતિઓ સામાન્ય છે. તેથી, અમારી ગેલેક્સીમાં 100 અબજ તારાઓ અને ત્યાંના સેંકડો અબજો તારાવિશ્વો સાથે, દાવો કરે છે કે વર્તમાન તારણો પૃથ્વીને સૂચવે છે તે અજોડ છે તેવું કહેવા જેવું છે કે તમારા બંગલાની બહાર બીચની શોધ કર્યા પછી અને 2,000 સીશેલ્સ શોધ્યા પછી, પરંતુ તે એક નહીં વાદળી, એવું લાગે છે કે ત્યાં આખી દુનિયામાં વાદળી સીશેલ્સ નથી. (એક સંપૂર્ણ સાદ્રશ્ય નથી કારણ કે આકાશમાં ઘણા બધા તારાઓ છે, આખા વિશ્વના તમામ બીચ પર સીશેલ્સ છે.)
કદાચ બ્રહ્માંડમાં બીજો કોઈ વસાહત ગ્રહ નથી; અથવા કદાચ ત્યાં હજારો, લાખો પણ છે. કદાચ યહોવાએ બુદ્ધિશાળી જીવન માટે ફક્ત એક ગ્રહ જ બનાવ્યો હતો; અથવા કદાચ ઘણા વધુ છે. કદાચ અમે પ્રથમ હતા; અથવા કદાચ આપણે લાંબી લાઇનમાં બીજા એક જ છીએ. તે બધી અટકળો છે અને કોઈ પણ રીતે યહોવાહના પ્રેમને સંબંધિત નથી. તો શા માટે લેખક આપણો સમય બગાડે છે અને નિરર્થક અટકળો અને મૂર્ખ વિજ્ withાનથી આપણી બુદ્ધિનું અપમાન કરે છે?
ફકરા 8 માં અમે ફરીથી આ નિવેદન સાથે વક્રોક્તિ પૂલમાં અમારા અંગૂઠાને બોળી રહ્યા છીએ:
“પિતા તેમના બાળકોને ચાહે છે અને તેઓને ગેરમાર્ગે દોરવામાં અથવા છેતરાતા અટકાવવા માગે છે. તેમ છતાં, ઘણાં માતાપિતા તેમના બાળકોને યોગ્ય માર્ગદર્શન આપી શકતા નથી કારણ કે તેઓએ પોતે જ ઈશ્વરના શબ્દમાં મળેલા ધોરણોને નકારી દીધા છે. પરિણામ હંમેશા મૂંઝવણ અને હતાશા છે. "
ઈશ્વરના શબ્દમાં મળેલા ધોરણો, જેના અસ્વીકારથી મૂંઝવણ અને હતાશા થાય છે, તેમાં સિદ્ધાંતો તરીકે માણસોની નીચેના આદેશો સામે મનાઈ હુકમ શામેલ હશે? (માઉન્ટ 15: 8)
આગળ, અમને તે કહેવામાં આવે છે બીજી બાજુ, યહોવાહ “સત્યનો દેવ” છે. (ગીત. એક્સ.એન.એમ.એન.એક્સ.એક્સ.એન.એન.એમ.એક્સ. એક્સ.એન.એમ.એક્સ.) તેઓ તેમના બાળકોને પ્રેમ કરે છે અને તેમના જીવનના દરેક પાસામાં, ખાસ કરીને બાબતોમાં માર્ગદર્શન આપવા માટે તેમના સત્યનો પ્રકાશ આગળ ચમકવા દેવામાં આનંદ કરે છે. પૂજા. (ગીતશાસ્ત્ર 43 વાંચો: 3.) યહોવાએ કયું સત્ય જાહેર કર્યું છે અને આ બતાવે છે કે તે આપણને પ્રેમ કરે છે? - પાર. 8
આ નિવેદન સાચું છે, જ્યાં સુધી કોઈ તેને યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનના સંદર્ભથી છૂટાછેડા આપે છે, પરંતુ તે લેખકનો હેતુ નથી. તે તેમની આશા છે કે વાચકો એ હકીકતને અવગણશે કે સંસ્થાએ જાહેર કરેલી સત્યની ચેનલ હોવાનો દાવો કરતી વખતે, અમને ઘણા શાસ્ત્રોક્ત અને ભવિષ્યવાણી વિષયો અંગે સમય-સમય ગેરમાર્ગે દોર્યા છે. જો આપણે 8 નાં ફકરાને ભગવાન વિષે જણાવે છે તે સ્વીકારવું છે, તો પછી યહોવા એટલા સારા પિતા નથી. અલબત્ત, તે સરળ રીતે હોઈ શકતું નથી. તેથી, આપણે સ્વીકારવું જોઈએ કે તે પોતાના આત્મિક અભિષિક્ત પુત્રોની સંભાળ રાખવા માટે આ સંસ્થાનો ઉપયોગ કરી રહ્યો નથી.
આપણી પાસે તે બંને રીતે ન હોઈ શકે.
આના વધુ પુરાવા અજાણતાં આવતા અભ્યાસના ફકરામાં પૂરા પાડવામાં આવે છે.
"તે એક પિતાની જેમ છે જે ફક્ત મજબૂત અને બુદ્ધિશાળી જ નહીં, પણ ન્યાયી અને પ્રેમાળ છે, જેનાથી તેના બાળકોને તેની સાથે ગા personal અંગત સંબંધ બાંધવાનું સરળ બનાવે છે."
યહોવા તેમના બાળકો માટે તેમની સાથે ગા personal અંગત સંબંધ બાંધવાનું કેવી રીતે સરળ બનાવે છે?
“ઈસુએ તેને કહ્યું: 'હું માર્ગ અને સત્ય અને જીવન છું. મારા દ્વારા સિવાય પિતા પાસે કોઈ નથી આવતું. 7 જો તમે લોકો મને જાણતા હોત, તો તમે મારા પિતાને પણ જાણતા હોત; આ ક્ષણથી તમે તેને જાણો છો અને તેને જોયો છે. '' (જોહ એક્સએનએમએક્સ: 14, 6)
“કેમ કે 'યહોવાહનું મન કોણ જાણે છે, જેથી તે તેને સૂચના આપે?' પરંતુ આપણી પાસે ખ્રિસ્તનું મન છે. "(એક્સએન્યુએમએક્સએક્સએક્સએનએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ)
જો જેડબ્લ્યુ.ઓર્જી એ રીતે છે કે યહોવા આપણને તેમના બાળકોની જેમ પોતાની તરફ આકર્ષિત કરવા માટે ઉપયોગમાં લે છે, તો લેખક શા માટે આ સંબંધમાં પરિપૂર્ણ થવાની એકમાત્ર રીત તરીકે આ લેખમાં ઈસુને સંદર્ભ આપવા માટે ભાવનાથી પ્રેરાય નહીં? આનો એક પણ ઉલ્લેખ આખા લેખમાં જોવા મળતો નથી. કેટલું કહેવું!
યહોવા સલાહ આપે છે અને શિસ્ત આપે છે
12 દ્વારા 14 ફકરા, નિર્દેશ કરેલા પોઇન્ટ્સની કોઈ વ્યવહારિક એપ્લિકેશન બનાવતા નથી. જો કે, સૂચિતાર્થ એ છે કે ભગવાન તરફથી આપેલી સલાહ અને શિસ્ત અમને વડીલો દ્વારા આપવામાં આવે છે. તેથી, આપણે તેમને યહોવાહની જેમ સાંભળવું જોઈએ અને જ્યારે તેઓ દ્વારા શિસ્ત આપવામાં આવે છે, ત્યારે આપણે યહોવાહની શિસ્તને જેવું પ્રતિક્રિયા આપીશું. આની સમસ્યા એ છે કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિએ પાપ કરવાનું બંધ કરી દીધું છે અને પસ્તાવો કર્યો છે, ત્યારે યહોવાહ એક વર્ષ માટે રાહ જોતા નથી. તે વ્યક્તિઓ પર 12, 18, અને 24 મહિનાની વાક્યો ચલાવતો નથી તેની ખાતરી કરવા માટે કે તેઓ ખરેખર પસ્તાવો કરે છે.
આ ત્રણ ફકરાઓમાંથી બાઇબલના મુદ્દા માન્ય છે, પરંતુ તે સંસ્થામાં તેમની પ્રાયોગિક અરજીમાં છે જે ભગવાનનો પ્રેમ ઓછો કરે છે.
પિતાની સુરક્ષાના સિધ્ધાંતનો ખોટો ઉપયોગ
ફકરો 16 ભ્રામક ઉદાહરણ આપે છે:
“આપણા સમયમાં પણ યહોવાહનો હાથ ટૂંકો નથી. આફ્રિકાની એક શાખાની મુલાકાતે આવેલા મુખ્ય મથકના પ્રતિનિધિએ અહેવાલ આપ્યો કે રાજકીય અને ધાર્મિક તકરારથી તે દેશ બરબાદ થયો છે. લડવું, લૂંટ ચલાવવું, બળાત્કાર કરવો, અને હત્યા કરવાથી જમીનને અંધાધૂંધી અને અરાજકતામાં ડૂબી ગઈ. છતાં, અમારામાંના કોઈ પણ ભાઈ-બહેને તે સંજોગોમાં પોતાનો જીવ ગુમાવ્યો ન હતો, તેમ છતાં, તેમાંના ઘણાએ તેમનો સામાન અને આજીવિકા ગુમાવી દીધી હતી. જ્યારે તેઓને પૂછવામાં આવ્યું કે તેઓ કેવી રીતે પ્રાર્થના કરી રહ્યા છે, ત્યારે બધાએ, એક વિશાળ સ્મિત સાથે જવાબ આપ્યો: "યહોવાહનો આભાર, બધું સારું છે!" તેઓને તેમના માટે ભગવાનનો પ્રેમ લાગ્યો. "
આમાંથી સૌથી વધુ શું અનુમાન લગાવશે? શું તેઓ એવું નિષ્કર્ષ લેશે નહીં કે આવા સંજોગોમાં યહોવા આપણું રક્ષણ કરે છે?
થોડા સમય પહેલાં, બેથેલોનો એક બસ ભાર પડોશી દેશમાં બેથેલ સમર્પણથી કેન્યા પરત આવી રહ્યો હતો. તેઓ એક અકસ્માતમાં હતા અને કેટલાક મૃત્યુ પામ્યા હતા જ્યારે કેટલાક ગંભીર રીતે ઘાયલ થયા હતા. ત્યારે યહોવાહનું રક્ષણ ક્યાં હતું? ડિસેમ્બર 1, મિયામીમાં 2012, ત્યાં જીવલેણ હતું ક્રેશ યહોવાહના સાક્ષીઓને એક એસેમ્બલીમાં લઈ જવાની એક બસ. બીજામાં વીસનું મોત નીપજ્યું અકસ્માત નાઇજીરીયામાં. અગિયાર લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા અને બીજા પાંચમાં ઈજાગ્રસ્ત થયા હતા ક્રેશ હોન્ડુરાસમાં. ફેબ્રુઆરી 21, 2012 પર, બાવીસ યહોવાહના સાક્ષીઓનું બસ અકસ્માતમાં મૃત્યુ થયું ક્વીટો, એક્વાડોર. ત્યાં ઘણા હતા જેઓ ફિલિપાઇન્સમાં તાજેતરના વાવાઝોડા દરમિયાન મૃત્યુ પામ્યા હતા.
આફ્રિકાની આ અનામી શાખાના બધા ભાઈઓ શા માટે યહોવાહના રક્ષણ માટે લાયક હતા, જ્યારે કે આ બીજા ન હતા? શું લેખક આપણને વિચારીને ગેરમાર્ગે દોરે છે કે આપણે યહોવાહના સાક્ષીઓ તરીકે કોઈ પ્રકારનું વિશેષ રક્ષણ મેળવીશું? જો એમ હોય તો, કેમ?
એક્સએન્યુએમએક્સના ફકરામાં આ જેવા નિવેદનોથી યહોવાહ તેના લોકોનું રક્ષણ કેવી રીતે કરે છે તે ખોટી માન્યતા બનાવે છે. આનાં પરિણામો માટે સંગઠન થોડીક જવાબદારી નિભાવે છે, તેમછતાં તે કોઈ પણ એવું માનવા તૈયાર નથી. ઉદાહરણ તરીકે, કોલમ્બિયામાં 16 માં જ્યારે જ્વાળામુખી ફાટી નીકળ્યો ત્યારે હજારો કાદવચૂંકોમાં મૃત્યુ પામ્યા.
“નિયત સમયે જ, નેવાડો ડેલ રુઇઝે 13 નવેમ્બર, 1985 ની રાતે તેની ટોચ ઉડાવી દીધી હતી. આર્મેરોમાં 20,000 થી વધુ લોકોએ પોતાનો જીવ ગુમાવ્યો હતો, અને ચિંચિની અને નજીકના અન્ય શહેરોમાંથી હજારો લોકો ભોગ બન્યા હતા. આર્મરોમાં મૃત્યુ પામનારાઓમાં Jehovah's૧ યહોવાહના સાક્ષીઓ અને તેમના સાથીઓ હતા. કેટલાક અજાણતાં કચરાના નીચાણવાળા કિંગડમ હ Hallલમાં ભાગી ગયા હતા. તેઓ અધીરાઈ ગયા હતા અને તેની સાથે જ સમાઈ ગયા હતા. ખુશીની વાત એ છે કે, અન્ય સાક્ષીઓ ઉંચી જમીન પર ભાગવામાં સફળ થયા અને તેઓનો બચાવ થયો. ” (ડ41. 87 12/15 પૃષ્ઠ. 24 ચેતવણીઓને અવગણવું અને ભગવાનનું પરીક્ષણ કરવું)
ઉપરોક્ત આફ્રિકન રાષ્ટ્રમાં આપણા ભાઈઓ સાથે જે બન્યું તે જેવા કાલ્પનિક પુરાવા પર આધારિત દાવાઓ ફક્ત મુશ્કેલીના સમયમાં દૈવી દખલની માન્યતાને મજબૂત બનાવશે. તેથી તે ખૂબ વાંધાજનક છે જ્યારે સંસ્થા દ્વારા એવી વ્યક્તિઓની ટીકા કરવામાં આવે છે જેમના નિર્ણયને વર્ષો સુધી આડેધડ નિર્ણય લેવાયો હતો જેના પરિણામે કરુણ પસંદગી કરવામાં આવી હતી. આવા લોકો પર દોષારોપણ કરવું, હકીકત પછી, ચેતવણીઓને અવગણવી અને ભગવાનની કસોટી કરવી, જ્યારે કોઈ પણ જવાબદારી નિભાવવાની તૈયારી ન કરવી, તે નિંદાકારક છે.
એક અંતિમ ખોટો ઉપયોગ
"એ ગ્રાન્ડ પ્રિવિલેજ" સબટાઇટલ હેઠળ, લેખ ફરીથી 1 જ્હોન 3: 1 નો સંદર્ભ આપીને બંધ થાય છે, અને તેના ભ્રામક ભાવને સંપૂર્ણ વાક્ય તરીકે ફરીથી છાપવા, તે જ્હોનના મુદ્દાને એકસાથે અવગણે છે અને તેના પોતાના હેતુઓ માટે ટેક્સ્ટનો ગેરઉપયોગ કરે છે:
“આપણા માટે યહોવાહનો પ્રેમ સમજવાનો અને અનુભવ કરવો એ આજે આપણને મળી શકે તેવા એક મહાન લહાવો અને આશીર્વાદો છે. પ્રેષિત જ્હોનની જેમ, અમે જાહેર કરવા માટે પ્રેરિત છીએ: "જુઓ પિતાએ અમને કેવા પ્રેમ આપ્યા છે!" - એક્સએન્યુએમએક્સ જોન એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ. " - પાર. 18
આમ, ભવ્ય લહાવો એ છે કે (પ્રકાશનો દ્વારા સમજાવ્યા મુજબ) યહોવાહના પ્રેમનો અનુભવ કરવો (સંગઠનના માળખામાં). તેમ છતાં, શું તે ભગવાન દ્વારા પોતાનું એક બાળક કહેવાતું મોટું લહાવો નથી?
તે હકીકતને વાચકથી છુપાવવા માટે પ્રેમાળ છે?
________________________________________________________
[i] આ સંદર્ભ માટેના તમામ જનરેશન ઝેર્સ અને મિલેનિયલ્સ પ્રત્યેની માફી માગીએ છીએ, પરંતુ તમે લોકો ઇન્ટરનેટથી બધા નિપુણ છો તેથી મને વિશ્વાસ છે કે તમે ફક્ત તેને જ ગૂગલ કરશો.
ઈસુને કોલોસીયન્સના એનડબ્લ્યુટી બાઇબલ પર યાદ રાખો ઇસુએ બીજી બધી વસ્તુઓ બનાવી છે કદાચ એનડબ્લ્યુટી બાઇબલનો અર્થ અન્ય ગ્રહો પર જીવન હતું… .. માફ કરશો ખરાબ પંડ અથવા સત્ય પુન…. 🙂
લેખ મેલેટી માટે આભાર, ફક્ત પિતાની સુરક્ષાના સિદ્ધાંતને ખોટી રીતે લગાડતા શીર્ષક હેઠળ તમારા મુદ્દાને વાંચો. જેમ તમે જાણો છો કે તેઓ અહીં શું કરી રહ્યા છે તે એક રહસ્યવાદી મેનીપ્યુલેશન તકનીક છે. વિચાર નિયંત્રણ પર લિફ્ટન પોઇન્ટ્સમાંથી એક. મેં ફિલિપાઇન્સમાં થતાં ડિસ્ટastટonટન વિશે છેલ્લા કેટલાક મહિનામાં પ્રસારણ જોયું. મહત્ત્વની બાબત એ લાગે છે કે તે બીજા કોઈપણ કરતાં વધુ (આસ્થાને મજબૂત બનાવનારા અનુભવો) ની વિડિઓ બનાવે છે.
ડબ્લ્યુટીમાં દરેક વફાદાર અને ન્યાયી છે તે દરેક જુએ છે તેની ખાતરી કરવા માટે તેઓ આ વિડિઓઝ બનાવે છે. માથ્થી:: ૧-;: માણસોની સામે ન્યાય કરવા માટે તમારી ન્યાયીપણાને ન માનવાની સારી કાળજી લો; નહીં તો સ્વર્ગમાંના તમારા પિતા સાથે તમને કોઈ વળતર મળશે નહીં. 6 તેથી, જ્યારે તમે દયાની ઉપહાર કરવા જાઓ છો, ત્યારે સભાસ્થાનોમાં અને શેરીઓમાં, જેમ કે દંભી લોકો કરે છે, તેમ તેમ તમારી આગળ રણશિંગુ ફૂંકશો નહીં, જેથી તેઓ માણસો દ્વારા મહિમા પ્રાપ્ત થાય. સાચે જ હું તમને કહું છું, તેઓને તેમનું પૂરું ઈનામ છે. 1 પરંતુ... વધુ વાંચો "
મહાન પોસ્ટ, આભાર TRA.
હા, આ વિડિઓઝ શું કરે છે તે આ છાપ આપે છે કે જો આપણે સંગઠનનો ભાગ હોઈએ તો ત્યાં ભગવાન ભગવાન આપેલ રક્ષણ અને આશીર્વાદ આપે છે. તેથી આપણે લાખો લોકો પર અવગણના કરીએ છીએ કે જો આપણે દેવતાઓનું રક્ષણ જોઈએ તો આપણે તેમાં રહેવાની જરૂર છે.
આવા મહાન લેખ મેલેટી, આભાર. તે મને થયું કે મેં તે વાંચ્યું છે કે જો હું રવિવારેની સભામાં જઇશ અને લેખમાં દરેક વખતે વિરોધાભાસ અથવા તર્કસંગત ખોટી વાતો જણાવીશ, ફક્ત શાસ્ત્ર અને વ Watchચટાવરના અન્ય લેખોને ટાંકીને, તેઓ ટૂંક સમયમાં જ ચૂંટવાનું બંધ કરશે મારો હાથ. "ભગવાનના બાળકોની ગૌરવપૂર્ણ સ્વતંત્રતા" માટે ઘણું બધું. !
અને ફકરા 17 માં અમારી પાસે સામાન્ય પ્લગ છે. તેમના સંગઠન દ્વારા તેમના શબ્દો અને બાઇબલ બાએડે પ્રકાશનો દ્વારા. અમને સત્ય ect ect જોવા માટે મદદ મળે છે. જ્યાં 2 ટીમોથિએક્સએન્યુએમએક્સ તરીકે; 3 અને 16 બતાવે છે કે અમને આવી કોઈ વસ્તુની જરૂર નથી પરંતુ ફક્ત શાસ્ત્ર પોતાને. ભાઈઓ નિયમિતપણે બાઈબલની પ્રામાણિકતામાં સાબિત કરવા માટે છંદોને છીનવી લે છે પરંતુ અહીં જે બિંદુ પાઉલ બનાવતા હતા તે ટિમોથીને કહેતા હતા કે કેવી રીતે પોતાને ગેરમાર્ગે દોરવાથી બચાવવા.
અને તે પણ, 2 તીમોથી 3: 16-17 બતાવે છે કે બાઇબલ આપણને જોઈએ છે, કેમ કે તેના દ્વારા જ આપણે "સંપૂર્ણ સજ્જ" છીએ. જો આપણી સાધનસામગ્રી “પૂર્ણ” છે, તો વધુ શું જોઈએ? પરંતુ ડબ્લ્યુટી કહે છે, 'ના, તે આપણા વિના પૂર્ણ નથી'. તેઓને બાઇબલની પ્રેરણા વિશે વાત કરવાનું પસંદ છે, જ્યારે તે તેમને અનુકૂળ કરે છે - આમ સૂચવે છે કે શાસ્ત્રોનો વિશ્વાસ કરવામાં યોગ્ય છે - પરંતુ જ્યારે તે કહે છે કે તે પૂર્ણ થયું છે, ત્યારે તેઓ અસરકારક રીતે શીખવે છે કે હકીકતમાં તે હોઈ શકતું નથી. જ્યાં સુધી તેઓ (સિદ્ધાંતના વાલીઓ) તે અમને સમજાવે નહીં ત્યાં સુધી વિશ્વસનીય. હમ્…
મેં આ મેલેટીની મજા માણી, સંદર્ભને ચિત્રમાં લાવવા બદલ આભાર. હું હંમેશાં આશ્ચર્યચકિત રહીશ કે આવું કેટલી વાર થાય છે, એક પાઠ એક શ્લોકના ભાગની આજુબાજુ બાંધવામાં આવે છે, તેના સંદર્ભથી સંપૂર્ણપણે લેવામાં આવે છે. ફક્ત “થીમ” ટેક્સ્ટ પહેલાં અને પછી વાક્ય વાંચવાથી દરેક વસ્તુ બદલાઈ જાય છે. તમારી જેમ, અપનાવવાની મારી અનુભૂતિ તાજેતરમાં જ થઈ. એનટી વાંચતી વખતે મારી આખી જીંદગી માટે મને ક્યારેય એવું લાગ્યું નહીં કે જાણે શબ્દો ખરેખર મને બોલી રહ્યા હોય. હું એક તૃતીય પક્ષની જેમ, કુટુંબના જોડાણમાં સાસરાની જેમ …… જેવી લાગણી અનુભવી રહ્યો છું... વધુ વાંચો "
ફક્ત એક બાજુ ... બધાએ નોંધ્યું છે કે ઓસ્ટ્રેલિયન બાળ દુર્વ્યવહાર સુનાવણીમાંથી ડબલ્યુટી વિરોધીઓએ "સિદ્ધાંતોના વાલીઓ" શબ્દ કેટલો પસંદ કર્યો છે? આ ખરેખર કાચી ચેતાને ત્રાટક્યું હશે. ફક્ત તે જ વેબસાઈટ વિશે કે તમે ટીકાઓ પર જાઓ છો ડબ્લ્યુટીએ આ સૂચવ્યું છે. અંગત રૂપે, મારા માટે, અભિવ્યક્તિ audંચાઇ અને ઘમંડીની heightંચાઈ હોવાનું જણાય છે. પ્રથમ સદીના સિદ્ધાંતોના વાલીઓ - શાસ્ત્રીઓ અને ફરોશીઓ પ્રત્યે ઈસુના શબ્દો ધ્યાનમાં લો. આ શબ્દો આજે જીબી પર કેવી રીતે લાગુ પડે છે તે જોવા માટે થોડી કલ્પના કરવી જોઈએ. મેથ્યુ 23: 1-12: પછી ઈસુએ આ લોકો સાથે વાત કરી... વધુ વાંચો "
ફક્ત ડબલ્યુટી લંબગોળો પર અનુસરવાનું એ એક રસપ્રદ કસરત હોઈ શકે છે. તેઓ ઘણીવાર આ યુક્તિનો ઉપયોગ વિવિધ સ્રોતો - વૈજ્ .ાનિકો, ઇતિહાસકારો, બાઈબલના વિદ્વાનો, અને બાઈબલમાં જ ખોટી રીતે રજૂ કરવા માટે કરે છે. બધા તેને આ સ્રોત જેવું લાગે તે માટે તેમની વિચારસરણીથી સંમત છે, પરંતુ જ્યારે તમે મૂળ વાંચશો ત્યારે તમને વિપરીત દેખાશે!
લેખને વાજબી રીતે જોવું જોઈએ, તેમ છતાં તેનો અત્યાચાર ગુજારવાનો બાકી છે (કે આપણે ભગવાનના બાળકો કહેવા જોઈએ) તે પિતાનો પ્રેમના મુદ્દા પર દોરે છે તે છે બાળકો. તેથી મને વ્યક્તિગત રીતે લેખ સાથે એક મોટી સમસ્યા મળી નથી. જો કે એવું લાગે છે કે% 99% સાક્ષીઓ આ હકીકત પર ફેરવાયા નથી કે તેમની પોતાની પ્રવેશ દ્વારા પણ તેમને પુત્ર અને પુત્રી તરીકે ગણવામાં આવતા નથી, પરંતુ ફક્ત કહેવાતા અભિષિક્તો છે. તો કેવી રીતે 1 જાન 3 ની થીમ શાસ્ત્ર કરી શકાય છે; 1 ખરેખર... વધુ વાંચો "
માફ કરશો ... પણ એન્જલ્સને "ભગવાનના અભિષિક્ત પુત્રો તરીકે સ્વર્ગમાં સ્વીકારવા અથવા બોલાવવામાં આવ્યા હતા" કરતા જુદા જુદા અર્થમાં "ભગવાનના પુત્રો" કહેવામાં આવે છે.
મેલેટીએ 1 જ્હોન 3: 1 ના આ ગેરસમજને ઉજાગર કરવા અને પિતા / પુત્રના સંબંધોને પ્રકાશિત કરવા બદલ આભાર. પેરા 1 તેઓ ફરીથી શ્લોકનો સંદર્ભ આપે છે અને ફરીથી તેનો સાચો સંદેશ આપવામાં નિષ્ફળ જાય છે. સંસ્થામાં જેઓ અભિષિક્ત છે, તેઓએ ડિગ્રી છોડી જવી જોઈએ. ભાગ્યે જ આને ખવડાવવામાં આવે છે, કારણ કે આમાંના મોટાભાગના લેખો “બીજા ઘેટાં” ને પૂરા પાડે છે. તેઓ શીખવે તો આ કેસ ન હોત, બધા ખ્રિસ્તીઓને પુત્રો તરીકે અપનાવવામાં આવે તેટલું સત્ય. પિતા / પુત્રના સંબંધને બનાવવા અને આ સંબંધને મજબૂત બનાવવા માટે આ સંપૂર્ણ માર્ગ હશે. કોઈપણ રીતે, જ્યારે હું પ્રચારમાં છું, હું હંમેશાં... વધુ વાંચો "
ડબ્લ્યુટીએ તે હકીકત પર મોટો સ્ટોક મૂક્યો છે કે તેણે એનટીમાં "યહોવાહ" નામ ફરીથી સ્થાપિત કર્યું છે, જાણે કે તેઓ કોઈ મહાન કાર્ય કરી રહ્યા છે. આ, વિદ્વાનો માટે 5,000,૦૦૦ થી વધુ હાલની એનટી હસ્તપ્રતો ઉપલબ્ધ હોવા છતાં, અને તેમાંથી કોઈપણમાં ટેટ્રાગ્રામટોન હાજર નથી. જો ત્યાં ખરેખર કેટલાક ધર્મનિષ્ઠ અથવા મૂર્તિપૂજક પ્રભાવ અથવા ટેક્સ્ચ્યુઅલ ભ્રષ્ટાચાર હતા જે ધીમે ધીમે એનટી ટેક્સ્ટમાં ઘુસણખોરી કરે છે, તો ત્યાં ચોક્કસપણે કેટલાક સંક્રમિત સ્વરૂપો હશે જ્યાં વાઈએચડબ્લ્યુએચ અક્ષરો ઓછામાં ઓછા થોડા સ્થળોએ હાજર હતા. બાઇબલના ગ્રંથો દુર્લભ હતા, ઉત્પન્ન કરવું ખૂબ મુશ્કેલ હતું, અને તેથી તે ખૂબ મૂલ્યવાન હતું.... વધુ વાંચો "
સારું કહ્યું, ટીઆરએ.
તેમને કોઈ અધિકાર નથી. જો કોઈ મૂળ 1934 લેખ તરફ પાછું જાય, તો કોઈ બંધાયેલા ફકરાઓમાં જુએ છે કે આખું કારણ પાદરીઓ / લાઇટી વિભાગ બનાવવાનું હતું. જુઓ શું લખ્યું છે તે આગળ જવું.
તમે કયા 1934 લેખનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છો? તમે એક લિંક પ્રદાન કરી શકો છો?
હું તેના કરતા વધુ સારી રીતે કરી શકું છું. હું વિશ્લેષણ પ્રદાન કરી શકું છું. જુઓ શું લખ્યું છે તે આગળ જવું.
મને સમજાતું નથી. તમે નોંધ્યું છે તે લેખ સ્ત્રીઓની ભૂમિકા વિશે છે, અને ફક્ત જે લખ્યું છે તેનાથી આગળ જવાનું ટૂંકમાં સ્પર્શ કરે છે. તે “1934 લેખ” વિશે કંઈ જ કહેતું નથી. આ કેવી રીતે સંબંધિત છે? હું મૂંઝવણમાં છું.
માફ કરશો. હું આશ્ચર્ય પામી રહ્યો હતો કે જ્યારે હું પહેલેથી જ કોઈ પ્રદાન કરું છું ત્યારે તમે મને સંદર્ભ માટે કેમ પૂછતા હતા. જ્યારે હું તે લિંકને એક સાથે રાખું ત્યારે મારે ખોટા લેખ પર ક્લિક કરવું આવશ્યક છે. મેં તેને હવે ઠીક કરી દીધું છે.
પ્રશ્નના આ લેખમાં “તેમની દયા” નામની બે ભાગની શ્રેણીના બંને લેખોના મુદ્દાઓ તોડી નાખવામાં આવ્યા છે, જે આ લેખ હતો જેણે આખી “અન્ય ઘેટાં” ફિયાસ્કો શરૂ કર્યો હતો.
એક ખૂબ જ વિચારશીલ પ્રેરણાદાયક ટિપ્પણી, ખૂબ સમજદાર. એક બાબત જે મને હંમેશાં પરેશાન કરે છે તે છે કે શા માટે યહોવાએ ગ્રીક શાસ્ત્રમાં તેમનું નામ સાચવ્યું ન હતું જો તે મહત્વનું હોત તો - શા માટે તે કોઈ પણ પ્રાચીન અસ્તિત્વમાં નથી. સ્પષ્ટપણે જો તે અગત્યનું હતું, તો યહોવાએ ખાતરી કરી હોત કે તે બચે છે, કે આપણી પાસે કોઈ પુરાવા હોત, કોઈ શંકા સિવાય પણ, જ્યાં સુધી તે ત્યાંથી શરૂ થતું ન હતું!
આ બાબતે તમારા અસ્વસ્થતા તદ્દન સમજી શકાય તેવું છે. મુશ્કેલીઓ પણ આગળ વધે છે. આદર્શ પ્રાર્થનાનો વિચાર કરો, જ્યાં ઈસુએ તેમના પિતાને પૂછ્યું કે તેનું નામ પવિત્ર કરવું જોઈએ. અહીં આપણાં પાપ વગરનાં, ન્યાયી પુત્રની પ્રાર્થના છે કે તેમના પોતાના પિતાનું નામ પવિત્ર રહે. સંભવત God's ઈશ્વરના હૃદયને વહાલુ અને વહાલું છે તે વિષે ઈશ્વર તેમના પુત્રને આ બાબતે સાંભળવાનું નકામું કારણ શું છે? અને હજુ સુધી, ત્યાં કોઈ હયાત હસ્તપ્રતો નથી જે તેના પિતાનું ખૂબ જ નામ ધરાવે છે. આ સૂચવે છે કે ભગવાનએ તેમના એકમાત્ર પુત્રને પ્રાર્થનામાં સાંભળવાની ના પાડી. ખૂબ જ વિચાર... વધુ વાંચો "
હું આ એક વાર કહીશ અને મારી પોસ્ટનો બચાવ કે સમજાવીશ નહીં: જાહાનું નામ ગ્રીક શાસ્ત્રનો ખૂબ જ એક ભાગ છે, તે દરેક એનટી હસ્તપ્રતમાં થાય છે. સમસ્યા એ છે કે ખ્રિસ્તી ચર્ચો તેમના સભ્યોને શીખવવામાં નિષ્ફળ ગયા છે કે “ઈસુ” નામ હકીકતમાં “જોશુઆ” છે જેનો અર્થ જાહ સેવ્સ છે. આમ- તમારું નામ પવિત્ર થવા દો અથવા પવિત્ર બનાવા દો- તેમના પુત્ર દ્વારા જાહની બચત ગ્રેસનો સંદર્ભ આપે છે. ચોકીબુરજ ભગવાનનું નામ દાખલ કરવા માટે ખોટું છે જ્યાં તે ન થાય. હસ્તપ્રતોમાંથી ભગવાનનું નામ ખૂટે છે એમ કહેવું પણ ખોટું છે, તે છે... વધુ વાંચો "
તે એક વાજબી મુદ્દો છે ડેબોરાહ, અને બીજું ઉદાહરણ છે હલેલુઝહ શબ્દ, જેમાં દૈવી નામનો ઓછામાં ઓછો ભાગ છે. પરંતુ તેથી જ આ મુદ્દે મને વિરોધાભાસી લાગ્યું છે. દિવ્યના તે વ્યુત્પત્તિઓ ગ્રીક શાસ્ત્રોમાં ટકી ગયા છે, પરંતુ દૈવી નામ પોતે જ નથી. અને હજી સુધી, તે ઓછામાં ઓછા ટેટ્રાગ્રામટોન સ્વરૂપમાં, ખૂબ જૂના હીબ્રુ શાસ્ત્રમાં સાચવવામાં આવ્યું છે. મને એવું પણ અસંભવિત લાગે છે કે હિબ્રુ સ્ક્રિપ્ચર્સમાંથી ટાંકીને જ્યારે ઈસુ તે નામનો ઉપયોગ કરશે નહીં. તેમ છતાં તેણે કહ્યું, મને આશ્ચર્ય છે કે શું તે યહોવા માટે ખરેખર એટલું મહત્વનું છે... વધુ વાંચો "
ઉપદેશોના વાલીઓ ………… કોઈએ ગેલેક્સીના વાલીઓ જોયા હશે, મને ગમ્યું કે ચોકીબુરજ ફકરા all ની બધી એક્સ-ફાઇલોમાં જાય છે… .અમાઝિંગ.
બસ્ટર્ટથી બધાને પ્રેમ
મારા ભાઈની જેમ હંમેશા મહાન, અલબત્ત તેઓ જ્હોન 14: 6 નો ઉપયોગ કરશે નહીં, તે શાસ્ત્ર છે જેને તેઓ માન્ય નથી (હું મારા પોતાના મતે કહું છું), હું પ્રેમ કરું છું કે તેઓ મેથ્યુ 28:19 નો ઉપયોગ કરીને પ્રેમ કરે છે, પરંતુ સંમેલનોમાં બાપ્તિસ્માની વાત તેઓએ તેને છોડતા નથી, અને આપણે બધાને 80 ના દાયકાના મધ્યભાગથી પ્રશ્નો, વધુ કાયદેસરવાદમાં પરિવર્તિત થયા, માફ કરશો, વિષયમાંથી બહાર નીકળવું, મહાન કાર્ય કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ. 🙂
આ બધા લેખો કરવા બદલ આભાર. હું જાણું છું કે તેઓ સમય લે છે. કેટલીકવાર મને લાગે છે કે જેડબ્લ્યુઓ લેખ પર એક મહાન કાર્ય કરે છે અને તમે સ્લેંટને બહાર કા pullો છો. આભાર, કારણ કે હું આ વિસંગતતાઓને ક્યારેય પસંદ કરી શક્યો ન હોત. દર અઠવાડિયે આ કરવા માટે તમારો સમય કા forવા બદલ આભાર.
ક્રિસ્ટોફર આભાર. તે કામ છે, પરંતુ આનંદપ્રદ અને લાભદાયક કાર્ય છે.
સરસ લેખ, મેલેટી.
“કદાચ યહોવાએ બુદ્ધિશાળી જીવન માટે એક ગ્રહ જ બનાવ્યો હશે; અથવા કદાચ ઘણા વધુ છે. કદાચ અમે પ્રથમ હતા; અથવા કદાચ આપણે લાંબી લાઇનમાં બીજા એક જ છીએ. ”
મને લાગે છે કે પૃથ્વી એકમાત્ર ગ્રહ છે જ્યાં ભગવાન બુદ્ધિશાળી જીવન, પુત્રો અને પુત્રીઓ બનાવ્યાં છે. નહીં તો તેમના દીકરાને ઘણી વાર પોતાનો જીવ આપવો પડ્યો હોત.
આભાર ડેબોરાહ. તમે માન્ય મુદ્દો બનાવો. અલબત્ત, એવી સંભાવના પણ છે કે અન્ય ગ્રહોનું બુદ્ધિશાળી જીવન હોય છે, પરંતુ આપણામાં એક માત્ર એવું જ છે જે પાપમાં પડ્યું.
તે કિસ્સામાં, યહોવાહ શેતાનને અહીં ફરવાની મંજૂરી આપે છે અને ત્યાં સ્ત્રીના બીજને માથું કચડી નાખવાની અંતિમ શક્તિ વિના, વિવિધ ગ્રહો પર, અનેક બુદ્ધિશાળી સર્જનોનું કારણ બને છે?
તે ભવિષ્યવાણીને બિનઅસરકારક બનાવે છે.
તે આવશ્યકપણે અનુસરતું નથી. હું જે સૂચન કરું છું તે છે કે અહીં જે બન્યું તેના કારણે આપણે અન્ય સંસ્કૃતિઓને નકારી શકીએ નહીં. પાપ વિનાનું દેવદૂત ખરાબ થવાનું નક્કી કરે છે. ભલે એક જ પૃથ્વી હોય કે દસ લાખ, તેણે ક્યાંક પ્રારંભ કરવો પડે છે અને જ્યાં શરૂ થાય છે ત્યાં જ તે સમાપ્ત થાય છે. અલબત્ત, આ બધા કાલ્પનિક છે. મારો મુદ્દો એ છે કે ત્યાં વધુ બુદ્ધિશાળી જીવન છે કે કેમ તે અંગે સ્પષ્ટ ચુકાદો આપવા અમારી પાસે ડેટાનો અભાવ છે. છતાં વtચટાવરને ખામીયુક્ત વૈજ્ .ાનિક તર્ક પર આધારીત તર્કની પોતાની બ્રાન્ડનો ઉપયોગ કરવામાં કોઈ નિવેદન નથી જે નિવેદન આપવા માટે... વધુ વાંચો "
ઠીક છે, હું એ માન્યતાથી આવું છું કે આદમ અને હવા પૂર્વજ પડી જશે. મુક્ત ઇચ્છા હંમેશાં પરીક્ષણને ચૂકતી નથી, તે તે જ છે. અમે ગડબડ કરીએ છીએ, આપણે શીખીશું.
કદાચ બીજા દિવસ માટે ચર્ચા.
જવાબ માટે આભાર
દેબ, મેલેટી, મિશ્રણમાં બીજી શક્યતા ઉમેરવા માટે ……. શું અન્ય "પૃથ્વીઓ" બ્રહ્માંડની આસપાસના વિકાસના વિવિધ તબક્કામાં હોઈ શકે છે? શું તે હોઈ શકે કે આપણી ધરતી એ “શ્વાસ લેનારા” માણસોનો મૂળ પ્રોટોટાઇપ છે? આ ચોખ્ખું અનુમાન છે, પરંતુ જો તેવું હોત, કારણ કે યહોવાહે માણસને ઉત્પન્ન કરવાની ક્ષમતા (દેવદૂત જીવન નથી કરી શકતો) બનાવ્યો, ફક્ત એક મૂળ બનાવવાની જરૂર છે. બધી "માનવીય" રચના તે એકના અને ફક્ત મૂળના ડીએનએ સાથે સંબંધિત અને શોધી શકાશે. પૃથ્વી જેવું દરેક ગ્રહ મનુષ્યથી આરામથી ભરાઈ ગયું હોવાથી, આગામી ગ્રહ ટકાવી રાખવા તૈયાર હશે... વધુ વાંચો "
એક રસપ્રદ વિચાર. આપણા પિતાએ આપણા માટે જે તૈયાર કર્યું છે તે આપણે ગુમાવવાનું નથી. (1Co 2: 9)
હું એ દૃષ્ટિકોણથી છું કે જો માણસનો પતન અને મુક્તિની યોજના યહોવાહે અગાઉથી જાણ કરી હોત, તો હું માનું છું કે વસ્તુઓ નિર્ધારિત છે. પછી મારે તે પદ લેવું પડશે કે યહોવા જાણે છે કે જ્યારે માણસ બનશે ત્યારે શબ્દ પાપ કરશે નહીં. ઓહ તે મારા માટે બધું કેવી રીતે બદલી નાખે છે. જો તમે "ગુમાવી શકતા નથી" તો જોખમ ક્યાં છે? પછી તે ફક્ત 33 પૃથ્વી વર્ષ છે, જેનો છેલ્લો દિવસ શારીરિક રીતે પીડાદાયક છે, પછી તે સમાપ્ત થઈ ગયો છે. એક હજાર અબજ પૃથ્વી વર્ષના સંદર્ભમાં એક પૃથ્વી દિવસ કેટલો સમય છે? એક આંખ મારવી પણ નહીં. ઈસુ નહીં... વધુ વાંચો "
સોપેટર, ભગવાન અંત જાણે છે કારણ કે તેની પાસે બધી બાબતોનું કારણ બને છે, બધી ઇવેન્ટ્સ દાવપેચ કરવાની ક્ષમતા છે, જેથી ઇચ્છિત અંત પૂર્ણ થાય. તેમણે આગાહી કરી છે કારણ કે તે આવું કરી શકે છે. તે પુરુષો સાથે થતાં પરિવર્તનો અનુસાર સમાયોજિત કરે છે. ઈશ્વરનું સ્વતંત્ર ઇચ્છા, સ્વ-નિર્ધારણ, ફરતું, ઈશ્વરના ભથ્થા દ્વારા, પોતાની નિંદા પર વિજેતા બનવાનું એક ઉદાહરણ હોવાનો નીનવેહનો પસ્તાવો (ચોકીબુરજથી આગળ નીકળતો પાઠ). તેઓ પસ્તાવો કરવા માટે પૂર્વનિર્ધારિત ન હતા, ના. પરંતુ તે પછી તેઓ શાશ્વત મૃત્યુ માટે પૂર્વનિર્ધારિત ન હતા. ભગવાન તે રીતે કામ કરતા નથી. ખ્રિસ્ત માટે,... વધુ વાંચો "
દેબ, મને આના અર્થમાં બનાવવામાં મદદ કરે છે તે "ઉત્પાદક" સાદ્રશ્ય છે. અપૂર્ણ પુરુષો અને તેમના અપૂર્ણ માણસ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા ઉપકરણો ખામીયુક્ત ભાગો ઉત્પન્ન કરે છે, તે હકીકતથી કોઈ બચતું નથી. તેઓ આગાહી કરી શકતા નથી કે કયા ભાગ (ઓ) નિરીક્ષણ કરશે નહીં, અથવા, નિરીક્ષણ પસાર કરશે પછીથી નિષ્ફળ જશે. તેઓ માત્ર જાણે છે કે તેઓ જે ઉત્પન્ન કરે છે તેની ટકાવારી ખામીયુક્ત છે. જ્યારે ભાગો ક્ષેત્રમાં નિષ્ફળ થવાનું શરૂ ન કરે ત્યાં સુધી ખામી પ્રગટ થતી નથી (ઓટો રિકોલ). જોકે તે ભાગ ઉત્પાદકની પ્રારંભિક નિરીક્ષણ પસાર કરી શકે છે, તે હજી પણ ખામીયુક્ત હતો, ક્યાં તો ડિઝાઇન દોષ, અથવા તો. એમાં યહોવા અને... વધુ વાંચો "
થોડા અઠવાડિયા પહેલા જીસી મિત્રો કેવી રીતે છે તેના પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો, આ અઠવાડિયામાં આપણે યહોવાને પિતા તરીકે જોવું જોઈએ, અને આપણે તેના બાળકો હોવાથી, તેઓએ ફક્ત 1 જ્હોન 1 જ્હોન 3: 1 નો પહેલો ભાગ ટાંક્યો છે, સુધારેલા સ્ટાન્ડર્ડ વર્ઝન (આરએસવી) 3 જુઓ કે પિતાએ આપણને શું પ્રેમ આપ્યો છે, કે આપણે દેવના સંતાન કહેવા જોઈએ; અને તેથી અમે છીએ. દુનિયા આપણને કેમ ઓળખતી નથી તેનું કારણ એ છે કે તે તેને ઓળખતું નથી. જીબી આ કેમ કરે છે, તેઓ માને છે કે શાસ્ત્ર ફક્ત અભિષિક્તને જ લાગુ પડે છે, તેથી જ તેઓએ તેને છોડી દીધું... વધુ વાંચો "
હું જાણું છું કે ઘણા લોકોએ આ મુદ્દા અને પૂર્વનિર્ધારણની સંભાવના વિશે ચર્ચા કરી છે, અને હું મારા પહેલાંના બધા કરતા ચતુર હોવાની સંભાવના નથી. પરંતુ અહીં મારા બે સેન્ટ છે. એવું લાગે છે કે જો ભગવાન સમય પહેલા જાણતા હોત કે શેતાન અને માણસો પાપ કરશે, અને પરિણામી નુકસાન અને દુ sufferingખને અસ્તિત્વમાં લાવશે, તો તેને તેના માટે જવાબદાર માનવામાં આવશે. તે દુષ્ટતા માટે ભગવાનને દોષી ઠેરવવાનું સમાન છે, અને આમ ભગવાનને અનિષ્ટને આભારી છે, બાઇબલ કહે છે કે તે શક્ય નથી, કેમ કે તે ન્યાયી અને સંપૂર્ણ છે. ભગવાન પણ સ્પષ્ટપણે નૈતિક ગુણો ધરાવે છે, અને... વધુ વાંચો "
ટીઆરએ,
શેતાન પડી જશે તેમ ભગવાન જાણતા દેવદૂતને જરૂરી જાણતા ન હતા. પરંતુ તે જાણતો હતો કે સ્વતંત્ર ઇચ્છા, આત્મનિર્પણની ભેટ, કુદરતી રીતે ખરાબ પસંદગીઓ, બળવો કરશે.
ઇતિહાસ તેને સાબિત કરે છે તે એક અનિવાર્ય સત્ય છે.
એક સિક્કો ફ્લિપ કરો. ફક્ત કારણ કે ત્યાં એક તક છે કે તમે પૂંછડીઓ ઉતરો અને કર્યું, તેનો અર્થ એ નથી કે તમે ઇરાદાપૂર્વક ઇતિહાસ સાબિત કરીને તેનો હેતુ લીધો હતો. સિક્કો ફ્લિપ કરવાનો અર્થ એ છે કે તમે પરિણામની સંભાવનાને ઓળખો છો. વધુ કંઈ નહીં. ભગવાન ન તો પૂર્વનિર્ધારણ પાપ કર્યું, ન પાપ હેતુ.
બરાબર.
આ તે "બીજ" ગ્રહ છે કે જેમાંથી ભવિષ્યમાં યહોવા કોઈ પણ જગ્યાએ યહોવાહને ઈડન બગીચાને જ્યાંથી પણ બહારની પહોંચમાં પણ પહોંચી શકે છે, ફળ આપશે. અલબત્ત, બ્રહ્માંડમાં કોઈ બાહ્ય પહોંચ નથી હોતી જેનો કોઈ અંત નથી…
આપણા મહાન ભગવાન અને પિતાની પાસે તેમના પ્રેમ અને તેના બાળકોને સ્વર્ગ અને ભૌતિક વિશ્વમાં તેમની ભેટોની કોઈ મર્યાદા નથી.
સંભવત,, પરંતુ ફરીથી, આપણે જાણી શકતા નથી, તેથી આપણે મજબૂત નિવેદનો ન કરવા જોઈએ.
તમારો મતલબ, "આપણે મજબૂત નિવેદનો ન કરવા જોઈએ". તેથી શરમજનક જ્યારે આપણે તે મુશ્કેલીમાં થોડો ભૂલી જાઓ ત્યારે “અસામાન્ય” સમયમાંના સૌથી અસુવિધાજનક :-))
તે પકડવા બદલ આભાર, ટીઆરએ. મેં તેને ઠીક કર્યું છે.
>> સંભવત,, પરંતુ ફરીથી, આપણે જાણી શકતા નથી, તેથી આપણે મજબૂત નિવેદનો ન કરવા જોઈએ.
હું "મજબૂત નિવેદનો" કરું છું, તમે "વિચાર પ્રયોગો" કરો છો.
હું કહું છું બટાકા, તમે કહો…
તમે બટાટા બોલો, હું કહું છું સફરજન. હા, બરાબર. બરાબર એ જ વસ્તુ.
સારો પ્રયાસ કરો, પરંતુ સોનાની રિંગ નહીં. 🙂
>> મુક્ત ઇચ્છા હંમેશાં પરીક્ષણને ચૂકતી નથી
હંમેશાં નહીં ... (હિબ્રૂ 4:15)
નિક ઓ. હા, તે અનિવાર્ય હતું કે આદમ અને હવા પડી જશે. આયોજિત નથી, પરંતુ અનિવાર્ય છે ... વ્યક્તિને કંઈક એવી છેતરવામાં આવી હતી જે દૂતોમાં ન થઈ શકે; બીજા જ્ theાનીઓએ કેટલાક દૂતોની જેમ આજ્ .ા પાડી. તે અનિવાર્ય હતું કે આધ્યાત્મિક પુત્રોના ટોળાઓમાં ઓછામાં ઓછું એક હશે જે પડી જશે. આપણો રસ્તો સ્વ-નિર્ધારિત કરવા માટે સ્વતંત્ર હોવાના રાજ્યનું પરિણામ અનિવાર્યપણે કેટલીક ખરાબ પસંદગીઓ બનાવે છે. સ્વર્ગમાં બધી મીઠાશ અને પ્રકાશ નથી. ભાઈ એન્જલ્સ બાજુ લે છે, તેમના પિતાના વફાદાર આત્મા પુત્રોએ પ્રેમ કરવાની ક્ષમતા સાથે બનાવ્યાં, જેમ આપણે કરી રહ્યા છીએ,... વધુ વાંચો "
>> હા, તે અનિવાર્ય હતું કે આદમ અને ઇવ પડી જશે.
તમે કદાચ આ રીતે બહાર આવવાનો ઇરાદો રાખ્યો ન હતો, પરંતુ આ નિવેદનથી ભગવાનના નામ અને પાત્રની નિંદા થાય છે. જો તે અનિવાર્ય હતું કે આદમ અને ઇવ પડી જશે, તો પછી ભગવાનનું નિવેદન કે બધું સારું હતું તે ખોટું હતું કારણ કે તેઓ પડવાનું નક્કી કર્યું હતું.
તમે આગલા વાક્યનો પ્રથમ ભાગ છોડી દીધો. તે અહિયાં છે:
“હા, તે અનિવાર્ય હતું કે આદમ અને હવા પડી જશે. આયોજિત નથી, પરંતુ અનિવાર્ય છે ... ”
આ રીતે પૂર્વનિર્ધારિત નથી.
હું જોઉં છું, તેથી ભગવાન આ રીતે આની યોજના નહીં કરે પરંતુ જાણતા હતા કે તે અનિવાર્ય છે. હા, તે હવે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે તે બંને શરતોમાં એક બીજા સાથે કોઈ સંબંધ નથી. ઈશ્વરે બે માણસો બનાવ્યાં છે જે પાપથી બચી શકશે નહીં, અને તેમણે તેમને સારા જાહેર કર્યા.
ચલ. તમે ઈશ્વરના સારા નામની નિંદા કરવાનું ચાલુ રાખશો. પસ્તાવો કરવાનો સમય.
મેલેટી, તમે લખ્યું છે: “હું જોઉં છું, તેથી ભગવાન આની યોજના આ રીતે નહીં કરે પણ જાણતા હતા કે તે અનિવાર્ય છે. હા, તે હવે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે તે બંને શરતોમાં એક બીજા સાથે કોઈ સંબંધ નથી. ઈશ્વરે બે માણસો બનાવ્યાં છે જે પાપથી બચી શકશે નહીં, અને તેમણે તેઓને સારા જાહેર કર્યા. ” હા, મેલેટી, ભગવાન કંઈક સારું બનાવી શકે છે જ્યારે તે જાણીને પણ તે આવું રહેશે નહીં. સર્પ સ્વર્ગમાં આત્મિક પુત્રો તરફ દોરી ગયો. નીચલા માંસ સાથે સફળ થવું, સરખામણી કરીને, કેકનો કહેવતનો ટુકડો, નો-મગજ કરનાર, કોઈ સમસ્યા નથી, સરળ પasyસી છે. તમે એ પણ લખ્યું: “ચાલો. તમે ચાલુ રાખો... વધુ વાંચો "
ડેબોરાહ, કૃપા કરીને મને સમજાવો કે તમને શા માટે લાગે છે કે આદમ અને હવાનો પતન અનિવાર્ય હતું. અલબત્ત સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી આ બાબતો બનવા દે છે, પરંતુ અનિવાર્ય? દરેક વ્યક્તિગત દેવદૂત વિશે શું? આપણે જાણીએ છીએ કે કેટલાક દૂતો શેતાનનો માર્ગ અનુસરતા હતા, તેમ છતાં મોટાભાગના લોકો વિશ્વાસુ રહે છે. શું તે બે શક્યતાઓમાંથી કોઈ એક માનવ આદમ માટે સ્થાન લઈ શક્યું ન હતું (જેને "એન્જલ્સ કરતા થોડો નીચું" માનવામાં આવશે)? તમે સૂચવો છો કે તે ખ્રિસ્તનો વિશિષ્ટ સ્વભાવ હતો જેનાથી તેને પતન થવામાં સમર્થ ન રહે. તોપણ આપણે સહમત ન હોઈશું કે ઈશ્વરનો એકમાત્ર પુત્ર તરીકે, ખ્રિસ્તનો સ્વભાવ કંઈક છે... વધુ વાંચો "
અન્યત્ર બુદ્ધિશાળી શારીરિક જીવન વિશેની સૌથી મોટી સમસ્યા બ્રહ્માંડ પર ભગવાનની સાર્વભૌમત્વના ઠરાવને લગતી છે. આપણું વિશ્વ આદમ અને હવાને લીધે પાપમાં પડ્યું હોવાથી, પૃથ્વી એક અનિયંત્રિત અને નવી દુનિયાની દુનિયા છે. ભગવાન અને ખ્રિસ્ત દ્વારા ખંડણી બલિદાનની ગોઠવણ કરવામાં અને અમને આ ગડબડીમાંથી બહાર કા helpવામાં મદદ કરવા માટે ભગવાન અને ખ્રિસ્ત દ્વારા ખૂબ જ પ્રયત્નો અને મુશ્કેલીનો ખર્ચ કરવામાં આવ્યો છે. માની લો કે અન્ય લોકો અન્ય દુનિયા પર બનાવવામાં આવ્યા છે, જ્યારે ભગવાનની સાર્વભૌમત્વ અને શેતાનની અવગણનાનો મુદ્દો હજી વણઉકેલાયેલ છે. તે કાનૂની વિરોધાભાસ બનાવી શકે છે. આદમ અને હવાએ પાપ કર્યા પછી તેને ધ્યાનમાં લો. આ... વધુ વાંચો "
હું હવે જેડબ્લ્યુના અભિપ્રાયથી સહમત નથી કે ભગવાનની સાર્વભૌમત્વના ઠરાવમાં કોઈ મુદ્દો છે. હું માનતો નથી કે તે ક્યારેય પ્રશ્નમાં હતો. એક નજર છે યહોવાના સાર્વભૌમત્વને ન્યાયી બનાવવું વિગતવાર ચર્ચા માટે.
ભલે આપણે આ મુદ્દાને “સાર્વભૌમત્વ” ના પ્રશ્ન તરીકે જોવાની ઇચ્છા રાખીએ અથવા ફક્ત પાપ અને અધર્મની હંગામી સહનશીલતા, ભગવાન સાથે માનવજાતનાં સંબંધોની એક “સમસ્યા” છે, જેને અહીં ઉકેલી લેવાની જરૂર છે, પહેલા, જેથી અંધાધૂંધી ન આવે બ્રહ્માંડ પર શાસન. ચોક્કસ ભગવાન આ દુનિયાની ઘેલછાને અસ્તિત્વમાં રહેવા દેશે નહીં અને અન્ય વિશ્વોની વૃદ્ધિ કરશે. હું એટલું જ કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું.
હું “પહેલા” સિવાયની બધી બાબતો સાથે સંમત છું. જો તેણે બુદ્ધિશાળી જીવન સાથે 10 વિશ્વ બનાવ્યા, અને આ એક 10 મી હતી અને અહીંથી પાપ શરૂ થયો, તો તે અહીં બધાના ફાયદા માટે ઉકેલી શકાય છે.
તે બધા અનુમાન છે, અલબત્ત, તેથી મારી સિદ્ધાંત તમારા સિદ્ધાંત જેટલી સારી છે અને તેનાથી ,લટું, પણ મને લાગે છે કે ભગવાનને ખબર પડી હોત કે તેના માનવ બનાવટ માટે વસ્તુઓ ખરાબ રીતે ફેરવવાની સંભાવના છે, અને તે સંભવિત સમસ્યાને કારણે, તે જાણીજોઈને 10 “સમસ્યાવાળા વિશ્વ” સાથે કામ કરવા માટે પોતાને સેટ નહીં કરે, જાણે '10 મોરચા પર યુદ્ધ લડવું' હોય કે કેમ. ધારો કે તેણે બે જગત પર માનવ જીવન બનાવ્યું છે, અને તે બંને પાપમાં પડી ગયા છે. હવે તે શું કરે છે? પ્રશ્નની બીજી બાજુએ, જો ભગવાન બીજા પર જીવન બનાવ્યું છે... વધુ વાંચો "
ફક્ત એક જ રસ્તો હું તમારા તર્કને કાર્યરત જોઈ શકું છું જો આપણે ધારી લઈએ કે ભગવાન માણસે પાપ કરવાનું આયોજન કર્યું છે. હું બાઇબલ 1 જ્હોન 4: 8 તરીકે અમને જે શીખવે છે તેના આધારે હું તે સ્વીકાર કરી શકતો નથી.
ના, હું માનતો નથી કે ભગવાન માણસ માટે પાપ કરવા માટે “આયોજન કરેલું” જાણવાની દ્રષ્ટિએ, આગાહી કરીને અથવા સમયની અપેક્ષા રાખશે કે માણસ ચોક્કસ પાપ કરશે. પરંતુ ખરેખર તે ભગવાન જેટલા જ્ wiseાની અને જ્ableાની છે, તેવી સંભાવના foreભી થઈ શકે તેવી સંભાવનાની જાણ કરી શકે છે. નીતિવચનો ૨૨: in માં આપેલી સલાહનો વિચાર કરો: “બુદ્ધિશાળી તે છે જેણે આફત જોઈ છે [અથવા, આગળ] પોતાને છુપાવવા માટે, પરંતુ બિનઅનુભવીઓ પસાર થઈ ગઈ છે અને તેને દંડ ભોગવવો પડશે." હવે, આ શ્લોક અહીં ચર્ચા હેઠળના સિદ્ધાંત સાથે ચોક્કસ મેળ નથી. તેમ છતાં, ચોક્કસ આ એક કે જે આ પ્રેરણા... વધુ વાંચો "
હું સહમત છુ. જો ઈશ્વરે દરેક પ્રથમ બુદ્ધિશાળી દંપતી સમક્ષ એક પરીક્ષણ કરવાની સમાન રીત સાથે બહુવિધ "પૃથ્વીઓ" બનાવ્યા હોત, તો ભગવાન જાણતા હોત કે તેમના પુત્રને પડતા દરેક ગ્રહ માટે અત્યાચાર ગુજારવામાં આવે છે અને મૃત્યુ પામે છે. તે યહોવા જેવું નથી જે ઓર્ડર અને શાણપણનો ભગવાન છે. જોકે, શેતાને ઈશ્વરના પ્રથમ પુત્રને અનેક પરીક્ષણો અને યાતનાઓ આપવાની સંભાવનાની રાહ જોવી હશે. ના, તે સંપૂર્ણ અર્થમાં છે કે પૃથ્વી, આ ગ્રહ, શારીરિક બુદ્ધિશાળી જીવનનું એકમાત્ર ઘર છે. ભગવાનથી જુદા થવાનો અનુભવ કરવાનો એકમાત્ર ગ્રહ... વધુ વાંચો "
ભગવાન માણસ પાપ કરવા માટે યોજના ન હતી, ન તો તેમણે એન્જલ્સ પતન માટે યોજના હતી. તેનો “આયોજન” સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી પરંતુ આત્મનિર્ધારણાને માન્યતા આપવી તેના પરિણામ સ્વરૂપ બળવો કરશે.
હાય ધ રીઅલ અનામી, સ્વીકાર્ય રીતે આ એક પ્રયોગ છે. હું એ સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો નથી કે અન્ય દુનિયા છે. તમારા 10 વિશ્વનો દાખલો લઈએ તો તમારી પાસે અસંખ્ય એન્જલ્સ છે જે સમયની શરૂઆતથી જ અસ્તિત્વમાં છે. જો કે, તેઓ સમયને માપે છે, આપણા બ્રહ્માંડમાં તેઓ શરૂઆતથી જ હતા. કોઈએ પાપ કર્યું નથી. ત્યારે ભગવાન બુદ્ધિશાળી શારીરિક જીવન બનાવે છે. ચાલો આપણા ગ્રહ પૃથ્વીને 10 કહીએ. તેથી પૃથ્વી 1 પર તે જીવન બનાવે છે. ઉપજવું. હજારો વર્ષો વીતી જાય છે. કોઈ પાપ નથી. પછી તે પૃથ્વી 2 તરફ આગળ વધે છે. પ્રક્રિયા પૃથ્વી 3, 4, 9 થી નીચે ચાલુ રહે છે. અંતે,... વધુ વાંચો "
હું માનતો નથી કે તેમાંથી કોઈ પણ સમસ્યાઓના વિશ્વ બનશે. મુદ્દો એ છે કે, જો એક કરતા વધુ ડીઆઈડી કરશે તો? ભગવાન તેને કેવી રીતે હલ કરશે? આપણે નિશ્ચિતપણે કહી શકીએ કે ભગવાન પાસે આપણી કરતાં ઘણી શાણપણ છે, તેથી તે ચોક્કસ કંઈક લાવી શકશે. આપણી પૃથ્વીના કિસ્સામાં, માનવ દૃષ્ટિકોણથી, જ્યારે આદમ અને હવાએ પાપ કર્યું, ત્યારે આપણે પોતે જ (આજે આપણા માટે એડનની ઘટનાઓના સ્વતંત્ર નિરીક્ષકો હોઈ શક્યા હોત) એવું તારણ કા have્યું હોત કે બધું ખોવાઈ ગયું છે, તે માણસનું ભાવિ નિરાશાજનક હતું , કે તે બોલવા માટે "ગેમ ઓવર" હતું. છતાં ભગવાન પગલું ભર્યું... વધુ વાંચો "
હું માનું છું કે ખામીયુક્ત આધારને લીધે સમસ્યા .ભી થાય છે, કારણ કે અન્ય પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં 9 વિશ્વના ભગવાનના બાળકોને છૂટા કરવાની જરૂર રહેશે. મારું માનવું છે કે મનુષ્ય માટેનું મુક્તિ એ એક અનોખો કેસ છે. જે દૂતોએ પાપ કર્યું છે તે કેમ છુટકારો મેળવશે નહીં? સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, કારણ કે વિમોચન માટે કોઈ આધાર નથી. તેઓ ભગવાનનું કાર્ય હતું અને તેનું કાર્ય સારું છે. તેઓ જાગૃત પસંદગી, તેમની સ્વતંત્ર ઇચ્છાની કસરત દ્વારા પોતાને અપૂર્ણ બનાવે છે. તો પછી શા માટે અન્ય 9 જગતના રહેવાસીઓ ઉદ્ધારકને લાયક બનશે? જવાબ: તેઓ હવે કરતાં ન હોત... વધુ વાંચો "
મેલેટી, હું તમને થોડી છૂટછાટ આપીશ, પરંતુ થોડુંક. ચાલો 10 વિશ્વના દૃશ્ય પર પાછા જઈએ. વધુ સારા અર્થઘટનના અભાવ માટે, ચાલો આપણી ધરતીને પૃથ્વી એક કહીએ, અને ચાલો પૃથ્વી બેનું અસ્તિત્વ ધારણ કરીએ. પૃથ્વી વન પાસે આદમ અને ઇવ છે. પૃથ્વી બે પાસે "એડમ ટુ" અને "ઇવ ટુ" છે. ધારો કે એડમ્સ અને બંને એવ્સ પાપ. જો સાર્વત્રિક મુદ્દાને કાયદાકીય ઠરાવની જરૂર હોય, તો ઠરાવને બધે ફરીથી સ્થાપિત કરવાની જરૂર નથી. જો એમ હોય તો, એડમ વન અને ઇવ વનને બાળકોને જીવવા અને જન્મ આપવાની મંજૂરી છે, પરંતુ એડમ બે અને ઇવ બે તરત જ છે... વધુ વાંચો "
આહ, પરંતુ તમે મારા 10 વિશ્વના દૃશ્યો પર પાછા ગયા નહીં. તમે એક અલગ બનાવ્યું, એક જેમાં ભગવાન એક સાથે બે એડમ્સ અને બે ઇવ્સ સાથે બે પૃથ્વી બનાવે છે. મારું દૃશ્ય બુદ્ધિશાળી શારીરિક જીવનના અનુક્રમિક રોલ-આઉટ માટે પ્રદાન થયેલ છે. તેથી, ફક્ત એક જ પ્રસંગ હશે જ્યાં ભગવાનના હેતુને લીધે બધા અજાત જીવોના માતાપિતાએ પાપ કર્યું છે.
હું ફક્ત ખુલાસો સરળ રાખવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો હતો. અલબત્ત, જો જીવન બહુવિધ વિશ્વો પર અસ્તિત્વ ધરાવે છે, તો આપણી પાસે તેનો ક્રમ જાણવાનો કોઈ રસ્તો નથી, પછી ભલે તે જ સમયે કરવામાં આવે અથવા સિરિયલ ફેશનમાં. જો જીવનનો “ક્રમિક ક્રમ” હોય, તો પહેલા નહીં તો એડમ અને ઇવ રોલ-આઉટ શેડ્યૂલ પર ક્યાં ફીટ થઈ શકે? હું માનતો નથી કે ક્રમિક રોલ આઉટ કહેવાથી અંતર્ગત સમસ્યા હલ થાય છે, જે નક્કી કરે છે કે જો ત્યાં કોઈ સમયનો ઓવરલેપ હોય જેમાં એક કરતાં વધુ વિશ્વ પર માનવ જીવન અસ્તિત્વ ધરાવે છે, અને સંભાવના પાપનું અસ્તિત્વ ધરાવે છે.... વધુ વાંચો "
આપણાં દૃષ્ટિકોણથી અમારા જુદાં જુદાં દ્રષ્ટિકોણ એ છે કે જો પાપ ફાટી નીકળે તો બધી માનવ સંસ્કૃતિનો ઉદ્ધાર થઈ શકે છે, જ્યારે હું માનતો નથી કે પાપમાં ન જન્મેલા માનવીનો ઉદ્ધાર થઈ શકે છે. બળવો કરનારા એન્જલ્સને છૂટા કરવામાં આવ્યાં નથી, તેથી આદમને કેમ છૂટા કરવામાં આવવા જોઈએ, અથવા અસંખ્ય એન્જલ્સ પડી ગયા ત્યારે પૃથ્વી 2.0 પર મિલિયન સંપૂર્ણ પાપલેસ વ્યક્તિઓને છૂટા કરવામાં આવશે, કારણ કે રાક્ષસો અને મુક્તિ માટે કોઈ વિકલ્પ નથી. અમારી પરિસ્થિતિ – તમારી અને મારી – એમાં વિશેષ છે કે આપણે ક્યારેય પ્રીફેક્ટ અને પાપલેહિત નહોતા, પરંતુ પાપમાં જન્મ્યા છીએ. અમારી પાસે ક્યારેય પસંદગી કરવાનો વિકલ્પ નહોતો. તેમ છતાં, અમે લાયક છે... વધુ વાંચો "
રસપ્રદ મેલેટી. જો તમારો "વિચાર પ્રયોગ" સાચો હતો, તો પછી હું તે અન્ય દુનિયાને દયા કરું છું જેઓએ તેમના માટે ભગવાનના પ્રેમની themselvesંડાણોનો અનુભવ કરવાનું ગુમાવ્યું જે ભગવાનના પોતાના વ્યક્તિગત બલિદાનમાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યું જ્યારે તેમણે તેમના પુત્રને આપણા માટે મરણ માટે મોકલ્યો. તેઓ દેવના પુત્ર અને દેવની ગૌરવ દુષ્ટતા ઉપર વિજય મેળવતાં પણ ચૂક્યા નથી. જ્યારે તેણે તેમના ભ્રામિત અને આધ્યાત્મિક રીતે ભૂખ્યા શિષ્યોને પહોંચાડ્યા ત્યારે, તે સૌ સુંદરતા છે, જ્યારે તેણે તેમના માટે પોતાનો જીવ આપ્યો, જ્યારે તેણે તેઓને તેમના બધા દોષો સાથે સ્વીકાર્યા અને તેમને પ્રેમ કર્યો. મને પુત્રી હોવાનો આનંદ છે... વધુ વાંચો "
પાલન કરવાની અથવા પાલન કરવાની સ્વતંત્રતા પરિણામ અનિવાર્ય છે: આજ્edાભંગના પ્રયત્નો. હું માનતો નથી કે બુદ્ધિશાળી પુત્રોની આખી જાતિ માટે કેટલાક લોકો દ્વારા વહેલા અથવા પછીના પ્રયત્નોમાં ગેરહાજર રહેવું શક્ય છે, ખૂબ જ ઓછા સમયમાં, પરીક્ષણ અવગણના. તર્ક અને અનુભવ આને સાચા સાબિત કરે છે.
બાઇબલ આ સાચું સાબિત કરે છે.
ખરેખર, બાઇબલ જે સાચું સાબિત કરે છે તે એ છે કે બુદ્ધિશાળી માણસો તેમના કરોડો અથવા અબજો વર્ષોમાં કરોડો વર્ષ જીવી શકે છે, તેમાંથી કોઈના પાપ કરે તે પહેલાં. યહોવાના આત્મિક પુત્રોની આવી જ સ્થિતિ છે. તે તેના શારીરિક પુત્રો સાથે કેમ અલગ હોત જેઓને એન્જલ્સ કરતા થોડા નીચા બનાવવામાં આવ્યા હતા. આમ, તે સંભવ છે કે અસંખ્ય શારીરિક સંસ્કૃતિઓ બનાવવામાં આવી હતી જે આત્મા દીકરો બન્યો હતો, જે શેતાન બન્યો હતો, જે દેખીતી રીતે તેના પાપ માટેનો પ્રથમ પ્રકારનો હતો, તેણે પ્રથમ માણસોને લલચાવવા માટે એડનમાં તેની સોંપેલ જગ્યાનો લાભ લીધો હતો. પરિણામે, બધા... વધુ વાંચો "
જો શેતાનની પાસે અસંખ્ય શારીરિક સભ્યતાઓને લલચાવી હતી, તો તે તે સંસ્કૃતિમાંના દરેક વ્યક્તિઓને બળવો કરવા માટે સફળ થઈ શકત. ભગવાન જેવા બનવાની લાલચ શક્તિશાળી છે. ચોક્કસ ભગવાન જાણતા હતા કે આત્માપુત્રો હશે જેઓ બળવો કરવાનું પસંદ કરશે, કહેવાનું દુ sadખ છે, જ્યારે સ્વતંત્ર ઇચ્છાની વાત આવે છે, ત્યારે ડાઇસનો રોલ તેને આમ બનાવે છે. અન્ય દુનિયાની ભૂલથી મુક્ત રહેવાની સંભાવના પર અમે અસંમત છીએ. હું માનતો નથી કે શેતાન પાસે હશે તેથી, કારણ કે એવું લાગે છે કે દેવે તેને સારા કારણોસર પોતાનું ગંદા કામ કરવાની મંજૂરી આપી છે. ભેદ. આ... વધુ વાંચો "
>> જો શેતાનની પાસે અસંખ્ય શારીરિક સંસ્કૃતિઓ લલચાવવી હોય તો તે તે સંસ્કૃતિમાંના કેટલાક વ્યક્તિઓને બળવાખોર બનાવવા માટે સફળ થઈ હોત. ભગવાન જેવા બનવાની લાલચ શક્તિશાળી છે. તે ધારે છે કે પ્રેમાળ પિતાએ તેમને આ અન્ય સંસ્કૃતિઓમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપી હોત. એક રીતે અથવા બીજામાં નિર્ણય કરવા માટે આપણા માટે ઘણા બધા ચલો છે. >> ખરેખર ભગવાન જાણતા હતા કે ત્યાં આત્મા પુત્રો હશે જેઓ બળવો કરવાનું પસંદ કરશે, કહેવાનું દુ sadખ છે, જ્યારે તે સ્વતંત્ર ઇચ્છાની વાત આવે છે, ત્યારે ડાઇસનો રોલ તેને આમ બનાવે છે. ભગવાનનું કાર્ય સંપૂર્ણ છે. તે પણ અબજો... વધુ વાંચો "
“ઈશ્વરનું કાર્ય સંપૂર્ણ છે.” ભાઈ, “સંપૂર્ણ” અને આત્મનિર્ધારણ, એક બીજા સાથે સરસ રીતે ગોઠવતા નથી. ભગવાનની બુદ્ધિશાળી સૃષ્ટિના સંદર્ભમાં તમે "સંપૂર્ણ" કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરશો? ઉત્પત્તિ બનાવટનો હિસ્સો ભગવાનની રચનાઓને સંપૂર્ણ નથી. શું સંપૂર્ણ છે? કોણ પરફેક્ટ છે? તે માત્ર ભગવાન જ નથી? સાદડી 5:48 "તેથી તમે સંપૂર્ણ હોવું જોઈએ, કેમ કે તમારો સ્વર્ગીય પિતા સંપૂર્ણ છે," એટલે કે સંપૂર્ણ. ભગવાન તેના પરફેક્ટ સ્વરૂપમાં ક્યારેય પરફેક્ટ રહેશે નહીં. "પ્રથમ ભાવના પુત્રએ બળવો કર્યો તે પહેલાં અબજો વર્ષો આવે છે. શું આપણે તેના શારીરિક કામો ઓછા માનીશું? ” હા, કારણ કે આપણે... વધુ વાંચો "
તમે મુદ્દાને બંધ કરી રહ્યાં છો અને ખોટી નિવેદનો આપવાનું ચાલુ રાખશો. હું માનું છું કે આગળની ચર્ચા ફળદાયી સાબિત થશે, તેથી હું તમામ યોગ્ય આદર સાથે બંધ કરીશ.
હા, મેલેટી, એવી કેટલીક વસ્તુઓ છે જે મને લાગે છે કે યહોવા ફક્ત પરવાનગી આપશે નહીં. મને લાગે છે કે એન્જલ્સ થોડા અઠવાડિયા પહેલા આપણા બાઇબલ અધ્યયન મુજબ, સ્ત્રીઓને દેશીકરણ અને લગ્ન સાથે લગ્ન કરે છે, તેમાંથી એક હોત. ઉત્પત્તિ and અને in માંનો દરેક ગ્રંથ બતાવે છે કે પુરુષો અને એન્જલ્સ પર તેમની સત્તા જાળવવાની ઈશ્વરની શક્તિ છે. ઈસુએ ક્યારેય સહવાસનો ઉલ્લેખ નથી કર્યો અને એ પણ કહ્યું કે એન્જલ્સ લગ્ન નથી કરતા. માત્ર એક બાજુ વિચાર.
પરમેશ્વરના અધિકારના નિયમની આજ્edા પાળવાનો અધિકાર વિરુદ્ધ બળવો સ્વર્ગમાં થયો. ભગવાનની સર્વોચ્ચ શક્તિ ક્યારેય પ્રશ્નાર્થમાં નહોતી પરંતુ પ્રેમથી આત્મનિર્વાહથી પુત્રો બનવાની ભેટનો ખૂબ ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તેઓએ તેમના ભગવાન અને નિર્માતા સમક્ષ પણ પોતાને પ્રથમ મૂક્યા અને તેઓ પડી ગયા. હું સંમત છું, તે સાર્વભૌમત્વ નહોતું જે સાચો મુદ્દો હતો. ભગવાન કોઈ માનવ રાજા નથી કે જેની પાસેથી સાર્વભૌમત્વ પકડી શકાય. આજ્edાપાલન એ મુદ્દો હતો - આત્મનિર્ભરતાથી બનાવેલી દૂતોની સેનાઓ બધી વસ્તુઓમાં તેમના ભગવાનનું પાલન કરશે અથવા કેટલાક તેમનાથી અલગ થવાની તરફ દોરી જતા પોતાનો રસ્તો પસંદ કરશે?... વધુ વાંચો "