એક ઉજ્જડ વૃક્ષ

મે, 2016 માં ચોકીબુરજસ્ટુડી એડિશન, વાચકોનો એક પ્રશ્ન, સાક્ષીઓને “નવો પ્રકાશ” કહેવા માટે શું કરે છે તે રજૂ કરે છે. આ લેખ પહેલાં, પ્લેટફોર્મ પરથી પુનstસ્થાપનની ઘોષણા વાંચવામાં આવી ત્યારે સાક્ષીઓને વખાણ કરવાની મંજૂરી નહોતી. આ પદ માટે ત્રણ કારણો આપ્યાં હતાં.[i]

1. બિરદાવેલા આનંદની જાહેર પ્રદર્શન મંડળના કેટલાકને નારાજ કરી શકે છે જેઓ કદાચ પૂર્વ પાપીની ક્રિયાઓથી ખરાબ રીતે પ્રભાવિત થયા હતા.
2. પાપીની પસ્તાવો સાચી છે કે નહીં તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે પૂરતો સમય પસાર ન થાય ત્યાં સુધી આનંદ દર્શાવવો અયોગ્ય હશે.
3. પ્રારંભિક ન્યાયિક સુનાવણીમાં, જેમ કે પસ્તાવો થવો જોઈએ, પુનstસ્થાપનને બિનજરૂરી બનાવ્યું હોય ત્યારે, અભિવાદન કોઈને છેવટે પસ્તાવો કરવા બદલ વખાણ કરતી જોવા મળે છે.

પ્રશ્ન મે, 2016 માં ઉભો થયો ચોકીબુરજ “વાચકોના પ્રશ્નો” અંતર્ગત છે: “કોઈને પાછું મૂકવામાં આવ્યું છે એવી જાહેરાત કરવામાં આવે ત્યારે મંડળ કેવી રીતે આનંદ વ્યક્ત કરી શકે છે?”

ફેબ્રુઆરી 2000 માં આ પ્રશ્ન ઉભો થયો ન હતો રાજ્ય મંત્રાલય કેમ કે તે ઉપદેશ મંડળને “આનંદ વ્યક્ત કરવા” માટે કોઈ સાધન પૂરું પાડતું ન હતું. આ રીતે, તે “પ્રશ્ન બ Boxક્સ” એ સરળ રીતે પૂછ્યું, "જ્યારે પુનstસ્થાપનની જાહેરાત કરવામાં આવે ત્યારે તે બિરદાવવા યોગ્ય છે?" જવાબ હતો ના!

મે "વાચકો તરફથી પ્રશ્નો" ઉપયોગ કરે છે લ્યુક 15: 1-7 અને હિબ્રૂ 12: 13  બતાવવા માટે કે આનંદની અભિવ્યક્તિ યોગ્ય છે. તે નિષ્કર્ષ આપે છે: "વડીલો ફરીથી સ્થાપનાની ઘોષણા કરે છે ત્યારે, સ્વયંભૂ, પ્રતિષ્ઠિત અભિવાદન હોઈ શકે છે."

ઘણુ સુંદર! માણસોએ અમને કહેવા માટે આપણે લાંબા સમય સુધી 18 વર્ષ રાહ જોવી પડી છે કે હવે ભગવાનનું પાલન કરવું યોગ્ય છે. પરંતુ ચાલો આપણે બધા માણસો આ માણસો પર ન મૂકીએ. જો આપણે તેમને મંજૂરી ન આપી હોત તો, તેઓનો આપણા પર કોઈ પ્રભાવ હોત નહીં.

એક બેબી સ્ટેપ

આપણે જે પસ્તાવો કરનાર પાપી પ્રત્યે રાખવું જોઈએ તે યોગ્ય વલણ અંગે ઈસુએ આપેલ શિક્ષણ સાથે જૂનો તર્ક વિરોધાભાસી છે. આ મળેલ ઉદ્ભવી પુત્રની કહેવત માં સમાવિષ્ટ થયેલ છે લ્યુક 15: 11-32:

1. બે પુત્રોમાંથી એક તેની પાપી વર્તનમાં પોતાનો વારસો ખોળે છે.
2. જ્યારે તે નિરાધાર હોય ત્યારે જ તેને તેની ભૂલનો અહેસાસ થાય છે અને તેના પિતા પાસે પાછા આવે છે.
3. પપ્પાની કોઈ મૌખિક અભિવ્યક્તિ સાંભળતા પહેલા તેના પિતા તેને ખૂબ દૂરથી જુએ છે અને સ્વયંભૂ તેની પાસે દોડે છે.
4. પિતા ઉમદા પુત્રને મુક્તપણે માફ કરે છે, તેને સુંદર પોશાક પહેરે છે, અને તેના બધા પડોશીઓને આમંત્રણ આપવાની મિજબાની ફેંકી દે છે. તે સંગીત ચલાવવા માટે સંગીતકારોને રાખે છે અને આનંદનો અવાજ દૂર વહન કરે છે.
5. વફાદાર પુત્ર તેના ભાઈ પર ધ્યાન ખેંચીને નારાજ થાય છે. તે માફ ન કરે તેવું વલણ બતાવે છે.

તે જોવાનું સરળ છે કે આપણી ભૂતપૂર્વ સ્થિતિએ આ બધા મુદ્દાઓનું મહત્વ કેવી રીતે ગુમાવ્યું. તે શિક્ષણને હજી વધુ વિચિત્ર બનાવવામાં આવ્યું કારણ કે તે ફક્ત સ્ક્રિપ્ચર સાથે જ નહીં, પરંતુ આપણા પોતાના પ્રકાશનોમાંના અન્ય ઉપદેશો સાથે પણ વિરોધાભાસી છે. દાખલા તરીકે, તેણે પુનstસ્થાપન સમિતિ બનાવતા વડીલોની સત્તાને નબળી પડી.[ii]

નવી સમજ ખૂબ જ આગળ વધતી નથી. સરખામણી કરો "ત્યાં સ્વયંભૂ હોઈ શકે છે, પ્રતિષ્ઠિત અભિવાદન”સાથે એલજે 11: 32 જે વાંચે છે, “પણ અમે ફક્ત ઉજવણી અને આનંદ કરવો પડ્યો... "

નવી સમજ એ એક નાનો અભિગમ ગોઠવણ છે; યોગ્ય દિશામાં એક બાળક પગલું.

મોટો મુદ્દો

અમે વસ્તુઓ અહીં મૂકી શકીએ છીએ, પરંતુ અમે એક મોટો મુદ્દો ગુમ કરીશું. તે પોતાને પૂછવાથી શરૂ થાય છે, નવી સમજ શા માટે અગાઉના ઉપદેશને કોઈ સ્વીકાર કરતી નથી?

એક સદાચારી માણસ

જ્યારે કોઈ ભૂલ કરે છે ત્યારે ન્યાયી માણસ શું કરે છે? જ્યારે તેની ક્રિયાઓથી બીજા ઘણા લોકોના જીવન પર વિપરિત અસર પડે છે ત્યારે તે શું કરે છે?

તારસસનો શાઉલ એવો માણસ હતો. તેણે ઘણા ખરા ખ્રિસ્તીઓને સતાવ્યા. તેને સુધારવા માટે આપણા પ્રભુ ઈસુના ચમત્કારિક અભિવ્યક્તિથી કંઇ ઓછું લાગ્યું નહીં. ઈસુએ તેને ઠપકો આપતા કહ્યું, “શાઉલ, શાઉલ, તું મને કેમ સતાવે છે? ગોડ્સ સામે લાત મારવી તમારા માટે મુશ્કેલ બનાવે છે. " (એસી 26: 14)

ઈસુ શાઉલને બદલવા માટે જતા રહ્યા હતા, પરંતુ તે પ્રતિકાર કરી રહ્યો હતો. શાઉલે તેની ભૂલ જોઈ અને બદલાઈ ગઈ, પરંતુ તેનાથી પણ વધારે તેણે પસ્તાવો કર્યો. પછીના જીવનમાં, તેણે જાહેરમાં તેની ભૂલને આવા શબ્દોથી સ્વીકારી કે “… પહેલાં હું નિંદા કરનાર અને સતાવણી કરનાર અને ઉદ્ધત માણસ હતો…” અને “… હું પ્રેરિતોમાંનો નાનો છું, અને મને પ્રેરિત કહેવા યોગ્ય નથી …. ”

ભગવાનની ક્ષમા પસ્તાવોના પરિણામ રૂપે આવે છે, ખોટું સ્વીકાર કરીને. આપણે ભગવાનનું અનુકરણ કરીએ છીએ, તેથી આપણને ક્ષમા આપવાની આજ્ areા આપવામાં આવી છે, પરંતુ પસ્તાવાનો પુરાવો જોયા પછી જ.

“ભલે તે તમારી વિરુદ્ધ દિવસમાં સાત વાર પાપ કરે અને તે તમારી પાસે સાત વાર પાછો આવે, કહ્યું, 'હું પસ્તાવો કરું છું,'તમારે તેને માફ કરવો જ જોઇએ. "" (લુ 17: 4)

યહોવાએ પસ્તાવો કરનારનું હૃદય માફ કરી દીધું છે, પરંતુ તે તેમના લોકોની અન્યાય માટે પસ્તાવો કરે તે વ્યક્તિગત અને સામૂહિક રીતે અપેક્ષા રાખે છે. (લા 3: 40; ઇસા 1: 18-19)

શું યહોવાહના સાક્ષીઓનું નેતૃત્વ આ કરે છે? ક્યારેય??

છેલ્લા 18 વર્ષથી તેઓએ આનંદની અસલી અભિવ્યક્તિને અયોગ્ય તરીકે નિયંત્રિત કરી છે, તેમ છતાં, હવે તેઓ સ્વીકારે છે કે આવા અભિવ્યક્તિઓ સંપૂર્ણ શાસ્ત્રોક્ત છે. વધુ, તેમના ભૂતકાળના તર્કથી તેઓને સમર્થન મળ્યું કે જેમણે માફી ન આપીને ખ્રિસ્તનું અનાદર કરવાનું પસંદ કર્યું, અને તે અન્યને પસ્તાવોના કાર્યને શંકા સાથે ધ્યાનમાં લેવાનું યોગ્ય માનવાનું કારણ બન્યું.

ભૂતપૂર્વ નીતિ વિશે બધું સ્ક્રિપ્ચરની વિરુદ્ધ હતું.

છેલ્લા બે દાયકામાં આ નીતિને કારણે શું નુકસાન થયું છે? તેનાથી કઈ ઠોકર લાગી? અમે ફક્ત અનુમાન લગાવી શકીએ છીએ, પરંતુ જો તમે આવી નીતિ માટે જવાબદાર હોત, તો તમે પ્રથમ સ્થાને તમે ખોટા છો તેની કોઈ સ્વીકૃતિ આપ્યા વિના તેને બદલવું યોગ્ય લાગે છે? શું તમને લાગે છે કે યહોવા તમને તેના માટે મફત પાસ આપશે?

આ નવી સમજણ એવી રીતે રજૂ કરવામાં આવી છે કે તે હકીકતનો સંકેત પણ ન આપે કે તે સંચાલક મંડળની લાંબા સમયથી ચાલતી સૂચનાઓને બદલે છે. એવું છે કે તે સૂચનાઓ ક્યારેય અસ્તિત્વમાં નથી. તેઓની સૂચનાથી theનનું પૂમડું નાં “નાના લોકો” પર પડેલી અસર માટે તેઓ કોઈ અપરાધ માનતા નથી.

હું માનું છું કે ઈસુ આપણા નેતૃત્વને આગળ ધપાવી રહ્યા છે, અને ખરેખર આપણે બધાં, જેમ જેમ તેણે ટારસસના શાઉલને કર્યું હતું. અમને પસ્તાવો કરવાનો સમય આપવામાં આવ્યો છે. (2Pe 3: 9) પરંતુ જો આપણે “બકરા સામે લાત મારવાનું” ચાલુ રાખીએ, તો તે સમય પૂરો થાય ત્યારે આપણા માટે શું હશે?

“ઓછામાં અધર્મ”

પ્રથમ નજરમાં, હકીકત એ છે કે ભૂતકાળની ભૂલની કોઈ સ્વીકૃતિ નથી, તે તુચ્છ લાગે છે. જો કે, તે દાયકાઓથી ચાલેલી પેટર્નનો એક ભાગ છે. આપણામાંના જેઓ અડધા સદીથી વધુ સમયથી પ્રકાશનોના વાચકો છે, ઘણી વાર યાદ આવે છે જ્યારે આપણે બદલાયેલી સમજણના પ્રસ્તાવના તરીકે “કેટલાક લોકોએ વિચાર્યું” શબ્દો સાંભળ્યા અથવા વાંચ્યા. આ દોષોને બીજાઓ તરફ બદલવાનું હંમેશાં પથરાય છે કારણ કે આપણે બધા જાણતા હતા કે “કેટલાક” ખરેખર કોણ હતા. તેઓ હવે આ કરતા નથી, પરંતુ હવે જૂની શિક્ષણને સંપૂર્ણ રીતે અવગણવાનું પસંદ કરે છે.

તે માફી માંગવા માટે કેટલાક લોકો માટે દાંત ખેંચવા જેવું છે, મોટાભાગના નાના ગુનાઓ માટે પણ. ખોટું કામ સ્વીકારવાનું આવા હઠીલા ઇનકારથી ગૌરવપૂર્ણ વલણ દર્શાવવામાં આવે છે. ભય પણ એક પરિબળ હોઈ શકે છે. વસ્તુઓ યોગ્ય બનાવવા માટે આવા લોકોમાં ગુણવત્તાનો અભાવ હોય છે: પ્રેમ!

પ્રેમ તે જ છે જે અમને માફી માંગવા પ્રેરે છે, કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ કે આમ કરીને આપણે આપણા સાથી મનુષ્યને નિશ્ચિંત બનાવીએ છીએ. તે શાંતિમાં હોઈ શકે છે કારણ કે ન્યાય અને સંતુલન પુન hasસ્થાપિત કરવામાં આવ્યું છે.

એક ન્યાયી માણસ હંમેશાં પ્રેમથી પ્રેરિત રહે છે.

“જે વ્યક્તિ સૌથી ઓછી બાબતમાં વિશ્વાસુ છે તે ખૂબ વધારેમાં વિશ્વાસુ પણ છે, અને જે વ્યક્તિ સૌથી ઓછી વાતમાં અપરાધ છે તે પણ વધારેમાં અપરાધ છે.” (લુ 16: 10)

ચાલો આપણે ઈસુ પાસેથી આ સિદ્ધાંતની માન્યતા ચકાસીએ.

“મોટા ભાગનામાં અન્યાયી”

પ્રેમ આપણને યોગ્ય કરવા, સદાચારી બનવા પ્રેરે છે. જો પ્રેમમાં મોટે ભાગે નાની બાબતોમાં અભાવ હોય, તો તે ઈસુએ આપેલા અનુસાર મોટી વસ્તુઓમાં પણ ગુમ થવું જોઈએ એલજે 16: 10. પાછલા દાયકાઓમાં તેના પુરાવા જોવું આપણા માટે મુશ્કેલ હોઈ શકે, પરંતુ હવે બાબતો બદલાઈ ગઈ છે. માર્ક 4: 22 સાચું આવી રહ્યું છે.

Oneસ્ટ્રેલિયા પહેલાં ગવર્નિંગ બોડી મેમ્બર જ Bodyફ્રી જેક્સન સહિતના સાક્ષીઓના વડીલોની જુબાની પર વિચાર કરીને એક મુદ્દો શોધી શકાય છે. બાળ જાતીય દુર્વ્યવહાર અંગેના સંસ્થાકીય પ્રતિસાદ માટે રોયલ કમિશન. ખુદ જેક્સન સહિતના વિવિધ વડીલોએ રેકોર્ડ પર નિવેદનો આપ્યા કે અમે અમારા બાળકોને કેટલો પ્રેમ કરીએ છીએ અને તેમની સુરક્ષા માટે અમે શક્ય તેટલું કરીશું. જો કે, જ્યારે દરેક વડીલ, સહિત જેકસન, તેમણે જેડબ્લ્યુ બાળ જાતીય શોષણનો ભોગ બનેલા લોકોની જુબાની સાંભળી હતી કે કેમ તે અંગે પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી, દરેકએ કહ્યું હતું કે તે નથી. તેમ છતાં, બધાએ સ્પષ્ટપણે સલાહ આપી હતી કે ખાસ કરીને જેકસન દ્વારા તેમના શબ્દો દ્વારા બતાવવામાં આવ્યું કે તેમણે અન્ય વડીલો દ્વારા આપવામાં આવેલી જુબાની પર સમય પસાર કર્યો હતો. તેઓએ નાનાઓને પ્રેમ કરવાનો દાવો કરીને તેમના હોઠથી ભગવાનનું સન્માન કર્યું, પરંતુ તેમની ક્રિયાઓ દ્વારા તેઓએ બીજી વાર્તા કહી. (માર્ક 7: 6)

એવા સમયે હતા જ્યારે ન્યાયાધીશ મCકલેલેને વડીલોને સીધો સંબોધન કર્યું હતું અને કારણ જોવા માટે તેમની સાથે આજીજી કરી રહ્યા હતા. તે સ્પષ્ટ હતું કે ઈશ્વરના માણસો હતા તેવા લોકોની અંતરશક્તિથી તે ચોંકી ગયો હતો. નૈતિક લોકો હોવાના વિશ્વમાં યહોવાહના સાક્ષીઓની પ્રતિષ્ઠા છે, તેથી ન્યાયાધીશની ધારણા છે કે તેઓ તેમના બાળકોને આ ભયાનક અપરાધથી બચાવવા માટે કોઈપણ પહેલ સહેલાઇથી આગળ વધે. છતાં દરેક પગલે તેણે પથ્થરમારો જોયો. બાકીના બધાની સુનાવણી પછી જ testimonyફ્રી જેકસનની જુબાનીના અંત તરફ, ન્યાયાધીશ મCકલેલેન, સ્પષ્ટપણે હતાશ હતા, જેકસન દ્વારા સંચાલક મંડળને, કારણ જોવા માટે, નિષ્ફળ પ્રયાસ કર્યો. (તેને જુઓ અહીં.)

મુખ્ય મુદ્દો એ હતો કે જ્યારે બાળકો પર જાતીય શોષણનો ગુનો થયો હોય ત્યારે તેઓ માને છે અથવા ખરેખર જાણતા હતા ત્યારે પોલીસને જાણ કરવા માટે સંગઠનનો પ્રતિકાર હતો. એક હજારથી વધુ કેસોમાં, એક વખત નહીં પણ Organizationર્ગેનાઇઝેશનએ પોલીસને ગુનો નોંધ્યો હતો.

રોમનો 13: 1-7 તેમજ ટાઇટસ 3: 1 અમને ઉચ્ચ અધિકારીઓની આજ્ .ાકારી બનવાની સૂચના આપો. આ ગુના એક્ટ 1900 - કલમ 316 "ગંભીર દોષી ગુનો છુપાવવા" crimesસ્ટ્રેલિયાના નાગરિકોને ગંભીર ગુનાઓની જાણ કરવાની આવશ્યકતા છે.[iii]

અલબત્ત, આપણે ઈશ્વરની આજ્ienceાપાલન સાથે ઉચ્ચ અધિકારીઓની આજ્ .ાપાલનને સંતુલિત કરવું પડશે, તેથી એવા સમયે પણ આવી શકે છે જ્યારે આપણે ભૂમિના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવું પડે જેથી ભગવાનના નિયમનો પાલન થાય.

તો ચાલો આપણે પોતાને પૂછીએ, શું Australiaસ્ટ્રેલિયા શાખા એક હજાર કરતા પણ વધુ વાર નિષ્ફળ થઈને ભગવાનના કાયદાનું પાલન કરે છે, અને જાણીતા અને શંકાસ્પદ બાળક દુર્વ્યવહારની જાણ અધિકારીઓને કરશે? જાણ કરવામાં નિષ્ફળ રહીને મંડળને કેવી રીતે સુરક્ષિત કરવામાં આવી? સમુદાયને મોટા પ્રમાણમાં કેવી રીતે સુરક્ષિત કરવામાં આવ્યો? જાણ કરવામાં નિષ્ફળ રહીને ઈશ્વરના નામની પવિત્રતાને કેવી રીતે સમર્થન આપવામાં આવ્યું? તેઓએ ભગવાનનો કયો કાયદો નિર્દેશ કરી શકે છે કે જે જમીનના કાયદાને વટાવી દે છે? અમે ખરેખર પાલન કરી હોવાનો દાવો કરી શકીએ છીએ રોમનો 13: 1-7 અને ટાઇટસ 3: 1 1,006 દરેક કેસમાં જ્યારે આપણે, એક સંગઠન તરીકે, બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારના ગંભીર અને ભયંકર ગુનાની જાણ કરવામાં નિષ્ફળ ગયાં?

સૌથી ખરાબ વાત એ હતી કે તેમની સારવારથી નિરાશ થયેલા આ પીડિતોની નોંધપાત્ર સંખ્યા ignored અવગણના, અસુરક્ષિત અને પ્રેમવિહીન લાગણી —ઠોકર ખાઈ ગયા અને યહોવાહના સાક્ષીઓનો ભાઈચારો છોડી દીધો. પરિણામે, તેમના દુ sufferingખને દૂર કરવા માટેની સજાથી વધારી દેવામાં આવી. તેમના કુટુંબ અને મિત્રોની ભાવનાત્મક ટેકોના બંધારણથી કાપીને, તેમનું નુકસાનકારક ભાર સહન કરવાનું વધુ મુશ્કેલ બન્યું. (Mt 23: 4;18:6)

આ વિડિઓઝ પર આવતા ઘણાને શ્રેષ્ઠની અપેક્ષા હતી અને તે નાનો પ્રત્યેના પ્રેમની સ્પષ્ટ અભાવને લીધે ચકિત થઈ ગઈ છે. કેટલાક લોકો બહાના પણ બનાવે છે અને ખ્રિસ્તીની અસંગતતાને તેના સૌથી સંવેદનશીલ સભ્યોની કિંમતે સંસ્થાના બચાવમાં કૂતરીપૂર્વક બચાવ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

ફળ કેમ ખોવાઈ રહ્યું છે

તોપણ, ઈસુએ જે પ્રેમની વાત કરી તેના પુરાવા એ વ્યાજબી રીતે નકારી શકાય નહીં જ્હોન 13: 34-35-એક પ્રેમ પણ રાષ્ટ્રોના લોકો સહેલાઇથી ઓળખી લેશે-ગુમ છે.

આ પ્રેમ, આંકડાકીય વૃદ્ધિ અથવા ઘરે ઘરે પ્રચાર નહીં - પણ ઈસુએ કહ્યું જે તેના સાચા અનુયાયીઓને ઓળખશે. કેમ? કારણ કે તે અંદરથી આવતું નથી, પરંતુ ભાવનાનું ઉત્પાદન છે. (ગા 5: 22) તેથી, તે સફળતાપૂર્વક બનાવટી કરી શકાતી નથી.

ખરેખર, બધી ખ્રિસ્તી ધાર્મિક સંસ્થાઓ આ પ્રેમને બનાવટી બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે, અને તે થોડો સમય માટે પણ બંધ કરી શકે છે. (2Co 11: 13-15) જો કે, તેઓ અસ્પષ્ટતાને ટકાવી શકતા નથી, નહીં તો, તે ઈસુના સાચા શિષ્યોના અનોખા ગુણ તરીકે કામ કરશે નહીં.

ખોટી ઉપદેશોને સ્વીકારવામાં નિષ્ફળ થવાનો સંગઠનનો .તિહાસિક રેકોર્ડ, તેના ટોળાને ગેરમાર્ગે દોરવા બદલ માફી માંગવામાં નિષ્ફળ થવાનો, "ઓછામાં ઓછી" વસ્તુઓમાં અને "ઘણું" બંનેમાં સુધારો કરવા માટે કંઈ પણ કરવામાં નિષ્ફળ થવાનો, પ્રેમનો અભાવ દર્શાવે છે. આ આપણા માટે શું અર્થ છે?

જો તમે સફરજન પકડો છો, તો તમે જાણો છો કે ક્યાંક એક વૃક્ષ છે જેમાંથી તે આવ્યો છે. તે તેના પોતાના પર જ વસંત થતો નથી. તે ફળનો સ્વભાવ નથી.

જો ઈસુએ જે પ્રેમનું બોલ્યું તે ફળ છે, તો તેને ઉત્પન્ન કરવા માટે પવિત્ર આત્મા ત્યાં હોવો આવશ્યક છે. કોઈ પવિત્ર ભાવના નથી, અસલી પ્રેમ નથી.

પુરાવા આપ્યા પછી, શું આપણે પ્રામાણિકપણે માની શકીએ કે યહોવાહના સાક્ષીઓના નેતૃત્વ પર ઈશ્વરનો આત્મા રહેલો છે; કે તેઓ અમને માર્ગદર્શન આપે છે અને યહોવાહના આત્માથી માર્ગદર્શન આપે છે? આપણે આ કલ્પનાને છોડી જવાનો પ્રતિકાર કરી શકીએ છીએ, પરંતુ જો આપણે એવું અનુભવીએ છીએ, તો આપણે ફરીથી પોતાને પૂછવું જોઈએ કે ફળ ક્યાં છે? જ્યાં પ્રેમ છે?

_____________________________________________

[i] અમારા અગાઉના શિક્ષણ વિશેની સંપૂર્ણ વિગતો માટે, પૃષ્ઠ 1 પર Octoberક્ટોબર 1998, 17 વ .ચટાવર, પૃષ્ઠ 2000 અને ફેબ્રુઆરી 7 ના રાજ્ય મંત્રાલય જુઓ.

[ii] સંગઠનનું કહેવું છે કે જ્યારે વડીલો સમિતિમાં નિર્ણય લે છે, ત્યારે બાબતોમાં તેઓનો યહોવાનો મત હોય છે. (w૧૨ ૧૧/૧12 પાના. ૨૦ પરા. ૧)) તેથી, વડીલોની સમિતિના નિર્ણયની સાથે કેટલાકને મતભેદ હોદ્દા પર રાખવાનું શિક્ષણ આપવું ખૂબ જ વિચિત્ર છે. છેવટે, એવું માનવામાં આવે છે કે વડીલોએ પહેલેથી જ સંપૂર્ણ નિર્ણય કર્યો છે કે પસ્તાવો અસલી છે.

[iii] જો કોઈ વ્યક્તિએ ગંભીર આરોપી ગુનો કર્યો હોય અને તે અન્ય વ્યક્તિ કે જે જાણે છે અથવા માને છે કે ગુનો થયો છે અને તેની પાસે તે માહિતી છે જે ગુનેગારની અટકાયત મેળવવા અથવા ગુનેગારની અટકાયતમાં લેવામાં મદદરૂપ થઈ શકે છે કારણ કે તે માહિતીને પોલીસ દળના સભ્ય અથવા અન્ય યોગ્ય સત્તાના ધ્યાન પર લાવવાના વાજબી બહાનું વિના નિષ્ફળ જાય છે, કે અન્ય વ્યક્તિ 2 વર્ષ કેદની સજા માટે જવાબદાર છે.