ગોડ્સ વર્ડના ટ્રેઝર્સ: "તમારા માટે મહાન વસ્તુઓ શોધવાનું બંધ કરો" "
યર્મિયા 45: 2,3– બરુચની ખોટી વિચારસરણીએ તેને તકલીફ આપી હતી (જુનિયર 103 પેરા 2)
આ દિવસોમાં આપણે સંગઠન તરફથી પ્રાપ્ત થયેલા આધ્યાત્મિક ખોરાકની સાચી ગુણવત્તાના સંકેત તરીકે, ગરુડ આંખે જેરેમિયા 45: 2,3 અને યર્મિયા 45: 4,5a બંને માટે વર્કબુક ટાંકવામાં આવ્યા છે તેની તુલનામાં ઉપર અને નીચે 'ખોટો સંદર્ભ' જોવામાં આવશે. . આ એટલા માટે છે કારણ કે સંદર્ભોની સામગ્રીના આધારે, તેઓ મીટિંગ વર્કબુકમાં તેઓ શું હોવા જોઈએ તેનાથી વિરુદ્ધ થયા છે.
સંદર્ભ (jr103) સૂચવે છે કે તે એવી મોટી વસ્તુઓની શોધમાં હતો જે બરુચને નિસાસો નાખવા લાગ્યા. તેમ છતાં, જ્યારે આપણે યર્મિયાની વિનાશની આગાહીઓને 'યહોવાએ મારા દુ toખમાં દુ griefખ ઉમેર્યું છે' એવા વાક્યમાં જવાબ આપી શકીએ કે, બરુખને દુedખ થયું હશે કે તે ભૌતિક રીતે ગુમાવી શકે, આપણે ખાતરીપૂર્વક કહી શકીએ નહીં. તે અનુમાન છે, અને જેમ કે ખોટું હોઈ શકે છે. બરુચે કંટાળાને લીધે શ્વાસ લીધા હતા, ભૌતિક સંપત્તિ અથવા હોદ્દાની કોઈ સંભવિત ખોટને બદલે, તે જે દુષ્ટતાને સાક્ષી હતી અથવા તેની આધીન થઈ રહી હતી તેના પર તે એટલી સરળતાથી થઈ શકે છે. જો કે સંસ્થાને ગ્રાઇન્ડ કરવા માટે એક ખાસ કુહાડી છે અને કોઈ શાસ્ત્ર સાથે પોતાને ટેકો આપવા માટે કોઈપણ સ્ટ્રો પર પકડવાની ઇચ્છા છે, જો કે સટ્ટાકીય તે હોઈ શકે. છેવટે, લેખન સમિતિ તરફથી આવતી અટકળો મોટાભાગના સાક્ષીઓની નજરે પ્રેરણાદાયી સત્યના પાત્રને ધ્યાનમાં લે છે અને તેથી તે તેના હેતુ માટે કામ કરશે.
યર્મિયા 45: 4,5a - યહોવાએ માયાળુ રીતે બરુચને સુધાર્યો (જુનિયર 104-105 પેરા 4-6)
આ સંદર્ભ અટકળો સાથે ઝઘડો છે. જેમ જેમ તમે તેને વાંચો છો, નીચે આપેલા શબ્દસમૂહોને જુઓ અને પછી કલ્પના કરો કે આ જ શબ્દો કાયદાની અદાલતમાં પુરાવા તરીકે આપવામાં આવી રહ્યા છે, હકીકત સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે અને તેથી પ્રતિવાદી (બરુચ) ના ભાગ પર દોષારોપણ કરે છે.
ફકરો 4: 'કદાચ ફક્ત ',' આ નહીં સૂચવે છે ',' હોવું જ જોઈએ '.
ફકરો 5: 'કદાચ કંટાળી ગયેલા ','કદાચ જોખમ મૂક્યું છે ','if યહોવા ','કદાચ ',' સાબિતif બરુચ હતો '.
ફકરો 6: 'કદાચ સમાવેશ થાય છે '.
બરુચનો બચાવ કરતા વકીલ ઉપરોક્ત દરેક નિવેદનો માટે ન્યાયાધીશને કહેતા: "વાંધો, તમારો સન્માન, સાક્ષી અનુમાન લગાવી રહ્યો છે." જેના પર ન્યાયાધીશ જવાબ આપશે કે “વાંધો ટકી રહ્યો. રેકોર્ડથી તે હડતાલ કરો. "
જો આપણે અનુમાન લગાવી શકીએ તો આ કેવી રીતે? બરુચની મહાન વસ્તુઓની શોધ કરવી પણ હોઈ શકે છે (ક) યહોવાએ યર્મિયા જેવા પ્રબોધક તરીકે ઉપયોગ કરવાની ઇચ્છા રાખી હતી, અથવા (બી) કારણ કે તે લોકપ્રિય સંદેશાઓ પહોંચાડવા માટે જાણીતો થવા માંગતો હતો, અને તેથી સંદેશાઓના સંદેશાઓને બદલે, પોતે જ લોકપ્રિય બનવા માંગતો હતો. ડૂમ કે યિર્મેયાએ બરુચ દ્વારા પહોંચાડ્યો. આ બે વિકલ્પો પણ એટલા જ શક્ય છે કેમ કે બાઇબલ “મહાન વસ્તુઓ” કઈ હતી તેના પર મૌન છે. બાઇબલ શાંત છે, તેથી આપણે પણ ચૂપ રહેવું જોઈએ, નહીં તો આપણે જે લખ્યું છે તેનાથી આગળ વધવું જોઈએ, ખાસ કરીને જો આપણે લોકોની જિંદગીને અસર કરતી નીતિ બનાવવી હોય તેમ આ અટકળો ચાલે છે.
યર્મિયા 45: 5b - બરુચે સૌથી મહત્વનું હતું તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને પોતાનું જીવન સાચવ્યું. (ડબલ્યુએક્સએન્યુએમએક્સ એક્સએન્યુએમએક્સ પેરા એક્સએન્યુએમએક્સ)
સંદર્ભના ભાગરૂપે કહેવામાં આવ્યું છે કે “આપણે આ જગતના અંતની નજીક હોવાથી, હવે પોતાને માટે વધુ અને વધુ ભૌતિક વસ્તુઓનો સંગ્રહ કરવાનો સમય નથી.” જ્યારે ઈસુ અને ખ્રિસ્તી ધર્મગ્રંથોના લેખકોએ પૈસા વચ્ચે સંતુલન રાખવાની સાવધાની આપી હતી. અને સંપત્તિ) અને ભગવાનની આપણી સેવા, ઈસુએ ભવિષ્યના લોકો માટે યોગ્ય આયોજન સામે સાવધાની ન રાખી. ઈસુએ મેથ્યુ 24 માં કહ્યું તેમ: 44 “તમારી જાતને તૈયાર સાબિત કરો, કારણ કે એક ઘડીએ કે તમે તેને માનશો નહીં, માણસનો દીકરો આવે છે.” આપણે જાણતા નથી કે આ યુગનો અંત ક્યારે આવશે. તેથી શું તે વિશ્વાસનો અભાવ બતાવે છે જો આપણે જીવીએ છીએ કે જાણે તે આપણા જીવનકાળમાં આવી રહ્યું હોય, પણ જાણે કે તે ન આવે? ના, આપણે ક્રિસ્ટ્સના પરત આવવા માટે સજાગ અને તૈયાર થઈ શકીએ છીએ, પરંતુ આપણા વૃદ્ધાવસ્થાને પૂરી પાડવા માટે સમજદાર નાણાકીય નિર્ણયો લઈને પણ તૈયાર થઈશું, કારણ કે ક્રિસ્ટ્સ પાછા ફર્યા છે, તે કદાચ આપણા જીવનકાળમાં ન આવે.
યુવાન લોકો - તમારા માટે મહાન વસ્તુઓની શોધ ન કરો
જ્યારે પણ આ જેવા વિષયની ચર્ચા થાય છે ત્યારે હું હંમેશાં આશ્ચર્ય પામું છું કે કેવી રીતે સંસ્થામાંના યુવાનો અને ટેનિસ ચાહકો શુક્ર અને સેરેના વિલિયમ્સના ઉદાહરણથી આ દ્રષ્ટિકોણથી સમાધાન કરી શકે છે. વસંતના 2017 સર્કિટ એસેમ્બલીમાં અમને યાદ અપાયું છે કે આપણે લાંબા સમય સુધી ઘરના મંડળથી દૂર કામ કરવાની જરૂર પડે તેવી કોઈ નોકરીમાંથી રાજીનામું આપવું કે સ્વીકારવું જોઈએ નહીં, અથવા એવા સમયે કે જે આપણા ઘરની મંડળમાં સભાઓ ચૂકી જવાની જરૂર પડે, ના. એ હકીકતનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે કે જો જરૂરી હોય તો અમે આ પ્રસંગોએ અન્ય મંડળોમાં પણ જઈ શકીએ છીએ.
આ વિડિઓ, ઘણાં ઇન્ટરવ્યુની જેમ, સ્ક્રિપ્ટ કરેલી લાગે છે. સહભાગીઓ જીવનનો અવાસ્તવિક દૃષ્ટિકોણ પણ આપે છે. બંને બેથેલમાં ગયા જ્યાં તેઓને આર્થિક સપોર્ટ કરવામાં આવે છે, એક હજી ત્યાં છે. છતાં આપણે જાણીએ છીએ કે મોટા ભાગના દેશોમાં બેથેલ કર્મચારીઓની છટણીને કારણે, સંસ્થામાં વર્તમાન યુવાનો માટે બેથેલમાં પ્રવેશ થવાની સંભાવના પાતળી છે. ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓ પણ તે માટે જઇ રહ્યા હતા, જે પણ પોતાને અને કોઈપણ કુટુંબને સાથે મળીને આરામથી પૂરતા પ્રમાણમાં કમાવવાને બદલે વિશ્વને તમામ વપરાશકાર કારકિર્દી તરીકે પણ માને છે. મોટાભાગના યુવાઓ આ પ્રકારની કારકિર્દી માટે જવા જેવી સ્થિતિમાં ન હોય. તેમ છતાં, આ વિડિઓ અને તેના જેવા અન્ય ઇન્ટરવ્યુ-તેમ જ, “દેવના શબ્દમાંથી ટ્રેઝર્સ” વિભાગમાં ઉલ્લેખિત યર્મિયા પુસ્તકના ભાગનું વજન - “મહાન વસ્તુઓની શોધમાં” લાગુ પડે છે, જે “શૈક્ષણિક સિદ્ધિઓ દ્વારા આર્થિક સુરક્ષા” મેળવવા માટે પણ લાગુ પડે છે.[1] સંદર્ભમાં અને વિડિઓમાં ઇન્ટરવ્યુ લીધેલા લોકોના અનુભવમાં, શું અમે તેઓ પાસેથી સાંભળ્યું હોત, જો તેઓ બેથેલમાં નહીં, પણ બાળકોને ટેકો આપવા માટે મળી ગયા હોય? કદાચ ના. હજુ સુધી બેથેલમાં આર્થિક ચિંતાઓથી મુક્ત જીવન ગાજર તરીકે અને તમામ યુવાનોના સત્તાવાર ધ્યેય તરીકે રાખવામાં આવ્યું છે, ત્યાં લાયકાતની આવશ્યકતા નથી, તેમ છતાં સાક્ષી યુવકની માત્ર એક મિનિટની ટકાવારીને ત્યાં જવાનો મોકો મળશે. 50૦ કે તેથી વધુ વર્ષની ઉંમરે (જેમ કે ઘણા અગાઉના બેથેલોમાં તાજેતરમાં બન્યું છે) લાયકાતો, બચત અથવા વ્યવસાયિક નોકરીના અનુભવ વિના પાછા જવાનું કહેવામાં આવે ત્યારે તેઓ કેવી રીતે સામનો કરી શકે તેના પર કોઈ ધ્યાન આપતું નથી.
ગોડ્સ કિંગડમનાં નિયમો (13-1 માટે કે.આર. ચેપ 10)
ફકરો 3, જેડબ્લ્યુના વિરુદ્ધ લગાવવામાં આવેલા વિવિધ ખર્ચની ચર્ચા કરે છે. એક તે છે કે "અમે વ્યાપારી સેલ્સમેન - પેડલર્સ" છીએ. હવે તે સાચું નહીં હોય, કારણ કે સાક્ષીઓ હવે છાપકામના ખર્ચને પૂરાં કરવા દાનની માંગણી કરતા નથી, પરંતુ મંડળની દાન વ્યવસ્થા દ્વારા પોતાને સાહિત્ય માટે ચૂકવણી કરે છે. આ આરોપમાં ક્યારેય સત્ય રહ્યું છે કે નહીં, સંગઠનની અંદરની આર્થિક સ્થિતિ કેટલાક ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. સંસ્થાએ છાપેલ આઉટપુટને 50% કરતા વધારે ઘટાડવાનું શા માટે જરૂરી હતું; વિશ્વભરના અસંખ્ય મંડળોના ખાનગી રીતે યોજાયેલા આર્થિક ભંડારમાં કરોડો ડોલર (અથવા સેંકડો) જપ્ત કરો; બધા મંડળોને મથકોમાં માસિક ચુકવણીના વચન આપતા ઠરાવો પસાર કરવાની આવશ્યકતા છે; તેમના કાનૂની માલિકો પાસેથી બધી મંડળ અને સર્કિટ ગુણધર્મોની માલિકી જપ્ત કરો; કિંગ્ડમ હllsલ્સની મોટી વેચવાલી શરૂ કરો અને નફામાં વળતર મુખ્યાલયમાં પાછા ફરો; તેના વિશ્વવ્યાપી કર્મચારીઓને 25% ઘટાડે છે; અને બધા સિવાય પેઇડ વિશેષ અગ્રણીઓના અસ્તિત્વને નાબૂદ કરવું? શા માટે આપણે સુસમાચારના પ્રકાશન અને ઉપદેશને આત્યંતિક રીતે કાપ કરી રહ્યા છીએ? બધા પૈસા ક્યાં જાય છે? કિંગડમ હ buildingલ્સ બનાવવાનું નથી, કારણ કે બાંધકામો કરતા વધુ વેચાયેલા છે. તો વધારે પૈસા ક્યાં જતા હોય છે? જો તેઓ ખરેખર માને છે કે તેઓ માને છે કે તેઓને પૈસામાં રસ નથી, તો પછી શા માટે તેમના ખાતાના ખાતાના જાહેર કરશો નહીં? ચોક્કસ તેમના ધારણા સાચા છે એમ માનીને, આવા પુરાવા પ્રકાશિત કરવા માટે સંસ્થાના શ્રેષ્ઠ હિતો હોત.
લાઇસન્સ માટે અરજી કરવાની જરૂરિયાત અંગે સંસ્થા ન્યાયી હોવાને બદલે, આપણે પૂછવું પડશે કે લાઇસેંસ માટે અરજી કરવાની સીઝરની વિનંતીનું પાલન કરવામાં શું ખોટું હતું. શા માટે તેઓ ગોઠવણ સાથે ન ચાલ્યા, અને જો તેઓને કોઈ લાઇસન્સ નકારવામાં આવ્યું હોય અથવા ચાર્જ ચૂકવવાની જરૂર હોય તો જ અપીલ કરો.
એ નોંધવું પણ રસપ્રદ છે કે અદાલતના ચુકાદામાં સ્થાપિત કરાયું હતું કે સાક્ષીઓ જાહેર હુકમને ખલેલ પહોંચાડે નહીં, પરંતુ કિંગડમ રૂલ્સ બુકમાં આ મુદ્દે કેન્ટવેલના મુકદ્દમા સામેના મૂળ આરોપને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે કે કેમ તે અંગે તેઓ વિનંતી કરે છે કે કેમ તેનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી. લાયસન્સ વિના દાન. આ મુદ્દે તેઓ બાઇબલના દાખલા તરફ ધ્યાન દોરી શક્યા નહીં, જેમ કે ઉપદેશ આપવા માટે સ્વતંત્ર હતા.
______________________________________________________
[1] યિર્મેઆમ દ્વારા અમારા માટે ભગવાનનો શબ્દ, (જુનિયર) પૃષ્ઠ 108-109 પ્રકરણ 9 ફકરો 11,12
હું આ ડબલ્યુટી યુગના યુવાન પ્રભાવશાળી માનસો માટે દિલગીર છું. આ મીટિંગ્સ દ્વારા તેમના પર સતત isગલા કરવામાં આવેલો મજબૂત ભાવનાત્મક ચાલાકી ફક્ત વાસ્તવિકતાથી કંઇક દૂર થવાની અને અંતર કાપીને સેવા આપે છે જે છેવટે માર્ગ આપે છે. વિડિઓ દરમિયાન એક ટિપ્પણીનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો કે એકવાર તમારી સાથે થઈ ગયા પછી આ સિસ્ટમ તમને ચાવશે અને બહાર કા spશે, જ્યારે તે કંઈક અંશે સાચું છે ડબલ્યુટી અલગ નથી. મારા વર્તમાન એમ્પ્લોયર કે જેમની સાથે હું 9 વર્ષ પહેલાં પ્રથમ જોડાયો હતો, તેના વૃદ્ધ કર્મચારીઓને એક છોડવાનું પેકેજ આપ્યું હતું, જેમાંથી મોટા ભાગના 40+ વર્ષથી કંપનીમાં કામ કરતા હતા.... વધુ વાંચો "
કેન્ટવેલ કેસની પોતાની વિકિપીડિયા પ્રવેશ છે:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cantwell_v._Connecticut
યુ.એસ. માં ધાર્મિક સ્વતંત્રતા માટે ફાળો સુપ્રીમ કોર્ટે તેને પ્રાપ્ત કરવાની ઇચ્છા ન હોય તેવા પડોશમાં બિન-લોકપ્રિય સંદેશો ઉપદેશ આપવાનો અધિકાર આપ્યો હતો.
રwellન્ટર્ડે વેટિકન અને નાઝીઓ વચ્ચેના જોડાણ પર હુમલો કરવાનું પસંદ કર્યું હોય ત્યારે એવા સમયે ઇટાલિયન રોમન કેથોલિક સમુદાયોમાં આ સંદેશ રમવા માટે કેન્ટવેલ્સ ધ્વનિ કાર અને ફોનોગ્રાફ્સનો ઉપયોગ કરતા હતા.
https://www.youtube.com/watch?v=lt3mJCsAiI0
આપણામાંના જેની પાસે પુસ્તક નથી, તમે જે લાઇસન્સનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યાં છો તેના પર થોડું વિસ્તરણ કરી શકશો? આભાર.
હાય ઝડપી
ફકરો 8 કહે છે કે લાઇસન્સ વિના દાનની માંગણી કરવા બદલ પરિવારને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. સ્મૃતિથી ઘોષણા કરનાર પુસ્તક કહે છે કે આ સમયગાળા દરમિયાન ઘણા નગરોએ તેમના નાગરિકોને બચાવવા માટે આ પ્રકારના લાઇસન્સ કાયદા બનાવ્યા હતા પરંતુ વધુ વિરોધી સાક્ષીઓએ તેનો ઉપયોગ ડોર ટુ ડોર સાક્ષી રોકવા માટે કર્યો હતો. કેટલાક તો પ્રચાર માટે લાયસન્સની જરૂરિયાત પ્રમાણે ગયા.