[ws4/17 પૃષ્ઠ પરથી. 3 મે 29-જૂન 4]
"તમારે યહોવાને તમારી પ્રતિજ્ઞાઓ ચૂકવવી પડશે." - માથ 5:33
આ અભ્યાસ લેખના શરૂઆતના ફકરાઓ સ્પષ્ટ કરે છે કે પ્રતિજ્ઞા એક ગૌરવપૂર્ણ વચન અથવા શપથ છે. (નુ 30:2) તે પછી ખ્રિસ્તી યુગના ઘણા સમય પહેલા જીવતા બે હિબ્રૂઓએ લીધેલા શપથને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે: જેફતાહ અને હાન્ના. આ બંને શપથ નિરાશાનું પરિણામ હતા, અને સામેલ પક્ષકારો માટે સારું નહોતું નીકળ્યું, પરંતુ મુદ્દો એ છે કે શપથને લીધે થતી મુશ્કેલીઓ છતાં, બંને વ્યક્તિઓએ ભગવાનને તેમની પ્રતિજ્ઞાઓ ચૂકવી. શું તેનો અર્થ એ છે કે આપણે પ્રતિજ્ઞાઓ કરવી જોઈએ? શું તે શાસ્ત્રમાંથી પાઠ છે? અથવા પાઠ એ છે કે પ્રતિજ્ઞા કરવી તે મૂર્ખામીભર્યું નથી, પરંતુ જો આપણે તેમ કરવાનું પસંદ કરીએ, તો આપણે કિંમત ચૂકવવી પડશે?
થીમ ટેક્સ્ટ એ સમજને ટેકો આપે છે કે ખ્રિસ્તીઓ ભગવાનને પ્રતિજ્ઞાઓ કરી શકે છે અને કરવી જોઈએ. જો કે, અભ્યાસના ચાર “વાંચવા” ગ્રંથોમાં તેનો સમાવેશ થતો ન હોવાથી (તે લખાણો જે મોટેથી વાંચવાના છે) ચાલો આપણે તેને જાતે તપાસીએ.
અહીં, લેખ ઈસુના શબ્દોને ટાંકી રહ્યો છે અને એકલતામાં, વાચકને એવું લાગે છે કે ઈસુ એ વિચારને સમર્થન આપી રહ્યા છે કે જ્યાં સુધી વ્યક્તિ ભગવાનને ચૂકવે ત્યાં સુધી શપથ લેવાનું યોગ્ય છે. શ્લોક 33 નું સંપૂર્ણ લખાણ છે: "ફરીથી તમે સાંભળ્યું કે તે પ્રાચીન કાળના લોકોને કહેવામાં આવ્યું હતું: 'તમારે પૂરા કર્યા વિના શપથ ન લેવા જોઈએ, પરંતુ તમારે યહોવાને તમારી પ્રતિજ્ઞાઓ ચૂકવવી જોઈએ.'"
તેથી ઈસુ વાસ્તવમાં શપથ લેવાનો ઉપદેશ આપતા નથી, પરંતુ પ્રાચીન સમયથી રિવાજોનો ઉલ્લેખ કરે છે. શું આ સારા રિવાજો છે? શું તે તેમને મંજૂર કરે છે? જેમ જેમ તે તારણ આપે છે, તે આગળ જે કહે છે તેનાથી વિપરીત તે આનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે.
34 જો કે, હું તમને કહું છું: બિલકુલ શપથ ન લો, ન તો સ્વર્ગ દ્વારા, કારણ કે તે ભગવાનનું સિંહાસન છે; 35 અથવા પૃથ્વી દ્વારા નહીં, કેમ કે તે તેના પગનો પગ છે; ન તો યરૂશાલેમ દ્વારા, કારણ કે તે મહાન રાજાનું શહેર છે. 36 તમારા માથાની શપથ લેશો નહીં, કારણ કે તમે એક વાળ પણ સફેદ કે કાળો કરી શકતા નથી. 37 ફક્ત તમારા 'હા' શબ્દનો અર્થ હા, તમારા 'ના,' ના, માટે દો જે આનાથી આગળ વધે છે તે દુષ્ટ વ્યક્તિ તરફથી છે. ”(માઉન્ટ 5: 33-37)
ઈસુ ખ્રિસ્તીઓ માટે કંઈક નવું રજૂ કરી રહ્યા છે. તે આપણને ભૂતકાળની પરંપરાઓથી મુક્ત થવા માટે કહે છે, અને તે તેમને શેતાની મૂળના લેબલ આપવા માટે ખૂબ આગળ વધે છે, કહે છે કે "જે આનાથી આગળ વધે છે તે દુષ્ટથી છે".
આ જોતાં, લેખક શા માટે ઈસુના નવા ઉપદેશમાંથી એક જ વાક્ય કાઢે છે - "તમારે યહોવાને તમારી પ્રતિજ્ઞાઓ ચૂકવવી જોઈએ" - જાણે આનો શ્રેય આપણા ભગવાનને આપવો હોય? શું લેખ લખનારને સમજાતું નથી કે વસ્તુઓ બદલાઈ ગઈ છે? શું તેણે પોતાનું સંશોધન કર્યું નથી? જો એમ હોય તો, કોઈપણ અભ્યાસ લેખના પ્રકાશન પહેલાના તમામ ચેક અને બેલેન્સ દ્વારા આ દેખરેખ કેવી રીતે પ્રાપ્ત થઈ?
એવું લાગે છે કે લેખનો ભાર પ્રાચીન સમયમાં જેમ શપથ લેવાની તરફેણ કરે છે. દાખ્લા તરીકે:
હવે જ્યારે આપણે સમજીએ છીએ કે ભગવાનને પ્રતિજ્ઞા કરવી કેટલી ગંભીર છે, ચાલો આપણે આ પ્રશ્નો પર વિચાર કરીએ: ખ્રિસ્તીઓ તરીકે આપણે કેવા પ્રકારના શપથ લઈ શકીએ? તેમ જ, આપણે આપણી પ્રતિજ્ઞા પાળવા માટે કેટલો મક્કમ હોવો જોઈએ? - પાર. 9
માથ્થી 5:34માં ઈસુ જે કહે છે તેના આધારે, શું એ પ્રથમ પ્રશ્નનો જવાબ “કોઈ નહિ” હશે? જો આપણે આપણા ભગવાનનું પાલન કરવું હોય તો ખ્રિસ્તીઓ તરીકે આપણે કોઈ “પ્રકારની પ્રતિજ્ઞા” લેવી જોઈએ નહીં.
તમારું સમર્પણ વ્રત
ફકરો 10 પ્રથમ શપથ રજૂ કરે છે જે ગવર્નિંગ બોડી ઇચ્છે છે કે આપણે કરીએ.
એક ખ્રિસ્તી જે સૌથી મહત્ત્વનું વ્રત કરી શકે છે તે એ છે કે જેનાથી તે પોતાનું જીવન યહોવાને સમર્પિત કરે છે. - પાર. 10
જો તમને લાગે કે તમે ઈસુને ઓળખો છો, તો પછી તમારી જાતને પૂછો કે શું તે પોતાના લોકોને વિરોધાભાસી સૂચનાઓ આપવા માટેનો રાજા છે? શું તે આપણને કહેશે કે પ્રતિજ્ઞાઓ બિલકુલ ન કરવી, અને પછી ફરીને આપણને બાપ્તિસ્મા પહેલાં ઈશ્વરને સમર્પણ કરવાની પ્રતિજ્ઞા કરવા કહેશે?
આ "સૌથી મહત્વપૂર્ણ વ્રત કે જે ખ્રિસ્તી કરી શકે છે" ની રજૂઆતમાં, ફકરો અમને કોઈ શાસ્ત્રીય સમર્થન આપતું નથી. તેનું કારણ એ છે કે ખ્રિસ્તી ધર્મગ્રંથોમાં પણ "સમર્પણ" શબ્દ માત્ર ત્યારે જ દેખાય છે જ્યારે તે સમર્પણના યહૂદી તહેવારનો સંદર્ભ આપે છે. (જ્હોન 10:22) ક્રિયાપદ "સમર્પિત" માટે, તે ખ્રિસ્તી ધર્મગ્રંથોમાં ત્રણ વખત દેખાય છે, પરંતુ હંમેશા યહુદી ધર્મના સંબંધમાં અને હંમેશા કંઈક અંશે નકારાત્મક પ્રકાશમાં. (Mt 15:5; મિસ્ટર 7:11; લુ 21:5)[i]
ફકરો મેથ્યુ 16:24 ટાંકીને સમર્પણના પૂર્વ-બાપ્તિસ્મા શપથના આ વિચારને સમર્થન મેળવવાનો પ્રયાસ કરે છે જે વાંચે છે:
"પછી ઈસુએ તેના શિષ્યોને કહ્યું: "જો કોઈ મારી પાછળ આવવા માંગે છે, તો તેણે પોતાનો ઇનકાર કરવો જોઈએ અને તેનો વધસ્તંભ ઉપાડવો જોઈએ અને મારી પાછળ ચાલવું જોઈએ." (Mt 16:24)
પોતાને નકારવું અને ઈસુના પગલે ચાલવું એ શપથ લેવા સમાન નથી, શું તે છે? ઈસુ અહીં પ્રતિજ્ઞા લેવાની વાત નથી કરી રહ્યા, પરંતુ વફાદાર રહેવાના અને તેમની જીવન પદ્ધતિને અનુસરવાના સંકલ્પની વાત કરી રહ્યા છે. શાશ્વત જીવનનું ઇનામ મેળવવા માટે ભગવાનના બાળકોએ આ જ કરવું જોઈએ.
શા માટે સંસ્થા યહોવાને સમર્પણ પ્રતિજ્ઞાના અશાસ્ત્રીય વિચારને આગળ ધપાવીને આટલો મોટો સોદો કરે છે? શું આપણે ખરેખર ભગવાનની પ્રતિજ્ઞા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, અથવા કંઈક બીજું સૂચિત છે?
ફકરો 10 કહે છે:
તે દિવસથી આગળ, 'તે યહોવાહનો છે.' (રોમ. 14:8) કોઈપણ જે સમર્પણનું વચન લે છે તેણે તેને ખૂબ ગંભીરતાથી લેવું જોઈએ... - પાર. 10
લેખક રોમનો 14:8 ટાંકીને પોતાની દલીલને નબળી પાડે છે. મૂળ ગ્રીકમાં, આજે આપણી પાસે ઉપલબ્ધ હજારો હસ્તપ્રતોમાંથી કોઈ પણ શ્લોકમાં દૈવી નામ દેખાતું નથી. જે દેખાય છે તે "પ્રભુ" છે જે ઈસુને દર્શાવે છે. હવે ખ્રિસ્તીઓ ઈસુના છે તે વિચારને શાસ્ત્રમાં સારી રીતે સમર્થન મળે છે. (Mr 9:38; Ro 1:6; 1Co 15:22) હકીકતમાં, ખ્રિસ્તીઓ ફક્ત ખ્રિસ્ત દ્વારા જ યહોવાહના બની શકે છે.
બદલામાં તમે ખ્રિસ્તના છો; ખ્રિસ્ત, બદલામાં, ભગવાનનો છે." (1Co 3:23)
હવે, કેટલાક દલીલ કરી શકે છે કે રોમન 14:8 માં યહોવાહનું નામ દૂર કરવામાં આવ્યું હતું અને તેની જગ્યાએ "પ્રભુ" મૂકવામાં આવ્યું હતું. જો કે, તે સંદર્ભ સાથે બંધબેસતું નથી. ધ્યાનમાં લો:
“કારણ કે આપણામાંથી કોઈ પોતાના માટે જીવતું નથી, અને આપણામાંથી કોઈ પોતાના માટે મરતું નથી. 8કેમ કે જો આપણે જીવીએ છીએ, તો આપણે પ્રભુ માટે જીવીએ છીએ, અને જો આપણે મરીએ છીએ, તો આપણે પ્રભુ માટે મરીએ છીએ. તો પછી, આપણે જીવીએ કે મરીએ, આપણે પ્રભુના છીએ. 9આ માટે ખ્રિસ્ત મૃત્યુ પામ્યા અને ફરીથી જીવ્યા, જેથી તે મૃત અને જીવતા બંનેનો પ્રભુ બને.” (રોમનો 14:7-9)
પછી ફકરો 11 એ કંઈક વિશે વાત કરે છે જે હું મારા બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓને માનતો હતો અને શીખવતો હતો, જો કે હવે મને સમજાયું છે કે મેં ક્યારેય તેના પર સંશોધન કર્યું નથી, પરંતુ ફક્ત તેના પર વિશ્વાસ કર્યો કારણ કે મને સૂચના આપનારાઓ વિશ્વાસપાત્ર હતા.
શું તમે તમારું જીવન યહોવાને સમર્પિત કર્યું છે અને પાણીના બાપ્તિસ્મા દ્વારા તમારા સમર્પણનું પ્રતીક કર્યું છે? જો એમ હોય, તો તે અદ્ભુત છે! - પાર. 11
"પાણીના બાપ્તિસ્મા દ્વારા તમારા સમર્પણનું પ્રતીક". તે અર્થમાં બનાવે છે. તે તાર્કિક લાગે છે. જો કે, તે અશાસ્ત્રીય છે. યહોવાહના સાક્ષીઓએ બાપ્તિસ્મા માટેની શાસ્ત્રોક્ત જરૂરિયાતને સ્વીકારી છે અને તેને સમર્પણના નાના ભાઈમાં ફેરવી છે. સમર્પણ એ વસ્તુ છે, અને બાપ્તિસ્મા એ વ્યક્તિના સમર્પણના શપથનું માત્ર બાહ્ય પ્રતીક છે. જો કે, પીટર બાપ્તિસ્મા વિશે જે જણાવે છે તેની સાથે આ વિરોધાભાસ છે.
"જે આને અનુરૂપ છે તે હવે તમને બચાવી રહ્યું છે, એટલે કે, બાપ્તિસ્મા, (દેહની ગંદકી દૂર કરવા માટે નહીં, પરંતુ સારા અંતરાત્મા માટે ભગવાનને કરેલી વિનંતી,) ઈસુ ખ્રિસ્તના પુનરુત્થાન દ્વારા." (1Pe 3:21)
બાપ્તિસ્મા એ પોતે જ ભગવાનને કરેલી વિનંતી છે કે તે આપણાં પાપોને માફ કરે કારણ કે આપણે પ્રતીકાત્મક રીતે પાપ માટે મૃત્યુ પામ્યા છીએ અને પાણીમાંથી સજીવન થયા છીએ. આ પર પોલના શબ્દોનો સાર છે રોમનો 6: 1-7.
શાસ્ત્રોક્ત આધારના અભાવને ધ્યાનમાં રાખીને, તો પછી આ સમર્પણ વ્રતને શા માટે મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવે છે?
યાદ કરો કે તમારા બાપ્તિસ્માના દિવસે, પ્રત્યક્ષદર્શીઓ સમક્ષ, તમને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તમે તમારી જાતને યહોવાને સમર્પિત કરી છે અને તે સમજી ગયા છો? "તમારું સમર્પણ અને બાપ્તિસ્મા તમને પરમેશ્વરના આત્મા-નિર્દેશિત સંગઠન સાથેના જોડાણમાં એક યહોવાહના સાક્ષી તરીકે ઓળખે છે." - પાર. 11
અહીં બોલ્ડફેસ દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ પસંદગી આ અંકના પીડીએફ સંસ્કરણમાં ત્રાંસી અને અલગ ફોન્ટમાં છે. ચોકીબુરજ. દેખીતી રીતે, સંચાલક મંડળ ખરેખર ઇચ્છે છે કે આ વિચાર ઘર સુધી પહોંચે.
ફકરો એમ કહીને આગળ વધે છે: "તમારા હકારાત્મક જવાબો એ તમારી જાહેર ઘોષણા તરીકે સેવા આપી હતી અસુરક્ષિત સમર્પણ…" જો આપણો બાપ્તિસ્મા આપણને યહોવાહના સાક્ષીઓ તરીકે ઓળખાવે છે, અને સભ્યપદ સંસ્થાની સત્તાને સબમિશન સૂચવે છે, તો તે હકીકતમાં યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનને "અનામત સમર્પણની ઘોષણા" છે, શું તે નથી?
તમારા લગ્નની પ્રતિજ્ઞા
આ લેખો ત્રણ પ્રતિજ્ઞાઓની ચર્ચા કરે છે જેને સંસ્થા મંજૂર કરે છે. આમાંનું બીજું લગ્નનું વ્રત છે. કદાચ એવા વ્રતનો સમાવેશ કરીને કે જેમાં થોડા લોકોને સમસ્યા દેખાય છે, તે પ્રથમ અને ત્રીજી પ્રતિજ્ઞાને માન્ય કરવાની આશા રાખે છે જેને તે પ્રોત્સાહન આપી રહ્યું છે.
જો કે, માથ્થી 5:34માં ઈસુની આજ્ઞાના પ્રકાશમાં, શું લગ્નની પ્રતિજ્ઞા લેવી ખોટું છે?
લગ્નના શપથ વિશે બાઇબલ કંઈ કહેતું નથી. ઈસુના જમાનામાં, જ્યારે એક માણસ લગ્ન કરે છે, ત્યારે તે તેની કન્યાના ઘરે ચાલતો હતો અને પછી યુગલ તેના ઘરે ચાલતો હતો. તેણીને તેના ઘરે લઈ જવાની ક્રિયા એ બધાને દર્શાવે છે કે તેઓ પરિણીત છે. શપથની આપલે કરવામાં આવી હોવાનો કોઈ રેકોર્ડ નથી.
મોટા ભાગના પશ્ચિમી દેશોમાં, શપથ લેવાની પણ જરૂર નથી. "હું કરું છું", જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે શું તમે કોઈને તમારા જીવનસાથી તરીકે લો છો, તો એ પ્રતિજ્ઞા નથી. ઘણી વાર, જ્યારે આપણે વર કે કન્યા દ્વારા બોલવામાં આવતી લગ્નની પ્રતિજ્ઞાઓ સાંભળીએ છીએ, ત્યારે આપણને ખ્યાલ આવે છે કે તે શપથ નથી, પરંતુ ઉદ્દેશ્યની ઘોષણા છે. પ્રતિજ્ઞા એ ભગવાન અથવા ભગવાન સમક્ષ કરવામાં આવેલ એક ગંભીર શપથ છે. ઇસુ અમને સરળ રીતે કહે છે કે 'તમારી "હા" ને હા થવા દો અને તમારી "ના", ના.'
શા માટે સંગઠન શપથ લેવડાવવાની, સમર્પણની પ્રતિજ્ઞાની માંગ કરે છે?
વિશેષ પૂર્ણ-સમયના સેવકોનું વ્રત
ફકરા 19 માં, લેખ ત્રીજા શપથ વિશે બોલે છે જે સંસ્થાને કેટલાક યહોવાહના સાક્ષીઓની જરૂર છે. યાદ રાખો કે ઈસુએ અમને કહ્યું હતું કે શપથ ન લેવા કારણ કે શપથ શેતાન તરફથી આવે છે. આ ત્રીજી પ્રતિજ્ઞાની આવશ્યકતામાં, શું નિયામક મંડળ માને છે કે તેઓને ઈસુની આજ્ઞામાં અપવાદ મળ્યો છે? એ લોકો નું કહેવું છે:
હાલમાં, યહોવાહના સાક્ષીઓના વિશેષ પૂર્ણ-સમયના સેવકોના વિશ્વવ્યાપી ઓર્ડરના લગભગ 67,000 સભ્યો છે. કેટલાક બેથેલ સેવા કરે છે, અન્ય બાંધકામ અથવા સરકીટ કાર્યમાં જોડાય છે, ક્ષેત્ર પ્રશિક્ષક અથવા ખાસ પાયોનિયર અથવા મિશનરી તરીકે અથવા એસેમ્બલી હોલ અથવા બાઇબલ શાળા સુવિધા સેવકો તરીકે સેવા આપે છે. તેઓ બધા "આજ્ઞાપાલન અને ગરીબીનું વ્રત" દ્વારા બંધાયેલા છે"જેની સાથે તેઓ રાજ્યના હિતોને આગળ વધારવા, સાદી જીવનશૈલી જીવવા અને પરવાનગી વિના બિનસાંપ્રદાયિક રોજગારથી દૂર રહેવા માટે તેમને જે પણ સોંપવામાં આવ્યું છે તે કરવા સંમત થાય છે. - પાર. 19
રેકોર્ડ માટે, આ "આજ્ઞાપાલન અને ગરીબીની પ્રતિજ્ઞા" જણાવે છે:
"હું નીચે મુજબ વ્રત કરું છું:
- ઓર્ડરના સભ્ય હોવા છતાં, ઓર્ડરના સભ્યો માટે પરંપરાગત રીતે અસ્તિત્વમાં રહેલી સરળ, બિન-ભૌતિક જીવન-શૈલી જીવવા માટે;
- પ્રબોધક યશાયાહના પ્રેરિત શબ્દો (ઇસાઇઆહ 6:8) અને ગીતશાસ્ત્રના પ્રબોધકીય અભિવ્યક્તિ (ગીતશાસ્ત્ર 110:3) ની ભાવનામાં, હું જ્યાં પણ રાજ્યના હિતોને આગળ વધારવા માટે મને જે સોંપવામાં આવ્યું છે તે કરવા માટે મારી સેવાઓ સ્વયંસેવક બનાવવા માટે. હું ઓર્ડર દ્વારા સોંપાયેલ છું;
- ઓર્ડરના સભ્યો માટે દેવશાહી વ્યવસ્થાને આધીન રહેવું (હેબ્રી 13:17);
- મારી સોંપણી માટે મારા શ્રેષ્ઠ પૂર્ણ-સમયના પ્રયત્નોને સમર્પિત કરવા;
- ઓર્ડરની પરવાનગી વિના બિનસાંપ્રદાયિક રોજગારથી દૂર રહેવું;
- ઓર્ડરની સ્થાનિક સંસ્થાને મારા જરૂરી જીવન ખર્ચ કરતાં વધુ કોઈપણ કાર્ય અથવા વ્યક્તિગત પ્રયત્નોમાંથી પ્રાપ્ત થયેલી બધી આવક, ઓર્ડર દ્વારા આ પ્રતિજ્ઞામાંથી મુક્ત કર્યા સિવાય;
- મારી જવાબદારીના સ્તર અથવા મારી સેવાઓના મૂલ્યને ધ્યાનમાં લીધા વિના, હું જ્યાં સેવા આપું છું ત્યાં ઓર્ડરના સભ્યો માટે આવી જોગવાઈઓ (તેઓ ભોજન, રહેવા, ખર્ચની ભરપાઈ અથવા અન્ય હોય) સ્વીકારવા માટે;
- જ્યાં સુધી હું ઓર્ડરમાં સેવા આપવાનો વિશેષાધિકાર ધરાવતો હોઉં ત્યાં સુધી મને ઓર્ડરમાંથી મળતા સાધારણ સમર્થનથી સંતુષ્ટ અને સંતુષ્ટ રહેવા અને વધુ મહેનતાણાની અપેક્ષા ન રાખવા માટે જો હું ઓર્ડર છોડવાનું પસંદ કરું અથવા ઓર્ડર નક્કી કરે કે હું હવે લાયક નથી ક્રમમાં સેવા આપવા માટે (મેથ્યુ 6:30-33: 1 તિમોથી 6:6-8; હિબ્રૂ 13:5);
- ઈશ્વરના પ્રેરિત શબ્દ, બાઇબલમાં, યહોવાહના સાક્ષીઓના પ્રકાશનોમાં અને ઓર્ડર દ્વારા વિતરિત નીતિઓમાં નિર્ધારિત સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવું, અને યહોવાહના સાક્ષીઓના સંચાલક મંડળના નિર્દેશોનું પાલન કરવું; અને
- મારી સભ્યપદની સ્થિતિ અંગે ઓર્ડર દ્વારા લેવાયેલ કોઈપણ નિર્ણયને સહેલાઈથી સ્વીકારવા.
શા માટે ઈસુ શપથ લેવાની નિંદા કરશે? ઈઝરાયેલમાં શપથ સામાન્ય હતા, પરંતુ ઈસુ પરિવર્તન લાવી રહ્યા છે. શા માટે? કારણ કે તેના દૈવી શાણપણમાં તે જાણતા હતા કે વ્રતો ક્યાં લઈ જશે. ચાલો ઉદાહરણ તરીકે "આજ્ઞાપાલન અને ગરીબીનું વ્રત" લઈએ.
ફકરા 1 માં, વ્યક્તિએ પુરુષોની પરંપરાઓ દ્વારા નિર્ધારિત જીવનધોરણને અનુરૂપ થવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી છે.
ફકરા 2 માં, એક વ્યક્તિ તેઓ આપેલી કોઈપણ સોંપણીને સ્વીકારીને આજ્ઞાપાલન કરવાની પ્રતિજ્ઞા લે છે.
ફકરા 3 માં, માણસો દ્વારા સ્થાપિત સત્તાના વંશવેલાને સબમિટ કરવાની પ્રતિજ્ઞા લે છે.
ફકરા 9 માં, વ્યક્તિ બાઇબલ તેમજ નિયામક જૂથના પ્રકાશનો, નીતિઓ અને દિશાઓનું પાલન કરવાની પ્રતિજ્ઞા લે છે.
આ વ્રત પુરૂષોની આજ્ઞાપાલન અને નિષ્ઠાના શપથ લેવા વિશે છે. શપથમાં યહોવા કે ઈસુનો સમાવેશ થતો નથી, પરંતુ તે પુરુષો પર ભાર મૂકે છે. ફકરો 9 પણ શપથમાં યહોવાનો સમાવેશ કરતું નથી, પરંતુ ફક્ત તે જ છે જે બાઇબલમાં "નિર્ધારિત સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે". તે સિદ્ધાંતો "સિદ્ધાંતના રક્ષકો" તરીકે ગવર્નિંગ બોડીના અર્થઘટનને આધીન છે.[ii] તેથી ફકરો 9 ખરેખર JW.org ના નેતાઓના પ્રકાશનો, નીતિઓ અને દિશાઓનું પાલન કરવાની વાત કરી રહ્યો છે.
ઈસુએ તેમના અનુયાયીઓને ક્યારેય ઈશ્વરની જેમ માણસોનું પાલન કરવાની આજ્ઞા આપી નથી. હકીકતમાં, તેમણે કહ્યું કે એક વ્યક્તિ બે માસ્ટરની સેવા કરી શકતો નથી. (Mt 6:24) તેમના અનુયાયીઓ તેમના સમયના ધર્મગુરુઓને કહેતા હતા કે, “આપણે માણસોને બદલે ઈશ્વરને શાસક તરીકે માનીએ.” (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 5:29)
કલ્પના કરો કે શું પ્રેરિતોએ તે નિયામક મંડળ—તેમના જમાનાના યહુદી ધર્મગુરુઓ સમક્ષ “આજ્ઞાપાલન અને ગરીબીનું વચન” લીધું હોત? જ્યારે આ જ નેતાઓએ ઈસુના નામના આધારે સાક્ષી આપવાનું બંધ કરવાનું કહ્યું ત્યારે કેવો સંઘર્ષ સર્જાયો હશે. તેઓએ તેમની પ્રતિજ્ઞા તોડવી પડશે જે પાપ છે, અથવા તેમની પ્રતિજ્ઞા પાળવી પડશે અને ભગવાનની અનાદર કરવી પડશે જે પાપ પણ છે. એમાં કંઈ નવાઈ નથી કે ઈસુએ કહ્યું કે શપથ લેવાનું કામ દુષ્ટ વ્યક્તિ પાસેથી આવે છે.
એક મજબૂત સાક્ષી દલીલ કરશે કે આજે કોઈ સંઘર્ષ નથી કારણ કે નિયામક જૂથને ઈસુ દ્વારા વિશ્વાસુ અને બુદ્ધિમાન ગુલામ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા છે. તેથી, તેઓ આપણને જે કરવાનું કહે છે તે જ યહોવા ચાહે છે. પરંતુ આ તર્કમાં એક સમસ્યા છે: બાઇબલ કહે છે કે "આપણે બધા ઘણી વખત ઠોકર ખાઈએ છીએ." (જેમ્સ 3:2) પ્રકાશનો સહમત છે. ની ફેબ્રુઆરી અભ્યાસ આવૃત્તિમાં ચોકીબુરજ પૃષ્ઠ 26 પર, અમે વાંચીએ છીએ: “નિયામક મંડળ ન તો પ્રેરિત છે કે અપૂર્ણ છે. તેથી, તે સૈદ્ધાંતિક બાબતો અથવા સંગઠનાત્મક દિશામાં ભૂલ કરી શકે છે. "
તો શું થાય છે જ્યારે ઓર્ડરના 67,000 સભ્યોમાંથી કોઈ એકને ખબર પડે છે કે સંચાલક મંડળે ભૂલ કરી છે અને તેને એક વસ્તુ કરવા માટે સૂચના આપી રહી છે જ્યારે ભગવાનનો કાયદો તેને બીજું કરવા માટે સૂચના આપે છે? ઉદાહરણ તરીકે - વાસ્તવિક-વિશ્વના દૃશ્ય સાથે જવા માટે - ઓર્ડરના સભ્યો દ્વારા કાર્યરત ઓસ્ટ્રેલિયા શાખાનું કાનૂની ડેસ્ક તે જમીનના કાયદાનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા માટે તપાસ હેઠળ છે જેમાં અધિકારીઓને ગુનાની જાણ કરવાની જરૂર છે. ઈશ્વરનો નિયમ આપણને સરકારોનું પાલન કરવા માંગે છે. (જુઓ રોમનો 13:1-7) તો શું ખ્રિસ્તી માણસોની નીતિઓનું પાલન કરે છે જેમ તેણે કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી છે, અથવા ભગવાનની આજ્ઞાઓ?
અન્ય વાસ્તવિક-વિશ્વનું દૃશ્ય લેવા માટે, નિયામક મંડળ અમને સૂચના આપે છે કે મંડળમાંથી રાજીનામું આપનાર વ્યક્તિની સાથે કોઈ સંબંધ ન રાખવો - તેને હેલો ન કહેવું પણ નહીં. ઑસ્ટ્રેલિયામાં, અને અન્ય ઘણા સ્થળોએ, બાળ જાતીય શોષણનો ભોગ બનેલા વડીલો તેમના કેસ સાથે કામ કરતા વડીલો દ્વારા મળેલા નબળા વ્યવહારથી એટલા નિરાશ થઈ ગયા છે કે તેઓએ આ વૃદ્ધોને જાણ કરવાનું પગલું ભર્યું છે કે તેઓ હવે યહોવાહના બનવા માંગતા નથી. સાક્ષીઓ. પરિણામ એ છે કે વડીલો દરેકને આ દુર્વ્યવહારના પીડિતને પરિયા, અસંબંધિત (બીજા નામથી બહિષ્કૃત) તરીકે વર્તે છે. "વિચ્છેદ" ની આ નીતિ માટે કોઈ શાસ્ત્રીય આધાર નથી. તે માણસોમાંથી ઉદ્ભવે છે, ભગવાનમાંથી નહીં. ભગવાન દ્વારા આપણને જે કહેવામાં આવે છે તે છે "અવ્યવસ્થિતને સલાહ આપો, હતાશ આત્માઓ સાથે દિલાસો આપો, નબળાઓને ટેકો આપો, બધા પ્રત્યે સહનશીલતા રાખો. 15 જુઓ કે કોઈ બીજાને ઈજા પહોંચાડવા માટે કોઈને ઈજા ન પહોંચાડે, પરંતુ હંમેશા એકબીજા પ્રત્યે અને બીજા બધા માટે જે સારું છે તેનો પીછો કરો. (1મી 5:14, 15)
જો કોઈ વ્યક્તિ હવે યહોવાહના સાક્ષી બનવા માંગતી નથી, તો બાઇબલની કોઈ આજ્ઞા નથી કે તેની સાથે અથવા તેણીની સાથે ધર્મત્યાગી જેવું વર્તન કરો જેમ કે જ્હોન વર્ણવે છે. (2 જ્હોન 8-11) તેમ છતાં પુરુષો અમને જે કરવાનું કહે છે તે બરાબર છે, અને ઓર્ડરના 67,000 સભ્યોમાંથી કોઈપણએ આ બાબતમાં ભગવાનની આજ્ઞા પાળવા માટે તેની પ્રતિજ્ઞા તોડવી પડશે - એક પાપ. બાકીના યહોવાહના સાક્ષીઓએ પણ સંસ્થા પ્રત્યેની તેમની ગર્ભિત પ્રતિજ્ઞા તોડવી પડશે (જુઓ. પેર. 11) જો તેઓ અલગતાના આ ગેરશાસ્ત્રીય નિયમનો અનાદર કરશે.
આમ, આપણા માટે એ આશ્ચર્યજનક નથી કે ઈસુના શબ્દો ફરીથી સાચા સાબિત થયા છે: શપથ લેવું એ શેતાન તરફથી છે.
____________________________________________
[i] વ્યંગાત્મક રીતે, યહોવાહના સાક્ષીઓ જન્મદિવસ ઉજવતા નથી તેનું કારણ એ છે કે જન્મદિવસની ઉજવણીની બાઇબલમાં માત્ર બે ઘટનાઓ નકારાત્મક ઘટનાઓ સાથે જોડાયેલી છે. એવું લાગે છે કે જ્યારે આ તર્ક તેમને અનુકૂળ ન હોય ત્યારે લાગુ કરવામાં આવતો નથી.
[ii] જ્યોફ્રી જેક્સન જુઓ જુબાની ઓસ્ટ્રેલિયા રોયલ કમિશન સમક્ષ.
[...] ઔપચારિક સમર્પણ જરૂરી છે કે કેમ તે મુદ્દાથી અલગ છે (અહીં લંબાણપૂર્વક ચર્ચા કરવામાં આવી છે) કારણ કે મેથ્યુ 28:19b શપથ અને સમર્પણ વિશે કંઈ કહેતું નથી પરંતુ તેના બદલે ફક્ત બાપ્તિસ્મા વિશે જ બોલે છે […]
[iv] જુઓ “તમે શું વચન આપો છો, ચૂકવો”. […]
હે. જસ્ટ ફરીથી લેખ અને તમામ ટિપ્પણીઓ જોવામાં. શું આપણે બધા જેમ્સ 5:12 ચૂકી ગયા છીએ??? તે આ માટે કેક પર આઈસિંગ છે:
“સૌથી વધારે, મારા ભાઈઓ, સ્વર્ગના કે પૃથ્વીના કે અન્ય કોઈ શપથ લેવાનું બંધ કરો. પરંતુ તમારા “હા” નો અર્થ હા અને તમારા “ના” નો અર્થ થવા દો, જેથી તમે ચુકાદા માટે જવાબદાર ન બનો.”
ખૂબ પ્રેમ,
આ લેખ કેવી રીતે નીચે જશે તે સાંભળવા માટે હું ગયા રવિવારે આ મીટિંગમાં ગયો હતો, હંમેશની જેમ તે બધું ઝબક્યા વિના ગળી ગયું હતું, શપથ ટાળવા માટે ઈસુની સલાહના સંદર્ભને સંપૂર્ણપણે અવગણીને. સ્થાપિત પેટર્ન એ છે કે જીસસ વાસ્તવમાં શું કહે છે તેને ગ્રેડમાં ડાઉન કરવું, ખોટું અર્થઘટન કરવું અથવા ફક્ત સાદા જૂનાને અવગણવું. આ બધી રીતે ન્યાયાધીશ સુધી જાય છે, જ્યારે તેણે યહોવાહના સાક્ષી નામની રચના કરી હતી, અજાણતાં કે નહીં, ખરેખર કહી શકતા નથી, તે આપોઆપ ડાઉનગ્રેડ થઈ ગયો. તમામ શાસ્ત્રો કે જે કહે છે કે આપણે ઈસુના સાક્ષી હોવા જોઈએ, તે મુખ્ય કારણોમાંનું એક છે જે હું JW તરીકે ઓળખાવા માંગતો નથી, તે સ્પષ્ટ અસ્પષ્ટ નિવેદનો સાથે બંધબેસતું નથી... વધુ વાંચો "
આપણે પહેલી વાર ઈસુને દાઢીવાળા દર્શાવવાનું ક્યારે શરૂ કર્યું? મને લાગે છે કે "સત્ય પુસ્તક" માં તે 1968 ની આસપાસ હતું. તે પહેલાં હોઈ શકે છે. મને યાદ છે કે રૂથરફોર્ડ યુગના કેટલાક જૂના પુસ્તકો જેમાં કલર પેનલ્સ સાથે સોનેરી, સ્વચ્છ મુંડિત ઈસુનું ચિત્રણ કરવામાં આવ્યું હતું. દેખીતી રીતે, તે માત્ર એક સારો અમેરિકન છોકરો હતો.
હા એક સારો છોકરો?
હું મદદ કરી શકતો નથી પરંતુ આશ્ચર્યજનક છે કે ઈસુનું અપમાન થયું છે, કારણ કે તમારી દાઢી કાઢીને તેણે કાયદાના કરારનો ભંગ કર્યો છે, જે કોઈ ખ્રિસ્તનો ભાઈ હોવાનો દાવો કરે છે તે કેવી રીતે તેની યોગ્યતા સાબિત કરવા માટેના પ્રયત્નોને યહોવાએ પસંદ કર્યા છે તે રીતે ડાઉનગ્રેડ કરી શકે છે. પાપને દૂર કરવા માટે બલિદાન બનો, કારણ કે તેણે દાઢી ન કાપવા જેવી નાની બાબતો સહિત, પત્રમાં યહોવાહના નિયમોનું પાલન કર્યું હતું.
આ અભ્યાસમાં દેખાતા દંભ પર માત્ર એક વધારાનો વિચાર. આ કહેવાતા સમર્પણ વ્રતની ગંભીરતા પર ખૂબ ભાર મૂકવામાં આવે છે, તેમ છતાં જીબીના સભ્યો 10 વર્ષના બાળકોને સૌથી મહત્વપૂર્ણ શપથ માટે પ્રોત્સાહિત કરી રહ્યા છે જે તમે ક્યારેય કરશો?
@caasi notwen પર સ્પોટ
મારા હોલમાં એક 10 વર્ષનો બાળક છે જેણે 8 વર્ષની નાની ઉંમરે બાપ્તિસ્મા લીધું હતું! મારા પતિ અને હું માટે આ હંમેશા ખલેલનું કારણ હતું. કિંગડમ હૉલના નિયમો અનુસાર (અમે જ્યાંથી છીએ) બાળક તેમના માતાપિતા સાથે વિના શૌચાલયનો ઉપયોગ કરી શકતું નથી કારણ કે બાળકો 'રમવા/ઘોડાઓ ફરવા' માટે બાથરૂમનો ઉપયોગ કરતા હોવાનું જણાયું હતું. ' સંસ્થામાં સમર્પિત અને બાપ્તિસ્મા લેવા માટે પૂરતા પરિપક્વ, પોતે પોટી માટે ખૂબ અપરિપક્વ.
હું માત્ર માથું હલાવું છું....
10 ના પરિબળ માટે LOL. 🙂
હાય કેન્ડેસ. મેઈલમેન જે કહે છે તે સારું છે. મીટિંગમાંથી સારી વસ્તુઓ પસંદ કરવાનો પ્રયાસ કરો. ત્યાં એવી સામગ્રી હોઈ શકે છે જે તેના પર મોટા JW.Org ત્રાંસી સાથે રજૂ કરવામાં આવે છે. આભારી બનો તમે તેના દ્વારા જોઈ શકો છો. ત્રાંસી સુધારવા માટે કુનેહપૂર્ણ ટિપ્પણીઓ સાથે તૈયાર રહો (જો તમે શાસ્ત્રો વાસ્તવમાં શું કહે છે તે તરફ ધ્યાન દોરો તો તમે ખોટું ન કરી શકો, તેની સાથે જોડાયેલ “મને આ રસપ્રદ લાગ્યું”. મેં આજે બાપ્તિસ્માના શપથ એક કરતાં અલગ હોવા વિશે ટિપ્પણી કરી હતી. હું 70 ના દાયકામાં પાછો લઈ ગયો હતો. પછીથી એક ભાઈ આવ્યા અને તેને નિર્દેશ કરવા બદલ મારી પ્રશંસા કરી.... વધુ વાંચો "
મને "થોડા મગજ સાથે" વાક્ય ગમે છે. તે ખરેખર મને હસાવ્યો અને હસાવ્યો. 😀
ડબ્લ્યુટીમાં મેથ્યુ 5: 34-37 શા માટે શામેલ નથી? શું તે એટલા માટે હતું કે સંદર્ભિત સંદેશ મુખ્ય થીમને સહાયક નહીં હોય જેને WT લેખકો દબાણ કરી રહ્યા છે? આ વિષય પર ખ્રિસ્તના સંદેશાને સમજવા માટે, આપણે અન્ય એકાઉન્ટ્સ જોવાની જરૂર છે જ્યાં આપણા ભગવાન ભીડ સમક્ષ શીખવે છે. ઉદાહરણ તરીકે મેથ્યુ 5:43-44 લો. 43 તમે સાંભળ્યું છે કે એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે, 'તમારા પાડોશીને પ્રેમ કરો અને તમારા શત્રુને ધિક્કારો.' 44 પણ હું તમને કહું છું કે, તમારા દુશ્મનોને પ્રેમ કરો અને જેઓ તમને સતાવે છે તેમના માટે પ્રાર્થના કરો, 45 કે તમે તમારા સ્વર્ગમાંના પિતાના પુત્રો બનો. તે તેનું કારણ બને છે... વધુ વાંચો "
હું તમને શપથ લેવાની માંગ પર ખ્રિસ્તના વિચારોની કલ્પના કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું.
ઓહ માય ગોડ.. હું આખરે જોઈ શકું છું કે કેવી રીતે org 'સમર્પિત' સાક્ષીઓને અમારા બાપ્તિસ્મા વખતે આપણે બધાએ લીધેલી પ્રતિજ્ઞા માટે ચૂકવણી કરી રહી છે. આપણા જીવન પર એટલું બધું નિયંત્રણ છે કે પ્રામાણિક બનવા માટે તે સંપૂર્ણપણે ગૂંગળામણજનક છે. દુઃખની વાત એ છે કે અમને વારંવાર શીખવવામાં આવ્યું છે કે સંસ્થા એ ભગવાનની એકમાત્ર ભાવના નિર્દેશિત ચેનલ છે. આ શાસ્ત્રોક્ત કે સાચું પણ નથી એ સમજવામાં મને કાયમ લાગી ગયો. શું તે રમુજી નથી કે કેવી રીતે કોઈ વાતચીતમાં ઉલ્લેખ કરતું નથી કે અમે ખરેખર અમારું જીવન કોઈ સંસ્થાને સમર્પિત કર્યું છે, યહોવાને નહીં? આનો અર્થ એ છે કે org ગમે તે પૂછે... વધુ વાંચો "
તે ખરેખર રોલર કોસ્ટર રાઈડ કેન્ડેસ છે. પરંતુ હું તમને આધ્યાત્મિક ઉતાર-ચઢાવમાંથી બચવા માટે કેટલીક વણમાગી સલાહ અને ટીપ્સ શેર કરીશ. પ્રથમ, બાઈબલના સારા આધ્યાત્મિક ખોરાક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો, તેનાથી ખુશ રહો. બીજી બાજુ, દૂષિત ખોરાકને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરો જેથી તે તમને થાકી ન જાય અથવા તમને ઝેર ન આપે. બીજું, જ્યારે અભ્યાસ સામગ્રીમાં સ્પષ્ટ ભૂલો હોય, ત્યારે અવગણના કરવાની રીતો શોધો, ઓછા લાગણીશીલ બનો. ત્રીજું, અમને આપવામાં આવતી માહિતીનો ઉદ્દેશ્ય પરિપ્રેક્ષ્ય મેળવવા માટે નિયમિતપણે આ સાઇટની મુલાકાત લેવા માટે સમય કાઢો. તે વસ્તુઓ છે જે હું રહ્યો છું... વધુ વાંચો "
મેથ્યુ 5 v33 અને 34 મેલેટી વિશે રસપ્રદ, તે શક્ય છે કે નિરાશાજનક શપથના જીસસના શબ્દો પાછળનો હેતુ એ હોઈ શકે કે કેટલાક લોકો તેઓ જે કહેતા હતા તેની સત્યતા વિશે અન્યને સમજાવવા માટે ભગવાનના નામના શપથનો ઉપયોગ કરતા હતા, ભલે તેઓ જૂઠું બોલતા હોય, એક પ્રકારની આત્મવિશ્વાસની યુક્તિ, અમુક પ્રકારનો લાભ મેળવવાની શક્યતા કરતાં વધુ. તેમ છતાં, આ અઠવાડિયાના અભ્યાસમાં થીમ ગ્રંથ પર એક આઘાતજનક વળાંક, માત્ર ભયાનક, અને સ્પષ્ટ અને કોઈપણ સ્વાભિમાની બાઈબલ વિદ્યાર્થી તેને જોવા માટે સમર્થ હોવા જોઈએ.
eve04 સાથે Ime, જોસેફ એન્ટોન અને SOG. હું ગઈકાલે જ વિચારી રહ્યો હતો, WT ના પ્રકાશકો માટે શું ઉપલબ્ધ છે તે ધ્યાનમાં લેતા, સ્વયંસેવક શ્રમ, માત્ર જવાબદારી શીખવવાની અને માર્ગદર્શન આપવાની છે, રોજીરોટી કમાવવાની કે રોજબરોજના કામકાજનો સામનો કરવાની જરૂર નથી, એક તળિયા વિનાનું બેંક ખાતું, કોઈ એવું વિચારશે કે પ્રકાશિત સાહિત્યમાં ઉચ્ચ સ્તરનું સંશોધન અને સામગ્રી હશે, જ્યારે તમે ખરેખર બાઇબલમાં પલાળવાનું શરૂ કરો ત્યારે તે કેટલું સામાન્ય બની જાય છે. તે થોડો અયોગ્ય વિષય હોઈ શકે છે, પરંતુ હું મદદ કરી શકતો નથી પરંતુ વિચારી શકું છું કે રશિયાની પરિસ્થિતિ સાથે, અમારા કેટલાક ભાઈઓ અને બહેનો જાગૃત થવા જઈ રહ્યા છે, કારણ કે તેઓ... વધુ વાંચો "
મેલિટી, માતા-પિતાને અમર પ્રેમનું વચન આપવાના ઉદાહરણ સાથે સીધા મુદ્દા પર. અલબત્ત આપણે હૃદયથી એવું કંઈક કહી શકીએ છીએ, પરંતુ અમે અપેક્ષા રાખીશું નહીં કે અમારા મમ્મી-પપ્પા અમને તેઓને તે જાહેર કરવાનું કહેશે. તે સંક્ષિપ્ત ટિપ્પણીઓ પ્રેરણાના સામાચારો છે. તેને પ્રેમ. અમે આજ્ઞાઓનું પાલન કરીને, નિયમિત પ્રાર્થના કરીને, અમારા વર્તન દ્વારા અમારા પ્રેમને સાબિત કરીએ છીએ. તે જ યહોવા અને ઈસુએ આપણી પાસેથી પૂછ્યું છે, અને અલબત્ત, આત્મા અને સત્ય સાથે ભક્તિ કરવા
1 Cor 4:2 હવે કારભારીઓ માટે જરૂરી છે કે તેઓ વિશ્વાસુ હોય. બસ આ જ.
ઉત્તમ લેખ. દરેક ખીલીને હિટ કરે છે. 1944, 1956,1966,1970,1973 અને 1985માં બાપ્તિસ્માનાં પ્રશ્નો બદલાયાં. JW તથ્યો પરની માહિતી અનુસાર 1956 પહેલાં યહોવાહના સાક્ષીઓમાંથી એક બનતી વખતે ફરીથી બાપ્તિસ્મા લેવું જરૂરી નહોતું. શાસ્ત્રો સમજાવે છે તેમ, બાપ્તિસ્મા એ પસ્તાવોનું પ્રતીક છે અને એ બતાવવા માટે કે આપણે ઈસુ ખ્રિસ્તના અનુયાયી બનવા માંગીએ છીએ. તેની આજ્ઞા છે. લગ્નની પ્રતિજ્ઞા ભગવાન સમક્ષ આપણા જીવનસાથી માટે છે. અમારું બાપ્તિસ્મા એ પ્રતીક છે કે આપણે ખ્રિસ્તને અનુસરવા માંગીએ છીએ અને તેમાં જે બધું સામેલ છે. આપણે જેટલા વધુ પ્રશ્નો બદલીએ છીએ તેટલું આપણે તેનાથી દૂર થઈ જતા હોઈએ છીએ... વધુ વાંચો "
હું ગઈકાલે એક મિત્ર સાથે આ વિશે ચર્ચા કરી રહ્યો હતો જેણે વિચાર્યું કે આ કોઈ મોટી સમસ્યા નથી કારણ કે ભગવાનને પોતાને સમર્પિત કરવું એ કોઈ વિચારસરણી નથી. તેણીને બે બાળકો છે, તેથી મેં તેણીને પૂછ્યું કે શું તેણી ઇચ્છે છે કે તેના બાળકો તેણીને પ્રેમ કરે, અને દેખીતી રીતે તેણીએ કર્યું. પછી મેં પૂછ્યું કે શું તેણી ઇચ્છે છે કે તેઓ તેણીને અમર પ્રેમનું વચન આપે. તેણીએ બિંદુ જોયું.
બાઇબલ અનુસાર, બાપ્તિસ્મા બે પૂર્વજરૂરીયાતો ધરાવે છે: ઉદ્ધારક અને ભગવાનના પુત્ર તરીકે ઈસુમાં વિશ્વાસ અને પાપી જીવનનો પસ્તાવો. હું કહીશ કે ઈસુમાં વિશ્વાસ પ્રાથમિક છે. સાચો પસ્તાવો અને બાપ્તિસ્મા બંને પહેલેથી જ ઈસુમાંના વિશ્વાસથી ઉદ્ભવેલા કાર્યો છે. બાઇબલ અનુસાર બાપ્તિસ્મા એ શુદ્ધિકરણ માટે ભગવાનને અપીલ છે, એક પૂછો કે ભગવાને આપણને નવી રચના બનાવી છે. બાઇબલ ક્યાંય બાપ્તિસ્મા સંબંધિત પ્રતિજ્ઞા વિશે વાત કરતું નથી. જો તે ખરેખર ભગવાન માટે પ્રતિજ્ઞા હશે તો હું તેને સ્વીકારી શકું છું. પરંતુ સંસ્થાનો ઉદ્દેશ્ય છે... વધુ વાંચો "
હાય જ્હોન એસ, તમારી ટિપ્પણીઓ માટે આભાર. શપથ, છૂટાછેડા અને અન્ય ઘણા મુદ્દાઓ પર તમારું વલણ શું છે તે સમજવું મને મુશ્કેલ લાગે છે. તમે લખ્યું છે” પછી, જો તેઓ પ્રતિજ્ઞા તોડે છે, તો તેઓ જાહેરમાં શરમજનક છે. ઓહ હા, તે ખાતરી માટે એક અવરોધક છે, અને તે હોવું જોઈએ." શું તમે કહો છો કે તમે બહિષ્કૃત અને જાહેર શરમજનક પર સંગઠનોના વલણને સમર્થન આપો છો, તેમ છતાં આ પ્રથા આ ફોરમ પર બિનશાસ્ત્રીય હોવાનું સાબિત થયું છે? મને ખબર નથી . તમારી ટિપ્પણીઓ લાંબી છે અને એક અંકથી બીજા અંક સુધી લોલક લાગે છે.
તે મદદ કરે છે કે ભાઈઓ અને બહેનો મોટાભાગે ડિજિટલ થઈ ગયા છે. મેથ્યુ 5:33 ની લિંક પર એક ક્લિક તમને સીધા ફક્ત તે જ શાસ્ત્ર પર લઈ જશે, અને પછી અથવા પહેલા કંઈ નહીં. મને લાગે છે કે તેઓ હવે લિંક ખ્રિસ્તી પર ભારે બેંકિંગ કરી રહ્યાં છે. તે ચોક્કસપણે તેમને અર્થઘટનાત્મક શાસ્ત્ર એપ્લિકેશનમાં થોડી સ્વતંત્રતાની મંજૂરી આપે છે.
તમે કહો છો તે રસપ્રદ છે. હું એક વર્ષ પહેલાં એક મિત્રને કહેતો હતો કે અમે ડિજિટલ બન્યાં તે પહેલાં, મને લાગ્યું કે હું વધુ સખત અભ્યાસ કરીશ કારણ કે બાઇબલ પ્રકાશનો સાથે હોવા છતાં શું કહે છે તે હું વધુ વાંચીશ. હવે મેં કહ્યું, મને ભણવાનું મન થતું નથી કારણ કે તમે ગ્રંથ અથવા પ્રકાશન પર ક્લિક કરો છો અને લિંકમાંથી ફક્ત તે કલમ અથવા ફકરો આવે છે. તેણે કહ્યું "હા તે ઘણું સારું છે". હવે હું તેને શાસ્ત્રોના બનાવટી તરીકે જોઉં છું અથવા ફક્ત તે જ કે જે તેઓ ઇચ્છે છે કે આપણે તેમાંથી બહાર નીકળવા માંગીએ છીએ.
બરાબર એ જ રીતે eve04 લાગ્યું. મારી આંગળીના ટેરવે બધું જ 'અભ્યાસ'ને વધુ જ્ઞાનપૂર્ણ અને સંપૂર્ણ બનાવશે. હકીકતમાં તેની વિપરીત અસર હતી. મને ખાસ કરીને શાસ્ત્રોથી વધુ ડિસ્કનેક્ટ થયેલું લાગ્યું, અને તેમાંથી મને કોઈ 'પોષણ' મળતું ન હતું. રસપ્રદ વાત એ છે કે અમારો પણ એવો જ અનુભવ હતો.
આભાર સીઝન ઓફ ગ્રેસ. તે તદ્દન 100% છે જે મને લાગ્યું. હવે મેલેટીની માહિતી સાથે, અભ્યાસ એ મારા માટે ફરીથી આનંદ છે. એ જાણવું સારું છે કે આપણે પાગલ નથી 🙂
તદ્દન સહમત. હું મીટિંગ માટે મારા પિતાનું બાઇબલ લઈ જઉં છું. છેલ્લી પેઢીના NWT. મારા જીવનમાં મારી મોટાભાગની બાઇબલ શોધો આપણે જે શ્લોક શોધી રહ્યા છીએ તેની આસપાસના શ્લોક અને પ્રકરણોમાં છે. મેં આખા પ્રકરણો વાંચ્યા છે કારણ કે એક જ કલમે મને પ્રારંભિક બિંદુ આપ્યું છે. આવનારી પેઢીને એવો અનુભવ નહીં હોય. મને લાગે છે કે આપણે તેને શાસ્ત્ર પર સંકુચિત, કાળજીપૂર્વક નિયંત્રિત અને વ્યવસ્થિત દૃષ્ટિકોણ કહી શકીએ.
મારા મગજમાં લેખનો ફકરો 13 એ સંપૂર્ણ શરમજનક છે, હું દિલગીર છું, પરંતુ મારે ફક્ત બાપ્તિસ્મા લેવાનું હતું જેમ કે ઈસુએ કહ્યું હતું, તેનો ક્યારેય કોઈ શપથ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, ખાસ કરીને કોઈપણ સંસ્થા સાથે, ન તો મને કહેવામાં આવ્યું હતું. કે , જો હું હોત તો મેં તેમને તેને ભૂલી જવા કહ્યું હોત , આ આખી વસ્તુ હવે અન્ય લોકોને પુરુષોની ઇચ્છા પ્રમાણે કરવા દબાણ કરવા માટે રચાયેલ છટકું જેવી લાગે છે અને લેખ સબમિશનમાં સાક્ષીઓનું ગળું દબાવવા માટે છે ,
ફકરો 13 બોલે છે કે જે તેના સમર્પણ બાપ્તિસ્માના શપથ પર પાછા ફરે છે તે યહોવાને જવાબદાર છે, ખરેખર, જે વ્યક્તિએ બાપ્તિસ્મા બદલાવ્યું તેના વિશે શું “પિતા, પુત્ર અને પવિત્ર આત્માના નામે, જેમ કે ઈસુએ સમર્પણ શપથમાં આદેશ આપ્યો હતો. એક સંસ્થા માટે, તે વિશે કેવી રીતે
મેં 83 માં બાપ્તિસ્મા લીધું. બીજો પ્રશ્ન એ ન હતો કે તે હવે શું છે. તમે સાચા છો મને લાગે છે કે જો તેઓ કોઈ સંસ્થાને મારી જાતને સમર્પિત કરવા વિશે કંઈપણ કહે તો મેં તેને વધુ પ્રશ્ન કર્યો હોત. મને લાગે છે કે હું યાતનામાંથી બેટની જેમ દોડ્યો હોત. ?
હું જે સાક્ષીઓ સાથે ઉછર્યો હતો તેઓને તેમના બાઇબલ જાણવા પર ગર્વ હતો. હું એમ પણ માનું છું કે, મંત્રાલયમાં ચર્ચાઓ અને વાદવિવાદો દ્વારા, તેઓ ખ્રિસ્તી ધર્મની આદતમાં સારી રીતે વાકેફ છે કે તેઓ તેમના સમગ્ર ઇતિહાસમાં તેમના ચર્ચોમાં સામેલ મૂર્તિપૂજક અંધવિશ્વાસને ફિટ કરવા માટે શાસ્ત્રનો ખોટો ઉપયોગ કરે છે. તેથી હું જાણું છું કે હજી પણ આમાંના ઘણા વાકેફ ભાઈઓ અને બહેનો હોવા જોઈએ જેઓ મેથ્યુ 5 ના આ સ્પષ્ટ ખોટા ઉપયોગને સરળતાથી શોધી શકશે અને આશા છે કે તેઓ હવે જે શીખવવામાં આવે છે તેના માટે તેમની આંખો ખોલવાનું શરૂ કરશે. તે આ પ્રકારના લેખો છે જે મોટાભાગના લોકોને જાગૃત કરે છે. ઈસુના શબ્દોને ટ્વિસ્ટ કરવા અને એવું લાગે કે કોઈએ ન કરવું જોઈએ... વધુ વાંચો "
વાહ શું આંખ ખોલનાર! આ વિષય પર પહેલાં ક્યારેય વિચાર્યું ન હતું, પરંતુ મેલેટીએ માથા પર ખીલી મારી હતી! એક કુટુંબ તરીકે લેખનો અભ્યાસ કર્યા પછી, તેણે અમને શાસ્ત્રોક્ત ધ્યાન સાથે વિચારવા માટે ઘણું બધું આપ્યું છે, કારણ કે આપણે જોઈએ છીએ કે કેવી રીતે બધી વસ્તુઓ એકસાથે ફિટ થઈ રહી છે, અમારા માથામાં લાઇટ બલ્બ આવી રહ્યા છે.. સારું કર્યું!
ઉત્તમ! મને ક્યારેય યાદ નથી કે ઈસુએ તેમના પ્રેરિતોને તેમને અનુસરવા માટે સમર્પણ / પ્રતિજ્ઞા કરવા કહ્યું હતું. જો શું કરવું તે અંગે કોઈ દાખલો બેસાડવામાં આવશે, તો તે સમય આવી ગયો હશે જ્યારે તેણે તેમને પસંદ કર્યા. જ્યારે પીટરને તેના ઘેટાંને ખવડાવવાનું કહ્યું ત્યારે પણ તેણે કહ્યું ન હતું કે તમારે આ કરવાની પ્રતિજ્ઞા લેવી જોઈએ. જ્યારે પાઉલ દમાસ્કસના રસ્તા પર હતો ત્યારે કોઈ પ્રતિજ્ઞા અથવા સમર્પણનો ઉલ્લેખ નહોતો. લિડિયા અને તે બધા કે જેઓ ભગવાન સાથે જોડાયેલા હતા તેનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી. હું થોડા વિરુદ્ધ નીચે જવાની પ્રશંસા કરું છું, ઈસુએ શ્લોક 36 માં પણ કહ્યું છે “અને કરો... વધુ વાંચો "
બ્રિલિયન્ટ!
કેટલાક લેખોમાં અન્ય કરતાં JW.ORG ની ડુપ્લિકિટી જોવાનું સરળ છે.
થીમ સ્ક્રિપ્ચરને કારણે આ ખરેખર સરળમાંનું એક છે. દરેક JW એ થીમને અનુસરીને તરત જ શાસ્ત્ર સાંભળ્યું છે. (બિલકુલ શપથ લેશો નહીં) હું મદદ કરી શકતો નથી પરંતુ આશા રાખું છું કે ડબ્લ્યુટી અભ્યાસમાં એવા થોડા હશે જે તેના વિશે વિચારશે અને આશ્ચર્યચકિત કરશે. હું ખાતરી કરવા જઈ રહ્યો છું કે હું તેનો ઉલ્લેખ કરું છું તે હું જાણું છું. 🙂
મહાન લેખ મેલેટી. બે બાબતો ધ્યાનમાં આવે છે. આપણે સામાન્ય રીતે જેપ્તાહને એક વ્યક્તિના ઉદાહરણ તરીકે જોઈએ છીએ જે તેણે યહોવાને આપેલી પ્રતિજ્ઞાને વફાદાર રહે છે. (નં. 11:30-40) જો કે, મને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું જેપ્થાહનો અહેવાલ એ બતાવવા માટે રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યો હતો કે ઉતાવળમાં પ્રતિજ્ઞા કરવી કેટલી ગંભીર બાબત છે અને સોલોમન કહે છે તેમ, તે ન કરવું વધુ સારું રહેશે. આના પ્રકાશમાં, તે વિચિત્ર લાગે છે કે સ્ટીફન લેટ જાહેરમાં દસ વર્ષના બાળકની આટલી નાની ઉંમરે સમર્પણ પ્રતિજ્ઞા કરવા બદલ પ્રશંસા કરશે. (સભા. 5:4-6) બીજું, એવું લાગે છે કે વ્યક્તિને અલગ થવાની છૂટ હોવી જોઈએ... વધુ વાંચો "
હું સંમત છું, જેરોમ. બંને ઉદાહરણો વ્રતની મૂર્ખતા દર્શાવે છે. હાન્નાહનું કારણ હતું કે તેણી ગર્ભવતી થવાનો એકમાત્ર રસ્તો ભગવાન સાથે સોદો કરવાનો છે. "જો તમે આ કરશો, તો હું તમારા માટે તે કરીશ." આનાથી યહોવાહ શું છે? શું તે તેના સેવકો સાથે માયાળુ વર્તન કરશે જો તેના માટે કંઈક હશે? તેવી જ રીતે, જેફતાહની પ્રતિજ્ઞા સાથે, શું યહોવાહ તેના સેવકોને દુશ્મનને છોડી દેશે જો તેના માટે કંઈ ન હોય તો. મને લાગે છે કે આ બંને શપથના મૂલ્ય વિશેની સૂચના તરીકે નોંધવામાં આવ્યાં નથી, પરંતુ તેના ઉદાહરણો તરીકે... વધુ વાંચો "
વૉચટાવર અને તેના "અનુયાયીઓ" વચ્ચે કાનૂની સંબંધ 1980 ના દાયકામાં શરૂ થયો હતો. 1958 થી 1985 સુધી 2 થી 58 સુધી બપ્તિસ્મા “પ્રતિજ્ઞા” ને બહિષ્કૃત કરવાની પરવાનગી આપવા માટે સંશોધિત કરવામાં આવી હતી (એક p કે બે? તે જોડણી બદલાઈ ગઈ છે.) #8 પ્રશ્ન મંડળોને સભ્યોને હાંકી કાઢવા માટે પૂરતો કાનૂની અધિકાર આપવામાં નિષ્ફળ ગયો: *** w1 478/22 p. 1 પાર. 2 બાપ્તિસ્મા *** (XNUMX) શું તમે તમારી જાતને યહોવાહ પરમેશ્વર સમક્ષ એક પાપી તરીકે ઓળખી છે કે જેને મુક્તિની જરૂર છે, અને શું તમે તેમને સ્વીકાર્યું છે કે આ મુક્તિ તેમના, પિતા, તેમના પુત્ર ઈસુ ખ્રિસ્ત દ્વારા થાય છે? (XNUMX) ભગવાનમાં અને તેની જોગવાઈમાં આ વિશ્વાસના આધારે... વધુ વાંચો "
સરસ રીતે સારાંશ, રુફસ.
કેથોલિક ચર્ચના ગરીબીનું વ્રત અને સોસાયટીના ગરીબીનું વ્રત વચ્ચેનો તફાવત એક મુખ્ય તફાવત છે. પાદરીઓ દ્વારા ગરીબીભર્યા જીવનની પ્રતિજ્ઞાના બદલામાં કેથોલિક ચર્ચ તમારી વૃદ્ધાવસ્થામાં તમારી સંભાળ રાખવાની પ્રતિજ્ઞા લે છે. સોસાયટી આવી કોઈ સલામતી નેટ ઓફર કરતી નથી, કારણ કે - વ્યંગાત્મક રીતે આ તેમની સલામતી જાળનો એક ભાગ છે - જ્યારે આગામી બે વર્ષમાં સમગ્ર સિસ્ટમ પડી ભાંગશે ત્યારે તમારે વૃદ્ધોની સંભાળની જરૂર પડશે નહીં.
હાય જોસેફ,
ગયા વર્ષે જ્યારે હું બ્રુગ, બેલ્જિયમમાં હતો, ત્યારે મારા મિત્રએ મને એક સુંદર સ્થળ બતાવ્યું જે કૅથલિકોએ વૃદ્ધ સાધ્વીઓની સંભાળ રાખવા માટે ગોઠવ્યું છે. આ સાચું હતું જ્યારે સાક્ષીઓ વિશ્વાસુ, લાંબા સમયથી સેવકોને કોઈપણ નાણાકીય તકિયા વિના શેરીઓમાં ફેંકી રહ્યા હતા.
આભાર મેલેટી, ફરી એકવાર સારી રીતે તર્ક આપ્યો. એવું લાગે છે કે શપથ ઈસુના સમયના મૌખિક નિયમો સમાન છે. W73 10/1 p. વાચકો તરફથી 606 પ્રશ્નો *** ● જો, અગાઉના વર્ષોમાં, કોઈ વ્યક્તિએ ભગવાનને વચન આપ્યું હતું કે તે હવે સમજે છે કે તે મૂર્ખ છે, તો શું તેણે તેનું પાલન કરવાનું ચાલુ રાખવું પડશે? કહેવાતા 'મઠના શપથ' કે જે પછીની સદીઓમાં વ્યક્તિઓએ ચર્ચ સંસ્થાઓના અમુક ધાર્મિક આદેશોમાં પ્રવેશ મેળવવા માટે કરવાની જરૂર હતી. 'પવિત્રતા, ગરીબી અને આજ્ઞાપાલન'ના તે વ્રતોએ વ્રત કરનારાઓને ફરજ હેઠળ મૂક્યા... વધુ વાંચો "
A, Lazarus તરફથી તે Q શામેલ કરવા બદલ આભાર. જે ઉપયોગી સાબિત થશે. તમારા પ્રશ્નનો, મારી પાસે કોઈ જવાબ નથી, પરંતુ VOP દ્વારા Voweeને બહારની રોજગારની જોગવાઈમાંથી મુક્તિ આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હોવાથી, કદાચ વ્યક્તિને વધારાના ભંડોળ બનાવવાની પરવાનગી મળી ગઈ છે.
હેલો લાજરસ. ઘણા વર્ષોથી, હું બેથેલાઇટ હતો અને સ્પેશિયલ પાયોનિયર પણ હતો. VOP એ કર મુક્તિ માટેની માત્ર એક કાનૂની વ્યવસ્થા છે કારણ કે રુફસ ઉપર ખૂબ જ સ્પષ્ટપણે હાઇલાઇટ કરે છે. જો તે કરી શકે તો કર ચૂકવવાનું ટાળવા માટે સોસાયટી કંઈપણ કરશે, તેનો અર્થ એ છે કે તેના તમામ સેવકોને "ધાર્મિક હુકમ" સાથે સંબંધિત ગરીબીનું વ્રત સ્વીકારવું જોઈએ, ભલે તેનો અર્થ એ થાય કે બેથેલમાંથી જવા પર કોઈને સરકાર તરફથી પ્રાપ્ત થશે નહીં. . તેઓએ કરમુક્ત લૂપ હોલનો લાભ લીધો છે અને તેને યહોવાહની પ્રતિજ્ઞા તરીકે તૈયાર કર્યો છે. જ્યારે તેઓ નિંદા કરવાનું પસંદ કરે છે... વધુ વાંચો "
VOP વ્યવસ્થાની વ્યવહારુ બાજુની સ્પષ્ટતા માટે આભાર, યહોરકામ. સાચે જ, આજે આપણે એ જ દંભ જોઈએ છીએ જે ઈસુના સમયમાં ફરોશીઓને દર્શાવતો હતો.
આભાર યેહોરકામ, તે ખૂબ જ રસપ્રદ છે. એકવાર મેં જુદા જુદા મુદ્દાઓ વાંચ્યા પછી, મને લાગ્યું કે તે કાનૂની હેતુઓ માટે છે. હું સૂઝની પ્રશંસા કરું છું અને આ VOP હેઠળના લોકો માટે આ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે. હા, તે બેથેલાઇટ હંમેશા માનવ નિર્મિત નિયમોમાં છટકબારીઓ શોધે છે.
"તમારે યહોવાને તમારી પ્રતિજ્ઞાઓ ચૂકવવી પડશે." વાહ. બસ વાહ. આ મેં હજુ સુધી જોયેલા સૌથી ગંભીર ઉદાહરણોમાંનું એક છે કે કેવી રીતે સંસ્થા શાસ્ત્રમાંથી કેટલાક શબ્દોનું વિશ્લેષણ કરે છે અને તેને બાઇબલ જેવું લાગે છે (અને આ કિસ્સામાં, ઈસુ પોતે) તેના કરતાં સંપૂર્ણપણે વિરુદ્ધ કંઈક કહી રહ્યા છે. તે ખરેખર કહે છે. સંદર્ભને અવગણો, આસપાસના શબ્દોને અવગણો, વૉચટાવરમાં જે છે તે વાંચો અને તેના અમારા અર્થઘટન સાથે સંમત થાઓ, પછી ભલે તે ગમે તેટલું ખોટું હોય. હું આ વસ્તુઓ વિશે ગુસ્સે ન થવાનો પ્રયત્ન કરું છું, હું ખરેખર કરું છું! હું જાણું છું... વધુ વાંચો "
ડીઓસી. તમને ગુસ્સે થવાનો દરેક અધિકાર છે. તે માત્ર એક બીજું ઉદાહરણ છે જ્યાં તેઓ ટોપીમાંથી અને સંદર્ભની બહાર શ્લોક ખેંચે છે. મેલેટીને 'સ્કંકની ગંધ' માટે ભેટ છે. તે સ્પષ્ટ રીતે બતાવે છે તેમ, ઈસુ શપથ લેવાનું નિરાશ કરી રહ્યા હતા. WT એ ફક્ત તેના પ્રથમ શબ્દો લીધા અને લાખો લોકોને શીખવી રહી છે કે તે ઠીક છે. તે શાસ્ત્રોને ટ્વિસ્ટ કરે છે. મારે આશા રાખવી જોઈએ કે સચ્ચાઈ માટેનો તમારો પ્રેમ અને અધર્મ માટેનો તિરસ્કાર ચાલુ રહેશે. આ લાગણીઓ વિશે ખરાબ ન અનુભવો. શું શાસ્ત્રો એવું કહેતા નથી: "જે કોઈ ઈસુના નામને બોલાવે છે તે અન્યાયનો ત્યાગ કરે."... વધુ વાંચો "
તે શબ્દો માટે તમારો ખૂબ ખૂબ આભાર, યેહોરકામ, તેઓએ મારું હૃદય મજબૂત કર્યું, અને હું તમારા સમર્થન અને ખ્રિસ્તી પ્રેમની કદર કરું છું. જેમ કે તે ઊભું છે, હું અત્યારે ખૂબ જ ગંભીર સ્થાને છું – મારા લગ્ન સમાપ્ત થવાથી એક વાળની પહોળાઈ દૂર છે (આપણા ધાર્મિક મતભેદોથી નાના ભાગમાં - તે/તેણી અંદર છે અને હું વિલીન થઈ રહ્યો છું). જો કે, આજે, હું પ્રવેશ ન કરી શકું તે કારણોસર, મારા જીવનસાથીએ મને કહ્યું કે હું કાં તો મારો વિચ્છેદનો પત્ર ફેરવીશ, અથવા તે વડીલોને કહેવા માટે જઈ રહી છે કે હું સારમાં, "ધર્મત્યાગી" છું. તેથી કોઈપણ રીતે, તે જેવો દેખાય છે... વધુ વાંચો "
DAC સાંભળીને ખૂબ દુઃખ થયું, શું શરમજનક છે, મને લાગે છે કે તમે અહીં માત્ર એક સારા પતિ બનવાનો પ્રયત્ન કરી શકો છો, 1 પીટર 3 v 8 થી 17 ના કેટલાક સરસ શબ્દો , અને નીતિવચનો 17:14 , ભગવાન આશીર્વાદ આપે છે સાથી
હાય ડીઓ. આ બધું સાંભળીને ખૂબ દુઃખ થાય છે. મને શું કહેવું તે ખબર નથી, તેથી હું બીજાને બોલવા દઉં છું. ત્યાં છે એક jw વડીલનું પદ છોડવાનું ભાષણ. હું વિચારું તે પહેલાં લિંક આ સાઇટ પર શેર કરવામાં આવી છે, પરંતુ જો તમે તે સાંભળ્યું ન હોય તો ...
હાય Deo_ac_veritati, જો તમે અંગત કારણોસર છૂટાછેડા/બહિષ્કૃત થવાનું ટાળવા માંગતા હો, તો તમારી પાસે ત્રીજો વિકલ્પ હોઈ શકે છે. જો તમારી અને તમારી પત્ની વચ્ચે લેખિતમાં કંઈ ન હોય, તો તે ફક્ત તેણીનો શબ્દ બની જાય છે - એક સાક્ષી. જો એક સાક્ષી પીડોફાઇલને દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતું નથી, તો તે ધર્મત્યાગી અથવા યર્મિયાને દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતું નથી. જ્યારે વડીલો તમને પ્રશ્ન કરે છે, ત્યારે તમને કહેવાનો અધિકાર છે કે તમે એવા પ્રશ્નોના જવાબ નહીં આપો કે જેના માટે તેમની પાસે કોઈ સખત પુરાવા નથી–એક સાક્ષી સખત પુરાવા નથી. કે તેઓએ જવાબ આપવાનો તમારો ઇનકાર ન તો પુષ્ટિ તરીકે લેવો જોઈએ અને ન તો તેઓ શું કરે છે તેનો ઇનકાર... વધુ વાંચો "
નમસ્તે ડીએવી, મને ખાતરી છે કે તમે એ સમજવામાં સમર્થ હશો કે કાઉન્સેલના કયા મોર્સલ્સ ખરેખર લાગુ પડે છે. અંગત રીતે, હું પથ્થરબાજીનો મોટો ચાહક છું. અને વડીલોને પથ્થરમારો કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત એ છે કે તેમાંથી એક કરતા વધુ રૂમમાં ક્યારેય એકલા રહેવાનું ટાળવું. જો તેઓ આજુબાજુ આવીને કહે કે "તમારા જીવનસાથીએ અમને કંઈક કહ્યું અને અમારે વાત કરવાની જરૂર છે", તો તમે તેમને કહેવાનો પ્રયત્ન કરી શકો છો કે તમારા મુશ્કેલીમાં રહેલા લગ્નજીવનની કાળજી લેવાથી તમારી બધી ભાવનાત્મક ઉર્જા શોષી લેવામાં આવે છે અને માફ કરશો, હમણાં જ તાકાત નથી. મળવા. માફ કરશો ભાઈઓ, તમને જે શ્રેષ્ઠ લાગે તે કરો.... વધુ વાંચો "
@Deo જો હું કરી શકું, … તેમને સત્ય કહો! તમે મૂંઝવણમાં છો, ઘણા ફેરફારોએ તમારા પાંજરામાં ખળભળાટ મચાવ્યો છે, …જે એક સમયે નક્કર, અકાટ્ય સિદ્ધાંત (શાસ્ત્ર દ્વારા સમર્થિત) હતો તે હવે ખોટો છે અને ફક્ત નવા અકાટ્ય સિદ્ધાંત દ્વારા બદલવાનો છે (શાસ્ત્ર દ્વારા પણ સમર્થિત.) નિશ્ચિતતા જતી રહી છે… વિશ્વસનીયતા જતી રહી છે... કે તમે અંધારાવાળી જગ્યાએ છો અને તેને ઉકેલવા માટે સમયની જરૂર છે. મેં જોયેલા તમામ વિડિયો એન્કાઉન્ટરમાંથી જ્યાં વડીલો આરોપીનો મુકાબલો કરે છે, 10 માંથી 10 વખત, ગરીબ આરોપીને શાસ્ત્રોક્ત સંદર્ભ, અનુવાદ અથવા ઉદ્દેશ્યની દલીલ કરતી વખતે ક્યારેય તક મળતી નથી. પરંતુ, …જ્યારે આપણું કહેવું છે... વધુ વાંચો "
હા, જ્યારે તેઓ મને જોવા માટે આસપાસ આવ્યા ત્યારે તેઓએ મને મારા ભાષણમાં ફસાવવાનો પ્રયાસ કર્યો, મારા મોંમાં શબ્દો મૂકવાનો પ્રયાસ કર્યો, જ્યારે તેમની સાથે સામનો કર્યો ત્યારે ઈસુએ ફક્ત કંઈ કહ્યું નહીં, તમારે આ લોકો સાથે મળવાની જરૂર નથી, અથવા તેમના પ્રશ્નોના જવાબ આપો, એઆરસી અને યુકે ચેરિટી કમિશન પ્રત્યે તેઓ જે વલણ ધરાવે છે તે જ વલણ છે, જૂનું છૂટક વર્તન કાર્ડ કદાચ પછી દેખાશે, ભગવાન આશીર્વાદ ભાઈ
હા, મને યાદ છે કે જ્યાં સુધી હું ધર્મથી બીમાર ન થઈ ગયો અને કોઈપણ રીતે બહાર નીકળવા માંગતો હતો ત્યાં સુધી મેં તેમની સાથે મળવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, “અમે ચેટ કરી શકીએ છીએ” “ના તમે કરી શકતા નથી”
હું દિલગીર છું કે આ તમારી પત્ની સાથે તણાવ પેદા કરી રહ્યો છે. એક વડીલે એક દિવસ તેમની ટિપ્પણીમાં કહ્યું, અને મને લાગે છે કે મોટા ભાગના બ્રો અને સિસ સાથે આ કેસ છે.
"મારું મન પહેલેથી જ બનેલું છે તે હકીકતો સાથે મને મૂંઝવશો નહીં"
કોઈને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું બાપ્તિસ્માને "સમર્પણ વ્રત" સાથે સરખાવવું એ સંસ્થાના નેતૃત્વ માટે સ્વયં સેવા આપતું નથી. તેમના સભ્યોને એવું માનવા માટે પ્રેરિત કર્યા પછી કે તેઓએ હવે "તેમના સમર્પણ પ્રમાણે જીવવું" જોઈએ, સાથે સાથે મોટાભાગના સભ્યો જીબીને યહોવાની સમકક્ષ ગણાવે છે, તેઓ વધુ સરળતાથી નિયંત્રિત થઈ શકે છે અથવા ક્રિયા અથવા સબમિશનમાં "શરમજનક" થઈ શકે છે. બાજુની નોંધ પર, લેખના અંતે જન્મદિવસના સંદર્ભમાં એક ફૂટનોટ છે. દેખીતી રીતે, કારણ કે બે અલગ અલગ પ્રસંગોએ, જન્મદિવસ પર હત્યાઓ કરવામાં આવી હતી, આ સૂચવે છે કે ખ્રિસ્તીઓ માટે જન્મદિવસની ઉજવણી યોગ્ય નથી. સારું, જો... વધુ વાંચો "
હે મેલેટી, મારી પાસે આ વિશે થોડા પ્રશ્નો છે; “ફકરો 19 માં, લેખ ત્રીજા શપથ વિશે બોલે છે જે સંસ્થાને કેટલાક યહોવાહના સાક્ષીઓની જરૂર છે. યાદ રાખો કે ઈસુએ અમને કહ્યું હતું કે શપથ ન લેવા કારણ કે શપથ શેતાન તરફથી આવે છે. ઈસુએ કહ્યું, 34 ” જો કે, હું તમને કહું છું: જરાય શપથ ન લેશો, ન તો સ્વર્ગના, કારણ કે તે ઈશ્વરનું સિંહાસન છે; 35 કે પૃથ્વી દ્વારા નહિ, કારણ કે તે તેના પગનું ચરણ છે; કે જેરુસલેમ દ્વારા નહિ, કારણ કે તે મહાન રાજાનું શહેર છે. 36 તમારા માથાના શપથ ન લો, કારણ કે તમે એક વાળ પણ સફેદ કરી શકતા નથી... વધુ વાંચો "
હાય જ્હોન એસ, વ્રત એ ભગવાન સમક્ષ શપથ લે છે, જેમ કે જેફ્તાહ અને હેન્નાહ. મને લાગે છે કે જો આપણે વચનને વ્રત સાથે સરખાવીએ તો મૂંઝવણ ઊભી થાય છે. તેઓ એક જ વસ્તુ નથી. જો તમે સંદર્ભ વિશે સાચા છો, તો ઈસુ કહે છે કે જ્યારે આપણે લગ્ન કરીએ ત્યારે આપણે પ્રતિજ્ઞા કે શપથ લેવા જોઈએ નહીં. જ્યારે આદમે ઈવને તેની પત્ની માટે લીધો ત્યારે તેણે કોઈ પ્રતિજ્ઞા લીધી ન હતી, અને બાઇબલમાં એક બીજા સાથેના સોગંદના આધારે લગ્ન કરવાની કોઈ આજ્ઞા નથી. આ અંગે મારું વલણ એ છે કે લગ્ન... વધુ વાંચો "
સારું, હા ચોક્કસ વચન. પરંતુ લગભગ દરેક જણ આને લગ્નની પ્રતિજ્ઞા કહે છે. તે સામાન્ય રીતે સમજાય છે, અને કાયદેસર રીતે અધિકારી દ્વારા સાક્ષી આપવામાં આવે છે, અને બીજી ઘણી વખત, તેની માન્યતા તરીકે. હું તમને કહું છું, જ્યારે તમે ચહેરા પર 'હું તને પ્રેમ કરતો નથી, તેથી મારે મારા વચનો કે વચનો રાખવાની જરૂર નથી!' તમે ખરેખર આના પર વિચારો છો,,,હાર્ડ. ઈસુ આગળ વધે છે, કારણ કે તે હંમેશા કોઈપણ કાયદાની વ્યાખ્યામાં પ્રેમના મોટા મૂળભૂત કાયદાને નિર્દેશ કરે છે. "બીજા સાથે સંબંધ રાખવાનો વિચાર પણ ન કરો!" ના, વચનો અને વફાદારીના શપથ જરૂરી છે, અને ઈસુએ કહ્યું, “ચાલો... વધુ વાંચો "
હું સંમત છું, જ્હોન એસ. મારો મુદ્દો એ હતો કે વૉચટાવરમાં સમર્પણ અને "આજ્ઞાપાલન અને ગરીબી" ની તેના અશાસ્ત્રીય પ્રતિજ્ઞાઓને માન્યતા આપવાના માર્ગ તરીકે લગ્નના શપથનો પ્રશ્ન શામેલ છે. એ પણ સાચું છે કે આપણે સામાન્ય રીતે તેમને લગ્નના શપથ કહીએ છીએ, ભલે ઘણી વાર-આ દિવસોમાં વિશ્વમાં વધુ-તેઓ પ્રેમની કાવ્યાત્મક ઘોષણાઓ છે. રેખાઓ અસ્પષ્ટ થઈ જાય છે. એવું કહેવાય છે કે, જો આપણે લગ્નની વાસ્તવિક પ્રતિજ્ઞાઓ પાઠવવાનું પસંદ કરીએ, તો પણ તે શાસ્ત્રોક્ત છે તે વિચારને સમર્થન આપતું નથી. બાઇબલ આપણને લગ્નની પ્રતિજ્ઞા લેવાની જરૂર નથી. એક કારણ હું આ માટે જોઈ શકું છું... વધુ વાંચો "
રસપ્રદ માહિતી મેલેટી, સંસ્થા દીઠ "શપનો" માટે શબ્દરચના જે રીતે છે. હું તમારા સારાંશ સાથે ખૂબ સહમત છું, જો કે તે ફરીથી મારો અગાઉનો મુદ્દો બનાવે છે (IMHO કોઈપણ રીતે) કે તે ખરેખર એક સરળ ઘોષણા તરીકે "પ્રતિજ્ઞા" નથી કે એક બીજાને તેમના લગ્નસાથી તરીકે સ્વીકારે છે, જે દૈવી કાયદામાં દર્શાવેલ છે. બાઇબલના.
તે સંદર્ભમાં, હા, તે સંપૂર્ણ રેડ હેરિંગ છે.
હે મેલેટી, મને તમારી ઉપરની છેલ્લી પોસ્ટ ગમે છે. ઉપર જોયું 'વ્રત'; Google: "એક ગૌરવપૂર્ણ વચન" હું તેને તે રીતે જોઉં છું, અને હા મારા છેલ્લા લગ્નમાં તમે સાક્ષી માર્ગ તરીકે પોસ્ટ કરેલા સમાન પ્રતિજ્ઞાઓ હતી. ઈસુએ વૈવાહિક વચનો વિશે ચોક્કસ કાયદાઓ પણ આપ્યા હતા જેમાં દરેક સંમત થાય છે: ખ્રિસ્તીઓ તરીકે ઈસુના શબ્દો જોઈએ. જેમ આપણે જાણીએ છીએ, ઈસુએ મુખ્ય લગ્ન તોડનાર તરીકે વ્યભિચાર પર ભાર મૂક્યો હતો, જ્યારે પાઉલે ઈસુએ જે કહ્યું હતું તે વિસ્તૃત કર્યું હતું, અને પ્રેરણા હેઠળ જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ પુરુષની પત્ની તેને વ્યભિચારી થયા વિના છોડી દે છે, (મારા કિસ્સામાં), ભાઈ કોઈ જવાબદારી હેઠળ ન હતો. લગ્નની પ્રતિજ્ઞાઓ માટે,... વધુ વાંચો "
અને મેલેટી અને તમે અન્ય લોકો જેને સ્પર્શ કરી રહ્યા છો તે માયાળુ શબ્દો અને સમજૂતી માટે યેહોરકામનો આભાર. ઈસુના શબ્દો, માઉન્ટ પરના ઉપદેશમાં, Mat.5 માં, કાયદો જે રીતે પરિપૂર્ણ થવાનો છે તે તરફ જાઓ: પ્રેમ. અને તે ઉદાહરણો આપે છે. આખરે તે ભગવાન તરફ નિર્દેશ કરે છે, અને બતાવે છે કે તે ન્યાયી અને દુષ્ટ પર વરસાદ કરે છે, અને રાજ્યો; “તમારા એચ. પિતા સંપૂર્ણ છે તેમ તમારે સંપૂર્ણ હોવું જોઈએ. (પ્રેમમાં) પરફેક્ટનો અર્થ એ નથી કે ભૂલો, ચુકાદામાં ભૂલો અથવા ખામીઓ થવાની નથી. આપણે જ્યાં પણ રહીએ છીએ ત્યાં આપણે બધા તેમને શાશ્વત બનાવવાના છીએ; સ્વર્ગ અથવા... વધુ વાંચો "
એન્ડેરે: “જેમ તમે જોઈ શકો છો, વચન અને શપથ વચ્ચે તફાવત કરવા કરતાં કરાર અને શપથ વચ્ચે તફાવત કરવો તે ઘણું સરળ છે. પરંતુ હું મેલેટી સાથે સંમત છું, લગ્ન કરાર શપથને નિરર્થક બનાવે છે. અમે વિચારી શકીએ છીએ કે લગ્નના શપથમાં પ્રેમનું તત્વ હોય છે જ્યારે કરાર નથી, પરંતુ પ્રેમનું તત્વ પહેલેથી જ જ્હોન 13:34માં ઈસુના આદેશ મુજબ ખ્રિસ્તીઓ માટે બંધનકર્તા છે. તેથી હું જોતો નથી કે શપથ કેવી રીતે જરૂરી છે, અથવા તેમની ગેરહાજરી કેવી રીતે છટકબારી પૂરી પાડે છે. વ્રત એ વચન છે. જો તમે લગ્ન કરો છો, તો તે છે... વધુ વાંચો "
ભાઈ દેવ, હું 10 વર્ષ પહેલા તમે જ્યાં હતા ત્યાં જ હતો. હું તે વધુ સમય સુધી સહન કરી શક્યો નહીં, અને મારી પત્ની અને હું અલગ થઈ રહ્યા હતા અને ભાવના માટેના મારા જ્ઞાનને કારણે ધીમે ધીમે નહીં. જો તમે ખ્રિસ્ત માટે ઉભા થશો તો તે થશે જ. મેં કર્યું, અને એક પાનાની ઘોષણામાં ફેરવ્યું, કે હું હવે માનતો નથી કે WT જે કરી રહ્યું છે તે બિલકુલ ખ્રિસ્તી છે, અને હું હવે ઈસુના ઉપદેશોના આ વિકૃતિ સાથે જોડાવા માંગતો નથી. હું માનું છું અને શાસ્ત્ર પ્રમાણે તે સાચું છે, કે WT જાણે છે કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે તે ખોટું છે, અને... વધુ વાંચો "
શબ્દકોશ.com વચનમાંથી: 1. એક ઘોષણા કે કંઈક કરવામાં આવશે અથવા નહીં કરવામાં આવશે, આપવામાં આવશે, વગેરે: અપૂર્ણ રાજકીય વચનો. 2. એક સ્પષ્ટ ખાતરી જેના પર અપેક્ષા આધારિત છે: વચન આપે છે કે દુશ્મન જીતશે નહીં. 3. કંઈક કે જે સ્પષ્ટ ખાતરીની અસર ધરાવે છે; શું અપેક્ષા રાખી શકાય છે તેનો સંકેત. 4. ભાવિ શ્રેષ્ઠતા અથવા સિદ્ધિનો સંકેત: એક લેખક જે વચન બતાવે છે. 5. કંઈક કે જેનું વચન આપવામાં આવ્યું છે. પ્રતિજ્ઞા: સંજ્ઞા 1. એક ગૌરવપૂર્ણ વચન, પ્રતિજ્ઞા અથવા વ્યક્તિગત પ્રતિબદ્ધતા: લગ્નની પ્રતિજ્ઞા; ગુપ્તતાની પ્રતિજ્ઞા. 2. કોઈ કૃત્ય, સેવા અથવા શરત માટે પોતાને પ્રતિબદ્ધ કરતા દેવતા અથવા સંતને આપવામાં આવેલ એક ગૌરવપૂર્ણ વચન. 3. એક ગૌરવપૂર્ણ અથવા બાની ઘોષણા. કરાર: સંજ્ઞા 1. ઉલ્લેખિત કંઈક કરવા અથવા ન કરવા માટે બે અથવા વધુ પક્ષો વચ્ચેનો કરાર. 2. કાયદા દ્વારા લાગુ કરવા યોગ્ય કરાર. 3. આવા કરારનું લેખિત સ્વરૂપ. 4. કરારો સાથે કામ કરતા કાયદાનું વિભાજન.... વધુ વાંચો "
મને ખાતરી પણ નથી કે તે "વચન" છે કારણ કે મેલેટીએ અનુમાન કર્યું છે. ઘણી વાર મેં સાંભળ્યું છે કે તેને ફક્ત "શું તમે આ પુરુષ/સ્ત્રીને તમારી કાયદેસર રીતે પરિણીત પત્ની/પતિ માનો છો." મારા માટે "લગ્ન શપથ" શબ્દશૈલી હોવા છતાં, તે કોઈ પ્રતિજ્ઞા અથવા વચન નથી, ફક્ત એક પ્રતિજ્ઞા છે કે તમે કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા લગ્ન કરારમાં પ્રવેશ કરી રહ્યાં છો. તેનો અર્થ એ છે કે તમે ખાતરી કરો છો કે તમે હવે સિંગલ નથી, પરંતુ કાયદેસર રીતે લગ્નમાં જોડાયા છો, તે તમામ બાબતો સાથે. કોન્ટ્રેક્ટ્સમાં ચોક્કસ શરતો હોય છે, આ કિસ્સામાં, શરતો જેમ કે તમે બેવફા ન હોઈ શકો, તમે તમારી સાથે મારપીટ અથવા દુરુપયોગ કરી શકતા નથી.... વધુ વાંચો "
મને લાગે છે કે તે સંપૂર્ણ નિશ્ચિતતા સાથે કહી શકાતું નથી, ઈસુનો ખરેખર અર્થ શું હતો અથવા તેણે શપથ વિશે બરાબર શું કહ્યું હતું. કેટલાક વિદ્વાનો માને છે કે મેથ્યુ દ્વારા ગોસ્પેલ મૂળ હિબ્રુમાં લખવામાં આવી હતી અને કેટલાક વિદ્વાનો માને છે કે મેથ્યુની હિબ્રુ-ભાષાની ગોસ્પેલ જે 14મી સદીમાં એક યહૂદી પોલેમિક ગ્રંથના પરિશિષ્ટ તરીકે પ્રગટ થઈ હતી, શેમ-ટોબ દ્વારા લખવામાં આવી હતી, તેમાં કોઈ ભાષાંતર નથી. મેથ્યુ ગ્રીકમાંથી હતો, પરંતુ હિબ્રુ ભાષાની હસ્તપ્રતોની સ્વતંત્ર લાઇનમાંથી હતો. તે શેમ ટોબ હીબ્રુ મેથ્યુનું વિશ્લેષણ અને અંગ્રેજી અનુવાદ છે, જ્યાં શ્લોક વાંચે છે: મેટ 5:34 [શેમ ટોબ] “પણ હું... વધુ વાંચો "
હાય જ્હોન. હું આશા રાખું છું કે સંદર્ભ વિશેના તમારા Q પર મારા મંતવ્યો શેર કરવામાં તમને વાંધો નહીં હોય. સંદર્ભ ખરેખર એક મહત્વપૂર્ણ બાબત છે. મારા માટે, સંદર્ભનો અર્થ છે આસપાસની માહિતી જે કંઈકને જોડે અથવા સમજવામાં મદદ કરે. શાસ્ત્રના આ પેસેજમાં તેમના બે સંદર્ભો હોઈ શકે છે. મને લાગે છે કે પહેલો સંદર્ભ ઈસુ એ બતાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કે યહૂદી સમાજ અને સંસ્કૃતિએ લેખિત કાયદાને ચોક્કસ રીતે લાગુ કર્યો હતો, પરંતુ ખરેખર આપણા સ્વર્ગીય પિતાનો મત અલગ હતો. "જૂની" વિચારસરણી બતાવવા માટે (તે અપૂરતું હતું), તેણે કહ્યું: vs.21 "તમે સાંભળ્યું છે કે તે પ્રાચીન સમયના લોકોને કહેવામાં આવ્યું હતું:... વધુ વાંચો "
સારું, યેહોરકામ.
હા, મેથ્યુ 5 ની આ પંક્તિઓમાં જ્યારે ઈસુએ કહ્યું કે તમે "સાંભળ્યું છે કે તે કહ્યું છે" ઈસુ મોઝેક કાયદાના કેટલાક સિદ્ધાંતો પસંદ કરી રહ્યા હતા જે યહૂદીઓ બરાબર સમજી શક્યા ન હતા. ઉદાહરણ તરીકે અમારી પાસે છે “તમારે ખૂન ન કરવું જોઈએ, વ્યભિચાર ન કરવો જોઈએ, બીજા પુરુષની પત્નીની લાલચ ન કરવી જોઈએ, સ્ત્રીને જોઈને તેના પ્રત્યે જુસ્સો રાખવા, છૂટાછેડા, શપથ, આંખ બદલ આંખ, તમારા પાડોશીને પ્રેમ કરો, બધું સારું છે. મોઝેઇક કાયદાની જાણીતી છંદો, આ વિશિષ્ટ એક સંભવ છે ડ્યુટેરોનોમી 23 v 21 થી... વધુ વાંચો "