[Ws17 / 10 p માંથી. 7 - નવેમ્બર 27- ડિસેમ્બર 3]
“આપણે શબ્દથી કે જીભથી નહીં, પરંતુ ખત અને સત્યથી પ્રેમ કરવો જોઈએ.” - એક્સ.એન.એન.એમ.એમ. જ્હોન 1: 3
(ઘટનાઓ: યહોવા = 20; જીસસ = એક્સએન્યુએમએક્સ)
આ અઠવાડિયાના પ્રથમ પ્રશ્ન ચોકીબુરજ અભ્યાસ છે:
- પ્રેમનું ઉચ્ચતમ સ્વરૂપ કયું છે અને તે શા માટે છે? (શરૂઆતની તસવીર જુઓ.)
આ છબી જોયા પછી તમે તેનો જવાબ કેવી રીતે આપશો?
હવે એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે એક ચિત્ર હજાર શબ્દોની કિંમતનું છે. એક કારણ એ છે કે કોઈ પણ ફિલ્ટર્સ અથવા અર્થઘટન મગજનો તત્વો બાયપાસ કરીને છબી સીધી મગજમાં જાય છે. જ્યારે કેટલાક લોકો આ મુદ્દે વિવાદ કરી શકે છે, ત્યારે કેટલાક લોકો આ વાતનો ઇનકાર કરશે કે આપણે જે જોઈએ છીએ તેનાથી તાત્કાલિક અસર પડે છે અને તે આપણને સરળતાથી કોઈ વિશિષ્ટ દૃષ્ટિકોણ તરફ લઈ શકે છે.
સમજાવવા માટે, નાના બાળકને તે જ પ્રશ્ન પૂછો જે તેને ઉપરની છબી તરફ દોરે છે અને તમને શું લાગે છે કે જવાબ શું હશે? જો તેઓએ કહ્યું, “કિંગડમ હ hallલ સાફ કરી રહ્યા છીએ, અથવા કિંગડમ હ buildingલ બનાવશે” તો તમને આશ્ચર્ય થશે?
ફકરામાંથી વાસ્તવિક જવાબ એ છે કે પ્રેમનું ઉચ્ચતમ સ્વરૂપ નિselfસ્વાર્થ પ્રેમ છે “સાચા સિદ્ધાંતો પર આધારિત”. આ સાચું નથી તે જાણવા તમને આંચકો લાગશે?
આ સાબિત કરવા માટે, પામોસે તીમોથીને આપેલા શબ્દો વાંચો.
“ટૂંક સમયમાં મારી પાસે આવવા માટે તનતોડ પ્રયાસ કરો. ડેનમાસ માટે 10 એ મને છોડી દીધું છે કારણ કે તે પ્રેમભર્યા હાલની વ્યવસ્થા,. . . "(2Ti 4: 9, 10)
તેના પેસેજમાં ભાષાંતરિત “પ્રેમભર્યા” ક્રિયાપદ ગ્રીક ક્રિયાપદમાંથી આવે છે અગાપાó, ગ્રીક સંજ્ .ાને અનુરૂપ agapé. ડેમસની આ સિસ્ટમ માટેના પ્રેમને લીધે તેણે તેની જરૂરિયાત મુજબ પા inલનો ત્યાગ કર્યો અને ભાગ્યે જ 'યોગ્ય સિદ્ધાંતો પર આધારિત નિ unસ્વાર્થ પ્રેમ' કહી શકાય.
યહોવાહના સાક્ષીઓને આપવામાં આવતા “આધ્યાત્મિક ખોરાક” જેને તેઓ કહેવાનું પસંદ કરે છે તે આત્મિક પોષણનું શું બન્યું તેનું આ એક ઉદાહરણ છે. તે એટલું ખરાબ છે કે તેનું વિશ્લેષણ agapé આ લેખમાં સુપરફિસિયલ છે, પરંતુ જે સૌથી ખરાબ છે તે તે ખોટી રીતે રજૂ થયું છે.
પ્રેમ માટે ગ્રીકના ચાર શબ્દો છે. અગાપે ચારમાંથી એક છે, પરંતુ ક્લાસિકલ ગ્રીક સાહિત્યમાં તેનો ભાગ્યે જ ઉપયોગ થાય છે. આ કારણોસર, તેમાં થોડાક સાંસ્કૃતિક અર્થ છે, જે કંઈક નવું વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે ઈસુને પકડવાનો સંપૂર્ણ શબ્દ બનાવે છે: એક પ્રકારનો પ્રેમ વિશ્વમાં ભાગ્યે જ જોવા મળે છે. જ્હોન અમને કહે છે કે ભગવાન છે agapé. તેથી ભગવાનનો પ્રેમ ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ બને છે જેના દ્વારા બધા ખ્રિસ્તી પ્રેમને માપવામાં આવે છે. આ કારણોસર, બીજાઓ વચ્ચે, તેમણે અમને પોતાનો પુત્ર મોકલ્યો - તેનું સંપૂર્ણ પ્રતિબિંબ - જેથી આપણે શીખી શકીએ કે આ પ્રેમ માણસોમાં કેવી રીતે પ્રગટ થવો જોઈએ.
ઈશ્વરના અપવાદરૂપ પ્રેમની અનુકરણમાં, ખ્રિસ્તના અનુયાયીઓ પણ હોવા જોઈએ agapé એક બીજા માટે. તે નિર્વિવાદપણે બધા ખ્રિસ્તી ગુણોમાંથી મહાન છે. તેમ છતાં, આપણે પા Paulલના શબ્દો પરથી જોઈએ છીએ, તે ખોટી રીતે ઉપયોગ કરી શકાય છે. ડેમસ સ્વાર્થી હતો, છતાં તેના agapé હજુ પણ કારણ પર આધારિત હતી. તે ઇચ્છે છે કે વર્તમાન સિસ્ટમ્સ જે ઓફર કરે છે, તેથી તે ફક્ત તર્કસંગત હતો કે તેણે પા Paulલનો ત્યાગ કરવો, પોતાને પ્રથમ મૂકવું અને સિસ્ટમ જે પ્રદાન કરી શકે છે તેનો લાભ લેવા માટે જવું. તાર્કિક, પરંતુ બરાબર નથી. તેના agapé સિદ્ધાંતો પર આધારિત હતી, પરંતુ સિદ્ધાંતો દોષિત હતા, તેથી તેના પ્રેમની અભિવ્યક્તિ વિકૃત હતી. તેથી અગેપ જો પ્રેમ અંદરની તરફ નિર્દેશિત કરવામાં આવે તો તે સ્વાર્થી હોઈ શકે છે; અથવા નિselfસ્વાર્થ, જો અન્યના સારા માટે બાહ્ય દિશા નિર્દેશન કરવામાં આવે તો. ખ્રિસ્તી éગપે, કારણ કે વ્યાખ્યા દ્વારા તે ખ્રિસ્તનું અનુકરણ કરે છે, બહાર જતા પ્રેમ છે. છતાં, તેને ફક્ત "નિ unસ્વાર્થ પ્રેમ" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવી ખૂબ જ સુપરફિસિયલ વ્યાખ્યા છે, જેટલું સૂર્યને ગેસના ગરમ દડા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવા જેવી છે. તે તે છે, પરંતુ તે ઘણું વધારે છે.
વિલિયમ બાર્કલે આ શબ્દને સમજાવવા માટે એક ઉત્તમ કાર્ય કરે છે:
અગાપે સાથે કરવું છે મન: તે ફક્ત એવી ભાવના નથી જે આપણા હૃદયમાં અવિરત વધી જાય; તે એક સિદ્ધાંત છે જેના દ્વારા આપણે જાણી જોઈને જીવીએ છીએ. અગાપે સાથે સર્વોપરી છે કરશે. તે વિજય, વિજય અને સિદ્ધિ છે. કોઈએ પણ કુદરતી રીતે તેના શત્રુઓને પ્રેમ ન કર્યો. કોઈના દુશ્મનોને પ્રેમ કરવો એ આપણી તમામ કુદરતી વૃત્તિઓ અને લાગણીઓનો વિજય છે.
આ agapé, આ ખ્રિસ્તી પ્રેમ, ફક્ત એક ભાવનાત્મક અનુભવ જ નથી જે આપણને આવેદન વિના અને અવ્યવસ્થિત આવે છે; તે મનનો ઇરાદાપૂર્વકનો સિદ્ધાંત છે, અને ઇરાદાપૂર્વકની જીત અને ઇચ્છાની સિદ્ધિ છે. તે હકીકતમાં અનફ્રેવલને પ્રેમ કરવાની, એવા લોકોને પ્રેમ કરવાની શક્તિ છે કે જેને આપણે પસંદ નથી કરતા. ખ્રિસ્તી ધર્મ આપણા દુશ્મનોને પ્રેમ કરવા અને પુરુષોને એટલી જ રીતે પ્રેમ કરવાનું કહેતો નથી, જેમ આપણે આપણા નજીકના અને આપણા પ્રિયજનો અને જે લોકો આપણી નજીકના છીએ તેને પ્રેમ કરીએ છીએ; તે એક સમયે અને તે જ સમયે અશક્ય અને ખોટું હશે. પરંતુ તે માંગ કરે છે કે આપણે બધા સમયે મનનો ચોક્કસ અભિગમ અને તમામ માણસો પ્રત્યેની ઇચ્છાની નિશ્ચિત દિશા હોવી જોઈએ, પછી ભલે તે કોણ હોય.
તો પછી આ éગપાવાનો અર્થ શું છે? ના અર્થઘટન માટેનો સર્વોચ્ચ માર્ગ agapé મેટ છે. 5.43-48. આપણે ત્યાં આપણા શત્રુઓને પ્રેમ કરવા આમંત્રણ આપ્યું છે. કેમ? ક્રમમાં કે આપણે ભગવાન જેવા બનવું જોઈએ. અને ભગવાનની લાક્ષણિક ક્રિયા કે જે ટાંકવામાં આવે છે? ભગવાન તેમના વરસાદને ન્યાયી અને અન્યાયી અને અનિષ્ટ અને સારા પર મોકલે છે. તે કહેવા માટે છે -કોઈ માણસ કેવો છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, ભગવાન તેના સર્વોચ્ચ સારા સિવાય કશું જ શોધતો નથી.[i]
જો આપણે આપણા સાથી માણસને સાચે જ પ્રેમ કરીએ, તો આપણે તેના માટે જે શ્રેષ્ઠ છે તે કરીશું. આનો અર્થ એ નથી કે આપણે તે કરીશું કે તે ઇચ્છે છે અથવા જે તેને આનંદ કરે છે. હંમેશાં, કોઈના માટે જે શ્રેષ્ઠ છે તે તે ઇચ્છતું નથી. જ્યારે આપણે અમારા જેડબ્લ્યુ ભાઈઓ સાથે સત્ય શેર કરીએ છીએ જે તેઓને જે શીખવવામાં આવે છે તેનાથી વિરોધાભાસી છે, ત્યારે તેઓ હંમેશાં આપણાથી ખૂબ નાખુશ રહે છે. તેઓ આપણને જુલમ પણ કરી શકે છે. આ ભાગરૂપે છે કારણ કે આપણે તેમના કાળજીપૂર્વક નિર્માણ પામનારા વિશ્વ દૃષ્ટિકોણને ખોટી ઠેરવી રહ્યા છીએ - આ ભ્રાંતિ જે તેમને સુરક્ષાની લાગણી આપે છે, તેમ છતાં તે આખરે ખોટું સાબિત થશે. કિંમતી રીતે પકડેલી “વાસ્તવિકતા” નું આવા ડીકોન્સ્ટ્રક્શન દુ painfulખદાયક છે, પરંતુ તેને કડવી અંત સુધી પકડી રાખવું એ વધુ દુ painfulખદાયક, વિનાશક પણ સાબિત થશે. અમે ઇચ્છીએ છીએ કે તેઓ અનિવાર્ય પરિણામને ટાળશે, તેથી અમે બોલીએ છીએ, તેમ છતાં તેનો અર્થ ઘણીવાર આપણી પોતાની સુરક્ષાને જોખમમાં મૂકવાનો હોય છે. આપણામાંના કેટલાક સંઘર્ષ અને વિરોધાભાસનો આનંદ માણે છે. વારંવાર, તે મિત્રોને દુશ્મનોમાં ફેરવશે. (મેથ્યુ 10:36) તોપણ, અમે જોખમ વધુને વધુ લઈએ છીએ, કારણ કે પ્રેમ (agapé) ક્યારેય નિષ્ફળ થતું નથી. (1Co 13: 8-13)
ખ્રિસ્તી પ્રેમના સંદર્ભમાં આ અભ્યાસની એક-પરિમાણીય વિચારસરણી સ્પષ્ટ થાય છે જ્યારે તે એક્સએન્યુએમએક્સના ફકરામાં અબ્રાહમનું ઉદાહરણ આપે છે.
જ્યારે ઈબ્રાહીમને તેમના પુત્ર આઇઝેકને અર્પણ કરવાની આજ્ wasા આપવામાં આવી ત્યારે ઈબ્રાહીમ તેની પોતાની લાગણીઓને આગળ ભગવાન પ્રત્યેનો પ્રેમ મૂક્યો. (જાસ્સ. 2: 21) - પાર. 4
શાસ્ત્રનો પારદર્શક ખોટો ઉપયોગ. જેમ્સ અબ્રાહમના વિશ્વાસ વિશે વાત કરી રહ્યા છે, તેના પ્રેમની નહીં. તે ભગવાનમાં વિશ્વાસ હતો જેના કારણે તેણે તેનું પાલન કર્યું અને સ્વેચ્છાએ પોતાના પુત્રને યજ્ inમાં અર્પણ કર્યા. તેમ છતાં, આ લેખના લેખક અમને માનશે કે આ નિ unસ્વાર્થ પ્રેમનું યોગ્ય ઉદાહરણ છે. આ નબળા ઉદાહરણનો ઉપયોગ કેમ કરવો? તે લેખની થીમ "પ્રેમ" હોઈ શકે છે, પરંતુ લેખનો હેતુ સંસ્થા વતી આત્મ-બલિદાનને પ્રોત્સાહન આપવાનો છે?
ફકરા 4 ના અન્ય ઉદાહરણોનો વિચાર કરો.
- પ્રેમથી, હાબેલ ઓફર ભગવાન માટે કંઈક.
- લવ દ્વારા, નુહ ઉપદેશ આપ્યો વિશ્વ માટે[ii]
- લવ દ્વારા, અબ્રાહમે એ મોંઘા બલિદાન.
શરૂઆતની છબીઓને ધ્યાનમાં રાખીને, આપણે કોઈ પેટર્ન emergeભરી જોવાનું શરૂ કરી શકીએ છીએ.
અસલી પ્રેમ વિરુદ્ધ બનાવટી લવ
આ લેખમાં આગળ રજૂ કરેલા ઘણા ઉદાહરણો સંસ્થાની સેવા આપવાના વિચારને પ્રોત્સાહન આપે છે. વ્યાખ્યાયિત agapé જેમ કે "નિishસ્વાર્થ પ્રેમ" એ આત્મ-બલિદાન પ્રેમના વિચારમાં વહે છે. પરંતુ કોને બલિદાન આપવામાં આવે છે?
એ જ રીતે, યહોવા અને આપણા પાડોશી પ્રત્યેનો પ્રેમ આપણને ભગવાનને 'લણણીમાં કામદારો મોકલવા' પૂછવા જ નહીં, પણ પ્રચારકાર્યમાં પૂરો ભાગ લેવાની પ્રેરણા આપે છે.- પાર. 5 [આ સંસ્થા દ્વારા નિયંત્રિત પ્રચાર કાર્ય હશે.]
એવી જ રીતે, આજે ધર્મનિર્થીઓ અને મંડળમાં ભાગ પાડનારા બીજાઓ પોતાને પ્રેમાળ દેખાડવા માટે “સરળ વાતો અને ખુશામત વાણી” નો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ તેમનો સાચો હેતુ સ્વાર્થી છે. - પાર. 7 [સંગઠન પ્રત્યેનો પ્રેમ આપણને જે પણ અમારી સાથે અસંમત છે તેને નકારી કા causeશે.]
Hypોંગી પ્રેમ ખાસ કરીને શરમજનક છે કારણ કે તે આત્મ-બલિદાન પ્રેમની ઈશ્વરીય ગુણવત્તાની બનાવટી છે. - પાર. 8 [જે લોકો આપણો વિરોધાભાસ કરે છે, તેમને સાચો પ્રેમ નથી.]
તેનાથી વિપરીત, ખરું પ્રેમ આપણને કોઈ ધમધમવા કે માન્યતા વિના ભાઈઓની સેવા કરવામાં આનંદ મેળવવા પ્રેરે છે. દાખલા તરીકે, આધ્યાત્મિક ખોરાક તૈયાર કરવામાં નિયામક જૂથને સમર્થન આપતા ભાઈઓ પોતાને તરફ ધ્યાન દોરતા નથી અથવા તેઓએ જે સામગ્રી પર કામ કર્યું છે તે જાહેર કરતા નથી. - પાર. એક્સએન્યુએમએક્સ [સાચા પ્રેમનો અર્થ એ થશે કે આપણે સંચાલક મંડળથી કદી દૂર રહીશું નહીં.]
જ્યારે આપણે તે સાચા ખ્રિસ્તીને ભાન કરીએ ત્યારે આ તમામ તર્ક વરાળમાં ફરે છે agapé વ્યક્તિગત કિંમત હોવા છતાં યોગ્ય કાર્ય કરવા વિશે છે. અમે યોગ્ય કામ કરીએ છીએ, કારણ કે તે છે આપણા પિતા, જે છે agapéહંમેશા કરે છે. તેના સિદ્ધાંતો આપણા દિમાગને માર્ગદર્શન આપે છે અને આપણું મન આપણા હૃદય પર રાજ કરે છે, જેના લીધે આપણે જે કંઇક ન કરવા માંગતા હોઈએ છીએ, તેમ છતાં આપણે તે કરીએ છીએ કારણ કે આપણે હંમેશાં બીજાના ફાયદાની શોધ કરીએ છીએ.
સંચાલક મંડળ ઇચ્છે છે કે તમે સંગઠન પ્રત્યે બલિદાનનો પ્રેમ દર્શાવો. તેઓ ઇચ્છે છે કે તમે તેમના તમામ આદેશોનું પાલન કરો, ભલે તમારે બલિદાન આપવાની જરૂર હોય. આવા બલિદાન પ્રેમ અનુસાર, તેમના અનુસાર કરવામાં આવે છે.
જ્યારે કેટલાક તેમની ઉપદેશોમાં રહેલી ભૂલો તરફ ધ્યાન દોરે છે, ત્યારે તેઓ આ પર નકલી પ્રેમ દર્શાવતા દંભી ધર્મનિરપેક્ષ હોવાનો આરોપ લગાવતા હોય છે.
Hypોંગી પ્રેમ ખાસ કરીને શરમજનક છે કારણ કે તે આત્મ-બલિદાન પ્રેમની ઈશ્વરીય ગુણવત્તાની બનાવટી છે. આવા દંભ માણસોને મૂર્ખ બનાવી શકે છે, પરંતુ યહોવાહને નહીં. હકીકતમાં, ઈસુએ કહ્યું હતું કે જેઓ દંભી લોકો જેવા છે, તેઓને “સૌથી મોટી તીવ્રતા” સાથે સજા કરવામાં આવશે. (માથ. એક્સ.એન.એમ.એન.એમ.એક્સ. એક્સ.એન.એન.એમ.એક્સ) ચોક્કસ, યહોવાહના સેવકો દંભિક પ્રેમ દર્શાવવા માંગતા ન હોય. તેમ છતાં, આપણે પોતાને પૂછવું સારું: 'શું મારો પ્રેમ હંમેશાં સાચો છે, સ્વાર્થ અથવા કપટથી કલંકિત નથી?' - પાર. 8
ઈસુએ કહ્યું: "જો તમે સમજ્યા હોત કે, 'હું દયા માંગું છું, બલિદાન નથી,' તો તમે નિર્દોષોને દોષી ઠેરવ્યા ન હોત." (માઉન્ટ 12: 7)
આજે દયા નહીં પણ બલિદાન પર કેન્દ્રિત છે. વધુને વધુ આપણે સાંભળી શકાય તે માટે “નિર્દોષ લોકો” onesભા રહીએ છીએ, અને આ ધર્મભ્રષ્ટ અને દંભીઓ તરીકે વખોડી કા .વામાં આવે છે.
યહૂદી નિયામક મંડળ સામે ઈસુની મુખ્ય ફરિયાદ યાજકો, શાસ્ત્રીઓ અને ફરોશીઓની હતી કે તેઓ દંભી હતા. તેમ છતાં, શું તમે એક મિનિટ માટે વિચારો છો કે તેઓ પોતાને દંભી માનતા હતા? તેઓએ ઈસુની નિંદા કરતાં કહ્યું કે તેણે શેતાનની શક્તિથી રાક્ષસોને હાંકી કા .્યા, પરંતુ તેઓ ક્યારેય આ પ્રકાશ પોતાને પર ફેરવતા નહીં. (માઉન્ટ 9:34)
અગાપે અમુક સમયે નિselfસ્વાર્થ અને ક્યારેક આત્મ-બલિદાન હોઈ શકે છે, પરંતુ તે જે કંઈ પણ છે તેનાથી ઉપર છે પ્રેમ કે જેની માટે તે પ્રેમ વ્યક્ત કરવામાં આવે છે તેના માટે શ્રેષ્ઠ લાંબા ગાળાના લાભો શોધે છે. કે પ્રેમભર્યા એક દુશ્મન પણ હોઈ શકે છે.
જ્યારે કોઈ ખ્રિસ્તી નિયામક જૂથના શિક્ષણ સાથે અસંમત હોય છે કારણ કે તે શાસ્ત્રના આધારે તેને ખોટી સાબિત કરી શકે છે, ત્યારે તે પ્રેમથી આવું કરે છે. હા, તે જાણે છે કે આનાથી કેટલાક ભાગલા થશે. તે અપેક્ષિત છે અને તે અનિવાર્ય છે. ઈસુનું મંત્રાલય સંપૂર્ણ રીતે પ્રેમ પર આધારિત હતું, તેમ છતાં તેણે ભવિષ્યવાણી કરી હતી કે તેનાથી મોટા ભાગલા થશે. (લુક १२: -12 -49 --53) નિયામક મંડળ ઈચ્છે છે કે આપણે શાંતિથી તેમના નિર્દેશોનું પાલન કરીએ અને તેમના પ્રોજેક્ટ માટે આપણા સમય અને સંસાધનોનો બલિદાન આપીએ, પરંતુ જો તે ખોટું છે, તો તે ફક્ત તે દર્શાવવાનો પ્રેમ જ છે. ખ્રિસ્તનો સાચો અનુયાયી ઇચ્છે છે કે બધા બચાવે અને કોઈ ખોવાઈ ન શકે. તેથી તે હિંમતભેર વલણ અપનાવશે, પોતાને અને તેની સુખાકારી માટે પણ ખૂબ જોખમમાં મૂકશે, કારણ કે તે ખ્રિસ્તીનો માર્ગ છે agapé.
નિયામક મંડળ, કોઈપણ વ્યક્તિ કે જેઓ તેમની સાથે અસંમત છે તેવું દર્શાવવાનું પસંદ કરે છે કે જેઓ પોતાને પ્રેમાળ દેખાડવા માટે '' સરળ વાતો અને ખુશામત વાણી '' વાપરે છે, જેમ કે સ્વાર્થી છેતરનારાઓ જેવા લોકોનો ઉલ્લેખ કરે છે. પરંતુ ચાલો તે થોડી વધુ નજીકથી જોઈએ. જો મંડળમાં કોઈ વડીલ બોલવાનું શરૂ કરે છે કારણ કે તે જુએ છે કે પ્રકાશનોમાં જે લખ્યું છે તેમાંથી અમુક ખોટું છે, ખોટું પણ છે અને ભ્રામક પણ છે, તો તે કેવી રીતે છેતરામણી છે? તદુપરાંત, તે કેવી રીતે સ્વાર્થી છે? તે માણસ પાસે બધું ગુમાવવાનું છે, અને દેખીતી રીતે કશું મેળવવાનું નથી. (હકીકતમાં, તેની પાસે ઘણું બધુ છે, પરંતુ તે અમૂર્ત છે અને તે ફક્ત વિશ્વાસની આંખોથી સમજાય છે. હકીકતમાં, તે ખ્રિસ્તનો પક્ષ મેળવવાની આશા રાખે છે, પરંતુ પુરુષો પાસેથી તે વાસ્તવિક રીતે અપેક્ષા રાખી શકે છે તે સતાવણી છે.)
પ્રકાશનો ભૂતકાળના વિશ્વાસુ માણસોની પ્રશંસા કરે છે જેઓ stoodભા થયા અને સત્ય બોલ્યા, ભલે તેઓએ મંડળમાં ભાગ પાડ્યા અને સતાવણી અને મરણ પણ સહન કર્યું. તેમ છતાં, આજનાં માણસો આપણા આધુનિક મંડળમાં એ જ કાર્ય કરે છે ત્યારે તેઓની નબળાઈ છે.
શું દંભી લોકો જૂઠાણાં શીખવવાનું ચાલુ રાખતા અને હિંમતથી સત્ય માટે uteભા રહેનારા “નિર્દોષ” લોકોને સતાવતા તેઓ કેટલા ન્યાયી છે તે જાહેર કરતા નથી?
8 ફકરાની દ્વેષપૂર્ણ વક્રોક્તિ તે લોકો પર ખોવાઈ નથી જે ખરેખરમાં છે agapé સત્ય, ઈસુ, યહોવા અને હા, તેમના સાથી માણસ.
ADDENDUM
ચોકીબુરજ આ લેખમાં "આત્મ બલિદાન પ્રેમ" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. વ thoseચટાવરની તે શરતોમાંની એક છે જે સુપરફિસિયલ જોવામાં આવે ત્યારે યોગ્ય અને વાંધાજનક લાગે છે. જો કે, કોઈએ એક શબ્દના પ્રકાશનોમાં વારંવાર ઉપયોગ કરવા પર સવાલ કરવો પડશે જે બાઇબલમાં જણાતું નથી. શા માટે ભગવાનનો શબ્દ ક્યારેય “આત્મ-બલિદાન પ્રેમ” ની વાત નથી કરતો?
ખરું કે ખ્રિસ્તના પ્રેમમાં આપણે આપણો સમય અને સંસાધનોની જેમ બીજાને ફાયદો પહોંચાડવા માટે કિંમતી રાખીએ છીએ તે વસ્તુઓનો ત્યાગ કરવાના અર્થમાં બલિદાન આપવાની તૈયારી શામેલ છે. ઈસુએ આપણા પાપો માટે સ્વેચ્છાએ પોતાને અર્પણ કર્યા, અને પિતા અને આપણા બંને માટે પ્રેમથી તેણે આ કર્યું. છતાં, ખ્રિસ્તી પ્રેમને "આત્મ-બલિદાન" તરીકે દર્શાવવી એ તેની મર્યાદાને મર્યાદિત કરવી છે. પ્રેમનો સૌથી મોટો મૂર્ત સ્વરૂપ યહોવાએ બધી વસ્તુઓ પ્રેમથી બનાવી છે. છતાં તે ક્યારેય આને કોઈ મહાન બલિદાન તરીકે વ્યક્ત કરતો નથી. તે કેટલીક દુર્લભ માતાની જેમ નથી, જેઓ તેમના બાળકોને જન્મ આપવામાં તેઓએ કેટલું સહન કર્યું તે યાદ કરાવીને સતત અપરાધ કરે છે.
શું આપણે પ્રેમની દરેક અભિવ્યક્તિને બલિદાન તરીકે જોવી છે? શું આ ગુણોના આ સૌથી દિવ્ય દ્રષ્ટિકોણ વિશે આપણું દૃષ્ટિકોણ વિકૃત કરતું નથી? યહોવાહ દયા માંગે છે, બલિદાન નથી, પરંતુ એવું લાગે છે કે સંગઠન પાસે તે બીજી રીતે છે. એક પછી એક લેખ અને વિડિઓમાં, આપણે બલિદાન પર ભાર મૂક્યો જોઈયે છીએ, પરંતુ જ્યારે આપણે દયાની વાત કરીએ છીએ? (માઉન્ટ 9:13)
ઇઝરાયલી સમયમાં, ત્યાં સંપૂર્ણ દહનાર્પણો (બલિદાન) હતા જ્યાં બધું જ ખાવું હતું. તે બધા યહોવા પાસે ગયા. જો કે, મોટાભાગના બલિદાનોએ પાદરી માટે કંઈક છોડી દીધું હતું, અને આમાંથી તેઓ જીવતા હતા. પરંતુ પૂજારીએ તેની ફાળવણી કરતા વધારે લેવાનું ખોટું કર્યું હોત; અને તેનાથી પણ ખરાબ તેણે લોકોને વધુ બલિદાન આપવાનું દબાણ કર્યું જેથી તે તેમનાથી નફો મેળવી શકે.
બલિદાન આપવા પર વધુ ભાર એ સંપૂર્ણપણે સંગઠનાત્મક મૂળનો છે. ખરેખર આ બધા “આત્મ બલિદાન” થી કોને ફાયદો થાય છે?
_______________________________________________
[i] નવા કરારના શબ્દો વિલિયમ બાર્કલે ISBN 0-664-24761-X દ્વારા
[ii] સાક્ષીઓ માનતા હતા કે બાઇબલમાં આના કોઈ પુરાવા હોવા છતાં નુહે ઘરે ઘરે ઉપદેશ આપ્યો. 1,600 વર્ષો સુધી માનવ ઉત્પન્ન થયા પછી, સંભવત world વિશ્વમાં મોટા પ્રમાણમાં વસતી થઈ હતી, તેથી જ પૂરને વૈશ્વિક બનાવવું પડ્યું હતું, જેના કારણે પગ અથવા ઘોડા પર સવાર એક માણસ તેના માટે ઉપલબ્ધ ટૂંકા સમયમાં દરેકને પહોંચે તે અશક્ય બન્યું હતું.
વ્યસ્ત સપ્તાહ તેથી મારી ટિપ્પણી મોડી થઈ છે. અગેપ ઉપર બધી હંગામો. ફકરો 1 સ્પષ્ટ છે - અગેપને તે પૂછે છે તે ક્રિયાઓથી જ જાણી શકાય છે - એકદમ સાચી. પરંતુ આઇટમમાં સૂચિતાર્થ એ છે કે અગાપે હંમેશા નિishસ્વાર્થ પ્રેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જે ફક્ત ત્યારે જ બને છે જ્યારે ખ્રિસ્તી તેને યોગ્ય રીતે લાગુ કરે છે. જેમ ડેલ્મસ કેસમાં મેલિટિ નિર્દેશ કરે છે, અને તે જહોન 1 જ્હોન 2: 15 માં કરે છે, અગેપે પણ ખોટી ખ્રિસ્તી વિચારસરણી પર લાગુ થઈ શકે છે. Apeગેપ સારી અથવા ખરાબ, અમારી ઇચ્છાઓ દ્વારા પ્રેરિત બધી ક્રિયાઓને આવરી લે તેવું લાગે છે. મહત્ત્વની વાત એ છે કે એક ખ્રિસ્તીએ જ હોવું જોઈએ... વધુ વાંચો "
હું પણ ધર્મભ્રષ્ટ અને ખુશામત વાણી વિશે આશ્ચર્ય પામી રહ્યો હતો. મને લાગે છે કે ઉદ્દેશ ફક્ત મંડળના કોઈ પણ વ્યક્તિની વિરુદ્ધ પેરાનોઇયા વાવવાનો છે, જે જીબીમાંથી જે કંઇ પણ પ્રશ્ન પૂછવાની હિંમત કરે છે. ધર્મનિધિઓ અનુકૂળ દુશ્મન છે. તેઓએ શેતાનની ભૂમિકા લીધી છે. તેઓ 1000 ભિન્નતામાં દેખાઈ શકે છે અને ગમે ત્યાં સમર્પિત jws માટે છૂપાવી શકે છે. તેઓ કિંગડમ હોલમાં પણ રડતા હોય છે અને તેમની ખુશામત વાણીથી વિભાજનનું કારણ બને છે.
ધર્મત્યાગ માટે દોષિત વ્યક્તિ ખ્રિસ્તનું અનુયાયી થવાનું બંધ કરતું નથી. તે પસ્તાવો કરે છે અને તેની ભૂતપૂર્વ સારી સ્થિતિ પર પાછા આવી શકે છે; "ત્યાં એક સ્થળ છે જ્યાં પસ્તાવો કરનાર પાપી છે, જે સંપૂર્ણ ન્યાયી સુધી પહોંચી શકતો નથી". (સ્પષ્ટ) હું હંમેશાં કુટુંબથી દૂર રહેવા વિશે આશ્ચર્ય પામું છું. શું તેઓ તેને કબ્રસ્તાન સુધી લઈ જાય છે અને એક બીજાની બાજુમાં દફનાવા દેતા નથી? હું કિંગડમ હેલોગિસ્ટ (વડીલ) ને પૂછીશ, પરંતુ તેઓ મારી વાતચીતને નકારે છે!
તે 1954 પછીનું હતું કારણ કે 1954 માં જ્યારે તેઓ એનડબ્લ્યુટી સાથે બહાર આવી રહ્યા હતા ત્યારે તે ખ્રિસ્ત ઈસુને પ્રાર્થના અથવા મૂર્તિપૂજા પૂજા ન કરવા શીખવાડવાનું શરૂ થયું હતું. જોકે, ડબલ્યુટીબીટીએસના ચાર્ટરમાં શરૂઆત થઈ ત્યારથી જ તેઓ યહોવા અને ઈસુ ખ્રિસ્તની ઉપાસના કરી રહ્યા હતા અને ઈસુની ઉપાસના 1999 સુધી ચાર્ટરથી દૂર થઈ નથી. તેથી 45 વર્ષથી તેઓ ઈસુની પૂજા કરવા ચાર્ટર હેઠળ હતા. પરંતુ કુલ વિરુદ્ધ શિક્ષણ અને ઉપદેશ હતા. કલ્પના કરો કે! આભાર JWfacts.
જ્યારે હું લોકો સુધી પહોંચવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો હતો ત્યારે માઇકલ / ઈસુને વિષય સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરીશ. હું ઘણી વાર લાવીશ કે ઘણા સેવન્થ ડે એડવેન્ટિસ્ટ હું જાણતો હતો માઇકલ અને ઈસુ એક સમાન (સામાન્ય જમીન) હતા. આગળ, હું પૂછું છું, તે જુડમ શ્લોકના પુસ્તકમાં શા માટે છે 9, માઇકલ "મોસેસ શરીર પરના વિવાદ" માં શેતાન વિરુદ્ધ અપમાનજનક શરતોનો ચુકાદો લાવવામાં પોતાને વધારે પડતું મૂકવાની મંજૂરી આપશે નહીં? પરંતુ પછી પ્રકટીકરણ 12: 9 ના પુસ્તકમાં તે શેતાનને પૃથ્વી પર ફેંકી દેવાના આરોપને દોરે છે? જુડમાં રાજ્યની કોઈ ચાવી નથી. દ્વારા... વધુ વાંચો "
આ વિષયમાં પગ લાગે છે! બાઇબલમાં એવું કંઈ નથી કે જે સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે માઇકલ એ નામ હતું જેનું નામ ઈસુએ તેમના મનુષ્યમાન અસ્તિત્વમાં હતું, તેથી આપણે અનુમાનમાં વ્યસ્ત હોઈએ છીએ. થોડી અટકળોથી કંઇ ખોટું નહીં કરો, ધ્યાનમાં રાખો, જ્યાં સુધી તે હકીકત તરીકે માનવામાં આવતું નથી. જો આપણે એવું સુચન કરવા જઇ રહ્યા છીએ કે ઈસુ કદાચ માઇકલ હોત, તો આપણને દેવદૂત તરીકે જોવાની જરૂર છે એવી દલીલ હોવા છતાં પણ કે મુખ્ય દેવદૂત એન્જલ્સનો બિન-દેવદૂત નેતા હોઈ શકે. (યહોવાહ એન્જલ્સનો અંતિમ નેતા છે, તેથી આપણે તેને બોલાવી શકીએ?... વધુ વાંચો "
હું તારું તર્ક સારી રીતે વિચાર્યું, મેલેટી. તમે માઈકલને ઈસુ ન હોવા માટે સારું કેસ બનાવો. આપણે આશ્ચર્ય પામવું જોઈએ, જો માઇકલ ખરેખર ઈસુ હતા, અને આ હકીકત ખરેખર અગત્યની હોત, તો બાઇબલ શા માટે બહાર આવીને કહેશે નહીં? કેમ બધા “કોય વેશપલટો”? જુડ લખાય ત્યાં સુધીમાં તે ખરેખર “રમતમાં મોડું” હતું. બાઇબલ લખવાનું લગભગ પૂરું થઈ ગયું હોવાથી આ સત્યને (જો તે એક હોત) પ્રથમ સદીના અંત સુધી શા માટે રાખીએ? આ વિષય પર વધુ કોઈ માહિતી આપવામાં આવતી નથી તે હકીકત મને તરફ દોરી જાય છે... વધુ વાંચો "
1 થીઝ. વધતા પગ મેલેટી વિશે માફ કરશો. હું ફક્ત તારીખ માંગતો હતો! (LOL). અને માર્ગ દ્વારા તમે અહીં જે કરો છો તેના માટે હું તમારો આભાર માનું છું! તમે મારા મતે વર્ડના ખરા ડિફેન્ડર છો.
હાય મેલેટી, તમે કેટલાક ઉત્તમ મુદ્દાઓ ઉભા કર્યા છે. તમે સાક્ષીને અટકળોથી દૂર લઈ શકો છો, પરંતુ તમે ક્યારેય પણ સટ્ટાને સાક્ષીથી દૂર લઈ શકતા નથી! બે દાખલા સિવાય, ડેનિયલનો રાજકુમાર (એસએઆર) નો ઉપયોગ સમાનરૂપે સ્વર્ગીય શાસકોને રજૂ કરે છે. તેમનો રાજા (મેલક) નો ઉપયોગ ધરતીના શાસકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આશ્ચર્યજનક રીતે સમાન છે. જો આ તફાવતો ઇરાદાપૂર્વક કરવામાં આવ્યા હોત, તો તે મને લાગતું નથી કે શાહી પદાનુક્રમો ધ્યાનમાં લેતી વખતે ડેનિયલ તે જ વૈચારિક માળખામાં કાર્યરત હતું જે આપણે આધુનિક કરીએ છીએ. તે મને લાગે છે કે આ જ કારણ છે કે ડેનિયલ ઈશ્વરનો ઉલ્લેખ “રાજકુમાર” તરીકે કરતા હતા... વધુ વાંચો "
હાય F90, મને ખાતરી નથી કે હું ખરેખર તમારી વાતને અનુસરી રહ્યો છું.
મેં વિચાર્યું કે હું રિવએક્સએન્યુએમએક્સ: થોડા જુદા જુદા અનુવાદોમાં 12 તપાસ કરીશ, પરંતુ તે કહેતો નથી કે તે માઇકલ હતો જેણે શેતાનને નીચે ફેંકી દીધો. હકીકતમાં વીએક્સએનએમએક્સએક્સમાં આપણે જોયું છે કે તે સંપૂર્ણપણે ઘેટાંના લોહી અને "તેમની" પુરાવાઓની શક્તિને આભારી છે.
મેલેટી કહે છે તેમ, માઇકલ સ્પષ્ટપણે અનન્ય કદ/સ્થિતિનો નથી, જેમ કે ઈસુ એકમાત્ર પુત્ર છે. શેતાનને જન્મ આપવાનો કોઈ દાવો નથી, પરંતુ તે તેને ઈર્ષ્યા કરતા અટકાવશે નહીં! (આશા છે કે તમને ખાવાનું ન લાગે! ?)
હું એક મુદ્દો બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો ન હતો. હું ફક્ત મારા જીવનના મોટા ભાગના જે શીખવવામાં આવતો હતો તેના આધારે ફક્ત એક વિચાર વહેંચતો હતો. "માઇકલ ચાર્જ તરફ દોરી રહ્યો છે (માઇકલ અને તેના એન્જલ્સ) તે અગ્રેસર છે, તેને શ્રેય મળે છે" જેનું પરિણામ ડ્રેગનને પૃથ્વી પર ફેંકી દેવામાં આવે છે. મારા 7,8 અને 9 ના વાંચનથી આ વિચાર આવ્યો છે, કૃપા કરીને મને ગેરસમજ ન કરો. હું મારી ટિપ્પણીમાં શીખવવાની કોશિશ કરતો નથી અથવા હું કોઈ બાઇબલ વિદ્વાન હોવાનો દાવો કરતો નથી અથવા અનુમાનની જિંદગી જીવવાનો હું ફક્ત કેટલાક વિચારો શેર કરું છું. જ્યાં સુધી શેતાન જાય છે (ઇર્ષા અથવા જે કંઈ પણ), તે... વધુ વાંચો "
કોઈ ચિંતા નથી, ફિલીઅસએક્સએન્યુએમએક્સ. મેં વિચાર્યું કે તે એક સારો મુદ્દો છે.
જુડ અને રેવિલેશન, ફિલીઅસ 90 વચ્ચેનો તફાવત એ છે કે જુડ એ પરિસ્થિતિનું વર્ણન કરી રહ્યું છે જે શેતાન પર ચુકાદો પસાર થાય તે પહેલાં થઈ હતી. ઈસુ વિશ્વાસપૂર્વક મૃત્યુ પામ્યા પછી જ અંતિમ જવાબ શેતાનના આક્ષેપોને આપ્યો અને ચુકાદો પસાર થઈ શક્યો. તેમ છતાં, રેવિલેશનમાં પણ, માઇકલ ન્યાયાધીશ નથી, પરંતુ પહેલાથી જ પસાર થયેલા ચુકાદાને અનુરૂપ વર્તન કરી રહ્યો છે. તે જામીન છે જે ન્યાયાધીશની સૂચનાનું પાલન કરે છે અને જેલને જેલમાં લઈ જાય છે. જો આપણે ઓળખી શકીએ કે માઇકલ ઈસુ નથી, તો શેતાનને હાંકી કા .વાના સમયે આપણી પાસે અનુમાન લગાવવાનું કારણ હોઈ શકે છે. ઈસુ હતો... વધુ વાંચો "
“ફકરા 8 ની અણગમતી વક્રોક્તિ તે લોકો પર ખોવાતી નથી જેઓ ખરેખર સત્ય આગળ વધે છે, ઈસુ, યહોવા અને તેમના સાથી માણસ” - મને વિચારવાનું સેટ કરો. ભાગ 7 સંભવિત શંકાસ્પદ ધર્મત્યાગીઓ પર ખુલ્લી સીઝન હશે. હું ટિપ્પણીઓમાં સંકેતત્મક પુશબેકની અપેક્ષા કરું છું કારણ કે સમાન રીતે ધર્મનિરપેક્ષ-મારપીટને લીલીઝંડી આપે છે. તેમ છતાં, ત્યાં 8 માં ચાંદીનો અસ્તર છે: "દંભીઓને સજા કરવામાં આવશે" સૌથી તીવ્રતા સાથે. " (માથ. ૨:24::51૧) આ બીજી ગોડસેંડ લાઇન છે જે સરળતાથી પુન pay એન્જીનિયરિંગ કરી શકે છે અને તે મોટા પ્રમાણમાં પેલોડ પેદા કરે છે, આમ: “માઉન્ટ ૨:24: to૧ નો સંદર્ભ આપીએ આપણે ગુલામોની કહેવત વાંચી. વફાદારની બાજુમાં... વધુ વાંચો "
હું કહીશ કે મોટાભાગના જેડબ્લ્યુ ઓસ્ટ્રેલિયા વિશે જાણતા નથી. જેઓ તેને અપમાનિત જૂઠ્ઠાણા તરીકે નકારી કા andે છે અને તેમાં ભાગ લેનારા બહુ ઓછા લોકો બીજા અને ત્રીજા દેખાવને લઈ શકે છે! શું કોઈને ખબર છે કે જ્યારે તેઓએ શિક્ષણ આપવાનું શરૂ કર્યું અને દાવો કર્યો કે મીશેલ અને ઈસુ એક છે અને એક જ છે? હું કોઈ ચોક્કસ વડીલને કંઈક થપ્પડ મારવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું જે મને ખબર છે કે કોણ વિચારે છે કે તે મારા પર કામ કરે છે પરંતુ હું તેને આજુ બાજુ જોઉં છું. અલાર્મ ઘડિયાળ બંધ થઈ ગઈ છે અને તે ખેંચાઈ રહ્યો છે પણ તેની આંખો ખોલી નથી.... વધુ વાંચો "
પ્રત્યેક વાર જ્યારે હું માઇકલ વિરુદ્ધ ઈસુની ચર્ચાઓ જોઉં છું, અને કેટલીકવાર હું તેમાં આકર્ષિત થઈશ, પરંતુ સમય જતાં આ ચર્ચાઓ મારા માટે ઓછી અને ઓછી રુચિ ધરાવે છે. માની લો કે માઇકલ અને ઈસુ ખરેખર એક જ વસ્તુના બે નામ છે? અથવા, ધારો કે તે વિવિધ વ્યક્તિઓ છે. દ્ર a નિશ્ચયથી કોઈપણ રીતે કઈ રીતે બદલાવ આવે છે? એકમાત્ર મહત્વ હું જોઈ શકું છું તે ત્રિશૈતિક લોકો માટે છે. જો ઈસુ એક કમાન “દેવદૂત” છે, તો પછી તે “ન્યાયી” દેવદૂત દેખાય છે - અને તેથી તે ટ્રિનિટીનો “દૈવી” ભાગ નથી. તે ખ્રિસ્ત પ્રત્યે નકારી શકાય તેવા વલણ તરીકે જોવામાં આવશે... વધુ વાંચો "
હું તમારો મુદ્દો રોબર્ટ જોઉં છું અને તમને પણ એવું જ લાગે છે, તેમ છતાં, જાન્યુ 17: 3 પર તમે જાણો છો કે અમને મોકલવામાં આવ્યું છે તેનું જ્ knowledgeાન લેવાની જરૂર છે. જ્યારે તેઓ કહે છે કે મિશેલ અને ઈસુ એક સમાન છે, તેઓ જે લખ્યું છે તેનાથી આગળ વધે છે અને શાસ્ત્રને સફેદ કરે છે. મારા માટે તેમના માટે સ્ટુટરિંગ મેળવવાનો આ એક સારો વિષય છે અને તેના પર વધુ પ્રકાશ પાડવામાં પરિણમી શકે છે. હું જાણું છું કે હાર્ડકોર સાક્ષીઓ ફક્ત આ ઉપાયને મીઠાના દાણાથી લે છે અને ચાલુ રાખે છે... વધુ વાંચો "
ત્યાં જ મને આ ચર્ચામાં મુશ્કેલી છે. મુખ્ય પદવીર “ન્યાયી” શબ્દનો પદવી ક્યારે આપવામાં આવે છે, તેથી જો ખ્રિસ્ત એક હોત, તો તે એક પ્રકારની ખરાબ વસ્તુ કહેવાય? તે પણ, જે લખ્યું છે તેનાથી આગળ વધી રહ્યું છે. આ શબ્દ "મુખ્ય પાત્ર" જેવા બાઇબલમાં ફક્ત ગ્રીક શબ્દો છે જે આપણને કંઈક સમજાવવા પ્રયત્ન કરે છે. શા માટે કોઈ ચોક્કસ રીતે ખ્રિસ્તને માન આપવું (જો હકીકતમાં તે તેની સાચી સમજણ છે), તો કોઈ સચોટ સમજૂતી આપવી તે શા માટે છે? હું માત્ર કેવી રીતે જોતો નથી. આ ઉપરાંત, “મુખ્ય પાત્ર” નો અર્થ ફક્ત નથી... વધુ વાંચો "
આર્ચીપ્પસ. હવે તે થોડી માછલીઘર છે.
માફ કરશો. ખાસ કરીને જેમને તે મળતું નથી.
માત્ર એક રસિક ગ્રંથ અને હું તેને એકલા છોડીશ. 17 મી જૂન. ઈસુએ પિતાને બીજા જૂથ વિશે પ્રાર્થના કરી છે કે "તેમના" શબ્દ દ્વારા તેમના પર વિશ્વાસ કરશે. તે કોની વાત કરે છે?
હું કદાચ સ્લેમ્બી કંઈક ખોવાઈ શકું છું, પરંતુ જ્હોન 17:20 વાંચીને “હું ફક્ત આ માટે જ માંગતો નથી, પણ તેમના વચન દ્વારા જેઓ મારા પર વિશ્વાસ કરશે તે માટે પણ,” મને સ્પષ્ટ લાગે છે કે 'જેઓ મારામાં વિશ્વાસ કરશે. તેમના શબ્દ દ્વારા 'તે સમયે તેમની સાથે હાજર શિષ્યો દ્વારા ભવિષ્યમાં ભેગા થનારા શિષ્યો છે, જે ગયા પછી તેની સાક્ષી આપવાનું ચાલુ રાખશે. ઈસુના મૃત્યુ પછી જે શિષ્યો તેની સાથે હતા તેઓ તેમના વિશે જુબાની આપશે અને અન્ય લોકો તેમના દ્વારા તેમનામાં વિશ્વાસ મૂકશે... વધુ વાંચો "
આભાર, માર્થાર્થ! હું તમારી પ્રકારની ટિપ્પણી અને સ્પષ્ટતાની ખૂબ જ પ્રશંસા કરું છું. મારે સ્વીકારવું જ જોઇએ કે હું વિચારી રહ્યો હતો કે તેની પાસે કોઈ અન્ય જૂથ હતું જેનું પોતાનું બાઇબલ હતું જે આપણા બધા કરતા અલગ હતું, જે ખાસ વાત કરવાનો હતો. ફરીવાર આભાર.
હું આટલી ટિપ્પણી કરતો નથી, પરંતુ હું તાજેતરમાં માઇકલ / ઈસુ પર થોડું સંશોધન કરું છું. હું માનું છું કે તે મહત્વનું છે કે આપણે સમજીએ કે ઈસુ કોણ છે અને સંભવત J જેડબ્લ્યુની વાત કરવા માટે આને કોઈ વિષય તરીકે ઉપયોગ કરી શકીએ. જો સંગઠન આપણા ભગવાન ઈસુની ઓળખ પર સ્પષ્ટ નથી, તો શું તેઓ તેમને પૃથ્વી પરની એક માત્ર સાચી મંડળ તરીકે નિયુક્ત કરશે? આ તે શાસ્ત્રો છે જે મેં વિચાર્યું કે હું ઉપયોગ કરી શકું છું, હેબ, 1: 5. (કયા દેવદૂતમાંથી તે ક્યારેય કહેતો નથી કે “તમે મારો પુત્ર છો…). પણ હેબ 5: 1. ઈસુ સંપૂર્ણ પ્રમુખ યાજક છે, અને ઉચ્ચ પાદરીઓ છે... વધુ વાંચો "
લisઇસ ટિપ્પણી કરવા બદલ આભાર. તમે આ વિષય પર તેમના સિદ્ધાંતને ડિબંક કરવા માટે કેટલાક ઉત્તમ મુદ્દાઓ અને શાસ્ત્રવચનો બહાર લાવો છો. જ્યારે તેઓએ આ ઉપદેશ શરૂ કર્યો ત્યારે હું હજી પણ તારીખ શોધી રહ્યો છું. અમુક હકીકતો હું રાખવી પસંદ કરું છું, ઉદાહરણ તરીકે: 1976 એ નિષ્ફળ આગાહી પછી 1975 માં યહોવાહના સાક્ષીઓમાં ડબલ્યુને મોટા ભાગે મૂડી બનાવ્યું હતું.
હાય સાલ્સ્મી,
મને ખાતરી નથી કે આ તમારા વિશ્લેષણમાં મદદ કરશે કે નહીં, પરંતુ મેં મેલેટીને એક ટિપ્પણી કરી અહીં આ જ વિષય પર થોડા મહિના પહેલા જે વિચારના બંને પ્રવાહોને દોરે છે.
મૂળભૂત રીતે, મને નથી લાગતું કે માઇકલ ક્રિસ્ટોલોજી તરીકેનો એક ઈસુ આપણામાંના મોટાભાગના લોકોને ગમશે તેટલું કાપીને સૂકવવામાં આવ્યું છે.
આભાર, વોક્સ રેશિયો તમે મને મારા શબ્દકોશને ફરીથી તોડવા માટે બનાવ્યા. (LOL) ખૂબ રસપ્રદ. તમે જાણો છો કે તે મને લાગે છે કે જ્યારે ઈસુ પૃથ્વી પર તેના પ્રેરિતો અને શિષ્યો તેમજ બીજા ઘણા લોકો સાથે હતો ત્યારે તેણે કહ્યું હોત કે "જુઓ અહીં મારું નામ આવે તે પહેલાં મારું નામ મીશેલ હતું અને તે અહીંથી નીકળ્યા પછી તે હશે." . પછી ત્યાં કોઈ મૂંઝવણ હશે નહીં કારણ કે બાઇબલ સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે ભગવાન મૂંઝવણનો લેખક નથી. હે બીટીડબ્લ્યુ તે તમારી યુ ટ્યુબ ચેનલ છે?
મારી ચેનલ, સાલ્મ્બી નથી. દુનિયામાં આજકાલ ઓળખાણ ચોરીનો માહોલ છે !! 😉 😉
હું જાણું છું કે તમારું અર્થ શું છે, જેમ કે ખોટા પ્રબોધકો અને ડૂમ્સના લીજન.
આભાર સાલમ્બી. મને ડબલ્યુ. ના મૂડીકરણ વિશે ખબર ન હતી તે ખૂબ જ રસપ્રદ છે. મને ખાતરી નથી કે માઇકલ / ઈસુએ શિક્ષણ ક્યારે શરૂ કર્યું. દેખીતી રીતે રસેલે વિચાર્યું કે માઇકલ પોપ છે (સમાપ્ત રહસ્ય પૃષ્ઠ. એક્સએન્યુએમએક્સ) અથવા તેથી મને કહેવામાં આવ્યું, મેં આની ખાતરી કરી નથી.
ખાતરી માટે લોઇઝ તમે ખૂબ સ્વાગત છે, હા, મને નથી લાગતું કે તે રસેલના સમય દરમિયાન તે વિશે લગભગ સકારાત્મક હતું. હું નાથન અથવા ફ્રેડ્ડી જેવા વધુ વિચારી રહ્યો છું! મને લાગે છે કે તે રુસેલને પોપ (કેથોલિક વંશવેલો અનુસાર ભગવાનનો આગળનો માણસ) એન્જેલિક માઇકલની નકલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો તેવું માન્યું હતું.
તે અર્થમાં છે સાલમ્બી, આભાર!
તદ્દન અધિકાર, મગજ. જો તમે દુષ્ટતાનો અભ્યાસ કરવા માંગતા હો, તો ફક્ત તે લોકો પર દોષારોપણ કરો કે જેઓ તમારી ક્રિયાઓને અનમાસ્ક કરશે તે જ રીતે તમે પ્રેક્ટિસ કરો છો. તે ઘણા લોકોને મૂર્ખ બનાવશે.
સવાલ એ છે કે પ્રેમનું ઉચ્ચતમ રૂપ શું છે? અને તેઓ બ્રો અને બહેનનો હોલ સાફ કરી રહ્યા છે અને મકાનો બનાવે છે તેવું ચિત્ર બતાવે છે? હું થીમ શાસ્ત્રમાંથી બહાર નીકળી ગયો તેવું નથી. આ રીતે આપણે જાણીએ છીએ કે પ્રેમ શું છે: ઈસુ ખ્રિસ્તે આપણા માટે પોતાનો જીવ આપ્યો. અને આપણે આપણા ભાઈ-બહેનો માટે જીવન આપવું જોઈએ. ૧ If જો કોઈની પાસે ભૌતિક સંપત્તિ છે અને તે કોઈ ભાઈ કે બહેનને જરૂરિયાતમંદ છે, પણ તેના પર દયા નથી, તો તે વ્યક્તિમાં ભગવાનનો પ્રેમ કેવી રીતે હોઈ શકે? 17 પ્રિય બાળકો, ચાલો આપણે પ્રેમ ન કરીએ... વધુ વાંચો "
આ પેસેજ: "દાખલા તરીકે, આધ્યાત્મિક ખોરાક તૈયાર કરવામાં નિયામક જૂથને ટેકો આપતા ભાઈઓ અનામી રીતે પોતાનું ધ્યાન દોરે નહીં અથવા તેઓએ જે સામગ્રી પર કામ કર્યું છે તે જાહેર ન કરો." તેથી આ તર્ક દ્વારા જે અજ્ouslyાત રૂપે આધ્યાત્મિક ખોરાક તૈયાર કરતા નથી અથવા તેમના કાર્યો અને કાર્યો જાહેર કરે છે તે પોતાનું ધ્યાન દોરે છે. તમારી તરફ જી.બી. ઉપરાંત, ટાઇમ કાર્ડ્સ ફેરવવા સામે આ માન્ય દલીલ કેવી નથી?
ગુડ પોઇન્ટ, જોસેફ
મને તેઓએ જે સામગ્રી પર કામ કર્યું છે તે જાહેર ન કરવા વિશેનો રસપ્રદ ભાગ લાગે છે. આ રહસ્ય કેમ રાખવું? શું તે સ્રોત સામગ્રીને છુપાવવા માટે છે જેથી તેની પૂછપરછ કરી શકાય નહીં અથવા વધુ કાળજીપૂર્વક તપાસ થઈ શકે નહીં, અથવા તેથી સંશોધનની માન્યતા સ્વતંત્ર રીતે મૂલ્યાંકન કરી શકાતી નથી? સંદર્ભો અને ફૂટનોટ્સ અસ્પષ્ટ કરવા માટે ડબ્લ્યુટી કુખ્યાત છે. હું અસ્પષ્ટ છું કે આ બાબતોને કેવી રીતે ગુપ્ત રાખવી એ કોઈ પણ માટે કોઈ પણ વાસ્તવિક લાભ પ્રદાન કરે છે પરંતુ તે જી.બી.
પ્રારંભિક પ્રશ્નનો અલબત્ત, પરંતુ શા માટે અને કારણ કે જ્યારે કોઈ અંગ્રેજી ગ્રીક ભાષાંતરિત ગ્રીક શબ્દ શામેલ કરવામાં આવે છે ત્યારે તે વધુ અર્થપૂર્ણ અને નોંધપાત્ર બની જાય છે? ધ્યાનમાં રાખીને કે જાણીતા સંસાધનો અનુસાર મેથ્યુની ગોસ્પેલ મૂળ હિબ્રુ જીભમાંથી હતી. શું હું એકલો જ ખોવાયો છું અથવા મારી સાથે કોઈ અન્ય ખોવાઈ ગયું છે? (મેથ્યુ 15:24)
તમે કયા શબ્દનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છો, સ Psલ્મ્બી?
હું આ ચોક્કસ લેખમાં અગેપનો ઉલ્લેખ કરતો હતો, પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે કોઈ પણ ગ્રીક શબ્દ ઇંગલિશ ટેક્સ્ટમાં દાખલ કરવામાં આવે છે જે પહેલાથી જ સમકક્ષ હોય છે.
હુ સમજયો. જો કે, અપાપે માટે અંગ્રેજી સમાન નથી. ગ્રીકમાં ચાર શબ્દો છે જેનો ઇંગલિશ શબ્દ પ્રેમ દ્વારા ભાષાંતર કરી શકાય છે. ગ્રીક લોકોમાં શૃંગારિક અથવા ઉત્સાહપૂર્ણ પ્રેમ માટેનો શબ્દ હતો અને બીજો મિત્રોના પ્રેમ માટે અને ત્રીજો ત્રીજો કૌટુંબિક પ્રેમ હતો અને છેવટે ત્યાં અપાપે છે. હવે પ્રથમ ત્રણ આપણે મોડિફાયરનો ઉપયોગ કરીને એકદમ પર્યાપ્ત અનુવાદ કરી શકીએ છીએ, પરંતુ ચોથું એક પડકાર છે. ઈસુએ આ અન્યથા પદયાત્રીઓના શબ્દ પર લાદવામાં આવેલી ઉપાયને યોગ્ય રીતે સમજવા માટે શાસ્ત્રની સમજની જરૂર છે. પુરુષ સ્ત્રીને પ્રેમ કરી શકે છે. એક પિતા પ્રેમ કરી શકે છે... વધુ વાંચો "
આભાર મેલેટી, તમે કહો છો ચોથું એક પડકાર છે પણ અશક્ય નથી! તમે આ શબ્દનો ઉપયોગ “જ્હોન તેની પત્નીને પ્રેમ કરે છે, પણ તે તેની પત્નીને પ્રેમ નથી કરતો” અંગ્રેજીમાં કોઈ અર્થ નથી રાખતો, પરંતુ જો તમે કહો છો કે "જ્હોન તેની પત્નીને પ્રેમ કરે છે, પરંતુ તેણી તેની સાથે પ્રેમમાં નથી" તો તે સંપૂર્ણ અર્થમાં નથી. અંગ્રેજી!
હાય મેલિતી. જો મંડળમાં ચોકીબુરજનો અભ્યાસ લેખ હોત, ફક્ત apeગાપે પ્રેમનો અર્થ સમજાવતો હતો, તે શું છે અને તે શું નથી, અને બાર્કલેઝ ક્વોટનો સમાવેશ કરે છે, તો મને અનુભવ થયો હોત કે આ સારો અભ્યાસ હતો અને તેનાથી મને અને મંડળને ફાયદો થયો હોત .
આવી શરમ કે જે બધા આધ્યાત્મિક ખોરાક પ્રસ્તુત થાય છે તે સમાન વળાંક (અગ્રેસરમાં ભાગ લેવો, મકાનના કામમાં ભાગ લેવો, જીબી પર વિશ્વાસ કરવો) હોય છે.
હું સભાઓમાં ઘણું જવાબ આપતો હતો, ઘણીવાર ડબલ્યુટીએ જે કહ્યું તેનાથી બીજી બાજુઓ / સિદ્ધાંતો / અગ્રતા દર્શાવતો હતો. કેટલાક આરએન્ડએફએ સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું છે કે આવા જવાબોની deeplyંડા જરૂર હતી. આવા જવાબો આપીને, મને લાગ્યું કે હું સંગઠનને જેમ છે તેમ કાયદેસરતા આપી રહ્યો છું, અને લોખંડની મુઠ્ઠીને coveringાંકતા રેશમ ગ્લોવનો ભાગ બનીશ. મને જે કંઇક સમજાયું, તે તે હતું કે કટ્ટરલાઈન / કોલ્ડ સીઓ અને વડીલો ખરેખર ઓઆરજીના શિક્ષણ અને સાચી ભાવનાને શક્ય તેટલું નજીકથી પ્રતિબિંબિત કરે છે. મને લાગે છે કે જો પ્રેમાળ ભાઇઓ અને બહેનો લોખંડની મુઠ્ઠીને coveringાંકવાનું બંધ કરે છે, તો આરએન્ડએફ વહેલી તકે ખોટી વાત સમજી લેશે... વધુ વાંચો "
યહોવાહની સાક્ષી સંસ્થામાં પ્રેમ તે ખૂબ જ શરતી અને ખરેખર પદાર્થ વિનાનો છે, ખાસ કરીને સંગઠન સ્તર પર. જેમ તમે મેલેટીને સારી રીતે દર્શાવ્યું છે, જ્યારે કોઈક સત્ય અને ન્યાયીપણા માટે stoodભું થાય છે (ખાસ કરીને “અનાથ અને વિધવાઓને તેમના દુ tribખમાં સંભાળવું” જેસ. 1: 27 ઉ... પીડોફિલિયા સમસ્યાઓ) બધા મિત્રો અને પરિવારને ગુમાવવાનું પોતાનું મોટું જોખમ લઈ રહ્યું છે વગેરે. જેમ તમે દુ sadખી છો "માણસ પાસે બધું ગુમાવવું છે, અને દેખીતી રીતે કશું મેળવવાનું નથી. (હકીકતમાં, તેની પાસે ઘણું બધુ છે, પરંતુ તે અમૂર્ત છે અને તે ફક્ત વિશ્વાસની આંખોથી જ સમજાય છે. વાસ્તવિકતામાં, તે ખ્રિસ્તની કૃપા મેળવવાની આશા રાખે છે,... વધુ વાંચો "
એવું લાગે છે કે બલિદાન આધારિત કાર્યો આપણને સંચાલક મંડળ દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત મુક્તિ તરફ દોરી જશે. આપણા સાચા ઉદ્ધારક સાથે, ખ્રિસ્ત ઈસુને બંધક બનાવ્યો હતો. ખરેખર, એક દુ sadખદ પરિસ્થિતિ isesભી થાય છે જ્યારે ખોટા અભિષિક્ત લોકો ફક્ત તેમના મધ્યસ્થી તરીકે ખ્રિસ્ત સાથેના એકમાત્ર સંબંધનો દાવો કરે છે.
ક્રિસ્ટ્સ પ્રેમ તે ક્ષમતા સુધી મર્યાદિત નથી 1 ટિમ 2: 1-6.
સુંદર શબ્દોમાં કહીએ તો, તમે બધા.બર્ક્લે ના નિબંધ માટે તમે પણ મેલિતીનો આભાર. વધુ ઘણાને જાહ + ક્રિસ્ટ = સાચા હૃદય / દિમાગ / આત્મા / પ્રેમાળ શબ્દો + પ્રેમાળ શબ્દો + તેમના અને માનવતા માટેના શબ્દો તરીકે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા થાય છે અને આ શ્રેષ્ઠમાં ઉભા થાય છે. = સતાવણીઓ; વેદનાઓ = પ્રેમની કસોટી; સાબિત. તે કરે છે, (અને કરશે) અંતે જીતે છે .. આના પર ઘણા શાસ્ત્રોનો વિચાર કરે છે .. અને તે પણ, મારી પોતાની પરીક્ષણો અને પ્રયત્નો, જેમકે કોઈએ કહ્યું, ”બી.ઈ. પ્રેમ ”.