2003 માં જેસન ડેવિડ બેડુહન, તે સમયે ઉત્તરી એરિઝોના યુનિવર્સિટીના ધાર્મિક અધ્યયનના સહયોગી પ્રોફેસર, નામનું એક પુસ્તક બહાર પાડ્યું અનુવાદમાં સત્ય: નવા કરારના અંગ્રેજી અનુવાદોમાં ચોકસાઈ અને બાયસ.
પુસ્તકમાં, પ્રોફેસર બેદુહને નવ શબ્દો અને શ્લોકોનું વિશ્લેષણ કર્યું[1] (ઘણી વખત ત્રિકોણવાદી સિદ્ધાંતની આસપાસ વિવાદિત અને વિવાદિત) નવ દરમ્યાન[2] બાઇબલના અંગ્રેજી ભાષાંતર. પ્રક્રિયાના અંતે, તેમણે એનડબ્લ્યુટીને શ્રેષ્ઠ અને કેથોલિક એનએબીને ભાષાંતર કરનાર ટીમના ઓછામાં ઓછા પક્ષપાત સાથે બીજા ક્રમે ગણાવી. તે સમજાવે છે કે સહાયક કારણો સાથે શા માટે આ રીતે કામ કરવામાં આવ્યું. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું છે કે અન્ય શ્લોકનું વિશ્લેષણ કરી શકાયું હોત અને કોઈ અલગ પરિણામ મળી શકે છે. પ્રોફેસર બેદુહન સ્પષ્ટપણે તે મુદ્દો બનાવે છે કે તે છે નથી નિર્ણાયક રેન્કિંગ, કારણ કે ત્યાં માપદંડોનો સમૂહ છે જેને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે. રસપ્રદ વાત એ છે કે, જ્યારે તે પોતાના અંડરગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થીઓને એનટી ગ્રીક શીખવે છે, ત્યારે તે કિંગડમ ઇન્ટરલાઇનિયર (કેઆઇટી) નો ઉપયોગ કરે છે કારણ કે તે આંતરરાષ્ટ્રીય ભાગને ખૂબ રેટ કરે છે.
અનુવાદના મુદ્દાઓની સારવારમાં પુસ્તક ખૂબ જ વાંચવા યોગ્ય અને ન્યાયી છે. કોઈ વ્યક્તિ તેની દલીલો વાંચતી વખતે તેની શ્રદ્ધાની સ્થિતિ નક્કી કરી શકતો નથી. તેમની લેખનની શૈલી વિરોધાભાસી નથી અને તે પાઠકને પુરાવાઓની તપાસ કરવા અને નિષ્કર્ષ કા readerવા આમંત્રણ આપે છે. મારા અંગત મતે આ પુસ્તક એક ઉત્તમ કૃતિનો ભાગ છે.
પ્રોફેસર બેદુહન પછી એક સંપૂર્ણ પ્રકરણ પ્રદાન કરે છે[3] એનટીમાં દૈવી નામ દાખલ કરવાની એનડબ્લ્યુટી પ્રથાની ચર્ચા. તે કાળજીપૂર્વક અને નમ્રતાપૂર્વક દર્શાવે છે કે શા માટે આ એક શાસ્ત્રીય પક્ષપાતી અભિગમ છે અને સારા ભાષાંતર માટે માર્ગદર્શિકાનો ભંગ કરે છે. આ અધ્યાયમાં, તે તે તમામ અનુવાદોની ટીકા કરે છે જે ભગવાન તરીકે ટેટ્રાગ્રામટોન (YHWH) નું ભાષાંતર કરે છે. ન્યુ ટેસ્ટામેન્ટમાં યહોવાહ દાખલ કરવા માટે તે એનડબ્લ્યુટીની ટીકા પણ કરે છે જ્યારે તે દેખાતું નથી કોઈપણ હાલની હસ્તપ્રતો. પૃષ્ઠો 171 ફકરાઓ 3 અને 4 માં, તે પ્રક્રિયા અને આ પ્રથા સાથે સંકળાયેલ સમસ્યાઓ સમજાવે છે. ફકરાઓ સંપૂર્ણ નીચે ફરી ઉત્પન્ન થાય છે (મૂળ ભાર માટે ઇટાલિક્સ):
“જ્યારે બધી હસ્તપ્રતો પુરાવા સંમત થાય છે, ત્યારે તે સૂચવવા માટે ખૂબ જ મજબૂત કારણો લે છે કે મૂળ ઓટોગ્રાફ્સ (લેખક દ્વારા લખાયેલ કોઈ પુસ્તકની પ્રથમ હસ્તપ્રતો) અલગ વાંચે છે. હસ્તપ્રત પુરાવા દ્વારા સપોર્ટેડ ન હોય તેવા વાંચનનું સૂચન કરવા એ મેકિંગ કહેવામાં આવે છે કાલ્પનિક સુધારો. તે એક છે સુધારો કારણ કે તમે સુધારી રહ્યા છો, "સુધારણા", જે ટેક્સ્ટ તમે માનો છો તે ખામીયુક્ત છે. તે છે કલ્પનાત્મક કારણ કે તે એક પૂર્વધારણા છે, એક "અનુમાન" જે ફક્ત ત્યારે જ સાબિત થઈ શકે છે જો ભવિષ્યના કેટલાક સમયે પુરાવા મળે કે જે તેને સમર્થન આપે. તે સમય સુધી, તે વ્યાખ્યા વગરની છે.
જ્યારે એનડબ્લ્યુના સંપાદકો બદલાય છે ત્યારે આક્ષેપિત સુધારણા કરી રહ્યા છે કુરીઓ, જેનો અર્થ “યહોવા” સાથે, “ભગવાન” ભાષાંતર કરવામાં આવશે. એનડબ્લ્યુના પરિશિષ્ટમાં, તેઓ જણાવે છે કે નવા કરારમાં તેમની "યહોવાહ" ની પુનorationસ્થાપના (1) પર આધારિત છે કે ઈસુ અને તેના શિષ્યો દૈવી નામને કેવી રીતે સંભાળશે, (2) એ "જે. પાઠો ”અને (3) એ ઓલ્ડ અને ન્યુ ટેસ્ટામેન્ટ્સ વચ્ચે સુસંગતતાની આવશ્યકતા છે. સંપાદકીય નિર્ણય માટે આ ત્રણ જુદા જુદા કારણો છે. પ્રથમ બે અહીં ટૂંક સમયમાં સંભાળી શકાય છે, જ્યારે ત્રીજાને વધુ વિગતવાર પરીક્ષાની જરૂર છે. "
પ્રોફેસર બેદુહ્નની સ્થિતિ એકદમ સ્પષ્ટ છે. બાકીના પ્રકરણમાં, તે નામ દાખલ કરવા માટે એનડબ્લ્યુટી સંપાદકો દ્વારા આગળ મૂકવામાં આવેલી દલીલોને ખતમ કરે છે. હકીકતમાં, તે મક્કમ છે કે અનુવાદકની ભૂમિકા લખાણને સુધારવી જોઈએ નહીં. આવી કોઈપણ પ્રવૃત્તિ ફુટનોટ્સ સુધી મર્યાદિત હોવી જોઈએ.
હવે આ બાકીનો લેખ વાચકોને આમંત્રિત કરી રહ્યું છે કે નવા એપેન્ડિક્સ સી પર નિર્ણય લેવા માટે નવી અભ્યાસ આવૃત્તિ સુધારેલા એનડબ્લ્યુટી એક્સએનએમએક્સનું.
જાણકાર નિર્ણય લેવા
નવામાં આવૃત્તિ બાઇબલનો અભ્યાસ કરો 2013 પુનરાવર્તન પછી, પરિશિષ્ટ સી નામ ઉમેરવાના કારણને ન્યાયી બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. હાલમાં XXUMUM વિભાગો C4 થી C1 છે. સી.એક્સ.એન.એન.એક્સ.એક્સ. માં, “ન્યુ ટેસ્ટામેન્ટમાં દૈવી નામની પુન Restસ્થાપના” શીર્ષક, આ કારણોસર પ્રેક્ટિસ આપવામાં આવી છે. ફકરો એક્સએન્યુએમએક્સના અંતમાં એક ફૂટનોટ છે અને તે અવતરણ કરે છે (ભાર માટે લાલ ટેક્સ્ટ ઉમેરવામાં આવે છે અને બાકીના ફકરા લાલ પછીથી જોઈ શકાય છે) પ્રોફેસર બેદુહ્નનું એ જ પ્રકરણનું કાર્ય અને પૃષ્ઠ 4 માં પ્રકરણનો છેલ્લો ફકરો અને તે જણાવે છે:
“ઘણા વિદ્વાનો, જોકે આ દ્રષ્ટિકોણથી ભારપૂર્વક અસંમત છે. આમાંના એક જેસોન બીડહુન છે, જેમણે આ પુસ્તક લખ્યું હતું અનુવાદમાં સત્ય: નવા કરારના અંગ્રેજી અનુવાદોમાં ચોકસાઈ અને બાયસ. તો પણ, બેડુન પણ સ્વીકારે છે: “તે હોઈ શકે કે કોઈ દિવસ નવા કરારના કેટલાક ભાગની ગ્રીક હસ્તપ્રત મળી આવે, ચાલો આપણે ખાસ કરીને શરૂઆતમાં કહીએ કે, તેમાં [“ ન્યુ ટેસ્ટામેન્ટ. ”ની કેટલીક કલમોમાં હીબ્રુ અક્ષરો વાયએચડબ્લ્યુએચ છે)] જ્યારે તે થાય છે, જ્યારે પુરાવા હાથમાં હોય ત્યારે, બાઈબલના સંશોધનકારોએ એનડબ્લ્યુ [ન્યૂ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશન] સંપાદકો દ્વારા રાખેલા મંતવ્યોને ધ્યાનમાં રાખીને વિચારણા કરવી પડશે. "
આ અવતરણ વાંચીને, એવી છાપ .ભી થાય છે કે પ્રોફેસર બેદુહ્ન દૈવી નામના નિવેશની સ્વીકારે છે અથવા આશા રાખે છે. સંપૂર્ણ અવતરણ શામેલ કરવું હંમેશાં સારું છે અને અહીં મેં બાકીના ફકરા (લાલ નીચે) માં જ નહીં પરંતુ પૃષ્ઠ 177 માંના પહેલાનાં ત્રણ ફકરાઓને ફરીથી બનાવ્યાં છે. મેં પ્રોફેસર બેદુહ્ન દ્વારા મુખ્ય નિવેદનો (વાદળી ફોન્ટમાં) પ્રકાશિત કરવાની સ્વતંત્રતા લીધી છે જે બતાવે છે કે તેઓ આ નિવેશને ખોટા તરીકે જુએ છે.
પેજમાં 177
આપણે જે તુલના કરી છે તે દરેક અનુવાદ બાઇબલના લખાણથી, એક રીતે અથવા બીજા, જુના અને નવા કરારના “યહોવા” / “ભગવાન” ફકરાઓથી વિચલિત થાય છે. જેરેસલેમ બાઇબલ અને ન્યુ ઇંગ્લિશ બાઇબલ જેવા કેટલાક અનુવાદો દ્વારા કરવામાં આવેલા છેલ્લા પ્રયત્નો, આ માર્ગોમાં ચોક્કસપણે ટેક્સ્ટને અનુસરવા માટે, કેજેવી દ્વારા અજ્ .ાત જાહેર કમિશન દ્વારા સારી પ્રતિક્રિયા આપવામાં આવી નથી. પરંતુ લોકપ્રિય અભિપ્રાય બાઈબલના ચોકસાઈનું માન્ય નિયમનકાર નથી. આપણે સચોટ અનુવાદનાં ધોરણોનું પાલન કરવું જોઈએ, અને આપણે તે ધોરણો બધા માટે સમાનરૂપે લાગુ કરવા જોઈએ. એલએફ તે ધોરણો દ્વારા આપણે કહીએ છીએ કે એનડબ્લ્યુએ નવા કરારમાં “ભગવાન” માટે “યહોવા” નો સમાવેશ ન કરવો જોઇએ, પછી તે જ ધોરણો દ્વારા આપણે કહેવું જ જોઇએ કે કેજેવી, એનએએસબી, એનઆઈવી, એનઆરએસવી, એનએબી, એબી, એલબી, અને ટીઇવી ઓલ્ડ ટેસ્ટામેન્ટમાં “યહોવા” અથવા “યહોવા” માટે “ભગવાન” નો સ્થાન લેવો જોઈએ નહીં.
બાઇબલના આધુનિક ભાષાંતરમાં તેને આગળ વધારવા તરફના સ્પષ્ટ વલણ સામે ઈશ્વરના નામને પુનર્સ્થાપિત કરવા અને તેને જાળવવાની એનડબ્લ્યુ સંપાદકોની ઉત્સાહ, જ્યારે પોતે જ સુંદર (સિક), તેમને ખૂબ આગળ લઈ ગઈ છે, અને તેમની પોતાની એક સુમેળ પ્રથામાં છે. . હું અંગત રીતે તે વ્યવહાર સાથે સહમત નથી અને મને લાગે છે કે “યહોવા” ની સાથે “ભગવાન” ની ઓળખ ફૂટનોટ્સમાં મૂકવી જોઈએ. ખૂબ જ ઓછા સમયમાં, “યહોવા” નો ઉપયોગ એનડબ્લ્યુ ન્યૂ ટેસ્ટામેન્ટમાં એ સિત્તેર પ્રસંગો સુધી મર્યાદિત હોવો જોઈએ જ્યાં ઓલ્ડ ટેસ્ટામેન્ટનો પેસેજ “યહોવા” સમાવિષ્ટ થયેલ છે. હું તે એનડબ્લ્યુ સંપાદકો પર ત્રણ છંદોની સમસ્યાનું સમાધાન કરવા માટે છોડું છું જ્યાં તેમના "સુધારણા" ના સિદ્ધાંત કામ કરતા નથી લાગતા.
નવા કરારના મોટાભાગના લેખકો જન્મ અને વારસો દ્વારા યહૂદીઓ હતા, અને બધા એક ખ્રિસ્તી ધર્મના હતા જે હજી પણ તેના યહૂદી મૂળ સાથે ગા. રીતે જોડાયેલા છે. જ્યારે ખ્રિસ્તી ધર્મ તેની યહૂદી માતાથી અંતર તરફ આગળ વધ્યું, અને તેના મિશન અને તેના રેટરિકને વૈશ્વિક બનાવ્યું, ત્યારે તે યાદ રાખવું અગત્યનું છે કે ન્યુ ટેસ્ટામેન્ટની વિચાર-દુનિયા કેટલી યહૂદી છે, અને ઓલ્ડ ટેસ્ટામેન્ટના પૂર્વજો પર લેખકો કેટલું નિર્માણ કરે છે તેમના વિચાર અને અભિવ્યક્તિ. તે આધુનિકીકરણ અને અર્ધપારદર્શક અનુવાદોના જોખમોમાંનું એક છે કે તેઓ સંસ્કૃતિના વિશિષ્ટ સંદર્ભોને દૂર કરી દે છે જેણે ન્યુ ટેસ્ટામેન્ટ બનાવ્યું છે. નવા કરારના લેખકોનો ભગવાન યહૂદી બાઈબલના પરંપરાનો યહોવાહ (YHWH) છે, તેમ છતાં, ઈસુએ તેમના પ્રતિનિધિત્વમાં ઘણી લાક્ષણિકતા લીધી. ઈસુનું નામ પોતે ભગવાનનું આ નામ સમાવે છે. આ તથ્યો સાચા છે, ભલે ન્યુ ટેસ્ટામેન્ટના લેખકો તેઓને ભાષામાં સંદેશાવ્યવહાર કરે છે જે ગમે તે કારણોસર, યહોવાહનું વ્યક્તિગત નામ ટાળે છે.
પેજમાં 178
(હવે આપણે અભ્યાસ બાઇબલમાં નોંધાયેલા વિભાગમાં આવીએ છીએ. કૃપા કરીને બાકીના ફકરાને લાલ રંગમાં જુઓ.)
તે હોઈ શકે કે કોઈ દિવસે ન્યુ ટેસ્ટામેન્ટના કેટલાક ભાગની ગ્રીક હસ્તપ્રત મળી આવે, ચાલો આપણે કહીએ કે એક ખાસ કરીને પ્રારંભિક, જેમાં ઉપર સૂચિબદ્ધ કેટલાક છંદોમાં હિબ્રુ અક્ષરો YHWH છે. જ્યારે આવું થાય છે, જ્યારે પુરાવા હાથમાં હોય ત્યારે, બાઈબલના સંશોધનકારોએ એનડબ્લ્યુ સંપાદકો દ્વારા રાખવામાં આવેલા મંતવ્યોને કારણે યોગ્ય ધ્યાન આપવું પડશે. તે દિવસ સુધી, અનુવાદકોએ હસ્તપ્રત પરંપરાનું પાલન કરવું આવશ્યક છે કારણ કે તે હાલમાં જાણીતું છે, પછી ભલે તે કેટલીક લાક્ષણિકતાઓ આપણને મૂંઝવતી લાગે, કદાચ આપણે જે માનીએ છીએ તેનાથી પણ અસંગત. કોઈ પણ અનુવાદકો અસ્પષ્ટ માર્ગોના અર્થને સ્પષ્ટ કરવા માટે ઉમેરવા માંગે છે, જેમ કે "ભગવાન" ભગવાન અથવા ભગવાનના પુત્રનો ક્યાં ઉલ્લેખ કરે છે, અને બાઇબલને આપેલા શબ્દોમાં રાખીને, ફૂટનોટ્સમાં મૂકી શકાય છે અને હોવી જોઈએ. .
ઉપસંહાર
તાજેતરના માસિકમાં બ્રોડકાસ્ટ (નવેમ્બર / ડિસેમ્બર 2017) નિયામક મંડળના ડેવિડ સ્પ્લેને સાહિત્ય અને audioડિઓ / વિઝ્યુઅલ મીડિયામાં મુકેલી બધી માહિતીમાં ચોકસાઈ અને જટિલ સંશોધન માટેના મહત્વ પર ખૂબ જ મહત્ત્વની વાત કરી. સ્પષ્ટપણે આ અવતરણ નિષ્ફળ થવા માટે "એફ" મળે છે.
લેખકના મૂળ દૃષ્ટિકોણથી વાચકને ગેરમાર્ગે દોરે તેવા અવતરણનો આ ઉપયોગ બુદ્ધિપૂર્વક અપ્રમાણિક છે. આ કિસ્સામાં તે વધુ વણસી રહ્યું છે, કારણ કે પ્રોફેસર બેદુહને એનડબલ્યુટીને નવ અન્ય અનુવાદોની સમીક્ષા કરેલા નવ શબ્દો અથવા શ્લોકોના સંદર્ભમાં શ્રેષ્ઠ અનુવાદ ગણાવ્યા છે. આ નમ્રતાનો અભાવ દર્શાવે છે કારણ કે તે એવી માનસિકતા સાથે દગો કરે છે જે સુધારણા અથવા વૈકલ્પિક પરિપ્રેક્ષ્યને સ્વીકારી શકતો નથી. દૈવી નામ દાખલ કરવા માટેના તેમના વિશ્લેષણથી સંમત થવું તે સંગઠન પસંદ કરી શકે છે, પરંતુ ખોટી છાપ આપવા માટે શા માટે તેના શબ્દોનો દુરુપયોગ કરવામાં આવશે?
આ બધા એક એવા નેતૃત્વની લાક્ષણિકતા છે જે મોટાભાગના ભાઈ-બહેનો દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી વિશ્વની વાસ્તવિકતાઓ સાથે સંપર્કમાં નથી. તે જાણવાની પણ નિષ્ફળતા છે કે આ માહિતી યુગમાં બધા અવતરણો અને સંદર્ભો સરળતાથી મેળવી શકાય છે.
આ વિશ્વાસના ભંગાણમાં પરિણમે છે, અખંડિતતાનો અભાવ અને ખામી હોઈ શકે તેવી કોઈ શિક્ષણ પર પ્રતિબિંબિત કરવાનો ઇનકાર દર્શાવે છે. તે આપણામાંથી કોઈ એવું નથી કે જે ખ્રિસ્તનો અનુભવ તેના અથવા આપણા સ્વર્ગીય પિતાનો છે. પિતા અને પુત્રની નમ્રતા, નમ્રતા અને પ્રામાણિકતાને કારણે અમારી વફાદારી અને આજ્ienceાપાલન છે. આ એવા પુરુષોને આપી શકાતું નથી કે જેઓ ગૌરવ, અપ્રમાણિક અને કપટી છે. અમે વિનંતી કરીએ છીએ અને પ્રાર્થના કરીએ છીએ કે તેઓ તેમની રીતને સુસંગત બનાવશે અને ફૂટસ્ટેપ્સ અનુયાયી બનવા માટે બધા જરૂરી ગુણો ઇસુ પાસેથી શીખે છે.
_____________________________________________
[1] આ છંદો અથવા શબ્દો પ્રકરણ 4 માં છે: પ્રોસ્ક્યુનો, અધ્યાય 5: ફિલિપિન્સ 2: 5-11, પ્રકરણ 6: શબ્દ માણસ, પ્રકરણ 7: કોલોસીયનો 1: 15-16, પ્રકરણ 8: ટાઇટસ 2: 13, પ્રકરણ 9: હેબ્યૂઝ 1: 8, પ્રકરણ 10 8, અધ્યાય 58: જ્હોન 11: 1, પ્રકરણ 1: કેવી રીતે મૂડી અથવા નાના અક્ષરોમાં પવિત્ર ભાવના લખવી.
[2] આ કિંગ જેમ્સ વર્ઝન (કેજેવી), ન્યૂ રિવાઇઝ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ વર્ઝન (એનઆરએસવી), ન્યૂ ઇન્ટરનેશનલ વર્ઝન (એનઆઈવી), ન્યૂ અમેરિકન બાઇબલ (એનએબી), ન્યૂ અમેરિકન સ્ટાન્ડર્ડ બાઇબલ (એનએએસબી), એમ્પ્લીફાઇડ બાઇબલ (એબી), લિવિંગ બાઇબલ (એલબી) છે , આજનું અંગ્રેજી સંસ્કરણ (TEV) અને ન્યુ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશન (NWT). આ પ્રોટેસ્ટંટ, ઇવેન્જેલિકલ, કેથોલિક અને યહોવાહના સાક્ષીઓનું મિશ્રણ છે.
[3] 169-181 પૃષ્ઠો પરિશિષ્ટ "NW માં યહોવાહનો ઉપયોગ" જુઓ.
કાર્ય અને સંશોધન માટે આભાર એલેસર, હું લાલ અને વાદળી રંગના ભારવાળા ટેક્સ્ટની જેમ કરું છું, અને સંપૂર્ણ અવતરણો શામેલ કરવા બદલ આભાર.
હું તમારી જાતને અને બાકીનાને અહીં પૂછવા માંગું છું, ખરીદવા માટેનો સારો અભ્યાસ બાઇબલ શું છે? મેં ઇ.એસ.વી. થોમ્પસન સાંકળ સંદર્ભ પર જોયું છે અને મAકઆર્થર પાસે ખૂબ જ પ્રભાવશાળી ઇ.એસ.વી. અભ્યાસ બાઇબલ છે જેમાં તમે વિસ્તૃત નોંધો, દૃષ્ટાંતો અને ભાષ્ય આપી શકો છો, અથવા અન્ય લોકો અહીં અથવા કયા અનુવાદની શોધ કરવી જોઈએ તે અંગે વિસ્તૃત વર્ણન કરે છે.
બધા આભાર
હાય વાઇલ્ડ ઓલિવ, મને લાગે છે કે ઘણા બધા અનુવાદોનો ઉપયોગ કરવો સારું છે. એક પડકાર એ છે કે તમામ ભાષાંતરનો કેટલાક સ્તરનો પૂર્વગ્રહ હોય તે સ્વીકાર કરવો. “સત્યમાં અનુવાદ” પર આધારિત એક રસિક વિચાર એ છે કે મોટાભાગના મુખ્ય પ્રવાહોના અનુવાદોમાં ટ્રિનિટી સિદ્ધાંત પ્રત્યેનો પક્ષપાત હોય છે. એક સરળ ઉદાહરણ એ દૈવી નામને ઓટીથી બહાર રાખવાનું છે. હું અંગત રીતે "formalપચારિક સમાનતા" અનુવાદનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરું છું, જેમાં ઇએસવી આવે છે. હું ઇએસવી, ગુડ ન્યૂઝ, કોમન યહૂદી બાઇબલ, ન્યૂ જેરૂસલેમ બાઇબલ અને એનડબ્લ્યુટીનો ઉપયોગ કરું છું. એકવાર તમે સમજી લો તે પછી મને લાગે છે કે એનડબ્લ્યુટી એ એક સારો અનુવાદ છે... વધુ વાંચો "
આભાર એલેસર, તમારા વિચારોની ખૂબ પ્રશંસા કરું છું, હું ESV નો ઉપયોગ પણ કરું છું અને તે ઉપયોગી પણ લાગે છે, તે કેટલાક જૂના અંગ્રેજી શબ્દો સાચવે છે જે મહત્વપૂર્ણ છે, દાખલા તરીકે, અધર્મ શબ્દ, એનડબ્લ્યુટી સહિત ઘણા અનુવાદો, તેને ભૂલ અથવા ઉલ્લંઘન તરીકે ભાષાંતર કરે છે, આમાં કોઈ નથી માર્ગ અન્યાયનો અર્થ શું મેળવે છે. જ્યારે હું કોઈ એવી પેસેજ પર આવું છું કે જ્યારે હું એનએલટીનો ઉપયોગ કરતો હોવાની ખાતરી નથી હોઉં, તો તે તે ગતિશીલ સમકક્ષ અનુવાદોમાંથી એક છે, જે મને ચિત્રમાં મૂકે છે, પછી હું વિગતો મેળવવા માટે theપચારિક બરાબરી પર જાઉં છું, અને પછી ક્રોસ સંદર્ભોને તપાસો. એનડબ્લ્યુટી, અને હા તમારો અધિકાર... વધુ વાંચો "
હું આ વિચારને પ્રેમ કરું છું, "અમે વિનંતી કરીએ છીએ અને પ્રાર્થના કરીએ છીએ કે તેઓ તેમની રીતોને સુસંગત બનાવશે અને ફૂટસ્ટેપ અનુયાયી બનવા માટે બધા જરૂરી ગુણો ઇસુ પાસેથી શીખે છે." નમ્ર ખ્રિસ્તીઓ તરીકે, આપણે આ માણસો પર રહેલી દયા માટે પ્રાર્થના કરવી જોઈએ. કદાચ આપણે મૃત્યુ પામ્યા હોય તેના માટે પ્રાર્થના ન કરી શકીએ, કેમ કે આપણા પિતા 'જીવંત દેવ' છે. જોબને તેના "ખોટા દિલાસો આપનારાઓ" માટે પ્રાર્થના કરવી પડી, તેથી આપણે પણ, ભગવાન પ્રત્યેની નિષ્ઠા અને પ્રેમની ભાવનાથી, સંગઠનના નેતૃત્વમાં રહેવા માટે ભગવાનની દયા માટે નિયમિત પ્રાર્થના કરવી જોઈએ. તેઓ, કોઈ શંકા નથી,... વધુ વાંચો "
મૂસાના શબ્દોને સમજવા માટે, આપણે હિબ્રૂઓએ જે રીતે “નામ” જોયું તે સમજવું પડશે. તે સામાન્ય અપીલ અથવા લેબલ કરતાં વધુ હતું, કેમ કે તે સામાન્ય રીતે આજે છે. હિબ્રુ ભાષામાં “નામ” માટેનો શબ્દ “પાત્ર” શબ્દ સાથે જોડાયેલો છે. એક વ્યક્તિનું નામ અને તેની પ્રતિષ્ઠા એક જ વસ્તુ તરીકે જોવામાં આવતી. આમાં એક રસપ્રદ વિશ્લેષણ છે આ વિડિઓ.
હાય આઈએચબી, ઘણા સમય પહેલા, મેં આનો થોડો .ંડાણપૂર્વક અભ્યાસ કર્યો હતો. યાદશક્તિથી અને સંશોધન નોંધો દ્વારા ન જોતા, શ્લોક માં 14 આંખો આશ્ચર્યજનક યહોવા પોતાનું વર્ણન કરે છે. સંદર્ભ એ છે કે યહોવા પોતાના કરાર કરનારા લોકો સાથે અને તેઓને કેવી રીતે પ્રગટ કરવામાં આવશે તેની સાથે વ્યવહાર કરવામાં પોતાને પ્રગટ કરશે. તે સમયે જ્યારે અંગ્રેજીમાં આ મુદ્દો તેનો અનુવાદ કરવામાં આવ્યો હતો ત્યારે “હું કોણ છું” જ્યારે તે અપૂર્ણ તણાવમાં હતો અને આ ભાષાંતર કેજેવી હેંગઓવર હતું (આમાંના થોડાક છે પરંતુ મોટાભાગના લોકો માને છે કે કેજેવીની ભાષા હતી. ભગવાન, યાદ અપાવે છે... વધુ વાંચો "
સારા મુદ્દાઓ અને સંશોધન. મારા નિષ્કર્ષ? અંતે, જો નવી શોધાયેલ હસ્તપ્રત (ઓ) માં “યહોવાહ” નામ જોવા મળે તો પણ તે કંઈપણ બદલાતું નથી. શા માટે? બે કારણોસર. પ્રથમ, તે સ્પષ્ટ છે કે એનટીના લેખકે ઈસુ (એટલે કે મોડેલ પ્રાર્થના) ની જેમ "પિતા" પર ભાર મૂક્યો હતો. બીજું, તે વિશ્વાસની બાબત છે જે અમને માને છે કે આપણા પિતાએ જે જોઈએ છે તે આપણી પાસે છે. હાલમાં, એનડબ્લ્યુટીના અનુવાદકની ધારણા દ્વારા કે પ્રાચીન શાસ્ત્રીઓના કેટલાક અંધશ્રદ્ધાળુ વિચારો દ્વારા, દૈવી નામ યહોવાને દાખલ કરવા, આમ તે એનટીમાંથી દૂર કરે છે, તેઓએ આવશ્યક છે... વધુ વાંચો "
હાય રસ્ટિકશોર, તેનો શબ્દ સાચવવાનો સારો મુદ્દો. બીજો મુદ્દો કદી ન બતાવ્યો તે નીચે મુજબ છે: ૧. ચાલો માની લઈએ કે ૧ CE૦ સીઈ સુધીમાં બધી હસ્તપ્રતો ખેલમાં હતી અને મૂળ ઓટોગ્રાફ્સ હજી ચાલેલી હતી અને કોઈ પણ ક copપિ કરેલા ઓટોગ્રાફમાં દૈવી નામ દેખાતું હતું. પ્રેરિતો બધા પસાર થઈ ગયા છે. CE. 1 સીઈ થી, નામ લંબાવાની પ્રથા કોણે અને ક્યારે શરૂ કરી? યહૂદીઓએ ખ્રિસ્તીઓનો ઉગ્ર વિરોધ કર્યો હોવાથી, ખ્રિસ્તીઓ નામ ન કહેવાના યહૂદી રિવાજને કેમ અપનાવવાનું પસંદ કરશે? 100. એક નકલ 2 સુધી ચાલે છે તેવું ધારીને... વધુ વાંચો "
આ વિષય પર તમારી મહેનત બદલ એલિસરનો આભાર! બાઇબલ વાંચનારા ઘણા લોકો પ્રાચીન હસ્તપ્રતોની મર્યાદિત માત્રામાં ઉપલબ્ધ બાઇબલમાંથી બાઇબલના અનુવાદની બધી વિગતો અને મુશ્કેલીઓ વિશે વિચારતા નથી, અથવા તે બાબત માટે જ્યારે અનુવાદકો એક્ઝેજીસિસ લાગુ કરે છે અથવા યહોવાહના સાક્ષીઓ ઇસીજેસીસની જેમ છે! સાચું કહું તો, મોટા ભાગના મારામાં શામેલ છે તે માટે તે ખૂબ જ મૂંઝવણભર્યું છે અને જ્યારે હું આ મુદ્દાને ધ્યાનમાં લેતો હોઉં ત્યારે યહોવા અને તેના પુત્ર શા માટે, પવિત્ર આત્મા દ્વારા પ્રેરિત પુસ્તકમાં આવી મૂંઝવણ થવા દો અને નીચે સાચવેલ... વધુ વાંચો "
હે ગોજેટર. નિરાશ થશો નહીં… અને તમે રેંટ નથી આપી રહ્યા છો, તમે હજી જાગૃત કરવાની પ્રક્રિયામાં છો. તમારી પાસે ઘણા પ્રશ્નો છે. જવાબો સ્પષ્ટ થવામાં સમય લાગે છે જો તમે ધૈર્ય બતાવવા માટે સક્ષમ છો અને નિર્માતા પરનો વિશ્વાસ છોડવા નહીં દે તો. એક ધર્મમાં વિશ્વાસ, જેમ કે આપણે બધાએ શોધી કા .્યું છે કે ખોટી રીતે બદલાઈ ગયું છે. આપણા નિર્માતા અને તેના પુત્ર પર વિશ્વાસ નથી. આ વિશ્વાસને અખંડ રાખવા માટે, નાસ્તિકતા / અજ્ostાનીવાદ અને / અથવા આપણી ઇજાગ્રસ્ત લાગણીઓથી બચવું જરૂરી છે જે આપણા સર્જક પ્રત્યે અપૂર્ણરૂપે રોષ પેદા કરે છે. તમારે પણ તમારો હાથ પકડવાની જરૂર પડશે. સત્યપણે હું... વધુ વાંચો "
આ તે જ છે જે ઓર્ગ અને અન્ય ધર્મો ગોજેટર પર આધાર રાખે છે, theનનું પૂમડું અને મૌન વિષે અજ્ .ાન જો તે બુદ્ધિ છે. સંગઠન અને અન્ય ધર્મો દ્વારા ભગવાનના નામનો અંધશ્રદ્ધાળુ ઉપયોગ તેમને મૂંઝવણના માસ્ટર શેતાન પાસેથી આપવામાં આવ્યો છે. તેથી તે યહોવા અથવા ઈસુ નથી જે મૂંઝવણ પેદા કરે છે તે જ તે છે જે શેતાન તેના ધ્યેયને પૂર્ણ કરવા માટે સક્ષમ છે. યહોવાહના સાક્ષી તરીકે ઘણા વર્ષો ગાળવાના કિસ્સામાં, હું તમને ફક્ત એક પગલું પથ્થર, સીમાચિહ્ન, માઇલ માર્કર, આપણે બધાની જેમ ધ્યાનમાં લેવાની ભલામણ કરી શકું છું.... વધુ વાંચો "
તે એક સારો મુદ્દો છે ગોજેટર, સારા ભાષાંતરમાંનું કાર્ય સ્મારક છે, વિવિધ ભાષાંતરોમાં, અનુવાદકોએ જે મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડે છે તે મુશ્કેલીઓ વિશે ચર્ચા કરતી વખતે, મેં ખરેખર ઘણા બધા શબ્દો આગળ વધાર્યા છે, લગભગ દરેક મેં સ્વીકાર્યું છે કે તે સંપૂર્ણ નથી, તદ્દન નમ્ર ખરેખર, એનડબ્લ્યુટીમાં આગળનો શબ્દ નથી.
પ્રો. દ્વારા વિશ્લેષણ કર્યા મુજબ, 5000 થી વધુ એનટી હસ્તપ્રતોમાં ટેટ્રાગ્રામેટોન નથી, તેથી પુરાવા ન મળે ત્યાં સુધી તેનું એટલું માન રાખવું જોઈએ. "ઈસુનું નામ પોતે ભગવાનનું આ નામ સમાવે છે." પુસ્તકે કહ્યું, અને હું વ્યક્તિગત રૂપે સંમત છું. યોહાન 17: 11,12 જણાવે છે કે પિતાએ બે વાર “દીકરાને તેનું નામ આપ્યું” છે. કદાચ આ એકાઉન્ટ એનટીમાં યહોવા તરફથી ઇસુ તરફના ભારને બદલવા માટે છે. જેમ કે એનડબ્લ્યુટીના સંપાદકો ઓટીમાં દૈવી નામને રજૂ કરે છે, જે સાચું છે, પુરાવા અસ્તિત્વમાં છે, તે એનટીમાં ભગવાન હાજર છે તે દાખલ કરવા ખૂબ જ આગળ વધી ગયો છે,... વધુ વાંચો "
જેમ્સ, હું સંમત છું કે અનુવાદકે ટેક્સ્ટનું ભાષાંતર કરવું જોઈએ અને તેને સુધારવું જોઈએ નહીં. કોઈપણ રિપેરિંગ ફૂટનોટ્સમાં હોવી જોઈએ. દૈવી નામનો ઉપયોગ થતો હોવા અંગે મારો જુદો મત છે. મૂસાએ નિર્ગમન :3:૧. માં નામ વિશે પૂછ્યું પણ નામ નહીં પણ વ્યક્તિ અને વ્યક્તિની સત્તા અને ભૂમિકા. તે સમયથી યહોવા પોતાને માનવ કુટુંબમાં પ્રગટ કરવાનું શરૂ કરે છે. તેની બધી વિવિધ ભૂમિકાઓ અને ગુણો બહાર આવે છે. અબ્રાહમને તેનો મિત્ર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, યહોવાહ ભરવાડની જેમ સંભાળ રાખે છે, પશુપાલન સમાજમાં તે ઘણું બધુ પ્રગટ કરે છે. જ્યારે ઈસુ આવે છે, ત્યારે તે જણાવે છે... વધુ વાંચો "
એનટીમાં “યહોવા” પર ભાર મૂકવાની સંસ્થામાં “બનવાની શક્તિ” દ્વારા પરિવર્તન એ શેતાનની રચના સ્પષ્ટ છે. અમે રુથરફોર્ડ યુગને ચિહ્નિત કરનારી વિશાળ સંખ્યાની અચોક્કસતાઓને સ્પષ્ટપણે ઓળખી શકીએ છીએ. આ રીતે, આપણે એ પણ જોઈ શકીએ કે શેતાને રથરફોર્ડનો કેવી રીતે ઉપયોગ કર્યો, સંભવત,, યહોવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં, આમ, લોકોની ઇસુને પાછળથી જોવાની સંભાવના. શું તે પરિપૂર્ણ થયેલું દ્વિ-ઉત્પાદન નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ગઈકાલે રાત્રે, મારી પત્નીએ મને દૂર કર્યાના છેલ્લા 14 મહિનામાં તેની બહેન તેને સંદેશાઓ મોકલવા સંદેશાઓ જોવા દે છે.... વધુ વાંચો "
એલેસર, લેખ માટે ખૂબ ખૂબ આભાર. બેડુનનું પુસ્તક ખરેખર સારું છે. પરંપરા કહે છે કે મેથ્યુએ પ્રથમ તેની સુવાર્તા હિબ્રૂમાં લખી અને પછી તેનું ગ્રીક ભાષાંતર કર્યું. રસપ્રદ વાત એ છે કે શેમ ટોબના હિબ્રુ મેથ્યુમાં 19 વખત http://www.jwstudies.com/The_Divine_Name_in_hem_Tobs_Matthew.pdf નામનો દૈવી નામ છે. પ્રોફેસર હોવર્ડ નિર્દેશ કરે છે કે શેમ ટોબનું મેથ્યુ કોઈ ભાષાંતર નથી, આ કિસ્સામાં યહુદીઓએ કોઈ જગ્યાએ એડોન / onડોનાઈને દૈવી નામ સાથે બદલી કરી હોવાની સંભાવના ઘણી હશે. વૈકલ્પિક રીતે, જો તે હજી પણ ગ્રીક ભાષાંતર છે, તો યહુદીઓએ કેરીઓનું ભાષાંતર કર્યું હોવાની સંભાવના બહુ ઓછી હોત... વધુ વાંચો "
ઉત્તમ લેખ, એલેસર. ફરી એક અવતરણ ત્યારે વપરાય છે જ્યારે લેખકની પાસે તેની સામે આખું બધું હોવું જોઈએ. અલબત્ત, તે આખા અવતરણનો ઉપયોગ કરી શક્યો નહીં કારણ કે અમે શ્રી બેદુહ્નની સૂચનાનું પાલન કરતા નથી. જુલાઈ 2017 ના વtચટાવર લેખ “તમારા મનની લડત જીતવી” (20 મી સદીમાં મીડિયા અને સોસાયટી) ના લેખમાં મેં મારા "મિસ્ક્વોટ્સ જે ગેરમાર્ગે દોરે છે" ખૂંટોમાં હમણાં જ ઉમેર્યું છે. હિબ્રૂ 13:18 (અમે બધી બાબતોમાં પ્રામાણિકપણે પોતાને વર્તવાની ઇચ્છા રાખીએ છીએ). લ્યુક 16:10 (જે ઓછામાં ઓછું છે તેમાં વિશ્વાસુ) લેખકો કરો... વધુ વાંચો "
હું આશ્ચર્યચકિત છું, હું બધા પછી ગાંડો નથી! મેં ઘણા કિસ્સાઓમાં એનડબ્લ્યુટીનો બચાવ કર્યો છે અને મને લાગ્યું છે કે હું ત્યાંથી એકલવાયા છું. અને મેં એનડબ્લ્યુટીની બરાબર એ જ બિંદુએ ટીકા કરી છે કે એનટીમાં ટેટ્રાગામ્ટોન દેખાવા જોઈએ નહીં જ્યાં તે ખૂબ પ્રાચીન હસ્તપ્રતોમાં નથી. એકમાત્ર અપવાદ, ઓટીના સંદર્ભો હોઈ શકે છે, કદાચ સેપ્ટ્યુઆજિંટ, જોકે. બીટીડબ્લ્યુ: જ્હોનનું ભાષાંતર 1: 1 મારા ધ્યાનમાં સૌથી સ્વીકાર્ય હશે "... અને ભગવાન શબ્દ હતો", જે મારા માટે મોટો તફાવત છે; “… અને શબ્દ ભગવાન હતો”. જો તમે... વધુ વાંચો "
જેએચ 1: 1c માં શબ્દ ક્રમમાં પાછળના તર્કમાં રસ ધરાવતા કોઈપણ, કૃપા કરીને જુઓ http://www.ntgreek.net/lesson14.htm , અનુમાન સ્થિતિને નીચે સ્ક્રોલ કરો અને ઉદાહરણ જુઓ "શબ્દ સારો છે."
તેમની શરૂઆતથી જ “યહોવાહના સાક્ષીઓની નિયામક મંડળ” ની કચેરીએ આધ્યાત્મિક અને શારીરિક બાબતોમાં દૈવી અધિકારનો દાવો કર્યો છે અને સુરક્ષિત રાખ્યો છે. હું પૂછું છું, શું આ પવિત્ર પુરુષો કોઈ દેવદૂતની જીભમાંથી શાસ્ત્રનું અર્થઘટન કરી શકે છે? શું તે દૂતોની ભાષા બોલે છે જે અન્ય લોકોને ઉપલબ્ધ નથી? શું તે વાસ્તવિક અથવા ફક્ત બીજા ખોટા ધર્મ માટે છે? શું તમને “યહોવાહના સાક્ષી” બનવા માટે નિયામક જૂથની જરૂર છે? શું તમે તેમના સાહિત્યનો ઉપયોગ કરી શકો છો અને તે હજી પણ ખ્રિસ્ત માટે લાયક છે? આધુનિક દિવસના પ્રશ્નો જેમને આધુનિક દિવસની પરિપૂર્ણતાની જરૂર છે. શું તેઓ એકમાત્ર એવા લોકો છે જેનો ભાગ જોઈ રહ્યો છે... વધુ વાંચો "
દુર્ભાગ્યે ઘણા લોકો પાસે માહિતીની સામાન્ય અભાવ હોય છે - લગભગ 150 સીઈ પૂર્વે મળી આવેલા તમામ સેપ્ટુએજિંટ હસ્તપ્રતો તેમાં ટેટ્રાગ્રામ ધરાવે છે. મેં ઘણા ઘણા ખ્રિસ્તીઓ સાથે વાત કરી જેમણે વિરુદ્ધ દાવો કર્યો પણ વિકિપિડિયા સંમત થયા. જેડબ્લ્યુઝ વિરુદ્ધ એવી દલીલો પણ કરવામાં આવી છે કે જે કહે છે કે ત્યાં બધી હસ્તપ્રતો તેમાં નથી કે નહીં. તેથી ત્યાં બાજુ પર એક પક્ષપાતી સંશોધન છે, પણ, અમે સ્વીકાર્યું છે. તેથી આપણે સ્વીકારવું જોઈએ કે સેપ્ટુજિન્ટ સંસ્કરણો હોવા છતાં એનટી લખતી વખતે એનટી લેખકોએ ટેટ્રાગ્રામનો ઉપયોગ કરવાની ટેવ તોડી... વધુ વાંચો "
સરસ લેખ એલાઝાર. હું માનું છું કે ફક્ત સરળ શબ્દોમાં તે આપણા નિર્માતા માટે એકમાત્ર ભગવાન નથી, અને આપણે પણ ખ્રિસ્તને ભગવાન તરીકે માનવાની અપેક્ષા રાખીએ છીએ (આ એનટી વસ્તુ નથી, કેમ કે ડેવિડ અને ડેનિયલ તેને પણ તેમનો ભગવાન કહે છે). આ યહોવાહ / યહોવાને ભગવાન તરીકે સમર્થન આપતો નથી અથવા તેની અનિશ્ચિત મહાનતાથી કંઇક દૂર લઈ શકતો નથી. પરંતુ મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, સંદર્ભ દ્વારા તે જોવાનું એકદમ સરળ લાગે છે કે શું લેખક આપણા પ્રભુ ઈસુ, અથવા આપણા નિર્માતાને ભગવાન તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે. આપણા નિર્માતાએ આપેલું નામ દાખલ કરવાની જરૂર નથી... વધુ વાંચો "
ખૂબ માહિતીપ્રદ અને રસપ્રદ. તમારી મહેનત માટે ફરી એક વાર આભાર. મને લાગે છે કે ડેવિડ સ્પ્લેન્સની જેડબ્લ્યુ બ્રોડકાસ્ટિંગ ટોકનો આખો મુદ્દો એ જોઈ રહેલા લોકોને કહેવાનું હતું કે કારણ કે લેખન ડિપાર્ટમેન્ટ ખૂબ મહેનત કરે છે અને તથ્યને વસ્તુઓની તપાસ કરે છે જેથી આપણને તેઓ જે અવતરણો અને સંદર્ભોનો ઉપયોગ કરે છે તેના પર બે વાર જોવાની જરૂર નથી. . જે સંપૂર્ણ રીતે ખોટું છે અને આપણે બધા જાણીએ છીએ કે ઘણા બધા લેખો સંદર્ભ અવતરણો, અર્ધ સત્યનો ઉપયોગ કરે છે અને કેટલાક સંપૂર્ણ કપટ સાથે સરહદ હોય છે. પરંતુ જો જીબી તમને કહેવું નહીં કહે કે ત્યાં કોઈ નથી... વધુ વાંચો "