શું તમારી પાસે હકીકતો છે?

[ડબ્લ્યુએસ 8 / 18 p માંથી. 3 - Octoberક્ટોબર 1 - Octoberક્ટોબર 7]

“જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ હકીકતો સાંભળે તે પહેલાં કોઈ બાબતનો જવાબ આપે છે, તો તે મૂર્ખ અને અપમાનજનક છે.”—નીતિવચનો 8:13

લેખ સંપૂર્ણ સત્ય પરિચય સાથે ખુલે છે. તે કહે છે “સાચા ખ્રિસ્તીઓ તરીકે, આપણે માહિતીનું મૂલ્યાંકન કરવાની અને ચોક્કસ નિષ્કર્ષ પર પહોંચવાની ક્ષમતા વિકસાવવાની જરૂર છે. (નીતિવચનો 3:21-23; નીતિવચનો 8:4, 5)”. આ કરવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ અને પ્રશંસનીય છે.

ખરેખર, આપણે પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 17:10-11 માં ઉલ્લેખિત પ્રારંભિક ખ્રિસ્તીઓના જૂથ જેવું વલણ રાખવાની જરૂર છે.

• તેઓ બેરોઆના હતા અને તેઓ “આ બાબતો એવી છે કે કેમ તે માટે દરરોજ શાસ્ત્રવચનો કાળજીપૂર્વક તપાસતા હતા.”
• હા, તેઓએ તેમની હકીકતો તપાસી, એ જોવા માટે કે પાઉલ જે સુવાર્તા મસીહા, ઈસુ ખ્રિસ્ત વિશે પ્રચાર કરી રહ્યા હતા તે સાચા હતા કે નહિ.
• તેઓએ તે પણ ખૂબ જ આતુરતાથી કર્યું, નિઃશંકપણે નહીં.

થીમની કોઈપણ ચર્ચામાં "તમારી પાસે હકીકતો છે?" નિશ્ચિતપણે પ્રેરિતોનાં કૃત્યોમાં આ ગ્રંથ એ એક છે જે નકલ કરવા માટે પ્રશંસનીય ગુણવત્તા તરીકે મનમાં આવે છે. તેમ છતાં, આશ્ચર્યજનક રીતે, આ ગ્રંથનો આખા ગ્રંથમાં બિલકુલ ઉલ્લેખ નથી ચોકીબુરજ અભ્યાસ લેખ. કેમ નહિ? શું સંસ્થા "બેરોઅન" નામના ઉપયોગથી અસ્વસ્થ છે?

ફકરો ચાલુ રહે છે:

"જો આપણે આ ક્ષમતા કેળવીશું નહીં, તો આપણે આપણા વિચારોને બગાડવાના શેતાન અને તેની દુનિયાના પ્રયત્નો માટે વધુ સંવેદનશીલ બનીશું. (એફેસી 5:6; કોલોસી 2:8)”.

આ ચોક્કસપણે સાચું છે. કોલોસી 2:8 માં ટાંકવામાં આવેલ શાસ્ત્ર જણાવે છે:

"સાવધાન કરો: કદાચ ત્યાં કોઈ વ્યક્તિ હશે જે તમને ફિલસૂફી અને ખાલી છેતરપિંડી દ્વારા માણસોની પરંપરા અનુસાર, વિશ્વની પ્રાથમિક બાબતો અનુસાર, ખ્રિસ્ત અનુસાર નહીં પણ તેના શિકાર તરીકે લઈ જશે."

“ફિલસૂફી અને ખાલી છેતરપિંડી”, “પુરુષોની પરંપરા”, “પ્રાથમિક વસ્તુઓ”! હવે જો આપણે આવી બાબતોમાં સંડોવાયેલા હોઈએ, તો આપણે તેમની નિંદા કરવામાં શાણપણ ગણીશું, જેથી લોકો વિચારે કે આપણે જે વસ્તુની ટીકા કરીએ છીએ તે જ આપણે નથી કરી રહ્યા. તે જૂની યુક્તિ છે. તમે તમારી જાતને 'ખાલી છેતરપિંડી', 'માનવ ફિલસૂફી અને અર્થઘટન' અને 'પ્રાથમિક તર્ક'થી કેવી રીતે સુરક્ષિત કરશો? સરળ, તમે બેરોઅન્સને પસંદ કરો છો અને શાસ્ત્રનો ઉપયોગ કરીને બધી બાબતોનું પરીક્ષણ કરો છો. જો કોઈ કહે કે વક્ર રેખા સીધી છે, તો તમે સાબિત કરી શકો છો કે જો તમારી પાસે શાસક હોય તો તે વાંકો છે. શાસક ભગવાનનો શબ્દ છે.

જેમ WT લેખ પોતે કહે છે, "જો આપણે આ ક્ષમતા [માહિતીનું મૂલ્યાંકન કરવા અને સચોટ તારણો પર પહોંચવાની] ક્ષમતા કેળવીશું નહીં, તો આપણે આપણી વિચારસરણીને વિકૃત કરવાના શેતાન અને તેના વિશ્વના પ્રયત્નો માટે વધુ સંવેદનશીલ બનીશું."

"અલબત્ત, જો આપણી પાસે તથ્યો હોય તો જ આપણે સાચા તારણો પર પહોંચી શકીએ છીએ. નીતિવચનો 18:13 કહે છે તેમ, "જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ હકીકતો સાંભળે તે પહેલાં કોઈ બાબતનો જવાબ આપે છે, તે મૂર્ખ અને અપમાનજનક છે."

જ્યારે સાક્ષીઓ પ્રથમ વખત આ પ્રકારની વેબ સાઇટ પર આવે છે, ત્યારે તેઓ વારંવાર આરોપોથી ચોંકી જાય છે અને ગુસ્સે થઈ જાય છે. પરંતુ શું સાથે વાક્ય માં ચોકીબુરજ અભ્યાસ લેખ કહે છે, જ્યાં સુધી તમારી પાસે બધી હકીકતો ન હોય ત્યાં સુધી તમારે બોલવું નહીં અથવા ન્યાય પણ કરવો જોઈએ નહીં. તથ્યો મેળવો જેથી તમે ક્યારેય મૂર્ખ દેખાશો નહીં કે પુરુષોની દરેક વાત પર વિશ્વાસ મૂકીને અપમાનિત ન થાઓ.

“દરેક શબ્દ” પર વિશ્વાસ ન કરો (પૈર.3-8)

ફકરો 3 આ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દા પર આપણું ધ્યાન દોરે છે:

"ખોટી માહિતીનો ઇરાદાપૂર્વક ફેલાવો અને તથ્યોને વિકૃત કરવા સામાન્ય હોવાથી, અમારી પાસે સાવચેત રહેવાનું અને અમે જે સાંભળીએ છીએ તેનું કાળજીપૂર્વક મૂલ્યાંકન કરવાનું યોગ્ય કારણ છે. બાઇબલનો કયો સિદ્ધાંત આપણને મદદ કરી શકે? નીતિવચનો 14:15 કહે છે: "નિષ્કપટ વ્યક્તિ દરેક શબ્દ પર વિશ્વાસ કરે છે, પરંતુ હોશિયાર વ્યક્તિ દરેક પગલા પર વિચાર કરે છે."

શું નિયામક જૂથના પ્રકાશનોને તે સલાહમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે? છેવટે, તેઓ દાવો કરે છે કે તેઓ સંદેશાવ્યવહારની તેમની પૃથ્વી પરની ચેનલ તરીકે ભગવાન માટે બોલે છે. WT લેખમાંથી ઉપરોક્ત અવતરણ શું કહે છે? "ખોટી માહિતીનો ઇરાદાપૂર્વક ફેલાવો અને તથ્યોને વિકૃત કરવા સામાન્ય હોવાથી, અમારી પાસે સાવચેત રહેવાનું અને અમે જે સાંભળીએ છીએ તેનું કાળજીપૂર્વક મૂલ્યાંકન કરવાનું યોગ્ય કારણ છે."

અનુસાર ચોકીબુરજ પોતે જ, આપણે તેમના દાવાઓનું કાળજીપૂર્વક મૂલ્યાંકન કર્યા વિના કોઈના પર અથવા કોઈપણ વસ્તુ પર વિશ્વાસ ન કરવો જોઈએ. બાઇબલ આપણને નીતિવચનો 14:15 માં ચેતવણી આપે છે "નિષ્કપટ વ્યક્તિ દરેક શબ્દ પર વિશ્વાસ કરે છે, પરંતુ હોશિયાર વ્યક્તિ દરેક પગલા પર વિચાર કરે છે."

તો ચાલો આ પગલા પર વિચાર કરીએ:

• શું પ્રેષિત પાઊલ નારાજ થયા હતા જ્યારે બેરોઅન્સે તરત જ તેમના શિક્ષણને સાચા તરીકે સ્વીકાર્યું ન હતું?
• શું પ્રેષિત પાઊલે તેના શિક્ષણ પર સવાલ ઉઠાવવા બદલ બેરોઅન ખ્રિસ્તીઓને બહિષ્કૃત કરવાની ધમકી આપી હતી?
• શું પ્રેષિત પાઊલે તેઓને હિબ્રુ શાસ્ત્રો (અથવા ઓલ્ડ ટેસ્ટામેન્ટ) માં તેમના ઉપદેશોની સત્યતા પર સંશોધન ન કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા હતા?
• શું પ્રેષિત પાઊલે તેઓને શું શીખવ્યું તે અંગે પ્રશ્ન કરવા માટે તેઓને ધર્મત્યાગી કહ્યા?

અમે જાણીએ છીએ કે તેમણે તેમની પ્રશંસા કરી અને કહ્યું કે તેઓ આમ કરવા માટે વધુ ઉમદા માનસિક હતા.

વિચારવા માટેનો બીજો વિચાર, જેનો નિયમિત વાચકો નિઃશંકપણે પહેલાથી જ જવાબ જાણે છે: ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે તમારા મંડળના વડીલોને મેથ્યુ 24:34 ની પેઢી પર વર્તમાન શિક્ષણ સમજાવવા માટે પૂછો:

1. તમારા પગલાઓ પર ચતુરાઈથી વિચાર કરવા અને બેરોઅન જેવું વલણ રાખવા બદલ શું તમારી પ્રશંસા અને પ્રશંસા કરવામાં આવશે?
2. શું તમને સંસ્થાના પ્રકાશનોની બહાર તમારું પોતાનું સંશોધન કરવાનું કહેવામાં આવશે?
3. શું તમારા પર ગવર્નિંગ બોડી પર શંકા કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવશે?
4. શું તમારા પર ધર્મત્યાગીઓને સાંભળવાનો આરોપ મૂકવામાં આવશે?
5. શું તમને “ચેટ” માટે કિંગ્ડમ હૉલના બૅકરૂમમાં આમંત્રિત કરવામાં આવશે?

જો કોઈ વાચકને શંકા હોય કે જવાબ ચોક્કસપણે પ્રથમ વિકલ્પ નથી, તો પછી નિઃસંકોચ પ્રયાસ કરો. ફક્ત એમ ન કહો કે અમે તમને ચેતવણી આપી નથી! પ્રતિભાવ ગમે તે હોય, અમને તમારો અનુભવ જણાવવા માટે નિઃસંકોચ. જો કે, અત્યંત અસંભવિત ઘટનામાં તમને પ્રતિસાદ મળે છે (1) અમને ચોક્કસપણે તમારી પાસેથી સાંભળવું ગમશે.

ફકરો 4 તે પ્રકાશિત કરે છે "સારા નિર્ણયો લેવા માટે, આપણને નક્કર હકીકતોની જરૂર છે. તેથી, આપણે અત્યંત પસંદગીયુક્ત બનવાની અને આપણે કઈ માહિતી વાંચીશું તે કાળજીપૂર્વક પસંદ કરવાની જરૂર છે. (ફિલિપી 4:8-9 વાંચો)”.  ચાલો આપણે ફિલિપી 4:8-9 વાંચીએ. તે કહે છે “છેવટે, ભાઈઓ, જે પણ બાબતો સાચી છે, જે પણ બાબતો ગંભીર ચિંતાની છે, જે પણ બાબતો ન્યાયી છે,…. આ બાબતો પર વિચાર કરવાનું ચાલુ રાખો.” આ શાસ્ત્રનો ઉપયોગ ઘણીવાર એ વિચારને સમર્થન કરવા માટે કરવામાં આવે છે કે આપણે એવી કોઈ પણ વસ્તુ વાંચવી જોઈએ નહીં જે નકારાત્મક હોઈ શકે, ફક્ત ઉત્તેજન આપતી વસ્તુઓ. પરંતુ, જ્યાં સુધી આપણે તેના દાવાઓ અને તથ્યો તપાસીએ નહીં ત્યાં સુધી આપણે કઈ રીતે જાણી શકીએ કે કોઈ વસ્તુ સાચી છે કે નહીં, પછી ભલે તે સકારાત્મક છે કે નકારાત્મક? જો આપણે કંઈક વાંચતા પહેલા ખૂબ જ પસંદગીયુક્ત હોઈએ, તો તે સાચું છે કે નહીં તે આપણે કેવી રીતે ચકાસી શકીએ અથવા કોઈ વિચાર કરી શકીએ? શાસ્ત્રની બીજી આઇટમ પર ધ્યાન આપો, "જે પણ બાબતો ગંભીર ચિંતાની છે". શું આપણી માન્યતાઓની સત્યતા અને સંસ્થાની નીતિઓના પરિણામો (જેમ કે તે ભગવાન દ્વારા નિર્દેશિત હોવાનો દાવો કરે છે) આપણા માટે ગંભીર ચિંતાનો વિષય ન હોવો જોઈએ? પ્રેષિત પાઊલે કરેલા દાવાઓ બેરોઅન ખ્રિસ્તીઓ માટે ગંભીર ચિંતાના હતા.

"અમારે શંકાસ્પદ ઈન્ટરનેટ ન્યૂઝ સાઇટ્સ જોવામાં અથવા ઈ-મેઈલ દ્વારા પ્રસારિત થતા અપ્રમાણિત અહેવાલો વાંચવામાં અમારો સમય બગાડવો જોઈએ નહીં. (પાર.4) આ સૂચન મુજબની સલાહ છે કારણ કે ઇન્ટરનેટ પર પુષ્કળ નકલી સમાચાર છે. આ ઉપરાંત ઘણા સમાચાર લેખો સંદર્ભો અને સંશોધન અને તથ્યોનો સ્પષ્ટ અભાવ દર્શાવે છે. જો કે, બધા સમાચાર લેખ ખોટા અને ખરાબ રીતે સંશોધન કરેલા નથી. તેમજ ઈન્ટરનેટ સમાચાર સાઈટ શંકાસ્પદ છે કે કેમ તે કોણ નક્કી કરે છે? ચોક્કસ આપણે તે નિર્ણય વ્યક્તિગત રીતે લેવાનો છે, અન્યથા તેની પાસે માત્ર નકલી સમાચાર છે તેવો દાવો પોતે જ નકલી સમાચાર હોઈ શકે છે!

“ધર્મત્યાગીઓ દ્વારા પ્રમોટ કરવામાં આવતી વેબસાઇટ્સ ટાળવી તે ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ છે. તેમનો આખો હેતુ ઈશ્વરના લોકોને તોડી પાડવાનો અને સત્યને વિકૃત કરવાનો છે. નબળી ગુણવત્તાની માહિતી નબળા નિર્ણયો તરફ દોરી જશે.” (પૅર.4)

ધર્મત્યાગી, ધર્મત્યાગ અને દૂર રહેવું - તથ્યો.

ધર્મત્યાગી શું છે? Merriam-Webster.com શબ્દકોશ ધર્મત્યાગને "ધાર્મિક આસ્થાને અનુસરવાનું, તેનું પાલન કરવાનું કે ઓળખવાનું ચાલુ રાખવાનો ઇનકાર કરવાની ક્રિયા" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. પરંતુ, બાઇબલ તેને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે? આખા ખ્રિસ્તી ગ્રીક ધર્મગ્રંથોમાં 'ધર્મત્યાગ' શબ્દ ફક્ત બે વાર જ દેખાય છે, 2 થેસ્સાલોનિયન્સ 2:3 અને કૃત્યો 21:21 (NWT સંદર્ભ આવૃત્તિમાં) અને ખ્રિસ્તી ગ્રીકમાં 'ધર્મત્યાગી' શબ્દ બિલકુલ દેખાતો નથી. શાસ્ત્રો (NWT સંદર્ભ આવૃત્તિમાં). શબ્દ 'ધર્મત્યાગ' ગ્રીકમાં 'એપોસ્ટેસિયા' છે અને તેનો અર્થ થાય છે "(અગાઉની સ્થિતિ)થી દૂર રહેવું". તે વિચિત્ર છે કે જેઓ તેને છોડી દે છે તેમની સાથે સંગઠન આવી નફરત સાથે વર્તે છે. છતાં ખ્રિસ્તી ગ્રીક શાસ્ત્રો મૂળભૂત રીતે 'ધર્મત્યાગી' અને 'ધર્મત્યાગ' પર મૌન છે. જો તે એટલું ગંભીર પાપ હતું કે જે ખાસ સારવાર માટે યોગ્ય હતું, તો આપણે ચોક્કસ એવી અપેક્ષા રાખીશું કે ઈશ્વરના પ્રેરિત શબ્દમાં આવી બાબતોને સંભાળવા માટે સ્પષ્ટ દિશાઓ હશે.

2 જ્હોન 1: 7-11

જ્યારે આપણે 2 જ્હોન 1:7-11 ના સંદર્ભમાં જોઈએ છીએ જે આ સંદર્ભમાં વારંવાર ઉપયોગમાં લેવાય છે, ત્યારે આપણે નીચેના મુદ્દાઓ જોઈએ છીએ:

1. શ્લોક 7 છેતરનારાઓ (ખ્રિસ્તીઓ વચ્ચે) નો ઉલ્લેખ કરે છે જેઓ ઈસુ ખ્રિસ્તને દેહમાં આવતા હોવાનું કબૂલ કરતા ન હતા.
2. શ્લોક 9 તે લોકો વિશે વાત કરે છે જેઓ આગળ વધે છે અને ખ્રિસ્તના શિક્ષણમાં રહેતા નથી. પ્રથમ સદીમાં પ્રેરિતો ખ્રિસ્તનું શિક્ષણ લાવ્યા. આજે પ્રથમ સદીમાં અસ્તિત્વમાં છે તે રીતે ખ્રિસ્તના શિક્ષણને 100% જાણવું શક્ય નથી. તેથી એવી વસ્તુઓ હશે કે જેના પર એક કરતાં વધુ અભિપ્રાય અસ્તિત્વમાં છે. આ બાબતો પર એક અથવા અન્ય દૃષ્ટિકોણ રાખવાથી કોઈ વ્યક્તિ ખ્રિસ્તમાંથી ધર્મત્યાગી બનતો નથી.
3. શ્લોક 10 પરિસ્થિતિની ચર્ચા કરે છે જ્યાં આમાંથી એક ખ્રિસ્તી બીજા ખ્રિસ્તી પાસે આવે છે અને ખ્રિસ્તની આ નિર્વિવાદ ઉપદેશો લાવતો નથી. આ એવા હશે કે જેને આપણે આતિથ્યનો વિસ્તાર કરીશું નહીં.
4. શ્લોક 11 સૂચના આપીને ચાલુ રાખે છે કે અમે તેમના કાર્ય પર આશીર્વાદની ઇચ્છા રાખીએ નહીં (તેમને શુભેચ્છા પાઠવી), અન્યથા આને ટેકો આપવા અને તેમના ખોટા માર્ગમાં ભાગીદાર તરીકે જોવામાં આવશે.

આમાંના કોઈ પણ મુદ્દા એવા લોકોની દૂર રહેવાની નીતિને સમર્થન આપતા નથી કે જેમણે શંકાને લીધે, અથવા કદાચ ઠોકર ખાવી, અથવા વિશ્વાસ ગુમાવ્યો છે, અથવા કોઈ શાસ્ત્રીય મુદ્દા પર કોઈ અલગ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છે જેઓ તેમના સાથી ખ્રિસ્તીઓ સાથે સંગત કરવાનું છોડી દીધું છે. 100% સ્પષ્ટ.

1 જ્હોન 2: 18-19

1 જ્હોન 2:18-19 એ અન્ય મહત્વપૂર્ણ ગ્રંથ છે જે આપણી ચર્ચા સાથે સંબંધિત બીજી ઘટનાની ચર્ચા કરે છે. શું છે હકીકતો?

શાસ્ત્રનો આ માર્ગ ચર્ચા કરી રહ્યો હતો કે કેટલાક ખ્રિસ્તીઓ ખ્રિસ્તવિરોધી બની ગયા છે.

1. શ્લોક 19 નોંધે છે કે "તેઓ અમારી પાસેથી નીકળી ગયા, પરંતુ તેઓ અમારા પ્રકારના ન હતા; કારણ કે જો તેઓ અમારા પ્રકારના હોત, તો તેઓ અમારી સાથે રહ્યા હોત.
2. છતાં પ્રેષિત જ્હોને કોઈ સૂચના આપી નથી કે મંડળને એવી જાહેરાત મળે કે આ લોકો તેમની ક્રિયાઓ દ્વારા પોતાને અલગ કરી ગયા છે.
3. તેણે એવી કોઈ સૂચના પણ આપી ન હતી કે આ લોકોને તેથી બહિષ્કૃત લોકો તરીકે ગણવામાં આવે અને તેનાથી દૂર રહેવું જોઈએ. વાસ્તવમાં તેમણે તેમની સાથે કેવી રીતે સારવાર કરવી તે અંગે કોઈ સૂચના આપી ન હતી.

તો ખ્રિસ્ત અને પ્રેરિતોના ઉપદેશોથી આગળ કોણ ચાલી રહ્યું છે?

1 કોરીંથી 5: 9-13

1 કોરીન્થિયન્સ 5: 9-13 અન્ય પરિસ્થિતિની ચર્ચા કરે છે જેનો ઉપયોગ ઘણીવાર તે લોકો પ્રત્યેની ક્રિયાઓને સમર્થન કરવા માટે થાય છે જેઓ સંસ્થામાંથી બહાર નીકળી જાય છે અથવા ધકેલવામાં આવે છે. તે નીચે મુજબ કહે છે: "⁹ મારા પત્રમાં મેં તમને વ્યભિચારીઓ સાથે ભળવાનું છોડી દેવા માટે લખ્યું છે, ¹⁰ સંપૂર્ણ રીતે આ દુનિયાના વ્યભિચારીઓ અથવા લોભી વ્યક્તિઓ અને છેડતી કરનારાઓ અથવા મૂર્તિપૂજકો સાથે નહીં. નહિંતર, તમારે ખરેખર દુનિયામાંથી બહાર જવું પડશે. ¹¹ પરંતુ હવે હું તમને લખું છું કે કોઈ વ્યભિચાર કરનાર, લોભી વ્યક્તિ, મૂર્તિપૂજક, મૂર્તિપૂજક અથવા શરાબી અથવા શરાબી અથવા ખંડણી કરનાર, અથવા આવા માણસ સાથે જમવાનું ન લેનારા કોઈની સાથે જોડાવાનું છોડી દે. ¹² મારે માટે બહારના લોકોને ન્યાયીકરણ કરવાનું છે? શું તમે અંદરના લોકોનો ન્યાય કરતા નથી, ¹³ જ્યારે ભગવાન બહારનો ન્યાય કરે છે? "દુષ્ટ [માણસને] તમારી વચ્ચેથી દૂર કરો."

ફરીથી શાસ્ત્રોની હકીકતો આપણને શું શીખવે છે?

1. શ્લોક 9-11 બતાવે છે કે સાચા ખ્રિસ્તીઓએ ભાઈ તરીકે ઓળખાતી વ્યક્તિની સંગત લેવી ન હતી જેણે વ્યભિચાર, લોભ, મૂર્તિપૂજા, નિંદા, દારૂડિયાપણું અથવા છેડતી જેવા કાર્યો કર્યા, કોઈની સાથે ખાવું નહીં. કોઈને નાસ્તો કે ભોજન આપવો એ આતિથ્ય સત્કાર દર્શાવે છે અને તેમને સાથી ખ્રિસ્તીઓ તરીકે સ્વીકારે છે, તેઓને તેમના પ્રયત્નોમાં ટેકો આપે છે. તેવી જ રીતે ભોજન સ્વીકારવું એ આતિથ્ય સ્વીકારવું, સાથી ભાઈઓ સાથે કંઈક કરવું જોઈએ.
2. શ્લોક 12 તે સ્પષ્ટ કરે છે કે તે ફક્ત તે લોકો માટે હતું જેઓ હજુ પણ ભાઈ હોવાનો દાવો કરે છે અને સ્પષ્ટપણે ભગવાનના ન્યાયી સિદ્ધાંતો અને કાયદાઓ વિરુદ્ધ કાર્ય કરે છે. શરૂઆતના ખ્રિસ્તીઓ સાથે ફેલોશિપ છોડનારાઓ સુધી પહોંચ વિસ્તારવામાં આવી ન હતી. શા માટે? કારણ કે શ્લોક 13 જણાવે છે કે "ભગવાન બહારના લોકોનો ન્યાય કરે છે", તે ખ્રિસ્તી મંડળનો નથી.
3. શ્લોક 13 આ નિવેદન સાથે પુષ્ટિ કરે છે "દુષ્ટ માણસને દૂર કરો તમારી વચ્ચેથી".

આ શ્લોકોમાંના કોઈપણમાં એવો કોઈ સંકેત નથી કે તમામ ભાષણ અને સંદેશાવ્યવહાર કાપવામાં આવશે. વધુમાં, તે તારણ કાઢવું ​​વાજબી અને તાર્કિક છે કે આ ફક્ત તે લોકો પર લાગુ થવાનું હતું જેઓ ખ્રિસ્તી હોવાનો દાવો કરે છે પરંતુ આવા લોકો માટે જરૂરી સ્વચ્છ, સીધી જીવનશૈલી જીવતા નથી. દુનિયામાં કે જેઓએ ખ્રિસ્તી મંડળ છોડી દીધું છે તેઓને તે લાગુ પડતું ન હતું. ભગવાન આ લોકોનો ન્યાય કરશે. ખ્રિસ્તી મંડળને તેઓનો ન્યાય કરવા અને તેમના પર કોઈપણ પ્રકારની શિસ્ત લાગુ કરવા જેવી કોઈ કાર્યવાહી કરવા માટે ફરજિયાત અથવા વિનંતી કરવામાં આવી ન હતી.

1 ટીમોથી 5: 8

આ વિષય પર મનન કરવા માટે એક અંતિમ શાસ્ત્રીય હકીકત. કુટુંબમાં આપણી ભૂમિકાનો એક ભાગ સાથી કુટુંબના સભ્યોને સહાય પૂરી પાડવાનો છે, પછી ભલે તે આર્થિક રીતે હોય કે ભાવનાત્મક રીતે, અથવા નૈતિક રીતે. 1 તીમોથી 5: 8 માં પ્રેષિત પાઊલે આ વિષય પર લખ્યું છે: "ચોક્કસપણે જો કોઈ વ્યક્તિ જેઓ પોતાના છે અને ખાસ કરીને તેના ઘરના સભ્યો માટે પ્રદાન કરતું નથી, તો તેણે વિશ્વાસનો અસ્વીકાર કર્યો છે અને તે વિશ્વાસ વિનાના વ્યક્તિ કરતાં વધુ ખરાબ છે. " તેથી જો કોઈ સાક્ષી કુટુંબના કોઈ સભ્ય અથવા સંબંધીને દૂર રાખવાનું શરૂ કરે, તો પણ કદાચ તેમને ઘર છોડવાનું કહે, તો શું તેઓ 1 તીમોથી 5:8 સાથે સુમેળમાં વર્તે છે? સ્પષ્ટપણે નથી. તેઓ નાણાકીય ટેકો પાછો ખેંચી લેશે, અને તેમની સાથે વાત ન કરીને, આ પ્રેમાળ સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ, ભાવનાત્મક ટેકો પાછો ખેંચી લેશે. આમ કરવાથી તેઓ વિશ્વાસ વિનાની વ્યક્તિ કરતાં વધુ ખરાબ બની જશે. તેઓ દાવા તરીકે વિશ્વાસ વિનાની વ્યક્તિ કરતાં વધુ સારા અને વધુ ઈશ્વરી નહીં હોય, તેના બદલે ચોક્કસ વિપરીત.

ઈસુએ 'ધર્મત્યાગીઓ' સાથે કેવી રીતે વર્ત્યા?

ઈસુએ કહેવાતા 'ધર્મત્યાગીઓ' સાથે કેવી રીતે વર્ત્યા તે વિશેના તથ્યો શું હતા? પ્રથમ સદીમાં સમરિટન્સ યહુદી ધર્મના ધર્મત્યાગી સ્વરૂપ હતા. ઇનસાઇટ પુસ્તક p847-848 નીચે મુજબ કહે છે ""સમારિટન" એ એવા ધાર્મિક સંપ્રદાયના લોકોનો ઉલ્લેખ કરે છે જે પ્રાચીન શેકેમ અને સમરિયાની આસપાસ વિકસ્યા હતા અને જેઓ યહુદી ધર્મથી અલગ રીતે અમુક સિદ્ધાંતોને અનુસરતા હતા.—જ્હોન 4:9." 2 રાજાઓ 17:33 સમરૂનીઓ વિશે કહે છે: “તેઓ યહોવાહથી ડરતા હતા, પણ તેઓના પોતાના દેવોના જ તેઓ ઉપાસક સાબિત થયા હતા, જેમાંથી તેઓ [આશ્શૂરીઓ] હતા તેઓના ધર્મ પ્રમાણે તેમને દેશનિકાલ તરફ દોરી ગયા.

ઈસુના દિવસે “સમરૂનીઓ હજી પણ ગરિઝિમ પર્વત પર પૂજા કરતા હતા (જ્હોન 4:20-23), અને યહૂદીઓ તેમના માટે બહુ ઓછું માન ધરાવતા હતા. (જ્હોન 8:48) આ હાલના તિરસ્કારભર્યા વલણને લીધે ઈસુને પડોશી સમરૂનીના દૃષ્ટાંતમાં મજબૂત મુદ્દો બનાવવાની મંજૂરી મળી.—લુક 10:29-37.” (અંતર્દૃષ્ટિ પુસ્તક p847-848)

નોંધ લો કે ઈસુએ માત્ર કુવા પર ધર્મત્યાગી સમરિટન સ્ત્રી સાથે લાંબી વાતચીત કરી ન હતી (જ્હોન 4:7-26), પરંતુ તેના પડોશીના ઉદાહરણમાં મુદ્દો બનાવવા માટે ધર્મત્યાગી સમરિટનનો ઉપયોગ કર્યો હતો. એવું કહી શકાય નહીં કે તેણે ધર્મત્યાગી સમરિટાન્સ સાથેના તમામ સંપર્કોને નકારી કાઢ્યા, તેમને દૂર કર્યા અને તેમના વિશે બોલ્યા નહીં. ખ્રિસ્તના અનુયાયીઓ તરીકે આપણે ચોક્કસપણે તેમના ઉદાહરણને અનુસરવું જોઈએ.

સાચા ધર્મત્યાગી કોણ છે?

આખરે દાવો પર ચૂંટવું કે ધર્મત્યાગી સાઇટ્સ “સમગ્ર હેતુ ભગવાનના લોકોને તોડી પાડવાનો અને સત્યને વિકૃત કરવાનો છે”. અલબત્ત તે કેટલાક માટે સાચું હોઈ શકે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે મેં જે જોયું છે તે સાક્ષીઓને ગેરશાસ્ત્રીય ઉપદેશોથી ચેતવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. અહીં બેરોઅન પિકેટ્સમાં આપણે આપણી જાતને ધર્મત્યાગી સાઇટ માનતા નથી, જો કે સંસ્થા મોટે ભાગે અમને એક તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે.

આપણા માટે બોલતા, અમારો સંપૂર્ણ હેતુ ઈશ્વરથી ડરતા ખ્રિસ્તીઓને તોડવાનો નથી, પરંતુ સંસ્થા દ્વારા ભગવાનના શબ્દની સત્યતાને કેવી રીતે વિકૃત કરવામાં આવી છે તે પ્રકાશિત કરવાનો છે. તેના બદલે, તે સંસ્થા છે જેણે તેની પોતાની ફરિસાવાદી પરંપરાઓ ઉમેરીને ભગવાનના શબ્દમાંથી ધર્મત્યાગ કર્યો છે. તે દરેક સમયે સત્ય બોલતો નથી અને છાપતા પહેલા તેના તથ્યોની ખાતરી પણ કરતો નથી. શાસ્ત્રોના તથ્યો અને શાસ્ત્રોમાંથી ધર્મત્યાગ અને ધર્મત્યાગ વિશેની ઉપરની ટૂંકી ચર્ચા આ જ દર્શાવે છે.

હકીકતો (બોક્સ) મેળવવામાં મદદ કરવા માટે કેટલીક જોગવાઈઓ

ફકરા 4 અને 5 ની વચ્ચે હકદાર બોક્સ છે "અમને હકીકતો મેળવવામાં મદદ કરવા માટે કેટલીક જોગવાઈઓ"

આ જોગવાઈઓ કેટલી ઉપયોગી છે? દાખલા તરીકે એક લક્ષણ છે "તાજા સમાચાર" જે પ્રદાન કરે છે "વિશ્વભરમાં બનતી મુખ્ય ઘટનાઓ પર યહોવાહના લોકોને ઝડપી, સંક્ષિપ્ત અપડેટ્સ."

જો આવું હોય તો, બાળ શોષણ પર ઓસ્ટ્રેલિયન રોયલ હાઈ કમિશનનો કોઈ ઉલ્લેખ કેમ ન હતો? ઑસ્ટ્રેલિયન બ્રાન્ચની બધી સમિતિ થોડા દિવસો માટે પુરાવાઓ આપી રહી હતી અને ગવર્નિંગ બૉડીના સભ્ય જ્યોફ્રી જેક્સને એક દિવસ માટે જુબાની આપી હતી. કેથોલિક ચર્ચ જેવા અન્ય ધર્મો અને સંગઠનો કરતાં સંગઠન આવી બાબતોને સંભાળવામાં કેટલું સારું છે તે જોવા માટે ભાઈઓ અને બહેનો માટે ચોક્કસપણે તે ખૂબ જ રસપ્રદ રહેશે? અથવા આ બાબતનું સત્ય છે કે આ અત્યંત શરમજનક હતું? અથવા શું સંસ્થા ફક્ત એવા સમાચાર જ પ્રકાશિત કરે છે જે તેમની તરફેણમાં હોય અથવા કોઈપણ વાચકો તરફથી તેમને સહાનુભૂતિ લાવી શકે? જો એમ હોય, તો તે એકહથ્થુ શાસનમાં અખબાર અથવા ટીવી ન્યૂઝ ચેનલ જેટલું પક્ષપાતી છે. તો આ જોગવાઈઓ કઈ હકીકતો પ્રદાન કરે છે? એવું લાગે છે કે માત્ર કેટલીક પસંદ કરેલી સકારાત્મક વસ્તુઓ છે, અને કોઈપણ સ્વસ્થ આહારમાં આપણને સંતુલિત આહારની જરૂર છે, માત્ર સરસ મીઠી સ્વાદની વસ્તુઓની જ નહીં.

ફકરો 6 જણાવે છે “તેથી, ઈસુએ ચેતવણી આપી હતી કે વિરોધીઓ આપણી વિરુદ્ધ “દરેક પ્રકારની દુષ્ટ વાત જૂઠું બોલશે”. (મેથ્યુ 5:11) જો આપણે એ ચેતવણીને ગંભીરતાથી લઈશું, તો યહોવાહના લોકો વિશે અપમાનજનક નિવેદનો સાંભળીને આપણને આઘાત લાગશે નહિ.” આ નિવેદનમાં ત્રણ સમસ્યાઓ છે.

1. તે ધારે છે કે યહોવાહના સાક્ષીઓ ખરેખર યહોવાહના લોકો છે.
2. તે ધારે છે કે અપમાનજનક નિવેદનો ખોટા અને જૂઠાણા છે.
3. અપમાનજનક નિવેદનો તેટલા જ સાચા અને સચોટ હોઈ શકે છે જેટલા તે જૂઠાણું હોઈ શકે છે. અમે માત્ર અપમાનજનક નિવેદનોને ફગાવી શકતા નથી કારણ કે તે અપમાનજનક લાગે છે. આપણે નિવેદનોની હકીકત તપાસવી પડશે.
4. શું ઓસ્ટ્રેલિયન રોયલ હાઈ કમિશન ઓન ચાઈલ્ડ એબ્યુઝ વિરોધી હતું? આયોગે ઘણી સંસ્થાઓ અને ધર્મોની તપાસ કરી અને તપાસ 3 વર્ષથી ચાલી. આ પ્રકાશમાં, ફક્ત 8 દિવસ યહોવાહના સાક્ષીઓની તપાસ કરવી એ વિરોધીના કાર્ય તરીકે ઉમેરાતું નથી. વિરોધી તેમને એકમાત્ર અથવા પ્રાથમિક ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. આ કેસ ન હતો.

ફકરા 8 માં તેઓ સરકી જાય છે "નકારાત્મક અથવા અપ્રમાણિત અહેવાલો ફેલાવવાનો ઇનકાર કરો. ભોળા કે ભોળા ન બનો. ખાતરી કરો કે તમારી પાસે તથ્યો છે.”  શા માટે નેગેટિવ રિપોર્ટ ફરાવવાનો ઇનકાર? સાચો નકારાત્મક અહેવાલ અન્ય લોકો માટે ચેતવણી તરીકે કામ કરી શકે છે. અમે પણ વાસ્તવિક બનવા માંગીએ છીએ, અન્યથા આપણે લગ્નની દૃષ્ટિએ લગ્ન કરનાર વ્યક્તિ જેવા હોઈ શકીએ જે 'રોઝ કલર' ચશ્મા પહેરે છે અને મોડું સુધી નકારાત્મક કંઈપણ જોવાનો ઇનકાર કરે છે. અમે ચોક્કસપણે તે સ્થિતિમાં રહેવા માંગતા નથી, કે અન્યને તે સ્થિતિમાં આવવાનું કારણ નથી. ખાસ કરીને આ એવો કેસ છે જ્યાં નકારાત્મક અહેવાલ જે સાચો હતો, તે તેમને જોખમ અથવા સમસ્યા વિશે જાગૃત રહેવામાં મદદ કરી શક્યો હોત.

આ શરૂઆતના ફકરાઓ પછી બધા સાક્ષીઓને નકારાત્મક અથવા કહેવાતા ધર્મત્યાગીઓ દ્વારા ઉલ્લેખિત કંઈપણ વાંચવાનું ટાળવા માટે પ્રયાસ કરે છે, WT લેખ પછી ચર્ચા કરવા માટે યુક્તિ બદલાય છે. "અપૂર્ણ માહિતી."

અધૂરી માહિતી (Par.9-13)

ફકરો 9 જણાવે છે “અર્ધ સત્ય અથવા અધૂરી માહિતી ધરાવતા અહેવાલો સચોટ નિષ્કર્ષ પર પહોંચવા માટેનો બીજો પડકાર છે. જે વાર્તા માત્ર 10 ટકા સાચી છે તે 100 ટકા ભ્રામક છે. સત્યના અમુક ઘટકો ધરાવતી ભ્રામક વાર્તાઓ દ્વારા ગેરમાર્ગે દોરાઈ જવાથી આપણે કઈ રીતે બચી શકીએ?—એફેસી 4:14”

ફકરા 10 અને 11 બે બાઈબલના ઉદાહરણો સાથે વ્યવહાર કરે છે જ્યાં તથ્યોનો અભાવ લગભગ ઇઝરાયેલીઓ વચ્ચે ગૃહ યુદ્ધ અને નિર્દોષ માણસને અન્યાય તરફ દોરી જાય છે.

ફકરો 12 પૂછે છે "જો કે, જો તમે નિંદાત્મક આરોપનો ભોગ બનશો તો શું?"  ખરેખર શું?

જો તમે, આપણી જેમ, ભગવાન અને ખ્રિસ્તને પ્રેમ કરો છો, પરંતુ સંસ્થાના ઘણા ઉપદેશો શાસ્ત્રો સાથે સહમત નથી તે સમજવાનું શરૂ કર્યું છે અથવા અનુભવી રહ્યા છો તો શું? શું તમે ધર્મત્યાગી (એક નિંદાકારક આરોપ) તરીકે ઓળખાવાની પ્રશંસા કરો છો, ખાસ કરીને કારણ કે તમે હજી પણ ભગવાન અને ખ્રિસ્તને પ્રેમ કરો છો? શું તમે "માનસિક રીતે રોગી" તરીકે ઓળખાવાની પ્રશંસા કરો છો?[i] (બીજો નિંદાત્મક આરોપ). એવું લાગે છે કે સંસ્થા માટે અન્યની નિંદા કરવી ઠીક છે, પરંતુ તેની પોતાની ખોટી રીતો વિશે સત્ય જણાવવું નહીં, ફેલાવીને નિંદા કરવા દો. તેમને શરમ આવે છે. “ઈસુએ ખોટી માહિતી સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કર્યો? તેણે પોતાનો બધો સમય અને શક્તિ પોતાનો બચાવ કરવામાં ખર્ચી ન હતી. તેના બદલે તેણે લોકોને હકીકતો જોવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા - તેણે શું કર્યું અને શું શીખવ્યું.”(પૅર.12) મેથ્યુ 10:26 માં ઈસુના શબ્દો જેવી જ એક કહેવત છે "સત્ય બહાર આવશે [બહાર આવશે]" જ્યાં તે કહે છે "કેમ કે એવી કોઈ વસ્તુ ઢંકાયેલી નથી જે ખુલ્લી ન થાય, અને ગુપ્ત જે જાણી શકાય નહીં."

તમે તમારી જાતને કેવી રીતે જુઓ છો? (પાર.14-18)

ફકરો 14-15 પછી કહીને, હકીકતો તપાસવા માટે આપવામાં આવેલ તમામ પ્રોત્સાહનનો વિરોધાભાસ કરે છે “જો આપણે દાયકાઓથી વફાદારીથી યહોવાની સેવા કરતા હોઈએ તો? આપણે કદાચ સારી વિચારવાની ક્ષમતા અને સમજદારી વિકસાવી હશે. અમે અમારા યોગ્ય નિર્ણય માટે ખૂબ આદર કરી શકીએ છીએ. તેમ છતાં, શું આ એક ફાંદો પણ હોઈ શકે? ફકરો 15 ચાલુ રહે છે “હા, આપણી પોતાની સમજ પર વધુ પડતો ઝુકાવ એ ફાંદ બની શકે છે. આપણી લાગણીઓ અને અંગત વિચારો આપણા વિચારોને સંચાલિત કરવાનું શરૂ કરી શકે છે. આપણને લાગવા માંડે છે કે આપણી પાસે બધી હકીકતો ન હોવા છતાં આપણે પરિસ્થિતિને જોઈ શકીએ છીએ અને સમજી શકીએ છીએ. કેટલું ખતરનાક! બાઇબલ સ્પષ્ટપણે ચેતવણી આપે છે કે આપણે આપણી પોતાની સમજણ પર આધાર ન રાખીએ.—નીતિવચનો 3:5-6; નીતિવચનો 28:26. તેથી પેટા સંદેશ એ છે કે, જો તથ્યો તપાસ્યા પછી પણ પરિણામમાં સંસ્થા પ્રત્યે થોડો નકારાત્મક અભિપ્રાય છે, તો પછી તમારી જાત પર વિશ્વાસ ન કરો, સંસ્થા પર વિશ્વાસ કરો! હા, શાસ્ત્રો આપણને આપણી પોતાની સમજણ પર આધાર ન રાખવાની ચેતવણી આપે છે, પરંતુ સાલમ 146:3 એ ચેતવણી આપે છે કે "ઉમરાવો પર કે પૃથ્વીના માણસના પુત્ર પર વિશ્વાસ ન કરો, જેમને કોઈ મુક્તિ નથી, તે ચેતવણીને અનુકૂળ રીતે છોડી દેવામાં આવી છે. સંબંધ ધરાવે છે."

યિર્મેયાહના સમયના ઈસ્રાએલીઓને પ્રબોધકોના દાવાઓ વિશે ચેતવણી આપવામાં આવી હતી કે જેમને યહોવાએ મોકલ્યા ન હતા, “યહોવાહનું મંદિર, યહોવાનું મંદિર, તેઓ યહોવાનું મંદિર છે!' ઈશ્વરની ઈચ્છા અને સત્ય વિશેની આપણી સમજણમાં અથવા અન્યના દાવાઓમાં, આપણી સ્વતંત્રતાનો ત્યાગ કરીને અન્ય અપૂર્ણ માણસો કે જેઓ આપણા જેવી જ સ્થિતિમાં છે, તેના પર વિશ્વાસ મૂકવો તે આપણા માટે વધુ સારું છે? રોમનો 14:11-12 આપણને યાદ અપાવે છે "તેથી, આપણામાંના દરેક ભગવાનને પોતાનો હિસાબ આપશે." ઈશ્વર શું ઈચ્છે છે એ સમજવામાં જો આપણે વ્યક્તિગત રીતે સાચી ભૂલ કરીએ, તો ચોક્કસ તે દયાળુ હશે. જો કે, જો આપણે આપણી સમજણ તૃતીય પક્ષને આપી હોય તો તે કેવી રીતે દયાળુ હોઈ શકે? માણસનો હલકી ગુણવત્તાનો ન્યાય પણ આપણને આપણાં કાર્યોને માફ કરવા દેતો નથી કારણ કે બીજાઓ આપણને જે કરવાનું કહે છે તેને અનુસરવાને કારણે કોઈ પ્રશ્ન નથી? [ii] તો ભગવાન આપણને આ રીતે આપણાં કાર્યોને માફ કરવાની કેવી રીતે પરવાનગી આપશે? તેણે આપણને એટલા માટે બનાવ્યા કે આપણે બધાને આપણા પોતાના અંતરાત્મા છે અને તે યોગ્ય રીતે અપેક્ષા રાખે છે કે આપણે તેનો સમજદારીપૂર્વક ઉપયોગ કરીએ.

બાઇબલના સિદ્ધાંતો આપણું રક્ષણ કરશે (પૅર.19-20)

ફકરો 19 શાસ્ત્રો પર આધારિત 3 સારા મુદ્દા બનાવે છે.

• “આપણે બાઇબલના સિદ્ધાંતો જાણવું જોઈએ અને લાગુ પાડવું જોઈએ. આવો જ એક સિદ્ધાંત એ છે કે તથ્યો સાંભળ્યા પહેલા કોઈ બાબતનો જવાબ આપવો એ મૂર્ખતાપૂર્ણ અને અપમાનજનક છે. (નીતિવચનો 18:13)"
• “બાઇબલનો બીજો સિદ્ધાંત આપણને યાદ અપાવે છે કે દરેક શબ્દને પ્રશ્ન વિના સ્વીકારવો નહિ. (નીતિવચનો 14:15)"
• “અને છેવટે, ખ્રિસ્તી જીવનનો આપણને ગમે તેટલો અનુભવ હોય, આપણે આપણી પોતાની સમજણ પર આધાર ન રાખવાની કાળજી રાખવી જોઈએ. (નીતિવચનો 3:5-6)"

આમાં આપણે એક મહત્વપૂર્ણ ચોથો મુદ્દો ઉમેરીશું.

ઈસુએ અમને ચેતવણી આપી: “જો કોઈ તમને કહે, 'જુઓ! અહીં ખ્રિસ્ત છે, અથવા 'ત્યાં!' તે માનતા નથી. કેમ કે જૂઠા ખ્રિસ્તો અને જૂઠા પ્રબોધકો ઊભા થશે અને મહાન ચિહ્નો અને અજાયબીઓ આપશે, જેથી જો શક્ય હોય તો, પસંદ કરેલા લોકોને પણ ગેરમાર્ગે દોરે.” (મેથ્યુ 24:23-27)

કેટલા ધર્મોએ કહ્યું છે કે ખ્રિસ્ત ચોક્કસ તારીખે આવે છે, અથવા ખ્રિસ્ત અદૃશ્ય રીતે આવ્યો હતો, ત્યાં જુઓ, શું તમે તેને જોઈ શકતા નથી? ઈસુએ ચેતવણી આપી હતી કે "તેમાં વિશ્વાસ ન કરો". "ખોટા ખ્રિસ્તો (ખોટા અભિષિક્તો) અને ખોટા પ્રબોધકો ઉદભવશે" ઉદાહરણ તરીકે કહે છે: 'ઈસુ 1874 માં આવી રહ્યા છે', 'તે 1874 માં અદ્રશ્ય રીતે આવ્યા', 'તે 1914 માં અદ્રશ્ય રીતે આવ્યા', 'આર્મગેડન 1925 માં આવી રહ્યું છે' , 'આર્મગેડન 1975 માં આવશે', 'આર્મગેડન 1914 થી જીવનકાળમાં આવશે', વગેરે.

અમે ગીતશાસ્ત્ર 146:3 સાથે અંતિમ શબ્દ છોડીશું "ઉમરાવો પર તમારો વિશ્વાસ ન રાખો, કે પૃથ્વી પરના માણસના પુત્ર પર, જેમની પાસે કોઈ મુક્તિ નથી." હા, હકીકતો તપાસો અને તે હકીકતો સૂચવે છે કે તમારે શું કરવું જોઈએ તેની નોંધ લો.

[i] “સારું, ધર્મત્યાગી માનસિક રીતે બીમાર છે, અને તેઓ તેમના બેવફા ઉપદેશોથી બીજાઓને ચેપ લગાડવાનો પ્રયત્ન કરે છે. w11 7/15 pp15-19”

[ii] ઉદાહરણ તરીકે નાઝી યુદ્ધ અપરાધોની ન્યુરેમબર્ગ ટ્રાયલ અને ત્યારથી અન્ય સમાન ટ્રાયલ.

તાદુઆ

તદુઆ દ્વારા લેખ.