“એક બીજાના બોજો વહન કરતા રહો, અને આ રીતે તમે ખ્રિસ્તના નિયમને પૂર્ણ કરશો.” - ગલાતીઓ 6: 2.
[ડબ્લ્યુએસ 5/19 પૃષ્ઠ.2 અભ્યાસ લેખ 18: જુલાઈ 1-7, 2019]
આ અભ્યાસ લેખ એ શરૂ થયેલ શ્રેણીની સાતત્ય છે એક્સ.એન.એન.એમ.એક્સ.નો અભ્યાસ કરોth -મે 5th.
ફકરો 2 વલણમાં સમસ્યા બતાવે છે જ્યારે તે કહે છે, “આ કાયદા હેઠળ, અધિકારીઓએ અન્ય લોકો સાથે કેવું વર્તન કરવું જોઈએ? ” હવે સંદર્ભમાં યાદ રાખો કે આ ખ્રિસ્તી મંડળ વિશે વાત કરી રહ્યું છે. તો પછી, મંડળના સાથી ખ્રિસ્તીઓ પર કોઈનો અધિકાર રાખવા માટે કોઈ શાસ્ત્રાર્થિક ટેકો છે?
સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, ના, ત્યાં નથી.
"સત્તા" શબ્દ ધરાવતા બધા શાસ્ત્રોની સમીક્ષાથી નીચેના કી શાસ્ત્રો જાહેર થયાં:
મેથ્યુ 20: 25-28 - વેલ્ડિંગ ઓથોરિટી એ વિશ્વની એક વસ્તુ છે, ખ્રિસ્તીઓ તેમના ભાઈઓની સેવા કરે છે, વિશ્વની વિરુદ્ધ.
મેથ્યુ 28: 18 - ઈસુને ભગવાન દ્વારા તમામ અધિકાર આપવામાં આવ્યો છે.
માર્ક::,, લુક:: ૧ - ઈસુએ શરૂઆતના કેટલાક શિષ્યોને રાક્ષસો કા castવાનો અને બીમારીનો ઇલાજ કરવાનો અધિકાર આપ્યો.
કૃત્યો 14: 3 - હિંમતભેર ઉપદેશ આપવા માટે ભગવાનનો અધિકાર. મૂળ ગ્રીક લખાણમાં "ઓથોરિટી" શબ્દ નથી. આ એક અનિશ્ચિત ઉમેરો છે એનડબ્લ્યુટી સંદર્ભ આવૃત્તિ. (ESV: "ભગવાન માટે હિંમતભેર બોલવું", વધુ સચોટ હશે)
1 કોરીન્થ્સ 7: 4 - પતિનો પત્નીના શરીર ઉપર અધિકાર હોય છે અને પતિના શરીર પર પત્નીનો અધિકાર છે. ગ્રીક શબ્દનો ભાષાંતર “ સત્તા“સંપૂર્ણ અધિકાર નહીં પણ“ સોંપાયેલ સત્તા ”નો અર્થ બતાવે છે. આ અધિકાર કોને આપે છે? તે અલબત્ત ભગવાન હોઈ શકે છે, પરંતુ બીજી વાજબી સમજણ તે છે કે તે જીવનસાથી છે. કેવી રીતે? લગ્ન કરારને લીધે, દરેક જીવનસાથીને તેમના જીવનસાથીને કોઈ અંગત રીતે તેમના શરીરને સ્પર્શવાનો અધિકાર આપવામાં આવે છે, જેથી તેઓ અન્યને મંજૂરી ન આપે. પ્રતિનિધિત્વ કરાયેલું અધિકાર એ વિચારને પણ રજૂ કરે છે કે તેને છોડી શકાય છે. આ સમજણ પ્રેમના નિયમ સાથે પણ સુસંગત છે. વિશ્વમાં પ્રવર્તતા અર્થઘટનથી કેટલું વિરોધાભાસી છે કે પતિ તેની પત્ની માટે શારીરિક અને માનસિક રીતે ઘણી હાનિકારક વસ્તુઓ કરી શકે છે, કારણ કે તેને આવું કરવાનો અધિકાર, શક્તિ અને અધિકાર (ભગવાન અને કેટલીકવાર રાજ્યની) છે.
ટાઇટસ 2: 15 - NWT પોલ ટાઇટસ સાથે બોલતા કહે છે, "આ બાબતો બોલતા રહો અને આદેશ આપવા માટે સંપૂર્ણ અધિકાર સાથે પ્રોત્સાહિત કરો અને ઠપકો આપો". અહીં ગ્રીક શબ્દનો ભાષાંતર “સત્તા”અલગ છે અને જરૂરી ધ્યેય હાંસલ કરવા માટે એકબીજા સાથે બનાવેલી (ગ્રીક“ એપિ ”) વસ્તુઓની ગોઠવણ કરે છે તે ક્રમમાં બોલવાનો અર્થ સૂચવે છે. એટલે કે ટાઇટસ દ્વારા બોલાયેલી વાતો તે પોતાનો અધિકાર હશે. તે પોતાને લાદવાની અને અન્ય લોકોને પોતાની ઇચ્છા કરવા દબાણ કરવા માટે સૂચિત કરતું નથી.
સારાંશમાં, ત્યાં એક પણ શાસ્ત્ર નથી જે સત્તા શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે અને તે બાબતે કોઈ અન્ય ખ્રિસ્તી અથવા બીજા કોઈ પર વ્યક્તિગત ખ્રિસ્તી સત્તા આપે છે. તેથી, જેઓ “સત્તામાં ” યહોવાહના સાક્ષીઓની મંડળોમાં (અને તે બાબતે કોઈ અન્ય ખ્રિસ્તી ધર્મ) તેમના સાથી ખ્રિસ્તીઓ પર દાવો કરવા અને સત્તા ચલાવવા માટે શાસ્ત્રોક્ત સમર્થન નથી.
"ખ્રિસ્તનો નિયમ શું છે? ” 3-7 ફકરાઓની થીમ છે અને તે સ્વીકાર્ય પરિચય છે.
ફકરાઓ 8-14 "પ્રેમ પર આધારિત કાયદો" ની ચર્ચા કરે છે.
12 ફકરામાં કેટલાક ડબલ સ્પીક છે જ્યારે તે કહે છે:
“પાઠ: આપણે કઈ રીતે યહોવાહના પ્રેમનું અનુકરણ કરી શકીએ? (એફેસી 5: 1, 2) આપણે આપણા દરેક ભાઈ-બહેનોને મૂલ્યવાન અને કિંમતી માનીએ છીએ અને આપણે યહોવાહમાં પાછા ફરતા “ખોવાયેલા ઘેટાં” ને ખુશીથી સ્વાગત કરીએ છીએ. ”
હા, ચોક્કસપણે તે જોવાનો સાચો દૃષ્ટિકોણ છે, પરંતુ તે પછી અમારે એ સવાલ પૂછવો પડશે કે, “આધ્યાત્મિક રીતે નબળા ગણાતા લોકોના કામોને દૂર કરવા પ્રોત્સાહિત કરનાર જૂથ અન્ય લેખમાં વિડિઓઝ અને સૂચનો બનાવવા અને પ્રકાશિત કરવાની સત્તા કેમ આપે છે? ”મીટિંગ્સ અથવા ફીલ્ડ સર્વિસ ગુમ થવાને કારણે? આ વલણ જે પ્રકારે પ્રચલિત બની રહ્યું છે જે તે 10 વત્તા વર્ષો પહેલા ક્યારેય નહોતું, તે ફક્ત બિન-ક્રિશ્ચિયન જ નથી - એફેસિઅન્સ 5 ની વિરુદ્ધ છે, અન્ય શાસ્ત્રમાં, ફકરામાં ટાંકવામાં આવે છે - પણ તે ખૂબ જ પ્રતિકૂળ છે. જો કોઈને ઠોકર લાગ્યો હોય, ઉદાહરણ તરીકે, આ દૂર રહેતી નીતિ તેમને સમાપ્ત કરશે, તેમના મંડળમાં ક્યારેય પાછા ફરવા માટે એક મોટી નાકાબંધી બનાવશે. કૃપા કરીને કેવિન મFકફ્રી દ્વારા લેગો એનિમેશન વિડિઓ જુઓ, “Shunning ના છ ડિગ્રી”આ પ્રથાના સારા અને સચોટ સારાંશ માટે.
હા, આપણે ઇચ્છીએ છીએ કે સાક્ષીઓ “સત્ય વિષેનું સત્ય” જાગૃત થાય, પણ એટલું જ મહત્ત્વનું છે કે આપણે ઈચ્છતા નથી કે, તેઓ વારંવાર ઠોકર પડે, ઈશ્વર અને ઈસુમાંનો તેમનો વિશ્વાસ ગુમાવે. Inર્ગેનાઇઝેશનમાં વિશ્વાસ નબળા કોઈપણને દૂર રાખવાની, અથવા જેને ખ્રિસ્તી આદતોને સંપૂર્ણ રીતે પાળવામાં તકલીફ પડી રહી છે, તેની અનૌપચારિક, અલિખિત નીતિ નૈતિક રીતે બદનામી છે અને તરત જ તેને બંધ કરી દેવી જોઈએ. વળી, તેનાથી વિરુદ્ધ સ્પષ્ટ દિશા આપવી જોઈએ જેમ કે કુખ્યાતને પ્રતિરોધિત કરતી વિડિઓ, જે તેને પ્રોત્સાહિત કરે છે.
આપણે શબ્દની અસરને પણ ભૂલવી ન જોઈએ.અને આપણે યહોવાહ પરત ફરતા “ખોવાયેલાં ઘેટાં” ને રાજીખુશીથી આવકારીએ છીએ. (ગીતશાસ્ત્ર 119: 176)”(Par.12).
જેનું આ ભાષાંતર થાય છે તે સંસ્થાને પાછા ફરનારાનું સ્વાગત કરે છે. મોટાભાગના સાક્ષીઓની નજરે, સંગઠનમાં જતા અથવા પાછા આવવું એ યહોવાહને છોડવું અથવા પાછા આવવું સમાન છે. જો કે, આપણે જાણીએ છીએ, તેવું નથી. મંડળ દ્વારા લેખકને ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે કે જો તેઓને જાણ હોત કે મેં આ સાઇટ પર શું કર્યું છે. પરંતુ હું પ્રામાણિકપણે કહી શકું છું કે, સાક્ષી તરીકે મેં જે કર્યું છે તેના કરતા હવે હું વધારે બાઇબલ અધ્યયન કરું છું અને હજી પણ હું માનું છું કે યહોવાહ સર્જક છે. ઉપરાંત, ઉચ્ચાર વિશેના તમામ વિવાદો માટે, તે હજી પણ હું “ફાધર” ની સાથે ઉપયોગ કરું છું, કારણ કે મોટાભાગના અંગ્રેજી ભાષી લોકોમાં તેને બાઇબલનો ભગવાન કહે છે. મેં કદાચ મંડળ છોડી દીધું હશે, પણ હું સાક્ષી તરીકે જેટલો ગયો છું તેના કરતાં હું મારા પિતા તરીકે યહોવાહની નજીક છું.
ફકરો 13 અને 14 ચર્ચા કરે છે જ્હોન 13: 34-35. શ્લોક 35 કહે છે, “આથી બધા જાણશે કે તમે મારા શિષ્યો છો, જો તમે તમારામાં પ્રેમ રાખશો."
આ ફકરાઓ અનુસાર, આ પ્રેમ પ્રગટ થાય છે “જ્યારે આપણે કોઈ વૃદ્ધ ભાઈ કે બહેનને મીટિંગ માટે લેવા નિયમિત રૂપે નીકળીએ છીએ, અથવા કોઈ પ્રિય વ્યક્તિને ખુશ કરવા માટે આપણે સ્વેચ્છાએ પોતાની પસંદગીઓ છોડી દઇએ છીએ, અથવા આપત્તિ નિવારણમાં મદદ માટે આપણે બિનસાંપ્રદાયિક કાર્યમાંથી સમય કા takeીએ છીએ. " .
જ્યારે ઈસુએ તેમને નવી આજ્ gaveા આપી ત્યારે તે ખરેખર ઈસુના ધ્યાનમાં હતા? જેમ્સ 1 મુજબ આને વ્યવહારમાં મૂકવું: 27 સામેલ છે “આપણા ભગવાન અને પિતાની દૃષ્ટિથી શુદ્ધ અને નિર્દોષ ઉપાસનાનું આ સ્વરૂપ છે: અનાથ અને વિધવાઓને તેમના દુ: ખમાં સંભાળવું, અને પોતાને દુનિયાથી કોઈ સ્થાન વિના રાખવું. ”
ઈસુ અથવા જેમ્સ બંને તેમના વચનને વૃદ્ધોને સાથે રાખીને, સંસ્થા દ્વારા સૂચવેલ અથવા આદેશ આપેલ મીટિંગમાં લઈ જવાનું અર્થઘટન કરે તેવું તેમનું 1914, 1975 અને laવરલેપિંગ પે asીઓ જેવા ખોટા ઉપદેશો સાથે સંકળાયેલા હોવાનો અર્થ કરે છે. તેના ચહેરા પરની આપત્તિ રાહતના પ્રયત્નો પ્રશંસનીય છે, તેમ છતાં તેઓને એવા કારણોસર મોટા પ્રમાણમાં ઘટાડવામાં આવ્યા છે કે જે ક્યારેય સમજાવ્યા નથી.
ફકરો 15-19 ધ્યાનમાં લે છે કે કેવી રીતે ખ્રિસ્તનો કાયદો ન્યાયને પ્રોત્સાહન આપે છે. પુનરાવર્તન કરવા યોગ્ય કેટલાક મુદ્દા એ છે કે તે સમયના ધાર્મિક નેતાઓથી વિપરીત, “ઈસુ, જોકે, બધા સાથે વ્યવહાર કરવામાં નિષ્પક્ષ અને નિષ્પક્ષ હતા ” અને "તે મહિલાઓ પ્રત્યે આદર અને દયાળુ હતો. ”
વડીલો અને સંગઠન સાથેના વ્યવહારમાં કેટલું ન્યાયપૂર્ણ અને નિષ્પક્ષ છે તે બતાવવા માટે કથિત ગેરરીતિ અને વૃદ્ધ વિધવા, વાસ્તવિકતા દર્શાવતી યુટ્યુબ વિડિઓઝની લિંક્સ પર ક્લિક કરો. એરિક અને ક્રિસ્ટીન બંને લેખક માટે જાણીતા છે અને સ્પષ્ટપણે તેમની સારવાર ભયાનક છે, બિનસાંપ્રદાયિક અધિકારીઓની અદાલતો પણ વધુ સારી રીતે વર્તે છે. ફરી એકવાર, સંગઠન ફક્ત ઈસુના ઉપદેશોને હોઠ સેવા આપે છે. માથ્થી ૧:: 15-in માં ઈસુના શબ્દો તેમના વલણને યોગ્યરૂપે જણાવે છે કે જ્યાં તેઓ કહે છે, “તમે દંભી છો, યશાયાહે તમારા વિશે યોગ્ય રીતે ભવિષ્યવાણી કરી, જ્યારે તેણે કહ્યું કે 'આ લોકો મારા હોઠથી મારું સન્માન કરે છે, તેમ છતાં તેમનું હૃદય મારાથી દૂર છે. તે નિરર્થક છે કે તેઓ મારી ઉપાસના કરતા રહે છે, કારણ કે તેઓ પુરુષોની આજ્ docાઓને સિદ્ધાંતો તરીકે શીખવે છે. '
20-25 ફકરાના અંતિમ વિભાગમાં થીમ છે: “અધિકારીઓએ બીજાઓ સાથે કેવું વર્તન કરવું જોઈએ? ” જેમ જેમ આ સમીક્ષાની શરૂઆતમાં ચર્ચા કરવામાં આવી છે, ખ્રિસ્તીને આપવામાં આવેલો એકમાત્ર અધિકાર અમુક ક્રિયાઓ કરવાનો છે, જેમાંથી કોઈની ઉપર બીજાઓનો અધિકાર હોવો શામેલ નથી, ફક્ત પોતાનો.
20-22 ફકરામાં પતિઓએ તેમની પત્નીઓ સાથે કેવું વર્તન કરવું જોઈએ તે અંગે યોગ્ય અવાજો ઉઠાવ્યા છે, પરંતુ ફરીથી એ સ્પષ્ટ કરતું નથી કે તેમના જીવનસાથી સાથે દુર્વ્યવહાર કરવાથી મંડળના કોઈપણ વિશેષાધિકારો અને નિમણૂકો અને ખ્રિસ્ત સમક્ષ તેમનું સ્થાન ગેરલાયક ઠરશે. મેથ્યુ 18: 1-6 માં ઈસુના શબ્દો ટાંકવામાં આવવા જોઈએ, ચર્ચા પણ કરી. અહીં, ઈસુએ ચેતવણી આપી હતી કે કોઈપણ કે જેણે નાના બાળકને તેની સેવા કરવામાં ઠોકર મારવી છે (જેટલા બાળકોની છેડતીનો ભોગ બનેલા લોકો છે) તે ગળાના ચક્કર સાથે દરિયામાં ડૂબવું વધુ સારું છે. સખત શબ્દો!
ફકરો 23 નિવેદન આપે છે: “તેઓ સ્વીકારે છે કે નાગરિક અને ગુનાહિત કેસો સંભાળવા માટે ઈશ્વરે આપેલી જવાબદારી ધર્મનિરપેક્ષ અધિકારીઓની છે. તેમાં દંડ અથવા જેલ જેવી દંડ લાદવાની સત્તા શામેલ છે. Omરોમ. 13: 1-4 ”.
મોટે ભાગે કહે છે કે આ ફકરો શું કહેતો નથી, એટલે કે કોઈ મંડળના સભ્ય સામે ગુનાહિત વર્તનના કોઈ પણ આરોપને સીધા ધર્મનિરપેક્ષ અધિકારીઓને ધ્યાન આપવું જોઈએ. જો તમે સાથી સાક્ષી સહિત, કોઈની હત્યા કરીને કોઈને સાક્ષી આપ્યું હોય, તો શું તમારી પાસે નૈતિક અને કાનૂની ફરજ નહીં હોય કે જેની જાણ તે બિનસાંપ્રદાયિક અધિકારીઓને આપે? બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહાર અને છેતરપિંડી અને બળાત્કાર અલગ નથી. જ્યારે તેઓ બાઈબલના પાપ છે, તે પણ ગુનાહિત ક્રિયાઓ છે અને આવી ક્રિયાઓને ફક્ત મંડળમાં રાખવાની કોઈ શાસ્ત્રીય આવશ્યકતા અથવા સૂચન નથી. કોઈ રિપોર્ટિંગને ન્યાયી ઠેરવવા માટે વારંવાર ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા વ્યાપક ખોટી અવતરણ શાસ્ત્ર 1 કોરીન્થિયન્સ 6 છે: 1-8, પરંતુ આ વાત કરી રહી છે “તુચ્છ વસ્તુઓ"અને"દાવાઓ”જે નાણાકીય વળતર માટેની નાગરિક કાર્યવાહી છે, બિનસાંપ્રદાયિક અધિકારીઓને મોટા ગુનાહિત કૃત્યોની જાણ નહીં કરે.
પછી ફકરો 24 એ તરફ ધ્યાન આપે છે કે વડીલો બાબતોનું વજન ઘટાડવા અને નિર્ણયો લેવા માટે શાસ્ત્રોની કાળજીપૂર્વક વિચારણા કરે છે! જો માત્ર! મારા અનુભવના મોટાભાગના વડીલોના ન્યાયિક નિર્ણયોની ખોટી ભૂમિતિ, તરફેણકારી અને અસમર્થતા એ વિશેષતા છે. આગળ, તમે નીચેનીમાંથી એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ વિચારણા બાકી જોશો:
“તેઓ ધ્યાનમાં રાખે છે કે પ્રેમ એ ખ્રિસ્તના નિયમનો પાયો છે. પ્રેમ વડીલોને ધ્યાનમાં લેવા પ્રેરે છે: મંડળમાં કોઈને પણ મદદ કરવાની જરૂર છે કે જેણે ખોટું કામ કર્યું છે. દુષ્કર્મ કરનાર વિશે, પ્રેમ વડીલોને ધ્યાનમાં લેવા પ્રેરે છે: શું તે પસ્તાવો કરે છે? શું આપણે તેમનું આધ્યાત્મિક આરોગ્ય પાછું મેળવવા માટે મદદ કરી શકીએ? ”
મંડળની સલામતીને કોઈ વિશેષ વ્યક્તિના કલ્યાણથી ઉપર વિચારવા વિશે કંઈ કહેવામાં આવતું નથી.
ફક્ત કારણ કે કોઈ પસ્તાવો કરે છે તે સમસ્યા પરના કુલ સમાચારને બ્લેકઆઉટ કરવાનું બહાનું નથી. ખરેખર, જો તે કોઈ ગંભીર પાપ અને ગુનાહિત કૃત્ય છે તો તેઓ ગુનો પુનરાવર્તન કરે તેવી સંભાવના છે. દુનિયાભરના બિનસાંપ્રદાયિક અધિકારીઓ દ્વારા આ માન્યતા છે. ઓછામાં ઓછા, આ દિવસોમાં મોટાભાગના પ્રથમ વિશ્વના દેશોમાં, બિનસાંપ્રદાયિક સત્તાવાળાઓ ફક્ત તે અપરાધીઓને જ તાળાબંધી કરે છે જેમને તેઓ ફરીથી ગુનાખોરીનું riskંચું જોખમ માને છે, અને આમાં ખૂન કરનારાઓ અને બાળ છેડતી કરનારાઓ શામેલ છે. ખરેખર, બાળ છેડતી કરનારાઓને ખાસ કરીને ફરીથી આક્રમિત થવાના riskંચા જોખમમાં હોવાનું માનવામાં આવે છે કે ઘણા દેશો હવે તેઓની નોંધણી કરે છે અને વાતાવરણમાં કામ કરવાની તક મેળવવાની મનાઇ કરે છે જ્યાં તેઓ બાળકો સાથે સંપર્ક કરી શકે છે.
ફકરો 25 નિષ્કર્ષ:ખ્રિસ્તી મંડળ, બાળકોના જાતીય શોષણનો સામનો કરતી વખતે ઈશ્વરના ન્યાયને કેવી રીતે પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે? હવે પછીનો લેખ એ પ્રશ્નના જવાબ આપશે. ”
આ પછીનો લેખ માઇક્રોસ્કોપ હેઠળ મૂકવામાં આવશે તે જોવા માટે કે શું તેઓએ ચાઇલ્ડ એબ્યુઝ પર Australianસ્ટ્રેલિયન રોયલ હાઈ કમિશન દ્વારા ઉભા કરેલા કંઈપણને ધ્યાન આપ્યું છે. પરિવર્તનની આશામાં શ્વાસ ન પકડો. આ લેખમાં કંઈપણ સંસ્થાના નીતિ નિર્માતાઓના ભાગમાં હૃદયના ગંભીર પરિવર્તનનો સંકેત આપે છે, નહીં તો આ લેખ તેના નિવેદનોમાં વધુ સીધો અને સ્પષ્ટ હોત.
ઉત્તમ પોસ્ટ, તાદુઆ! જ્યારે પણ કોઈએ અધિકાર માટે જવાબદારી સ્વીકાર્યું, ત્યાં અન્યાય થશે. જૂના એન્ડી ગ્રિફિથ શો વિશે વિચારો. શેરિફ એન્ડી ટેલરે મેયબેરીના નાગરિકોની સેવા કરવાની તેમની જવાબદારી સ્વીકારી, શસ્ત્ર પણ ન પહેર્યું. ડેપ્યુટી બાર્ને ફીફે અન્ય લોકો પરની સત્તા તરીકેની તેમની જવાબદારી સમજી હતી, અને તે તેમના પર લગાડવાનું પસંદ કરે છે. જેડબ્લ્યુ તરીકે, આપણે બધા બંને પ્રકારના વડીલોને જાણતા હતા.
આભાર ફરી એક વાર ડબ્લ્યુટી અભ્યાસના લેખને તોડીને, મેં આ ઘણી વાર કર્યું જ્યારે હું આ લેખો વાંચું છું, મને મીટિંગ્સમાંથી ક્યારેય તાજું મળ્યું નહીં કારણ કે લેખો ઘણા ભાગોમાં સમજશે નહીં અથવા તેઓ સામગ્રીમાં દંભી હતા, હું આ જોઉં છું. અમારા નાના મંડળમાં અને ખૂબ જ નિરાશ અને હતાશ થઈ ગયા, ખુશીથી હું ચાલ્યો ગયો.